Chello classic wieder schneller !?

Re(2): Chello classic wieder schneller !?

Alpenländer — Thu, 07 Dec 2006 13:45:47 GMT

Mach Dir nix draus, bei mir auch wieder seit vorgestern

Entweder hatten sie einen Fehler in der Kundendatenbank (und ich war kurz ein Chello+ gekennzeichneter Kunde) oder sie haben einen probeweisen Feldversuch gemacht und es erwartet uns demnächst was Neues.

Schade, den den zusätzlich Up-Speed fand ich sehr brauchbar. Da gingen große Mails mit PDF's weg, wie nix!

Werde in Zukunft solche G'schichten deutlich länger verfolgen bevor ich poste. Fast eine Woche ist zu kurz.

Bye
Alpenländer

Re(13): Na geh...

West — Thu, 07 Dec 2006 13:26:30 GMT

bin erst bei der dritten Staffel eingestiegen, die deutsche Übersetzung hat mich da bisserl abgehalten davon gleich einzusteigen.

Bei "rabies" musste ich auch nachschauen (05/20)

Jo des wüßt ich auch ned so athok...

Muß jetzt eh wieder die neuen Sachen durschaun..

30 Rock
How I met you Mom Staffel 2

Naja gegen die guten "alten" Serien kommt halt ned so schnell was an

Re(12): Na geh...

phj — Thu, 07 Dec 2006 13:23:30 GMT

Also inzwischen kann ich alle fünf seasons beinahe auswendig

die ganzen medizinischen Ausdrücke auf Englisch da muß ich ab und an noch
nachschaun was des heißt..

Bei "rabies" musste ich auch nachschauen (05/20)

Re(11): Na geh...

West — Thu, 07 Dec 2006 13:19:26 GMT

Ist eine super Serie um sein Englisch zu verbessern/erhalten.

Jop, aber ich finds auch funny wenn Elliot deutsch spricht

Was mir noch ordentlich schwer fällt sind die ganzen medizinischen Ausdrücke auf Englisch da muß ich ab und an noch nachschaun was des heißt..

Jep, in einer Folge sieht man ihn ja bei einem Kimble Film

Schad dacht ich erzähl da was Neues

Re(10): Na geh...

phj — Thu, 07 Dec 2006 13:17:21 GMT

Jop ich auch... gibts nix bösartigeres als Cox auf Englisch, der Typ ist a
Hammer.

Ist eine super Serie um sein Englisch zu verbessern/erhalten.

Hast du gwußt das der Janitor der urbekannte Stegreifschauspieler in den USA
ist und das der auch da nur Stegreif macht.. deshalb steht er ab und an auch
nur mit einem "MHM, MHM" da

Jep, in einer Folge sieht man ihn ja bei einem Kimble Film

Re(9): Na geh...

West — Thu, 07 Dec 2006 13:14:48 GMT

Jop ich auch... gibts nix bösartigeres als Cox auf Englisch, der Typ ist a Hammer.

Re(9): Na geh...

West — Thu, 07 Dec 2006 13:14:48 GMT

Jop ich auch... gibts nix bösartigeres als Cox auf Englisch, der Typ ist a Hammer.

Hast du gwußt das der Janitor der urbekannte Stegreifschauspieler in den USA ist und das der auch da nur Stegreif macht.. deshalb steht er ab und an auch nur mit einem "MHM, MHM" da

Re(8): Na geh...

phj — Thu, 07 Dec 2006 13:10:57 GMT

NUR eng

Re(7): Na geh...

West — Thu, 07 Dec 2006 13:07:03 GMT

schaust auf englisch oder deutsch ?

Re(6): Na geh...

phj — Thu, 07 Dec 2006 13:05:41 GMT

Erinnert mich irgendwie an Scrubs die vorige Staffel..

Btw, die sechste season läuft grad an *freu*

Re(4): Chello classic wieder schneller !?

Woodworm — Thu, 07 Dec 2006 10:51:33 GMT

30, 40, sogar 50gb waren

Glückskind !

Re: Chello classic wieder schneller !?

patos — Thu, 07 Dec 2006 00:49:22 GMT

bei mir ist alles noch beim alten....

Re(3): Chello classic wieder schneller !?

Ingenico — Tue, 05 Dec 2006 16:57:03 GMT

ICH komme mit 20 Gig aus - sogar ganz locker

Ja bist du "deppart" - gibts welche, die damit nicht auskommen?
Ich bin zwar berufsbedingt fast täglich im i-net und saug auch so machnes.
Aber über 4GB/Monat hab ich noch nie geschafft.
Wer verfügt eigentlich über die entsprechenden Platten, für dieses Volumen?
Oder löschen die des Zeug wieder nach einer Woche?

Re: Chello classic wieder schneller !?

Bumzua — Tue, 05 Dec 2006 16:42:12 GMT

1030 Wien - chello classic - kein speedupdate

Re(4): Chello classic wieder schneller !?

Thunder — Tue, 05 Dec 2006 16:25:13 GMT

Zukunft Video on Demand usw genießen wenn wir nichtmal mehr als 2 HD Filme saugen können?

dem muss ich zustimmen. leider wird momentan viel traffic durch downloads verursacht, die man lieber sperren würde bzw durch inhalte, die sich in einer rechtlichen grauzone befinden (umgangssprachlich illegale musik, video und softwaredownloads). die leute, die sich am lautesten über den traffic aufregen sind meist die, die im 2ten satz sagen, dass sie nach 5 tagen schon wieder 15 gigs an oben genannten material haben... in zunkunft, wenn die legalen sachen immer gößeren traffic verursachen ist mit sicherheit handelsbeadarf seitens der inetanbieter.

Re(10): Chello classic wieder schneller !?

West — Tue, 05 Dec 2006 06:45:07 GMT

Wenn Du weiter liest, wirst sehen, es handelt sich nicht nur um Demos/Patches.

Re(9): Chello classic wieder schneller !?

powerelchi — Tue, 05 Dec 2006 05:09:30 GMT

Soviele Demos an guten Spielen können nicht erscheinen das es den Fair Use Rahmen sprengt.

Das mit der Größe den Patches bzw. Demos stimmt (BF2 etwa), aber Spiele werden nicht jeden Tag gepatcht.

Alle die rumraunzen wegen der 10 GB sind mir eh suspekt. Soviel Müll das man über 10 GB kommt lade ich mir freiwillig nicht runter.

Bin seit 7 Jahren Chellokunde und lade genügend herunter - bis heute aber nie ein Liebesbrieferl aus dem 10. Bez. bekommen.

Re(2): Chello classic wieder schneller !?

Alpenländer — Mon, 04 Dec 2006 22:23:10 GMT

Probiers mal hier:
http://performance.chello.at:81/test.php

Aber es variiert bei mir auch. Heute waren es auch "nur" mehr 6 MBit mit kurzen Spitzen auf 8 MBit (lt. DUMeter) gestern und die Tage davor waren es hingegen konstante 8 MBit.
Im Prinzip ist es mir wurscht, weil ich mit den zugesicherten 4 MBit auskomme, aber ein kostenloses Upgrade nimmt man immer

Re(2): Chello classic wieder schneller !?

Alpenländer — Mon, 04 Dec 2006 22:23:10 GMT

Re(2): Chello classic wieder schneller !?

Alpenländer — Mon, 04 Dec 2006 22:23:10 GMT

Probiers mal hier:
http://performance.chello.at:81/test.php

Aber es variiert bei mir auch. Heute waren es auch "nur" mehr 6 MBit mit kurzen Spitzen auf 8 MBit (lt. DUMeter).
Im Prinzip ist es mir wurscht, weil ich mit den zugesicherten 4 MBit auskomme, aber ein kostenloses Upgrade nimmt man immer

Re(14): Chello classic wieder schneller !?

West — Mon, 04 Dec 2006 22:16:47 GMT

hehe jo hast recht

Re: Chello classic wieder schneller !?

STONY76 — Mon, 04 Dec 2006 21:36:12 GMT

kann ich nicht ganz bestätigen,

bin hier http://www.beelinebandwidthtest.com/deutsch/

nur auf ca. 6Mb gekommen.

ist aber auch mehr als meine 4Mb bei vertragsabschluss

gruss

stony

Re(10): Chello classic wieder schneller !?

dEUS@offline — Mon, 04 Dec 2006 21:30:37 GMT

unlimitierte 4mbit leitung um 35€

Re(12): Chello classic wieder schneller !?

dEUS@offline — Mon, 04 Dec 2006 21:29:55 GMT

ich hab auch linux fan boy geschrieben

Re(9): Chello classic wieder schneller !?

VTP — Mon, 04 Dec 2006 21:14:42 GMT

genau dort sind aber die beste wohngegend von wien

Re(8): Chello classic wieder schneller !?

KiLL0R — Mon, 04 Dec 2006 21:09:57 GMT

höhenstraße kling tief

sry aber der musste sein ^^

Re(7): Chello classic wieder schneller !?

VTP — Mon, 04 Dec 2006 20:50:37 GMT

west rand von wien
nähe höhenstraße...

Re(6): Chello classic wieder schneller !?

KiLL0R — Mon, 04 Dec 2006 20:35:03 GMT

definier mal a... v wien

Re(6): Chello classic wieder schneller !?

KiLL0R — Mon, 04 Dec 2006 20:33:20 GMT

hehe

Re(5): Chello classic wieder schneller !?

VTP — Mon, 04 Dec 2006 20:32:51 GMT

ich wohn am a... von wien

Re(4): Chello classic wieder schneller !?

KiLL0R — Mon, 04 Dec 2006 20:31:54 GMT

30, 40, sogar 50gb waren bei mir noch nie ein problem...

Dann hast du wohl extremed Glück!

Offenbar gibt es bei dir in der Nähe keine Chello User bzw. sehr wenige, sodass es kaum auffällt! Oder es gibt viele, die kaum was laden...

Re(9): Chello classic wieder schneller !?

KiLL0R — Mon, 04 Dec 2006 20:28:41 GMT

10GB muhahahada könnt ich nach dem 1ten jedes monats das modem
ausschaltenlol >>ich nehme alles zurück und
behaupte das gegenteil<<

Was hast du für einen ProviderB-)

Re(11): Chello classic wieder schneller !?

KiLL0R — Mon, 04 Dec 2006 20:27:30 GMT

dir sind die menüs an der dvd so wichtig? Wozu brauch ich diese 800000mio extra bonus super mega extended Herr der Ringe edition, es redet jeder nur über den Hauptfilm, diese extended *piep* interessiert doch eh keinen!
Geht zumindest mir so...

Re(13): Chello classic wieder schneller !?

KiLL0R — Mon, 04 Dec 2006 20:24:42 GMT

ISt es nicht, solang Du nix sharest, sind mir die Rechte dort drüben egal
und ich kanns hier ziehn. Nö ich krieg alles was ich will, und ob Du es über
einen 1331 FTP Server mit 300 PreGroups ziehst ist egal, das mans hat ist
wichtig nicht wann Remember what the dormouse said: Feed your head!

1331? du meinst wohl 1337 ^^

Re(3): Chello classic wieder schneller !?

john-cord — Mon, 04 Dec 2006 20:00:28 GMT

also können sies, wenns ihnen spass macht, gerne immer weiter erhöhen

dem stimme ich zu, nur müssen sie in Zukunft auch am traffic drehen. Wie sollten wir sonst in Zukunft Video on Demand usw genießen wenn wir nichtmal mehr als 2 HD Filme saugen können?

Re(11): Chello classic wieder schneller !?

Linux_Sucks — Mon, 04 Dec 2006 19:56:49 GMT

Wie lange dauert bei Dir ein Jahr ?

http://forum.geizhals.at/t462160,3816153.html#3816153

Ich brauche 2 pro Monat, schrieb ich... Und auch bei flüchtiger Kontrolle meines Kalenders hat ein Jahr mehr als 5 Monate

Re(10): Chello classic wieder schneller !?

dEUS@offline — Mon, 04 Dec 2006 19:50:32 GMT

damit ist ja nicht das limit gemeint....
der linux-fan-boy meinte nur er braucht 10gb im ganzen jahr

Re(5): Na geh...

VTP — Mon, 04 Dec 2006 19:50:12 GMT

AFAIK akzeptieren's jetzt eh 20

wenns um chello geht würde mich das wundern weil ich hab immer ~30-40gb und nie probleme

Re(5): Chello classic wieder schneller !?

VTP — Mon, 04 Dec 2006 19:43:47 GMT

upc ist *PIEP*e und böse!! ja und ungerecht sind sie auch und sie bereiben traffic shaping!!!

Re: Chello classic wieder schneller !?

VTP — Mon, 04 Dec 2006 19:42:23 GMT

6411,49 kbit/s
naja von 8 bin ich noch weit entfernt aber ich kann damit leben

Re(4): Chello classic wieder schneller !?

Alpenländer — Mon, 04 Dec 2006 19:39:17 GMT

http://forum.geizhals.at/t462160,3817535.html#3817535

Ich hab auch keine Ahnung wo diese Urban Legens herkommen. Mal sinds 10 GB, dann wieder 15-20 GB

Re(3): Chello classic wieder schneller !?

VTP — Mon, 04 Dec 2006 19:36:54 GMT

30, 40, sogar 50gb waren bei mir noch nie ein problem...

Re(2): Chello classic wieder schneller !?

Alpenländer — Mon, 04 Dec 2006 19:33:30 GMT

Na dann glaubs halt nicht. Und ich weiß sehr genau WELCHEN Tarif ich bezahle. Bei mir bezahlt ihn nicht der Papi

Neid ist ja bekanntlich in Österreich die höchste Anerkennung des Erfolgs, also bin mir ziemlich sicher, daß Du kein Chello Kunde bist, oder?

Re(9): Chello classic wieder schneller !?

Alpenländer — Mon, 04 Dec 2006 19:29:48 GMT

Wie kommts ihr alle eigentlich immer wieder auf 10 GB?

Stimmt MIT SICHERHEIT nicht, da ich die letzten 5 (!) Monate über 10 Gig war (zwischen 12-20 Gig) und die Ampel war IMMER auf grün, noch nicht mal orange oder gar rot!

Re(2): Chello classic wieder schneller !?

Thunder — Mon, 04 Dec 2006 19:08:30 GMT

ganz einfach: internet + flatrate bedeutet nicht für alle, dass sie 24/7 pr0n, warez und andere legale dinge laden es ist einfach nett, wenn man mal auf die idee kommt, was runterzuladen. nicht eine nachtlang warten muss. mir is am sa passiert, dass mich ein freund auf ein spiel angesprochen hat (das neue battlefield). da ich BF1942 gespielt hab, wollt ich mal schaun, obs ein demo gibt und tatsächlich --> es gibt eines. früher waren demos ba 10-100mb und vollversionen bei 200-900mb, heute ist das anscheinend anders: das demo hat über ein GIGABYTE

als ich chello bekam, war grad 300kbit/64 angesagt --> 2,25Mb / min --> 1GB / 444min = 7h
momentan: 4 - 8Mbit ~~> 20-40 (oder mehr)Mbyte / min --> 1GB / 33min
hoffe ich hab mich nicht verrechnet. seit damals ist die geschwindigkeit aufs mind. 12 fache gestiegen und ich bin glaub ich noch nie über 10Gb/monat gekommen, also können sies, wenns ihnen spass macht, gerne immer weiter erhöhen

Re: Chello classic wieder schneller !?

tuvix — Mon, 04 Dec 2006 18:45:31 GMT

Ist doch angekündigt worden - bereits vor einem Monat.
Guten Morgen !

Re(5): Chello classic wieder schneller !?

bones14 — Mon, 04 Dec 2006 16:24:32 GMT

kann man(n) nie genug davon bekommen B-)B-)

Re(8): Chello classic wieder schneller !?

dEUS@offline — Mon, 04 Dec 2006 16:16:20 GMT

10GB muhahaha
da könnt ich nach dem 1ten jedes monats das modem ausschalten
lol

Re: Chello classic wieder schneller !?

File_trader — Mon, 04 Dec 2006 15:30:17 GMT

Ich glaub das nicht, du lügst.

Solche Geschwindigkeitserhöhungen werden lange im Voraus bekanntgegeben. Ich glaube du verwechselst Chello+ mit Chello Classic.

Re(2): Chello classic wieder schneller !?

Woodworm — Mon, 04 Dec 2006 12:53:37 GMT

*lol* was nutz einem eine 8MBit Leitung wenn man nur 15-20 Gig Traffic haben
darf...

Wenn überhaupt 15 - 20 Gig. meistens weit weniger.

Re(4): Chello classic wieder schneller !?

Amorphis — Mon, 04 Dec 2006 12:12:48 GMT

Re(11): Chello classic wieder schneller !?

Alpenländer — Mon, 04 Dec 2006 11:42:56 GMT

Na ja bei den Tauschbörsen hast halt neben den DL-Volumen auch noch ein, ok tw. reduziertes UL Volumen, sonst funktioniert das Prinzip der Tauschbörse ned.

Von den ganzen rechtlichen Risken mal ganz abgesehen.
Das Volumen wird halt verstärkt belastet als bei z.B. Usenet.

Re(12): Chello classic wieder schneller !?

West — Mon, 04 Dec 2006 11:23:24 GMT

aber trotzdem IMHO illegal.

ISt es nicht, solang Du nix sharest, sind mir die Rechte dort drüben egal und ich kanns hier ziehn.

Eine Anleitung für's Warez-Saugen?

Nö ich krieg alles was ich will, und ob Du es über einen 1331 FTP Server mit 300 PreGroups ziehst ist egal, das mans hat ist wichtig nicht wann

Re(10): Chello classic wieder schneller !?

Linux_Sucks — Mon, 04 Dec 2006 11:17:59 GMT

Sprich saugen, installieren, löschen und bei Bedarf wieder saugen ist hirnlos. Kenne aber genügend, die es in der Zwischenzeit so machen.

Absolut richtig... Stimmt.
Im Endeffekt geht's dann eh nicht um deine vermutete "Warez-vs-Legal"-Diskussion... Sondern ob man ressourcenschonend arbeitet, was ja problemlos geht...

Wenn die Leute lieber das Internet belasten anstatt sich Festplattenstorage zuzulegen (dein "Saugen-installieren-löschen-redo"-Statement) - macht das IMHO genau NULL Sinn... Denn jeder von uns muß ja die Providerkapazitäten mitzahlen - und mir ist lieber, wenn ich "nur" 10 GB Volumen habe, dafür aber einen billigeren Tarif.

Wahrscheinlich ist ein Limit eh die einzige Chance, Infrastrukturvergiftende Powersauger loszuwerden (egal ob legaler Content oder Warez)... Und ich sehe nicht ein, wieso die Allgemeinheit für diese Dillos mitbezahlen soll.

Insoferne unterschreib ich dein Posting voll.

Aaaaber:
"Von Tauschbörsen rede ich jetzt Mal gar nicht, wer die benötigt hat ein ernstes Beschaffungsproblem"

Abgesehen davon, daß Filme saugen eh kaum Sinn macht, weil die Kauf-DVD's meist billiger sind als die Summe aus
- DVD-Rohling
- temp. Festplattenstorage
- Energiebedarf beim Rippen
und man meist die Menüs, ... verliert...

Nachdem saugen so oder so net Sinn macht, finde ich die Tauschbörse net schlechter als anderes

Re(10): Chello classic wieder schneller !?

Linux_Sucks — Mon, 04 Dec 2006 11:17:59 GMT

Sprich saugen, installieren, löschen und bei Bedarf wieder saugen ist hirnlos. Kenne aber genügend, die es in der Zwischenzeit so machen.

Absolut richtig... Stimmt.
Im Endeffekt geht's dann eh nicht um deine vermutete "Warez-vs-Legal"-Diskussion... Sondern ob man ressourcenschonend arbeitet, was ja problemlos geht...

Wenn die Leute lieber das Internet belasten anstatt sich Festplattenstorage zuzulegen (dein "Saugen-installieren-löschen-redo"-Statement) - macht das IMHO genau NULL Sinn... Denn jeder von uns muß ja die Providerkapazitäten mitzahlen - und mir ist lieber, wenn ich "nur" 10 GB Volumen habe, dafür aber einen billigeren Tarif.

Wahrscheinlich ist ein Limit eh die einzige Chance, Infrastrukturvergiftende Powersauger loszuwerden (egal ob legaler Content oder Warez)... Und ich sehe nicht ein, wieso die Allgemeinheit für diese Dillos mitbezahlen soll.

Insoferne unterschreib ich dein Posting voll.

Aaaaber:
"Von Tauschbörsen rede ich jetzt Mal gar nicht, wer die benötigt hat ein ernstes Beschaffungsproblem"

Abgesehen davon, daß Filme saugen eh kaum Sinn macht, weil die Kauf-DVD's meist billiger sind als die Summe aus
- DVD-Rohling
- temp. Festplattenstorage
- Energiebedarf beim Rippen
und man meist die Menüs, ... verliert...

Nachdem saugen so oder so net Sinn macht, finde ich die Tauschbörse net schlechter als anderes

Re(11): Chello classic wieder schneller !?

Alpenländer — Mon, 04 Dec 2006 11:02:07 GMT

Isses ned, ich will Ami-Serien JETZT und ned in einem Jahr

Ohne jetzt den Rechtsverdreher spielen zu wollen, aber die Serien werden offenbar in Übersee ausgestrahlt und die Senderechte gelten auch nur für dort. Das Du es zeitlich früher haben willst, ist menschlich verständlich, aber trotzdem IMHO illegal.
Warum soll der Provider für solche Aktivitäten Volumen zur Verfügung stellen?

Aha.. möchte mal wissen woher Du diverse Serien und so
bekommst ?

Was willst jetzt haben? Eine Anleitung für's Warez-Saugen?
Da kenn ich mich nämlich überhaupt ned aus

Re(11): Chello classic wieder schneller !?

Alpenländer — Mon, 04 Dec 2006 11:02:07 GMT

Isses ned, ich will Ami-Serien JETZT und ned in einem Jahr

Aha.. möchte mal wissen woher Du diverse Serien und so
bekommst ?

Was willst jetzt haben? Eine Anleitung für's Warez-Saugen?
Da kenn ich mich nämlich überhaupt ned aus aber seit dem Napster-Ende (den echten kostenlosen Napster) hab ich kein Tauschbörsenprogramm mehr auf dem Rechner gehabt.

Re(10): Chello classic wieder schneller !?

West — Mon, 04 Dec 2006 10:51:51 GMT

Es ist nämlich schwer zu argumentieren, warum man mehr als 10-20 Gig im Monat
braucht,

Isses ned, ich will Ami-Serien JETZT und ned in einem Jahr sehn, und wenn ich nicht diese Bandbreite mit dem gegebenen Volumen hab, interessiert mich eine "Verbreiterung" der Bandbreite mal überhaupt nicht.

legalen Content saugt

Das reiner Download in Österreich legal ist, dafür kann ich nix. Solangs aber legal ist, warum soll ichs nicht nutzen ??

Von Tauschbörsen rede ich jetzt Mal gar nicht, wer die benötigt hat ein
ernstes Beschaffungsproblem

Aha.. möchte mal wissen woher Du diverse Serien und so bekommst ?
Kann Dir aber gerne paar aufschreiben

Re(9): Chello classic wieder schneller !?

Alpenländer — Mon, 04 Dec 2006 10:47:40 GMT

Ich denke, daß die ganze Diskussion wieder in einer Diskussion Warez Sauger oder Legal Sauger endet.

Es ist nämlich schwer zu argumentieren, warum man mehr als 10-20 Gig im Monat braucht, wenn man nur legalen Content saugt - WoW-Patches hin oder her.

Wie oft erscheinen den 700MB WoW-Patches? Täglich? Siehst ......

Selbst wenn man die eine oder andere "Testversion" saugt - niemand deklariert sich natürlich öffentlich als Warez Sauger - kommt man mit ein bissl Hirn mit 20 Gig aus. Sprich saugen, installieren, löschen und bei Bedarf wieder saugen ist hirnlos. Kenne aber genügend, die es in der Zwischenzeit so machen.
Von Tauschbörsen rede ich jetzt Mal gar nicht, wer die benötigt hat ein ernstes Beschaffungsproblem

Re(5): Na geh...

West — Mon, 04 Dec 2006 09:45:39 GMT

Naja wir müssens ja ned gleich übertreiben

Den Gamern ist aber sicher alles in Speed wichtiger... und wohl [fast] jedem,
der keine Videos downloadet.

Nah grad den Gamern ned, die haben davon am wenigsten, für die wären gute routen das beste.

Ausgehend von 200MB pro P0rn0... kann sich jeder Teenie also einen "Film" pro
Tag downloaden (damit erfüllt Chello die Hauptaufgabe des Internets als
W.xvorlage ) - und hat dann noch immer 4GB für WoW... Sollte das echt
nicht reichen ?

Uij mit 200mb kommst da aber sicher schwerer aus, da meine 25Minuten Serien schon in halbwegs guter Divx-Quali ~ 170MB haben .

Erinnert mich irgendwie an Scrubs die vorige Staffel..

"And if you take all the porn out of the Internet there would be only one page left: http://www.giveusbackporn.com "

Re(4): Na geh...

Linux_Sucks — Mon, 04 Dec 2006 09:41:13 GMT

Ein gleichwertiger Ansatz wäre es, sowohl Speed als auch Volumen um den Faktor sqrt(2) zu erhöhen... Süchalüch.

Den Gamern ist aber sicher alles in Speed wichtiger... und wohl [fast] jedem, der keine Videos downloadet.
Wobei... Nachdem ich viel in TOR mache, sind meine Gegenstellen eh immer _weit_ langsamer... Also da nutzt mir mehr Speed zugegeben eh nix

Wie auch immer... Ich vermute echt, daß man - ohne Videos - locker mit den 10GB auskommt (AFAIK akzeptieren's jetzt eh 20). Erhöhungen habens auch da gemacht, denn schließlich war anfänglich nur 1GB "fair use"...

Und zu den Videos:
Ausgehend von 200MB pro P0rn0... kann sich jeder Teenie also einen "Film" pro Tag downloaden (damit erfüllt Chello die Hauptaufgabe des Internets als W.xvorlage ) - und hat dann noch immer 4GB für WoW... Sollte das echt nicht reichen ?

Re(3): Na geh...

West — Mon, 04 Dec 2006 09:27:15 GMT

Jo da bin ich vielleicht ein Einzelfall das mein VideoPC die ganze Zeit läuft (Schedule und so ^^).

Naja die Bandbreite sollte auch immer an das entsprechende Datenvolumen gekoppelt sein, und manche erreichen halt ihre 10Gigs relativ schnell, ich hätte es für dieses Monat schon hitner mir, sozusagen .

Jo stimmt schon in der Theorie: Nur wennst mal X dahast, dann willst auch Y, und so addiert sich das, eben weils so schnell geht. Und ich sprech da aus meiner pers. Erfahrung das ich mich da auch immer schnell zusammenreißen muß um nicht über mein Limit zu kommen (ist gottseidank noch nie passiert ).

Stimmt schon alles, aaaber hab ich die dementsprechende Bandbreite, kann ich nebenher noch was anderes tun, und das tun dann die meisten auch, und somit erhöht sich wieder das Datenvolumen.

Für mich gehn halt Bandbreitenerhöhungen und Datenvolumen Hand in Hand. Finde die eine sollte man nicht erhöhen ohne dieandere auch leicht mitraufzuschrauben.

Re(2): Na geh...

Linux_Sucks — Mon, 04 Dec 2006 09:17:52 GMT

Nun ja... Wenn chello aufgrund eines Technologieupdates doppelte Kapazitäten freibekommt, haben sie 2 Chancen: 1.) Bandbreite verdoppeln und 2.) Volumen verdoppeln. Mir persönlich ist ersteres lieber...

Ich verstehe aber eh jeden, der lieber mehr Bandbreite hat... Beide Sichtweisen sind zulässig. Ich wehre mich aber gegen die diffamierung von einer der Beiden - so wie es john-cord machte ". Nur ist es trotzdem ein bisschen sinnfrei seitens UPC", dem du zustimmtest.

und gerade Du:
Du lädst Dir also eh nur die Filme runter, die du sehen darfst und willst... Soweit sogut. Du hast mit mehr Speed einige Vorteile... Sei es, daß der Film schneller runten ist, sei es, daß der Rechner dadurch kürzer aufgedreht sein muß und du daher Energie sparst, ... Willst du deswegen mehr Filme schaun pro Monat ? Nope. Mehr Speed bringt also was, mehr Volumen nicht.

WoW-Patch:
700MB downloaden ? Das dauert auch bei Chello etwas. Wolltest du mehr Patches downloaden, wenn du schneller wärst ? Nein. Wenn du aber einen Patch brauchst, soll er schnell unten sein... Speed siegt wieder.

WoW-Game:
Hier entscheidet Speed am stärksten.. Denn pro SpielStunde wird sich dein Datenvolumen kaum ändern... Egal ob du 3 oder 8 MBit down hast. Wenn aber auch die Latenzzeit sinkt... Gewinnst echt mehr als durch Volumenerhöhung.

Re: Na geh...

West — Mon, 04 Dec 2006 08:47:02 GMT

Ein Game downloaden ? Mach ich auch öfters, hat im Schnitt wohl so 1MB... Also
10'000 Spiele im Monat brauch ich nicht . Und WoW... Nun ja... Ist kein
Game, sondern ein Zustand. Das ist doch so ähnlich wie bei der
Uroma-Generation... "Ollas wos a Mon schena is ois a off is a Sünd"... Ähnlich
mit Games. Ein Spiel, daß bessere Graphik hat als ASCII...

Naja da hab ich schon andere Anforderungen an Spiele außer das sie nur 1 MB haben sollten Also allein die QuakeWars Videos haben so um die 500MB gehabt, und das ist nur so ein Nebenher download gewesen.

Videos downloaden ? Ja dürfen's denn das ? Prüfst da brav immer die
Rechtefrage vorher ???

Glaub nicht das ich das in Österreich muß Außerdem weiß ich nicht wieviele reine TV-Aufnahmen interessieren ?

Jedenfalls denke ich, daß viele mit 10GB echt auskommen... Und mir persönlich
daher die Speederhöhung wichtiger ist als das Volumen - ist aber
geschmackssache.

Jo mein Dad würd auch mit 10GB auskommen, der mailt aber nur ab und an und hört sein Jazz via Shoutcast. Frage ist nur warum man das so runterschrauben muß, klingt für mich eher wie eine nicht belastbare Architektur seitens Chello

Na geh...

Linux_Sucks — Mon, 04 Dec 2006 08:39:02 GMT

Ein Game downloaden ? Mach ich auch öfters, hat im Schnitt wohl so 1MB... Also 10'000 Spiele im Monat brauch ich nicht . Und WoW... Nun ja... Ist kein Game, sondern ein Zustand. Das ist doch so ähnlich wie bei der Uroma-Generation... "Ollas wos a Mon schena is ois a off is a Sünd"... Ähnlich mit Games. Ein Spiel, daß bessere Graphik hat als ASCII...

Videos downloaden ? Ja dürfen's denn das ? Prüfst da brav immer die Rechtefrage vorher ???
Abgesehen davon... Ein paar Filme kannst eh downloaden im Limit... So brauchten zB die Sommergespräche für die Stunde rund 200MB... und die Quali war echt ok...

Außerdem:
Du sagst, daß nach Video-Download, WoW-Patch-download (hoffentlich nicht täglich), ... noch immer 5 GB frei verfügbar sind ? Was brauchst denn noch ????

Upload ist für mich persönlich wichtig, weil ich oft große Mails verschicke bzw. Daten zum Server transferier.... Also mir persönlich wäre 2 Mbit Synchron weit lieber als 8 down und 1 up... Noch lieber wäre mir hingegen die Genehmigung, https-Server spielen zu dürfen... Dann wäre ich mit 1MBit in beide Richtungen am allerallerzufriedensten

Jedenfalls denke ich, daß viele mit 10GB echt auskommen... Und mir persönlich daher die Speederhöhung wichtiger ist als das Volumen - ist aber geschmackssache.

Re(8): Chello classic wieder schneller !?

West — Mon, 04 Dec 2006 08:10:34 GMT

Nur mit Verbreiterung der Bandbreite ändert sich auch die Anforderung an die Line:

Mir wär mit meinem "Initial-Account" (33kb Down) auch niemals eingefallen Breitbandvideos zu gucken.

Also ich geh jetztmal von der Chello-eigenen Werbung aus: Musik, Videos, Games downloaden. und da hackts halt eben, wenn einer das wirklich glaubt.Und bei Videos wärs dann eigentlich schon aus, auch bei Games. Was hat so eine Game-Demo durchschnittlich ? 700-800MB.

Mein letzter WoW-Patch war schon knappe 700MB . Dazu noch das was ich bei dem torrent-ähnlichen Programm uploade garned mitgerechnet. Lad Dir dann noch paar Videos so runter und Du bist schon auf deinen 5GB, da bleibt dann nimmer viel Luft auf große Sprünge .

Ich weiß nicht, ich brauch Upload nursoweits halt technisch notwendig ist...

Re(7): Chello classic wieder schneller !?

Linux_Sucks — Mon, 04 Dec 2006 08:05:28 GMT

Da sprech ich mal dagegen .

10GB... Mann, wie kann das nicht reichen ?

Ich _brauche_ im Monat wenn's viel ist 2GB... Da sind News, diverse Games, ... schon dabei.
Damit bleiben 8GB an Spaß-download... Das finde ich echt absolut ausreichend... Mir persönlich wäre uploadspeed wichtiger, in den letzten Monaten hakte Chello bei mir...

Aber wenn echt 1MBit up kommt - finde ich das sehr super - würde meine Arbeit beschleunigen...
Und soviel man über chello auch motzen kann... Daß sie recht oft kostenfreie speed-erhöhungen durchführen, finde ich superst...

Re(6): Chello classic wieder schneller !?

West — Mon, 04 Dec 2006 07:30:24 GMT

absolut richtig, schließe mich da Deinem Statement vorbehaltslos an

Re(3): Chello classic wieder schneller !?

bones14 — Mon, 04 Dec 2006 07:22:03 GMT

stimmt nicht sinnloses saugen

Re(6): Chello classic wieder schneller !?

Alpenländer — Sun, 03 Dec 2006 22:28:46 GMT

Na ja jetzt bist aber schon ein bissl radikal.

"Fair Use" Politik ist grundsätzlich nicht schlecht, weil ich Selbstverantwortung auch ok finde. Nicht ok ist, daß UPC sich nicht klar deklariert, ab wann es Ärger gibt bzw. nicht klar definiert ab wann die "Fair Use" Benutzung gesprengt wird.

Aber mit den gelebten Grenzen, so es solche überhaupt gibt , kann ich gut leben und ich bin Chello Kunde der ersten Stunde .....

Re(5): Chello classic wieder schneller !?

john-cord — Sun, 03 Dec 2006 22:19:13 GMT

Jop nur sind 8 MBit Leitungen zu günstigen Preisen alleine auch nix wert wenn der Traffic ned stimmt... ich mein der Trend geht immer mehr zu Onlinegames, HD Videos usw was alles mehr Traffic benötigt als normales Browsen auf Standard.at etc... und genau deswegen ist diese "Fair Use" Politik von Chello Schwachsinnigst. Genau wie das ganze System von denen...

Re(5): Chello classic wieder schneller !?

Alpenländer — Sun, 03 Dec 2006 22:17:52 GMT

Auf jeden Fall wirds jetzt Zeit alte 10 mbps Netzwerkkarten bzw. 11 mbps WLAN Karten und Router auszumustern bzw. den Flaschenhals dort zu aktzeptieren, da man mit 8 mbps DL und entsprechendem Overhead die Hardware ziemlich stresst

Ist doch schön für einen Provider, wenn nicht mehr er der limitierende Faktor ist.

Re(4): Chello classic wieder schneller !?

Alpenländer — Sun, 03 Dec 2006 22:10:31 GMT

Ok, zumindest dem zweiten Teil des Postings kann ich voll zustimmen. Aber jetzt drehen sie wenigstens am Speed (im Gegensatz zu früher). Wenn ein ensprechender Mitbewerb da wäre, müssten sie auch an der Preisschraube drehen .....

Was nicht ist, kann ja vielleicht noch werden .....

Re(4): Chello classic wieder schneller !?

Alpenländer — Sun, 03 Dec 2006 22:10:31 GMT

Ok, zumindest dem zweiten Teil des Postings kann ich voll zustimmen. Aber jetzt drehen sie wenigstens am Speed (im Gegensatz zu früher - ok ich mein jetzt viel früher). Wenn ein ensprechender Mitbewerb da wäre, müssten sie auch an der Preisschraube drehen .....

Was nicht ist, kann ja vielleicht noch werden .....

Re(3): Chello classic wieder schneller !?

john-cord — Sun, 03 Dec 2006 22:07:04 GMT

Naja... sicher gibts Leute die damit auskommen. Nur ist es trotzdem ein bisschen sinnfrei seitens UPC. In Gesamteuropa sind wir das Einzige Land wos noch keine echten Flats unter 50€ gibt, und die sonstigen Preise sind auch jenseits von Gut und Böse.

Re(2): Chello classic wieder schneller !?

nico — Sun, 03 Dec 2006 21:55:42 GMT

das ich das WAS ich brauch SEHR SCHNELL hab und nicht ewig warten muss.

Re(2): Chello classic wieder schneller !?

Alpenländer — Sun, 03 Dec 2006 21:53:16 GMT

Bitte ned schon wieder diese sinnfreie Diskussion.
ICH komme mit 20 Gig aus - sogar ganz locker

Bin persönlich auch der Meinung, daß JEDER der seine Leitung nicht teilt und das Produkt nicht prof. einsetzt (und dafür gäbe es andere Produkte) mit ein bissl Nachdenken VOR dem Saugen locker auskommen würde.

Ich weiß jetzt kommt wieder das Argument der vielen Linux-Distri's. Wer's glaubt ....
Aber zum Glück kann sich ja jeder seinen Provider selbst aussuchen

Re: Chello classic wieder schneller !?

john-cord — Sun, 03 Dec 2006 21:23:25 GMT

*lol* was nutz einem eine 8MBit Leitung wenn man nur 15-20 Gig Traffic haben darf...

Re: Chello classic wieder schneller !?

Bronkob — Sun, 03 Dec 2006 21:22:10 GMT

hab zwar kein classic, aber mein light ist in letzter zeit auch schneller geworden (teilweise bis zu ca. +50 %).

Re: Chello classic wieder schneller !?

patos — Sun, 03 Dec 2006 21:11:20 GMT

das wäre sehr fein, insbesondere was der upload betrifft. schauen wir mal ob sich mehrere melden, kann derzeit nicht testen ob es stimmt.

Chello classic wieder schneller !?

Alpenländer — Sun, 03 Dec 2006 20:26:32 GMT

Seit ein paar Tagen hab ich 8 MBit down und 1 MBit up. Entweder sie haben derzeit einen Fehler (endlich Mal einen mit dem ich gut leben kann) oder sie erhöhen gerade wieder den Speed.

Standpunkt: 1210

Das Speedupgrade zum Nulltarif finde ich sehr nett. Die Erhöhung der Upload-Geschwindigkeit ist nützlich. Nur muß man jetzt höllisch aufpassen das Volumen nicht zu schnell zu sprengen

Auf jeden Fall ein sehr lobenswertes Kundenentgegenkommen

Bye
Alpenländer