ich glaubs nicht

Re(4): ich glaubs nicht

ente — Sat, 15 Dec 2001 18:33:59 GMT

aaaahaha

Re(3): ich glaubs nicht

bender — Sat, 15 Dec 2001 13:50:35 GMT

kann doch nicht sein!!!!!!!!!!!!

ich sag einfach, dass meine karte bei 2x nur halb so schnell rennt und so ist es jetzt. keine wiederrede!!
grrrrrr

Re(2): ich glaubs nicht

Smirfloh — Sat, 15 Dec 2001 05:24:03 GMT

Ich komm mit der Kyro auf 2371 ist ja auch nicht so schlecht.

Re(2): ich glaubs nicht

ELKINATOR — Fri, 14 Dec 2001 22:55:53 GMT

AGP 4x bringt aber keine vorteile gegenüber AGP 2x (max. 1% schneller)

Re: ich glaubs nicht

bender — Fri, 14 Dec 2001 20:35:34 GMT

oje, es ist ja sooooooooooo schrecklich!!!!
hab heute mein MB-Handbuch gefunden, wird nur AGP 2x unterstützt
erklärt natürlich einiges!

Re: ich glaubs nicht

[Eliot] — Wed, 12 Dec 2001 20:54:47 GMT

wer nicht hören will, muß fühlen meinereiner hat sogar mit einer kyro 2300
*kicher* von den 3d2000 Werten will ich gar nicht sprechen, sonst verspeist er die Karte noch

Eliot.

Re: ich glaubs nicht

bender — Wed, 12 Dec 2001 19:07:01 GMT

ach ja, hab ja schon gesagt, dass ich nur ca. 9 fps hatte, mit einem athlon XP und schnellem MB, Ram, usw.. sollten es 35 fps sein (GF2TI), kann das wer bestätigen?

Re: ich glaubs nicht

bender — Wed, 12 Dec 2001 19:04:27 GMT

naja, ist eh alles ned so wichtig, bei 3D-Mark 2002 kommt man mit einer geforce3 wahrscheinlich nur mehr auf 100 Punkte.

Re(5): ich glaubs nicht

Haribo — Wed, 12 Dec 2001 14:44:59 GMT

Kann Ich dir nur zustimmen AQUANOX ist super spiele es auch seit Samstag.

Re(7): ich glaubs nicht

Smirfloh — Wed, 12 Dec 2001 04:25:34 GMT

Das ist nicht wenig!

Re(4): ich glaubs nicht

bender — Tue, 11 Dec 2001 21:15:52 GMT

hab ich schon lang, seit heute auch ein bios update gemacht, aber noch immer läuft AGP 2x, aber bevor ich mich noch ewig ärgere, begnüge ich mich lieber mit der leistung. Endlich läuft rally trophy mit vollen details!!
(die grafik von aquanox ist auch nicht schlecht!)

Re(4): ich glaubs nicht

bender — Tue, 11 Dec 2001 21:12:06 GMT

naja, wenn ich wirklich mal mehr grafikleistung brauche, kauf ich mir ein neues Mainboard, scheint ja ziemlich viel auszumachen, dann bremst mein 600 MHz pentium3 die TI wahrscheinlich ganz schön aus.

Re(3): ich glaubs nicht

Hobou — Tue, 11 Dec 2001 18:34:09 GMT

ATHLON C 1400
GFORCE 2GTS (Creative)
     256DDR Cl2
MBO: MSI K7T266 PRO - RAID

bei  3DMark 2000     8312p
--------------------------------------
gleiche ausser MBO

EPOX 8KHA+

bei 3DMark 2000      9627p

Re(7): ich glaubs nicht

ManfredCC² — Tue, 11 Dec 2001 18:28:30 GMT

Nature geht auch mit der ATI RADEON 8500......schaut echt gut aus...

Ciao,
Manfred

Re(3): ich glaubs nicht

Haribo — Tue, 11 Dec 2001 17:38:39 GMT

Nimm die neuen 4in1 V. 4.35 die sind super
Via 4in1

Re(2): ich glaubs nicht

bender — Tue, 11 Dec 2001 17:32:24 GMT

hmmm. könnte sein, dass ich den via-treiber mit der neuen grafikkarte nochmal installieren muss, danke für den tipp.

Re: ich glaubs nicht

Haribo — Tue, 11 Dec 2001 17:26:02 GMT

Mußt du den Via AGP Treiber installeren !!! Bei mir wars so aber nicht *TRÖT* da hatte Ich nur AGP 1x sondern Turbo dann funkt 2x und 4x AGP.Ich hoffe das hilft dir.

Re: ich glaubs nicht

bender — Tue, 11 Dec 2001 17:10:46 GMT

also ich hab ja schon gesagt, dass ich bei den spielen zufrieden bin. z.B. hab ich jetzt mal NFS porsche bei 1280x1024 mit 4xAA gespielt.

aber zurück zu meinem problem, ich kann nicht glauben, dass es an der karte liegt: car chase high detail:
800x600x16: 8.8fps
1280x1024x32: 8.7fps
1600x1200x32: 8.6fps
witzig, oder?

also beim anzeige-fenster steht bei msi information:
AGP Revision No. 2.0
und da ist ein haken bei 2x (1x oder 4x lässt sich nicht auswählen)
wie kann ich 4x auswählen? mein MB müsste es können.
könnte das daran schuld sein?

hab ja die nvidia treiber installiert, warum ist im overclocking menü immer noch ein msi-logo?

Re: ich glaubs nicht

jakutus — Tue, 11 Dec 2001 12:35:39 GMT

also, dass du bei manchen szenen nur extrem wenig frames hast ist normal, die grafikqualität vom 3Dmark ist der grafikqualität von top-grafik spielen immer weit voraus. außerdem solltest du dich nicht zu sehr auf die benchmarks konzentrieren, schau lieber ob du mit der qualität bei deinen spielen zufrieden bist.

Re: bledsinn

falconX — Tue, 11 Dec 2001 11:10:25 GMT

IMHO ist 3Dmark2001 nicht sonderlich aussagekräftig.
Kyro2-Karten ziehen hier den Kürzen da sie keine T&L-Einheit haben.
Was aber nicht heissen soll dass der Kyro schlecht ist...
Der nature-Benchmark pfunziwunzifunztatatut ned weil der Kyro keinen Pixel/Vertex-Shader hat.

Re(6): ich glaubs nicht

ente — Tue, 11 Dec 2001 09:59:18 GMT

i krig mit meiner gts (elsa gladiac 32)mit det 23.10
a7v266-e
1.8+
512 ddr
winxp

im 2000er 9506 und im
2001 4518

lustig is mir dass i bloß ich des mit treiber anders installn und winxp auf di punkte gekommen bin...

(davor w2k)
hab i nur 7000 und 3000 punke zammbracht

bledsinn

Ratte — Tue, 11 Dec 2001 09:13:35 GMT

das ist nicht der nature wie ich gerade auf anderem schirm sehe

Re(6): ich glaubs nicht

Ratte — Tue, 11 Dec 2001 09:12:40 GMT

rennt auf einer Prophet 4500 auch der "Nature" Bench.

einzige was bei der Karte nicht geht ist eines der Bumb MApping Tests.

Re(4): ich glaubs nicht

Ratte — Tue, 11 Dec 2001 09:11:03 GMT

MSI GTS2 PRO default
Athlon TB 1330 auf MSI K7T PRO2
512MB SD-RAM Micron CL2
18GB SCSI IBM HDD
Pioneer CD-ROM SCSI

3780 Punkte im 3D Mark 2001.

neuste Treiber WIN98SE

Re(2): ich glaubs nicht

playaz — Tue, 11 Dec 2001 07:34:22 GMT

3dmark 2000: 10200
3dmark 2001: 4700

elitegroup
256 ddr inf.
3d prophet II gf2 tit 64ddr 4ns
athlonx xp 1600+

detonator xp treiber

Re: ich glaubs nicht

Christoph21 — Tue, 11 Dec 2001 01:34:39 GMT

Mann meine ist zwar auch nicht so gut allerdings bring ich beim 2000 doch noch 4100 zusammen ich an deiner stelle würd mir eine andere kaufen den mehr als 10 müsstest auch beim 2001 bei draghotic high detail haben

Re: ich glaubs nicht

bender — Tue, 11 Dec 2001 00:30:06 GMT

guten morgen!

also mit neuen treibern hab ich bei 3DMark2000 4500 Punkte, aber bei 3DMark2001 nur mehr 2000 Punkte.
also wie gesagt hab ich bei low detail zwischen 50 und 60 fps, aber in den ersten games (car chase+dragothic) sinds bei high detail nur mehr 8 bis 12 fps.
also beim default test 1024er bei 32bit.
naja, meine spiele sind ja eh nicht soo anspruchsvoll, das meiste geht bei der 1280er Auflösung auch noch ziemlich flott.

Re(4): ich glaubs nicht

mko — Mon, 10 Dec 2001 21:54:52 GMT

hab mit meiner MSI Geforce 2 Pro (übertaktet auf 240/480, also fast ultra) und einem thunderbird 700 unter win2k 3000 punkte

Re(2): ich glaubs nicht

sebi — Mon, 10 Dec 2001 20:59:19 GMT

Noch vergessen ein Athlon XP 1800+ als Prozessor!
(die 4000 Punkte sind abgewertet....)

Re: ich glaubs nicht

sebi — Mon, 10 Dec 2001 20:17:07 GMT

Hab eine GF2 Ti bei einem Bekannten eingebaut und unter 3DMark 2001 um die 4000 Punkte erziehlt!Da es aber schon ein paar Wochen her ist hab ich das genaue Resultat nicht mehr im Kopf!

Mainboard Elitegroup K7S5A
Speicher Infineon 256 (2100) DDR Ram cl2
Grafikkarte MSI GF2 Ti 64MB
Festplatte IBM 60GB 7200rpm

Hoffe dir damit helfen zu können!

Re: ich glaubs nicht

falconX — Mon, 10 Dec 2001 20:01:06 GMT

2100 3Dmarks sind wirklich wenig
Mein Sys: P3 500@560
352 MB Ram
Elsa Gladiac 511 64MB (GF2 MX-400)

Ich schaff 1900.
Ich schätze mal Du wirst ein leistungsfähigeres Sys als ich haben.

Re(7): ich glaubs nicht

falconX — Mon, 10 Dec 2001 19:56:38 GMT

Soweit ich weiß schon, da die Radeon 8500 ja auch Pixel/Vertex-Shader hat.

Re(6): ich glaubs nicht

Thunder — Mon, 10 Dec 2001 19:51:00 GMT

ja im benchmark geht das nature nur auf GF3 (ati weiß ich nicht deswegen lass ichs weg, wär aber gut möglich) Thunder

Re(5): ich glaubs nicht

falconX — Mon, 10 Dec 2001 19:43:45 GMT

Der nature-Benchmark funktioniert nur bei Karten mit Pixel/Vertex-Shader.
Soweit ich weiß haben den nur Geforce 3 und Radeon 8500.

Re(5): ich glaubs nicht

Thunder — Mon, 10 Dec 2001 19:41:42 GMT

Sehr schöne Landschaft mit Schmetterlingen, bewegtem Gras und Bäume mit bewegten blättern, ein see, ein bach mit einem Fischer... sieht wirklich gut aus und rennt bei mir mit 20-22fps Thunder

Re(5): ich glaubs nicht

Undying — Mon, 10 Dec 2001 18:48:44 GMT

Nur GeForce3 ... ich glaub das ist irgendwas mit shadowing oder so ...

Genauer kann ich es dir leider auch ned sagen! Auf http://www.hardocp.com (ich zu faul um nachzusehen *g*) findest aber einen Artikel drüber ; )

cu

Re(4): ich glaubs nicht

bender — Mon, 10 Dec 2001 18:45:26 GMT

und könnte mir irgendjemand mal sagen, worum es bei nature (3dmark) geht???

Re(3): ich glaubs nicht

bender — Mon, 10 Dec 2001 18:44:33 GMT

oder mit pro/ultra ist ja nicht so viel unterschied normal

Re(2): ich glaubs nicht

bender — Mon, 10 Dec 2001 18:43:53 GMT

via, direktx, usw.. hab ich immer aktuell.
also ich hab jetzt das computerheftl rausgekramt, environmental wird vom geforce2 nicht unterstützt. Kanns sein, dass der Rage 128 environment unterstützt hat? radeon hats ja auch.

also ich lass die benchmarks dann mit den neuen treibern laufen, könnte mir bitte jemand mit geforce2 TI seine ergebnisse posten, danke.

Re: ich glaubs nicht

PINKY — Mon, 10 Dec 2001 18:28:49 GMT

Wär ganu toll wenn du mal deine restliches System beschreiben könntest, wenn MOBO mit VIA Chipsatz, VIA 4in One oben, und ja, saug dir den neuen Detonator, der bruingt wirklich viel

ich glaubs nicht

bender — Mon, 10 Dec 2001 18:07:22 GMT

hab mir heute die msi 8836 mit geforce2 TI gekauft.
die ist natürlich besser als meine alte karte, aber ich bin irgendwie nicht ganz zufrieden mit den benchmark-ergebnissen:

3DMark2000: 3000 marks
3DMark2001: 2100 marks

environment bump mapping geht nicht.
nature geht nicht.
bei car chase und dragothic hab ich bei high detail grad mal 10 frames.
dass pixel shader nicht geht, ist glaub ich eh normal (nur geforce3)

bin aber grad dabei, mir die nvidia treiber runterzuladen, weiß nicht, ob's dann besser ist. (detonator xp oder nicht xp?)