[D] AMD Athlon 64 3500+ Socket 939

Re(5): [D] AMD Athlon 64 3500+ Socket 939

--=DuKe=-- — Sun, 21 Jan 2007 14:21:48 GMT

Re(4): [D] AMD Athlon 64 3500+ Socket 939

darksaber — Sun, 21 Jan 2007 13:30:13 GMT

Also ich machs kurz:

1. Wozu beleidigen? Ist ne normale diskussion hier.
2. Bin ich höchstwahrscheinlich älter als du.
3. Habe ich den 3400+ bereits in meinem SOCKET 939 BOARD hier unter meinem tisch. Also nix da mit "gibts ned". Ich bin sicher mehr rumgekommen als du. Hab bereits IBM, HP, eMaschines gesehn die alle diesen CPU benutzt haben...

4. Du redest von RETAIL oder für den Channel gedachte ware. Ich rede von OEM ware:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_AMD_Athlon_64_microprocessors
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_AMD_Athlon_64_microprocessors#fn_2_back (und schau mal a bissal weiter unten in der Venice liste)

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_AMD_Athlon_64_microprocessors#fn_2

The Socket 939 3400+ (both Newcastle and Venice versions) is an OEM-only chip and was never directly available from AMD. It shares all Socket 939 3500+ characteristics with the exception of the 800 MHz HyperTransport Link.

Also du liegst noch immer falsch. 1. gibts das Teil (eigentlich in Nordamerika und Asien recht häufig) 2. gibts den auch mit Venice core. Ich hab halt nen Newcastle, was mich nicht weiter stört da der PC bloß als Fileserver laufen soll und nie wirklich beansprucht wird.

cheers
DS

Re(4): [D] AMD Athlon 64 3500+ Socket 939

darksaber — Sun, 21 Jan 2007 13:30:13 GMT

Also ich machs kurz:

1. Wozu beleidigen? Ist ne normale diskussion hier.
2. Bin ich höchstwahrscheinlich älter als du.
3. Habe ich den 3400+ bereits in meinem SOCKET 939 BOARD hier unter meinem tisch. Also nix da mit "gibts ned". Ich bin sicher mehr rumgekommen als du. Hab bereits IBM, HP, eMaschines gesehn die alle diesen CPU benutzt haben...

4. Du redest von RETAIL oder für den Channel gedachte ware. Ich rede von OEM ware:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_AMD_Athlon_64_microprocessors
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_AMD_Athlon_64_microprocessors#fn_2_back

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_AMD_Athlon_64_microprocessors#fn_2

The Socket 939 3400+ (both Newcastle and Venice versions) is an OEM-only chip and was never directly available from AMD. It shares all Socket 939 3500+ characteristics with the exception of the 800 MHz HyperTransport Link.

Re(3): [D] AMD Athlon 64 3500+ Socket 939

--=DuKe=-- — Sun, 21 Jan 2007 12:22:24 GMT

Achja nochmal zum Thema du dummes kleines Kind )) sry ^^

schau mal schön auf WIKI nach ... ich habs mir mal nochmal durchgelesen ! und es gab nie einen 3400+ auf 939 ! wie oft noch ... rofl di bofl !

Modelldaten Sockel 939

Clawhammer CG

    * Revision CG
    * L1-Cache: 64 + 64 KB (Daten + Instruktionen)
    * L2-Cache: 1024 KB mit Prozessortakt
    * Speichercontroller: Dual-Channel DDR-SDRAM
    * MMX, Extended 3DNow!, SSE, SSE2, AMD64, Cool'n'Quiet, NX-Bit
    * Sockel 939, HyperTransport mit 1000 MHz (HT1000)
    * Betriebsspannung (VCore): 1,50V
    * Leistungsaufnahme (TDP): 89 W
    * Erscheinungsdatum:
    * Fertigungstechnik: 130 nm (SOI)
    * Die-Größe: 193 mm² bei 105,9 Millionen Transistoren
    * Taktfrequenzen: 2000 - 2400 MHz
          o 4000+: 2400 MHz

Newcastle

Auch Clawhammer CG mit zur Hälfte deaktiviertem L2-Cache möglich (Clawhammer-512)

    * Revision CG
    * L1-Cache: 64 + 64 KB (Daten + Instruktionen)
    * L2-Cache: 512 KB mit Prozessortakt
    * Speichercontroller: Dual-Channel DDR-SDRAM
    * MMX, Extended 3DNow!, SSE, SSE2, AMD64, Cool'n'Quiet, NX-Bit
    * Sockel 939, HyperTransport mit 1000 MHz (HT1000)
    * Betriebsspannung (VCore): 1,50V
    * Leistungsaufnahme (TDP): 89 W
    * Erscheinungsdatum: 2004
    * Fertigungstechnik: 130 nm (SOI)
    * Die-Größe: 144 mm² bei 68,5 Millionen Transistoren
    * Taktfrequenzen: 1800 - 2400 MHz
          o 3000+: 1800 MHz
          o 3200+: 2000 MHz
          o 3500+: 2200 MHz (Clawhammer-512 möglich)
          o 3800+: 2400 MHz

Winchester

    * Revision D0
    * L1-Cache: 64 + 64 KB (Daten + Instruktionen)
    * L2-Cache: 512 KB mit Prozessortakt
    * Speichercontroller: Dual-Channel DDR-SDRAM
    * MMX, Extended 3DNow!, SSE, SSE2, AMD64, Cool'n'Quiet, NX-Bit
    * Sockel 939, HyperTransport mit 1000 MHz (HT1000)
    * Betriebsspannung (VCore): 1,40V
    * Leistungsaufnahme (TDP): 67 W
    * Erscheinungsdatum: 2004
    * Fertigungstechnik: 90 nm (SOI)
    * Die-Größe: 84 mm² bei 68,5 Millionen Transistoren
    * Taktfrequenzen: 1800 - 2200 MHz
          o 3000+: 1800 MHz
          o 3200+: 2000 MHz
          o 3500+: 2200 MHz

Venice

    * Revision E3 und E6
    * L1-Cache: 64 + 64 KB (Daten + Instruktionen)
    * L2-Cache: 512 KB mit Prozessortakt
    * Speichercontroller: Dual-Channel DDR-SDRAM
    * MMX, Extended 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Cool'n'Quiet, NX-Bit
    * Sockel 939, HyperTransport mit 1000 MHz (HT1000)
    * Betriebsspannung (VCore): 1,35V - 1,40V
    * Leistungsaufnahme (TDP): 67 W (ab 3800+: 85,3 W bei Rev. E3 bzw. 89 W bei Rev. E6)
    * Erscheinungsdatum: April 2005 für Rev. E3 und Juli 2005 bei Rev. E6
    * Fertigungstechnik: 90 nm (SOI)
    * Die-Größe: 83,5 mm² bei 68,5 Millionen Transistoren
    * Taktfrequenzen: 1800 - 2400 MHz
          o 3000+: 1800 MHz
          o 3200+: 2000 MHz
          o 3500+: 2200 MHz
          o 3800+: 2400 MHz

San Diego

    * Revision E4 und E6
    * L1-Cache: 64 + 64 KB (Daten + Instruktionen)
    * L2-Cache: 1024 KB mit Prozessortakt (Sonderversion mit 512 KB, Rest deaktiviert)
    * Speichercontroller: Dual-Channel DDR-SDRAM
    * MMX, Extended 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Cool'n'Quiet, NX-Bit
    * Sockel 939, HyperTransport mit 1000 MHz (HT1000)
    * Betriebsspannung (VCore): 1,35V - 1,40V
    * Leistungsaufnahme (TDP): 89 W (3500+: 67 W)
    * Erscheinungsdatum: April 2005
    * Fertigungstechnik: 90 nm (SOI)
    * Die-Größe: 115 mm² bei 114 Millionen Transistoren
    * Taktfrequenzen: 2200 - 2400 MHz
          o 3500+: 2200 MHz (nur 512 KB L2-Cache und nur als Rev. E4)
          o 3700+: 2200 MHz
          o 4000+: 2400 MHz

Re(3): [D] AMD Athlon 64 3500+ Socket 939

--=DuKe=-- — Sun, 21 Jan 2007 12:17:40 GMT

rofl di bofl ... na dann viel spass mit deinem Newcastle Kern der Uralt ist und wie du schon selbst schreibst 89 W verbraucht ... have fun and good luck

Re(2): [D] AMD Athlon 64 3500+ Socket 939

darksaber — Sat, 20 Jan 2007 01:01:26 GMT

Also:

Es gibt 3400+

Diese wurden jedoch nie am freien markt verkauft. Es sind chips die nur an OEMs verkauft werden. Der "Schrauber" verkauft einige davon wie es ausschaut. Ich hab diesen hier (dieses inserat) gekauft und heute in der post bekommen. Und jetzt verkauft er wieder einen.

Der einizige Grund zwischen den beiden CPUs ist das HTT: 3500+ hat 1000MHz das 3400+ hat 800MHz. Es ist ein Newcastle Kern mit 89W.

Also was du da gesagt hast ist leider falsch. 3500+ gibts in allen möglichen ausführungen (kernen)...also das ist nicht der unterschied, die gibts auch als Newcastle.

cheers
DS

Re: [D] AMD Athlon 64 3500+ Socket 939

--=DuKe=-- — Tue, 09 Jan 2007 13:27:15 GMT

lol naja nicht ganz. der 3400+ ist nicht der gleiche wie der 3500+ ... weil sonst würden ja beide gleich heißen -.-

der Kern ist der unterschied... der neueste kern (venice) verarbeitet die daten wohl ein klein wenig anders, sprich besser, sodass er mit der gleichen geschwindigkeit auf eine höhre leistung kommt. also ist es nicht der gleiche. der preis ist dann natürlich auch nicht gleich...

lg stefan

Link: http://geizhals.at/a143404.html

ps: ausserdem kann es garkein Athlon 3400+ sein mit 939 ... da es nie einen 3400+ auf 939 gab -.- also entweder ein Sempron oder sonst der 745 Sockel ... und dann sind wir wieder gaaaanz weit weg von sachen ... die cpus sind gleich ...

Link: http://geizhals.at/?fs=3400%2B&x=0&y=0&in=

[D] AMD Athlon 64 3500+ Socket 939

Kleinanzeigen-Bot — Sun, 10 Dec 2006 23:45:41 GMT

Hier kann man die Kleinanzeige "[Biete:] AMD Athlon 64 3500+ Socket 939" kommentieren.

Kommentare zu Inseraten sollten sachlich korrekt, fundiert, argumentativ belegt oder zumindest für jeden direkt nachvollziehbar andere Leser beispielsweise auf unseriöse oder überteuerte Inserate hinweisen. Nur "Zu teuer", "ich glaube...", "", "kostet neu weniger" oder "ist höchstens xxx wert" ohne plausible Begründung reicht also nicht.

Kommentare, es möge doch ein Preis angegeben werden, hier ist keine Versteigerungsplattform, man solle sich zu anderen Verkaufsplattformen begeben, oder ähnliches, sowie Verweise auf Versteigerungsseiten, andere Inserats- oder Gebrauchthandels-Plattformen oder andere Preisvergleichsseiten sind nicht gestattet.

Geschäfte dürfen ausschließlich über die im Inserat angegebenen Kontaktinformationen - und nicht etwa hier über die Kommentare - angebahnt werden.

Kommentare, die inhaltlich nicht mit dem Inserat direkt zusammenhängen (=>Forum), oder in denen offensichtlich wahllos oder unbegründet Inserenten bzw. Inserate verunglimpft oder abgewertet werden, sind nicht erlaubt.

Auf Inserate oder Inserats-Kommentare, die den Nutzungsbedingungen widersprechen, kann man das Kleinanzeigen-Team mit der Funktion "Inserat melden" (in der Detailansicht des Inserates) aufmerksam machen. Bitte nicht mit dem "Melden"-Button des Kommentares, und bitte keinen entsprechenden Kommentar eintragen.