<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" version="2.0">
  <channel>
    <title>CITRIX anmeldung</title>
    <link>http://forum.geizhals.at/feed.jsp?id=463870</link>
    <description>Geizhals-Forum</description>
    <item>
      <title>Re(6): CITRIX anmeldung</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t463870,3833439.html#3833439</link>
      <description>wie bei jedem system ist es nur so gut .. wie es eingestellt ist .. wennst einen porsche hast und du tankst seifenwasser wirst nicht gut weiterkommen ... aber ausschaun tut er trotzdem pipifein *G* .. &lt;br&gt;&lt;br&gt;na citrix ist, sofern gut eingestellt und auf performatnen serverfarmen implementiert .. zitat: "des leiwandste, wos ma si nur fuastöhn.. ko.. "&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Tue, 12 Dec 2006 09:37:11 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t463870,3833439.html#3833439</guid>
      <dc:creator>DJ TimeFlow</dc:creator>
      <dc:date>2006-12-12T09:37:11Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(5): CITRIX anmeldung</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t463870,3832691.html#3832691</link>
      <description>ja, das wäre mir auch am liebsten.&lt;br&gt;&lt;br&gt;allerdings ist in meinem Fall kein admin greifbar. &lt;img src="hornangry.gif" width="16" height="26" align="absmiddle" alt="&amp;gt;&amp;#58;-&amp;#40;"/&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Mon, 11 Dec 2006 20:16:46 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t463870,3832691.html#3832691</guid>
      <dc:creator>iraki</dc:creator>
      <dc:date>2006-12-11T20:16:46Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(4): CITRIX anmeldung</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t463870,3832601.html#3832601</link>
      <description>die fenstergröße als admin einstellen ist eine sache auf 3 sekunden. ich zb. lass den usern immer vollbildmodus anzeigen, ist meines erachtens die beste alternative&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Mon, 11 Dec 2006 19:36:04 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t463870,3832601.html#3832601</guid>
      <dc:creator>Chris01</dc:creator>
      <dc:date>2006-12-11T19:36:04Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(3): CITRIX anmeldung</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t463870,3832394.html#3832394</link>
      <description>&lt;blockquote&gt;&lt;em&gt; was ist denn benutzerunfreundlich? du klickst auf den programm-icon, dann&lt;br&gt;öffnen sich die applikationen. &lt;br&gt;als webinterface implementiert gehts auch pipifein.&lt;br&gt;&lt;/em&gt;&lt;/blockquote&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;bei der blöden Anwendung, die ich gelegentlich nutze, lässt sich (usersseitig) nicht einmal die Fenstergrösse anpassen. Und das was/wie im Fenster angezeigt wird, ist der letzte Käse - ok., das liegt dann wahrscheinlich nicht mehr an citrix sondern an der servseitigen Applikation.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Aber "pipifein" schaut definitiv anders aus! &lt;img src="teeth.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt="|-D"/&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Mon, 11 Dec 2006 17:58:15 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t463870,3832394.html#3832394</guid>
      <dc:creator>iraki</dc:creator>
      <dc:date>2006-12-11T17:58:15Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(3): CITRIX anmeldung</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t463870,3832396.html#3832396</link>
      <description>&lt;blockquote&gt;&lt;em&gt; was ist denn benutzerunfreundlich? du klickst auf den programm-icon, dann&lt;br&gt;öffnen sich die applikationen. &lt;br&gt;als webinterface implementiert gehts auch pipifein.&lt;br&gt;&lt;/em&gt;&lt;/blockquote&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;bei der blöden Anwendung, die ich gelegentlich nutze, lässt sich (usersseitig) nicht einmal die Fenstergrösse anpassen. Und das was/wie im Fenster angezeigt wird, ist der letzte Käse - ok., das liegt dann wahrscheinlich nicht mehr an citrix sondern an der serverseitigen Applikation.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Aber "pipifein" schaut definitiv anders aus! &lt;img src="teeth.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt="|-D"/&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;PS: ich bin kein dummer user. ich will kein dummes Terminal. Auch wenn es die Admins anders sehen mögen! &lt;img src="hornteeth.gif" width="16" height="26" align="absmiddle" alt="&amp;gt;&amp;#58;-D"/&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Mon, 11 Dec 2006 17:58:15 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t463870,3832396.html#3832396</guid>
      <dc:creator>iraki</dc:creator>
      <dc:date>2006-12-11T17:58:15Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(2): CITRIX anmeldung</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t463870,3832223.html#3832223</link>
      <description>uih, da muss ich aber vehement widersprechen.&lt;br&gt;jeder zeit auf alle daten zugreifen, alle applikationen verfügbar haben und alle ressourcen nutzen können, das hat schon was.&lt;br&gt;&lt;br&gt;was ist denn benutzerunfreundlich? du klickst auf den programm-icon, dann öffnen sich die applikationen. &lt;br&gt;als webinterface implementiert gehts auch pipifein.&lt;br&gt;natürlich steckt das alte terminal-server-konzept dahinter, aber grade für mobile arbeitsstationen absolut hervorragend geeignet.&lt;br&gt;&lt;br&gt;und das beste: absolut keine anforderung und wartung auf client-seite!&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Mon, 11 Dec 2006 16:43:57 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t463870,3832223.html#3832223</guid>
      <dc:creator>Chris01</dc:creator>
      <dc:date>2006-12-11T16:43:57Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(2): CITRIX anmeldung</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t463870,3832136.html#3832136</link>
      <description>wenns "richtig" implementiert ist, merkt der user nicht mal das die software auf einem server läuft...&lt;br&gt;&lt;br&gt;und citrix is schon nicht schlecht...&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Mon, 11 Dec 2006 16:13:18 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t463870,3832136.html#3832136</guid>
      <dc:creator>Weedygonzales</dc:creator>
      <dc:date>2006-12-11T16:13:18Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: CITRIX anmeldung</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t463870,3832108.html#3832108</link>
      <description>ich kann Dir zur fragestellung leider nicht helfen, aber:&lt;br&gt;&lt;br&gt;aus meiner (reinen User) Sicht ist der ganze Citrix-Dreck sowieso eine elende Sch**sse.&lt;br&gt;Benutzerunfreundlich und mühsam wie nur was. Erinnert mich ganz fatal an die alten Grossrechner - dumme Terminal-Zeiten! Das Letzte!&lt;br&gt;&lt;br&gt;Hoffentlich geht der Hersteller bald in Konkurs! &lt;img src="hornteeth.gif" width="16" height="26" align="absmiddle" alt="&amp;gt;&amp;#58;-D"/&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Mon, 11 Dec 2006 16:00:54 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t463870,3832108.html#3832108</guid>
      <dc:creator>iraki</dc:creator>
      <dc:date>2006-12-11T16:00:54Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(2): CITRIX anmeldung</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t463870,3831810.html#3831810</link>
      <description>die citrixserverfarmen sind alle w2k!&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Mon, 11 Dec 2006 13:57:35 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t463870,3831810.html#3831810</guid>
      <dc:creator>DJ TimeFlow</dc:creator>
      <dc:date>2006-12-11T13:57:35Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: CITRIX anmeldung</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t463870,3831765.html#3831765</link>
      <description>ist die andere serverfarm auch win2k sp4 oder 2k3 ? &lt;br&gt;&lt;br&gt;ansonsten stell dort mal die frage -&gt; &lt;a href="http://www.thin-world.net/forum/" rel="noopener" target="_blank"&gt;http:/&lt;wbr/&gt;/&lt;wbr/&gt;www.thin-world.net/&lt;wbr/&gt;forum/&lt;wbr/&gt;&lt;/a&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp;die können dir dort vermutlich eher weiterhelfen...&lt;br&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Mon, 11 Dec 2006 13:43:12 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t463870,3831765.html#3831765</guid>
      <dc:creator>Weedygonzales</dc:creator>
      <dc:date>2006-12-11T13:43:12Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>CITRIX anmeldung</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t463870,3831729.html#3831729</link>
      <description>hallo&lt;br&gt;&lt;br&gt;heikles thema, daher nur kurze aber aussagekräftige daten:&lt;br&gt;&lt;br&gt;windows 2000 sp4 als terminalserver, über citrix metaframe xp (später nur noch terminalserver genannt)&lt;br&gt;&lt;br&gt;ad 2003 user der in seinen terminalserverprofileigenschaften einen server für die profildaten einfgetragen hat. (weiters als user)&lt;br&gt;&lt;br&gt;wenn sich der user nun am ts anmeldet sollte er am fileserver das terminalserverprofil anlegen, es dann auf den jeweiligen ts hinkopieren .. dort wird es für die sitzungsdauer verwendet und beim abmelden wird es aufn fileserver zurückgespeichert (anschließend wir das profil am ts gelöscht). &lt;br&gt;&lt;br&gt;tut er aber nicht .. er legt das verzeichniss nur am ts an und dort bleibt es auch. der selbe benutzer mit den selben setting macht bei einer anderen serverfarm gleiche serverdaten mit gleichen os und citrix, das ganze richtig. &lt;br&gt;&lt;br&gt;was kann hier falsch sein. es gibt von ms einen patch für windows 2003 ts.. der angeblich genau das bereinigen soll (nämlich das ignorieren des profilpfades) .. nur hald nicht für windows 2000!.&lt;br&gt;&lt;br&gt;was kann es hier haben?&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Mon, 11 Dec 2006 13:22:19 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t463870,3831729.html#3831729</guid>
      <dc:creator>DJ TimeFlow</dc:creator>
      <dc:date>2006-12-11T13:22:19Z</dc:date>
    </item>
  </channel>
</rss>
