Modellierung

Re(2): Modellierung

lord_of_the_rings — Wed, 13 Dec 2006 12:49:58 GMT

von deiner Aussage möcht ich mich aber distanzieren. Ist nicht so, dass ich mir die Aufgabe im Forum lösen lassen möchte, ich möchts einfach verstehen, damit ich die Aufgabe "selbst" umsetzen kann!!!

Nur beim Verständnis happerts bei mir noch bei der Modellierung und Umsetzung...

Re: Modellierung

Nagelfar — Wed, 13 Dec 2006 10:59:26 GMT

Immer wieder geil wenn Studenten versuchen, ihre Aufgaben im Forum von anderen machen zu lassen

Re(9): Modellierung

Robert Craven — Wed, 13 Dec 2006 09:19:01 GMT

http://de.wikipedia.org/wiki/Entity-Relationship-Modell#ER-Diagramme

In der Phase der Modellierung solltest auch keine Fremdschlüssel verwenden. Die kommen erst beim Umsetzen des Modells in ein relationales Schema "automatisch".

Re(9): Modellierung

Wizard51 — Wed, 13 Dec 2006 09:04:11 GMT

http://forum.geizhals.at/t459003,3783906.html#3783906

Re(8): Modellierung

lord_of_the_rings — Wed, 13 Dec 2006 09:00:47 GMT

kennst auch ne freeware software die ich verwenden kann?

Re(8): Modellierung

lord_of_the_rings — Wed, 13 Dec 2006 09:00:22 GMT

mhm, aber scheinbar ist die darstellung mit den pfeilen nicht richtig. die macht visio aber automatisch wenn ich ne beziehung zwischen den tabellen setze. Die Weitergabe der Schlüssel funktioniert aber also denk ich, dass es das richtige Element für eine Beziehung ist...

Re(7): Modellierung

Robert Craven — Wed, 13 Dec 2006 08:14:28 GMT

Mit Visio kannst schon ER-Diagramme zeichnen, nur musst du halt die richtigen Elemente verwenden.

Re(7): Modellierung

Wizard51 — Wed, 13 Dec 2006 06:29:01 GMT

Sybase PowerDesigner oder ERwin- die kosten allerdings nicht zu knapp. Vom PowerDesigner kannst aber auf jeden Fall eine Testversion runterladen, bei ERwin weiß ich es nicht und die Seite ist momentan nicht erreichbar.

Re(6): Modellierung

lord_of_the_rings — Wed, 13 Dec 2006 06:03:10 GMT

Also ist Viso zur ER Modellierung scheinbar nicht geeignet wenn die Syntax falsch ist. Gibts sonst ein Tool das ich verwenden kann welches besser wäre?

Re(5): Modellierung

Robert Craven — Tue, 12 Dec 2006 20:08:42 GMT

Eine M:N Beziehung würd so ausschauen:

Tabelle Spieler
SpielerID

Tabelle Forderung
FordeungID

Tabelle Spierl_Forderung
SpielerID
ForderungID

Wie stellst du da sicher, dass du genau 2 Spieler je Forderung hast?
Wie speicherst, ob das ein Geforderter oder Harausforderer ist?

Ich denke, du hast hier eben 2 1:N Beziehungen, die du nicht so ohne weiteres zu einer N:M Beziehung zusammenfassen kannst, weil sie eben unterschiedliches bedeuten.

Und das ist keine ER-Syntax! Bei der ist es nämlich ein gravierender Unterschied, ob du einen Strich oder einen Pfeil machst.
Was habt ihr als Vorgabe?

Re(4): Modellierung

lord_of_the_rings — Tue, 12 Dec 2006 19:21:46 GMT

Die Syntax ist ER Modellierung von MS Visio.

Ich hab mir das ganze so durchgedacht:
1 Spieler kann mehrere Forderungen spielen.
An 1 Forderung sind 2 Spieler beteiligt (1 Forderung spielen 2 Spieler)

deshalb habe ich mir gedacht N:M Beziehung.

Re(3): Modellierung

Robert Craven — Tue, 12 Dec 2006 18:40:17 GMT

Also zunächst einmal: Wieso hast du eine M:N Beziehung?

1 Spieler kann beliebig oft jemanden herausfordern
1 Herausforderung wird immer von genau einem Spieler ausgesprochen
und
1 Spieler kann beliebig oft herausgefordert werden
1 Herausforderung wird immer gegen genau einen Spieler ausgesprochen

Das sind 2 x 1:N Beziehungen von Spieler auf Spieler.

Welche Syntax verwendest du da? Pfeile haben an der Stelle eigentlich nichts verloren.

Re(3): Modellierung

Robert Craven — Tue, 12 Dec 2006 18:40:17 GMT

Also zunächst einmal: Wieso hast du eine M:N Beziehung?

1 Spieler kann beliebig oft jemanden herausfordern
1 Herausforderung wird immer von genau einem Spieler ausgesprochen
und
1 Spieler kann beliebig oft herausgefordert werden
1 Herausforderung wird immer gegen genau einen Spieler ausgesprochen

Das sind 2 x 1:N Beziehungen von Spieler auf Spieler.

Welche Syntax verwendest du da? Pfeile haben an der Stelle eigentlich nichts verloren.

Re(2): Modellierung

lord_of_the_rings — Tue, 12 Dec 2006 18:31:03 GMT

jep, dürfte sein...

kannst du mir weiterhelfen? ich check das irgendwie noch nicht ganz...

Re(2): Modellierung

lord_of_the_rings — Tue, 12 Dec 2006 18:31:03 GMT

jep, dürfte sein...

Re: Modellierung

Robert Craven — Tue, 12 Dec 2006 18:28:42 GMT

http://forum.geizhals.at/t460371.html

Selbes Fach?

Modellierung

lord_of_the_rings — Tue, 12 Dec 2006 17:30:20 GMT

Möchte ein Datenmodell in eine relationales Datenmodell umsetzen. Ich tu mir aber bei der Modellierung und der Umsetzung in ein relationales Datenmodel ein wenig schwer (hab noch nicht soviel damit gemacht)...

Vielleicht könnt ihr mir ein wenig helfen. Möchte einen Forderungsbaum im Tennis abbilden und zwar mit folgendem Modell:

http://forum.geizhals.net/files/3530/Modell.JPG

zwischen Spieler und Forderung ist eine N:M Beziehung deshalb benötige ich eine Auflösungstabelle. Reicht es von Spieler und Forderung eine 1:n Beziehung zu der Auflösungstabelle zu machen? Auf welche Tabelle gehe ich dann aus dem Programm mit meinen Selects, auf die Auflösungstabelle? Brauche ich zusätzliche Schlüssel in den einzelenen Tabellen?