<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" version="2.0">
  <channel>
    <title>Gscheites Objektiv für eine Eos 400</title>
    <link>http://forum.geizhals.at/feed.jsp?id=465886</link>
    <description>Geizhals-Forum</description>
    <item>
      <title>Re(5): Gscheites Objektiv für eine Eos 400</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t465886,3853159.html#3853159</link>
      <description>&lt;blockquote&gt;&lt;em&gt; Also was ich nicht wollte ist Gift spucken. &lt;br&gt;&lt;/em&gt;&lt;/blockquote&gt;&lt;br&gt;habe ich auch nicht so wahrgenommen. &lt;br&gt;Das würde bei uns wohl etwas anders aussehen!&lt;br&gt;&lt;img src="teeth.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt="|-D"/&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Thu, 21 Dec 2006 16:29:14 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t465886,3853159.html#3853159</guid>
      <dc:creator>iraki</dc:creator>
      <dc:date>2006-12-21T16:29:14Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(7): Gscheites Objektiv für eine Eos 400</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t465886,3853114.html#3853114</link>
      <description>&lt;blockquote&gt;&lt;em&gt;damits was wert is oder?&amp;nbsp;&amp;nbsp;&lt;br&gt;&lt;/em&gt;&lt;/blockquote&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;OB es was "wert" ist kommt IMMER auf den Einsatzbereich an.&lt;br&gt;Ein grosser Telebereich nutzt dir zum Bsp. recht wenig wenn du viel Architektur ablichtest...&lt;br&gt;&lt;br&gt;Nur DU kannst entscheiden OB du den Telebereich bis 200, 300 oder noch mehr "brauchst"...&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Thu, 21 Dec 2006 16:05:52 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t465886,3853114.html#3853114</guid>
      <dc:creator>Tom@33</dc:creator>
      <dc:date>2006-12-21T16:05:52Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(4): Gscheites Objektiv für eine Eos 400</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t465886,3852952.html#3852952</link>
      <description>Mein Posting war auch etwas abseits, wollte nur ein bissi das Tamron verteidigen. &lt;img src="teeth.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt="|-D"/&gt;&lt;br&gt;Aber da du eh weisst was es leistet, hat sich das erübrigt.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Was deine Empfehlung betrifft, stimme ich dir ganz zu! &lt;br&gt;&lt;br&gt;Also was ich nicht wollte ist Gift spucken. &lt;img src="zwinker.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=";-)"/&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;LG&lt;br&gt;Eder&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Thu, 21 Dec 2006 14:43:01 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t465886,3852952.html#3852952</guid>
      <dc:creator>Darth Eder</dc:creator>
      <dc:date>2006-12-21T14:43:01Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(6): Gscheites Objektiv für eine Eos 400</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t465886,3852845.html#3852845</link>
      <description>eigentlich meinte ich den preis aber brennweite sollte ja auch bis 200 sein damits was wert is oder?&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Thu, 21 Dec 2006 14:11:36 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t465886,3852845.html#3852845</guid>
      <dc:creator>atomicfan</dc:creator>
      <dc:date>2006-12-21T14:11:36Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(5): Gscheites Objektiv für eine Eos 400</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t465886,3852827.html#3852827</link>
      <description>&lt;blockquote&gt;&lt;em&gt; &lt;br&gt;In Anbetracht seines Preisrahmens &lt;br&gt;&lt;/em&gt;&lt;/blockquote&gt;&lt;br&gt;&lt;img src="surprise.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt="8-O"/&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp;Und ich dachte, er meint mit 200 die Brennweite!&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Thu, 21 Dec 2006 14:02:48 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t465886,3852827.html#3852827</guid>
      <dc:creator>hume</dc:creator>
      <dc:date>2006-12-21T14:02:48Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(4): Gscheites Objektiv für eine Eos 400</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t465886,3852672.html#3852672</link>
      <description>&lt;blockquote&gt;&lt;em&gt; Er sucht "was Gscheit's" &lt;img src="teeth.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt="|-D"/&gt; damit meint er m.E. "mehr Telebrennweite" &lt;br&gt;&lt;/em&gt;&lt;/blockquote&gt;&lt;br&gt;In Anbetracht seines Preisrahmens sucht er eher einen "Zuchezahrer" als ein brauchbares Objektiv. &lt;img src="teeth.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt="|-D"/&gt;&lt;br&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Thu, 21 Dec 2006 12:57:04 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t465886,3852672.html#3852672</guid>
      <dc:creator>Gott</dc:creator>
      <dc:date>2006-12-21T12:57:04Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(3): Gscheites Objektiv für eine Eos 400</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t465886,3852656.html#3852656</link>
      <description>ich habe auch das 28-75 und bin auch sehr zufrieden. Es ist aber "nur" ein 3x Zoom, kein 10x/11x-Zoom.&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;Lies nochmals ersten Post des Threaderöffners, dann wirst Du meine Antwort besser zu würdigen wissen. &lt;img src="zwinker.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=";-)"/&gt;&lt;br&gt;Er sucht "was Gscheit's" &lt;img src="teeth.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt="|-D"/&gt; damit meint er m.E. "mehr Telebrennweite" - konkret (mindestens) 200mm. &lt;img src="teeth.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt="|-D"/&gt; Und somit qualifiziert sich das 28-75 hier nicht als "gscheit's Objektiv". &lt;img src="teeth.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt="|-D"/&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Thu, 21 Dec 2006 12:49:12 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t465886,3852656.html#3852656</guid>
      <dc:creator>iraki</dc:creator>
      <dc:date>2006-12-21T12:49:12Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(2): Gscheites Objektiv für eine Eos 400</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t465886,3851257.html#3851257</link>
      <description>&lt;blockquote&gt;&lt;em&gt; Die Sigmas und Tamrons 18-xx oder 28-xx würde ich nur billig gebraucht kaufen.&lt;br&gt;Dann haben bereits die die Erst-Käufer den exorbitanten Verlust absorbiert,&lt;br&gt;der entsteht, wenn sie mit nach 1 Monat mit der Bildqualität der Scherben&lt;br&gt;nicht mehr zufrieden sind und sie nur noch um jeden Preis loswerden wollen.&lt;br&gt;&lt;/em&gt;&lt;/blockquote&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;Also mit meinem Tamron SP AF 28-75mm 2.8 XR Di, bin ich recht zufrieden. Das kostet auch nicht die Welt.&lt;br&gt;&lt;br&gt;LG&lt;br&gt;Eder&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Wed, 20 Dec 2006 18:43:00 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t465886,3851257.html#3851257</guid>
      <dc:creator>Darth Eder</dc:creator>
      <dc:date>2006-12-20T18:43:00Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: Gscheites Objektiv für eine Eos 400</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t465886,3851141.html#3851141</link>
      <description>klarer Fall: mehr Tele-Brennweite, mehr Zoom-Power! Gib Dich nicht mit läppischen 55mm ab, "mehr ist einfach besser". &lt;img src="hornteeth.gif" width="16" height="26" align="absmiddle" alt="&amp;gt;&amp;#58;-D"/&gt; &lt;br&gt;&lt;br&gt;Es gibt m.E. nur ein würdiges "Geschütz" für Dich: Sigma 50-500mm, auch liebevoll "Bigma" genannt. Etwas über Budget, dafür macht es schon äusserlich echt was her!&amp;nbsp;&amp;nbsp;&lt;a href="http://geizhals.at/a149559.html" rel="noopener" target="_blank"&gt;http:/&lt;wbr/&gt;/&lt;wbr/&gt;geizhals.at/&lt;wbr/&gt;a149559.html&lt;/a&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp;Die Bildqualität ist angesichts des Zoombereichs durchaus akzeptabel. Preis auch. Bildstabilisator hat es keinen. Musst halt für Freihand-Aufnahmen in der Kraftkammer den Bizeps noch etwas trainieren und ansonsten ein - stabiles! - Stativ verwenden. &lt;img src="teeth.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt="|-D"/&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;Wenn das doch etwas zu viel "Powerzoom" sein sollte, würde ich Dir in der angepeilten Preisklasse das Canon EF 100-300/4.5-5.6 USM um etwas unter 300,- &lt;a href="http://geizhals.at/eu/a65095.html" rel="noopener" target="_blank"&gt;http:/&lt;wbr/&gt;/&lt;wbr/&gt;geizhals.at/&lt;wbr/&gt;eu/&lt;wbr/&gt;a65095.html&lt;/a&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp;empfehlen. Das schlägt die 10x und 11x Zooms allemal (ausser natürlich dem EF 28-300/3.5-5.6L IS &lt;a href="http://geizhals.at/eu/a82734.html" rel="noopener" target="_blank"&gt;http:/&lt;wbr/&gt;/&lt;wbr/&gt;geizhals.at/&lt;wbr/&gt;eu/&lt;wbr/&gt;a82734.html&lt;/a&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp;- das wär natürlich auch ein klasser Brocken.)&lt;br&gt;&lt;br&gt;um das doppelte Geld gibt es was recht Feines, nämlich das EF 70-300/4.0-5.6 IS &lt;a href="http://geizhals.at/eu/a164222.html" rel="noopener" target="_blank"&gt;http:/&lt;wbr/&gt;/&lt;wbr/&gt;geizhals.at/&lt;wbr/&gt;eu/&lt;wbr/&gt;a164222.html&lt;/a&gt; &lt;br&gt;&lt;br&gt;Die Sigmas und Tamrons 18-xx oder 28-xx würde ich nur billig gebraucht kaufen. Dann haben bereits die die Erst-Käufer den exorbitanten Verlust absorbiert, der entsteht, wenn sie mit nach 1 Monat mit der Bildqualität der Scherben nicht mehr zufrieden sind und sie nur noch um jeden Preis loswerden wollen. &lt;img src="teeth.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt="|-D"/&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Wed, 20 Dec 2006 17:17:33 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t465886,3851141.html#3851141</guid>
      <dc:creator>iraki</dc:creator>
      <dc:date>2006-12-20T17:17:33Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(2): Gscheites Objektiv für eine Eos 400</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t465886,3851041.html#3851041</link>
      <description>words of wisdom! &lt;img src="birndl.gif" width="16" height="26" align="absmiddle" alt="!&amp;#58;-&amp;#41;"/&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Wed, 20 Dec 2006 16:18:46 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t465886,3851041.html#3851041</guid>
      <dc:creator>iraki</dc:creator>
      <dc:date>2006-12-20T16:18:46Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(5): Gscheites Objektiv für eine Eos 400</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t465886,3851005.html#3851005</link>
      <description>schaut gut aus, weiß jetzt aber nicht wie der Originalpreis ist. &lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Wed, 20 Dec 2006 15:56:38 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t465886,3851005.html#3851005</guid>
      <dc:creator>Amorphis</dc:creator>
      <dc:date>2006-12-20T15:56:38Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(5): Gscheites Objektiv für eine Eos 400</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t465886,3850981.html#3850981</link>
      <description>&lt;a href="http://www.sigma-foto.de/cms/front_content.php?idcat=31" rel="noopener" target="_blank"&gt;http:/&lt;wbr/&gt;/&lt;wbr/&gt;www.sigma-foto.de/&lt;wbr/&gt;cms/&lt;wbr/&gt;front_content.php?&lt;wbr/&gt;idcat=31&lt;/a&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp;da kannst es probieren die 28-300&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Wed, 20 Dec 2006 15:42:20 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t465886,3850981.html#3850981</guid>
      <dc:creator>Amorphis</dc:creator>
      <dc:date>2006-12-20T15:42:20Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(4): Gscheites Objektiv für eine Eos 400</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t465886,3850977.html#3850977</link>
      <description>thx &lt;br&gt;&lt;br&gt;das klingt ja recht interessant.&lt;br&gt;&lt;br&gt;btw. was ist von dem hier zu halten?&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;a href="http://cgi.ebay.de/Sigma-AF-DC-18-200-mm-IF-SLD-Makro-fuer-Canon-in-OVP-TOP_W0QQitemZ300061451852QQihZ020QQcategoryZ79925QQrdZ1QQcmdZViewItem" rel="noopener" target="_blank"&gt;http:/&lt;wbr/&gt;/&lt;wbr/&gt;cgi.ebay.de/&lt;wbr/&gt;Sigma-AF-DC-18-200-mm-IF-SLD-Makro-fuer-Canon-in-OVP-TOP_W0QQitemZ300061451852QQihZ020QQcategoryZ79925QQrdZ1QQcmdZViewItem&lt;/a&gt; &lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Wed, 20 Dec 2006 15:41:36 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t465886,3850977.html#3850977</guid>
      <dc:creator>atomicfan</dc:creator>
      <dc:date>2006-12-20T15:41:36Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(2): Gscheites Objektiv für eine Eos 400</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t465886,3850974.html#3850974</link>
      <description>lol geil ^^&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Wed, 20 Dec 2006 15:40:46 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t465886,3850974.html#3850974</guid>
      <dc:creator>Amorphis</dc:creator>
      <dc:date>2006-12-20T15:40:46Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: Gscheites Objektiv für eine Eos 400</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t465886,3850971.html#3850971</link>
      <description>&lt;a href="http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1031&amp;thread=16309636" rel="noopener" target="_blank"&gt;http:/&lt;wbr/&gt;/&lt;wbr/&gt;forums.dpreview.com/&lt;wbr/&gt;forums/&lt;wbr/&gt;readflat.asp?&lt;wbr/&gt;forum=1031&amp;&lt;wbr/&gt;thread=16309636&lt;/a&gt; &lt;br&gt;&lt;img src="birndl.gif" width="16" height="26" align="absmiddle" alt="!&amp;#58;-&amp;#41;"/&gt;&lt;br&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Wed, 20 Dec 2006 15:39:19 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t465886,3850971.html#3850971</guid>
      <dc:creator>Gott</dc:creator>
      <dc:date>2006-12-20T15:39:19Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(3): Gscheites Objektiv für eine Eos 400</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t465886,3850973.html#3850973</link>
      <description>&lt;blockquote&gt;&lt;em&gt;passt das denn auf die eos 400?&lt;/em&gt;&lt;/blockquote&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;ja das passt drauf&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;blockquote&gt;&lt;em&gt;kann man damit auch gscheit hineinzoomen?&lt;/em&gt;&lt;/blockquote&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;die Cano 400D hat eine Brennweitenverlängerung von 1,6 mm dh die 18-200 entsprechen analog gesehen ca 28-300mm, da kannst schon gscheit reinzoomen &lt;img src="zwinker.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=";)"/&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Wed, 20 Dec 2006 15:38:36 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t465886,3850973.html#3850973</guid>
      <dc:creator>Amorphis</dc:creator>
      <dc:date>2006-12-20T15:38:36Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(3): Gscheites Objektiv für eine Eos 400</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t465886,3850968.html#3850968</link>
      <description>&lt;blockquote&gt;&lt;em&gt;passt das denn auf die eos 400?&lt;/em&gt;&lt;/blockquote&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;ja das passt drauf&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;blockquote&gt;&lt;em&gt;kann man damit auch gscheit hineinzoomen?&lt;/em&gt;&lt;/blockquote&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;die Cano 400D hat eine Brennweitenverlängerung von 1,6 mm dh die 18-200 entsprechen analog gesehen 28-300mm, da kannst schon gscheit reinzoomen &lt;img src="zwinker.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=";)"/&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Wed, 20 Dec 2006 15:38:36 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t465886,3850968.html#3850968</guid>
      <dc:creator>Amorphis</dc:creator>
      <dc:date>2006-12-20T15:38:36Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(2): Gscheites Objektiv für eine Eos 400</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t465886,3850954.html#3850954</link>
      <description>hallo,&lt;br&gt;&lt;br&gt;das klingt gut, danke für den tip&lt;br&gt;&lt;br&gt;passt das denn auf die eos 400?&lt;br&gt;&lt;br&gt;leider hab ich das nicht gefunden.&lt;br&gt;&lt;br&gt;kann man damit auch gscheit hineinzoomen?&lt;br&gt;&lt;br&gt;mit dem was ich jetzt drauf hab geht ja fast nix gscheit zu fotografieren&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Wed, 20 Dec 2006 15:34:49 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t465886,3850954.html#3850954</guid>
      <dc:creator>atomicfan</dc:creator>
      <dc:date>2006-12-20T15:34:49Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: Gscheites Objektiv für eine Eos 400</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t465886,3850952.html#3850952</link>
      <description>&lt;a href="http://geizhals.at/a141909.html" rel="noopener" target="_blank"&gt;http:/&lt;wbr/&gt;/&lt;wbr/&gt;geizhals.at/&lt;wbr/&gt;a141909.html&lt;/a&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp;vielleicht ?&lt;br&gt;wär halt um 100€ teurer, aber halt ein "bleibdrauf" Objektiv.&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Wed, 20 Dec 2006 15:32:24 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t465886,3850952.html#3850952</guid>
      <dc:creator>Amorphis</dc:creator>
      <dc:date>2006-12-20T15:32:24Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: Gscheites Objektiv für eine Eos 400</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t465886,3850949.html#3850949</link>
      <description>&lt;a href="http://geizhals.at/a141909.html" rel="noopener" target="_blank"&gt;http:/&lt;wbr/&gt;/&lt;wbr/&gt;geizhals.at/&lt;wbr/&gt;a141909.html&lt;/a&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp;vielleicht ?&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Wed, 20 Dec 2006 15:32:24 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t465886,3850949.html#3850949</guid>
      <dc:creator>Amorphis</dc:creator>
      <dc:date>2006-12-20T15:32:24Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Gscheites Objektiv für eine Eos 400</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t465886,3850939.html#3850939</link>
      <description>ich habe eine eos mit dem standard 18-55mm objektiv.&lt;br&gt;&lt;br&gt;jedoch ist das ja nicht mal gleichwertig einer digicam mit optischen zoom.&lt;br&gt;&lt;br&gt;hat jemand einen tip für ein günstiges objektiv bis 200 damit sollte man ja schon was anfangen können oder?&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Wed, 20 Dec 2006 15:28:05 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t465886,3850939.html#3850939</guid>
      <dc:creator>atomicfan</dc:creator>
      <dc:date>2006-12-20T15:28:05Z</dc:date>
    </item>
  </channel>
</rss>
