E6600 Vs. Sycthe Ninja Passiv Vol .2 |-D

Re: E6600 Vs. Sycthe Ninja Passiv Vol .2 |-D

[Eliot] — Thu, 28 Dec 2006 01:40:46 GMT

Multi runterstellen auf x7 dann läuft er sicher langsamer

Re(5): E6600 Vs. Sycthe Ninja Passiv Vol .2 |-D

kakazza — Wed, 27 Dec 2006 18:46:41 GMT

Kannst ja von USB booten?

Re(5): E6600 Vs. Sycthe Ninja Passiv Vol .2 |-D

GrummelGrumpf — Wed, 27 Dec 2006 17:48:12 GMT

Also das ist bestimmt kein Gerücht sondern Tatsache!

Das war auch nach meinem vorherigen Posting kein Gerücht. Ich wollte nur darauf hinweisen, dass ich immerhin eine ganze Reihe von Intel-Mitarbeitern persönlich kenne (in Ö - ja, ich weiß, fast ein Scherz, in D und in Ireland) und tatsächlich auf diese Frage verschiedene Antworten gehört habe.

Dir zu danken ist, dass ich ihnen nun einen Link auf die eigene HP unter die Nase reiben kann - was ihnen die Schamesröte ins Gesicht treiben wird.

Re(4): E6600 Vs. Sycthe Ninja Passiv Vol .2 |-D

thunder4 — Wed, 27 Dec 2006 14:32:34 GMT

Bios update könnt ich probieren brauch ich wieder ein floppy

Re(4): E6600 Vs. Sycthe Ninja Passiv Vol .2 |-D

Morieris — Wed, 27 Dec 2006 12:04:24 GMT

Also das ist so nicht richtig:
Unter diesem Link findet man direkt auf der Intel-Seite die technischen Details der CPU:
http://processorfinder.intel.com/details.aspx?sSpec=SL9SA#
mit einem Klick auf "Thermal Specification" erhält man folgende Beschreibung:

Thermal Specification: The thermal specification shown is the maximum case temperature at the maximum Thermal Design Power (TDP) value for that processor. It is measured at the geometric center on the topside of the processor integrated heat spreader. For processors without integrated heat spreaders such as mobile processors, the thermal specification is referred to as the junction temperature (Tj). The maximum junction temperature is defined by an activation of the processor Intel® Thermal Monitor. The Intel Thermal Monitor’s automatic mode is used to indicate that the maximum TJ has been reached.

Also das ist bestimmt kein Gerücht sondern Tatsache!

Re(3): E6600 Vs. Sycthe Ninja Passiv Vol .2 |-D

kakazza — Wed, 27 Dec 2006 10:49:36 GMT

Welches Mainboard ist es denn? Neuestes BIOS?

Re(2): E6600 Vs. Sycthe Ninja Passiv Vol .2 |-D

DimaX — Tue, 26 Dec 2006 21:18:29 GMT

DANKE

Frohe Weihnachten!

Re(6): E6600 Vs. Sycthe Ninja Passiv Vol .2 |-D

thunder4 — Tue, 26 Dec 2006 20:51:24 GMT

Sehr richtig: theoretisch. Spaß beiseite: Es funktioniert in der Regel sehr gut.

DANKE

Re(5): E6600 Vs. Sycthe Ninja Passiv Vol .2 |-D

GrummelGrumpf — Tue, 26 Dec 2006 20:11:18 GMT

also das mit dem "runterthrottlen" und abschalten funktioniert das immer weil dannkann ja theoretisch nichts passieren????

Sehr richtig: theoretisch. Spaß beiseite: Es funktioniert in der Regel sehr gut.

Coretemp zeigt im idle eben die 60-65° an
Abit tool zeigt um die 45° an also eh viel weniger

Wie darf ich das verstehen?

Hab mal einen Lüfter hinten montiert
Coretemp bei 44°

Von 60-65°C auf 44 oder von 45°C auf 44? Der erste Fall würde zeigen, dass nun ein Luftstrom die passiven Kühlkörper gut "enthitzt".

Re(4): E6600 Vs. Sycthe Ninja Passiv Vol .2 |-D

thunder4 — Tue, 26 Dec 2006 18:57:11 GMT

also das mit dem "runterthrottlen" und abschalten funktioniert das immer weil dannkann ja theoretisch nichts passieren????

Coretemp zeigt im idle eben die 60-65° an
Abit tool zeigt um die 45° an also eh viel weniger
battlefield 75
Counterstrike 70

Hab mal einen Lüfter hinten montiert
Coretemp bei 44°
Mb - tool bei 35°

Re(2): E6600 Vs. Sycthe Ninja Passiv Vol .2 |-D

thunder4 — Tue, 26 Dec 2006 18:51:17 GMT

undervolten geht noch weniger da die niedrigste voltangabe mit 1,325 beginnt .

Re(4): E6600 Vs. Sycthe Ninja Passiv Vol .2 |-D

thunder4 — Tue, 26 Dec 2006 18:49:54 GMT

Dass ihr beide immer meckern müsst

Re(3): E6600 Vs. Sycthe Ninja Passiv Vol .2 |-D

GrummelGrumpf — Tue, 26 Dec 2006 18:23:25 GMT

Die Thermal Specification bezieht sich auf die Oberflächentemperatur des
Heatspreaders.

Nun, das ist EINE der von Intel-Mitarbeitern getätigten Aussagen. Interessanterweise gibt es auch andere Aussagen seitens (anderer) Intel-Mitarbeiter (und das war jetzt kein Scherz) zu diesem Thema...

Re(3): E6600 Vs. Sycthe Ninja Passiv Vol .2 |-D

GrummelGrumpf — Tue, 26 Dec 2006 18:19:08 GMT

ein c2d geht erst bei über 80° kaputt (bei 85° ?)

Sehr erheiternd, wenn jemand so unbedarft "Weisheiten" von sich gibt.

Erstmal vertragen verschiedene C2D-Versionen verschiedene Temperaturen. Zweitens "geht ein c2d", wenn er funktioniert "gar nicht kaputt", weil er zuvor throttled und danach abschalten sollte. Drittens sind Thermal Specifications sicher nur eine nutzlose Spielerei des Herstellers.

(Wer Sarkasmus im letzten Satz entdecken sollte, darf ihn mit nach Hause nehmen. )

Re(2): E6600 Vs. Sycthe Ninja Passiv Vol .2 |-D

Morieris — Tue, 26 Dec 2006 11:28:36 GMT

Die Thermal Specification bezieht sich auf die Oberflächentemperatur des Heatspreaders. Augelesen/geschätzt wird aber die Core-Temperatur.
Also so lange der Kühlersockel handwarm bleibt gibts da bestimmt kein Problem.

Re(2): E6600 Vs. Sycthe Ninja Passiv Vol .2 |-D

Dual — Tue, 26 Dec 2006 11:14:08 GMT

ein c2d geht erst bei über 80° kaputt (bei 85° ?), thermal specification hin oder her.

Re: E6600 Vs. Sycthe Ninja Passiv Vol .2 |-D

GrummelGrumpf — Tue, 26 Dec 2006 10:10:08 GMT

IDLE: 62 - 65° (windows,dvd,installieren)
Battlefield 2142 : 75°

Zwei Möglichkeiten: Du hast einen falschen Prozerssor in Deinem Board oder Du verwendest ein Asus- bzw. MSI-Board samt Boardeigener Software zum Schätzen der Temperatur. Und die Mainstream-Karxen schätzen eben falsch, manchmal bis zu 20° zu hoch.

Zu Deiner Info: Der E6600 existiert derzeit nur in einer Bauform, und die hat eine Thermal Specification von 60.1°C. Hättest Du also einen solchen Prozessor und tatsächlich eine Temperatur von 75°C (noch immer laufend!), so könnte dieser nur ein "handgeschnitzter" sein.

Wiewohl ich persönlich im Stacker ohne Front und Heckkühler (jeweils ein leiser 120er reicht) wohl kaum arbeiten würde - schon gar nicht mit passiver CPU-Kühlung.

Re(3): E6600 Vs. Sycthe Ninja Passiv Vol .2 |-D

dfx_lady — Tue, 26 Dec 2006 10:04:50 GMT

Möglich. Zwischen den ganzen Bröckerln am Monitor is das leicht möglich. Dass DU aber auch immer meckern musst ...

Re(2): E6600 Vs. Sycthe Ninja Passiv Vol .2 |-D

GrummelGrumpf — Tue, 26 Dec 2006 10:02:19 GMT

Kotz würg spei ...

und Stabndart hast überlesen?

Re: E6600 Vs. Sycthe Ninja Passiv Vol .2 |-D

HITCHER — Tue, 26 Dec 2006 07:58:50 GMT

keine gehäuselüfter

evtl. kannst vom Netzteil einen Kühlkanal zum Kühlkörper hin verlegen, sodass da ein Luftsog entsteht mit dem die warme Luft gleich abgesaugt wird.
Kannst ja mal testhalber einen aus Karton zusammenfalten und mit Verpackungsklebeband am Netzteil ankleben. Später, wenns funktioniert, etwas schöneres bauen

Re: E6600 Vs. Sycthe Ninja Passiv Vol .2 |-D

kakazza — Tue, 26 Dec 2006 01:53:35 GMT

Untertakten musst du nicht unbedingt, undervolten macht mehr Sinn.

Musst du halt testen wie weit du den VCore runterdrehen kannst mit Stock Frequency.

Re(3): E6600 Vs. Sycthe Ninja Passiv Vol .2 |-D

monster23 — Mon, 25 Dec 2006 22:30:06 GMT

Aha

Re(2): E6600 Vs. Sycthe Ninja Passiv Vol .2 |-D

thunder4 — Mon, 25 Dec 2006 21:28:04 GMT

info für silentfreaks!!

Mfg
Acce

Re(2): E6600 Vs. Sycthe Ninja Passiv Vol .2 |-D

thunder4 — Mon, 25 Dec 2006 21:27:47 GMT

hd temps 34 und 37 °
grafik 37°
cpu hat eben ca 62-65 idle
cs um die 70
battlefield um die 75-78

Re: E6600 Vs. Sycthe Ninja Passiv Vol .2 |-D

laservision — Mon, 25 Dec 2006 19:58:53 GMT

bei mir das untertacken nicht

fsb geht max auf 200 runter

ohne gehäuselüfter? HDD temps?

Re: E6600 Vs. Sycthe Ninja Passiv Vol .2 |-D

monster23 — Mon, 25 Dec 2006 19:56:38 GMT

Was willst damit sagen?

Re: E6600 Vs. Sycthe Ninja Passiv Vol .2 |-D

dfx_lady — Mon, 25 Dec 2006 18:38:08 GMT

untertacken

Kotz würg spei ...

E6600 Vs. Sycthe Ninja Passiv Vol .2 |-D

thunder4 — Mon, 25 Dec 2006 18:32:03 GMT

Stacker 830
Straight power
2gb ram
2 raptoren
keine gehäuselüfter
x-fi
SYCTHE NINJA REV 2 PASSIV

IDLE: 62 - 65° (windows,dvd,installieren)
Battlefield 2142 : 75°
Prime: trau ich mich ned

Mfg
Acce

Denke ein E6300 wäre standard durchaus mit dem teil passiv kühl zu betreiben im idle genauso wie zum gamen!
Leider funktiniert bei mir das untertakten nicht

E6600 Vs. Sycthe Ninja Passiv Vol .2 |-D

thunder4 — Mon, 25 Dec 2006 18:32:03 GMT

Stacker 830
Straight power
2gb ram
2 raptoren
keine gehäuselüfter
x-fi
SYCTHE NINJA REV 2 PASSIV

IDLE: 62 - 65° (windows,dvd,installieren)
Battlefield 2142 : 75°
Prime: trau ich mich ned

Mfg
Acce

Denke ein E6300 wäre *TRÖT* durchaus mit dem teil passiv kühl zu betreiben im idle genauso wie zum gamen!
Leider funktiniert bei mir das untertacken nicht

E6600 Vs. Sycthe Ninja Passiv Vol .2 |-D

thunder4 — Mon, 25 Dec 2006 18:32:03 GMT

Stacker 830
Straight power
2gb ram
2 raptoren
keine gehäuselüfter
x-fi
SYCTHE NINJA REV 2 PASSIV

IDLE: 65° (windows,dvd,installieren)
Battlefield 2142 : 75°
Prime: trau ich mich ned

Mfg
Acce

Denke ein E6300 wäre *TRÖT* durchaus mit dem teil passiv kühl zu betreiben im idle genauso wie zum gamen!
Leider funktiniert bei mir das untertacken nicht