WRT54GL, DD-WRT & ältere Hardware...

Re(13): WRT54GL, DD-WRT & ältere Hardware...

Maximus — Tue, 02 Jan 2007 01:50:09 GMT

Steht alles in dem Link: http://forum.geizhals.at/t467701,3868866.html#3868866

Re(12): WRT54GL, DD-WRT & ältere Hardware...

Babe — Mon, 01 Jan 2007 22:49:26 GMT

ich hab nur einen link wo drin steht bis v4.0 und das minni nahm der gs nicht?
das mikro von welcher version geht für den?

Re(11): WRT54GL, DD-WRT & ältere Hardware...

Maximus — Mon, 01 Jan 2007 22:27:37 GMT

Doch, so wie bereits oben geschrieben bzw. im Wiki von dd-wrt ersichtlich:
dd-wrt micro

Re(10): WRT54GL, DD-WRT & ältere Hardware...

Babe — Mon, 01 Jan 2007 22:22:38 GMT

ja das sicher, nur für den gs v5.1 gibst kein ddwrt

Re(9): WRT54GL, DD-WRT & ältere Hardware...

Maximus — Mon, 01 Jan 2007 22:13:04 GMT

Wennst im GS auch dd-wrt drauf hast, sollte kein Unterschied zum 54G sein.
Das Feature der höheren Übertragungsgeschwindigkeit hat von Linksys nur Firmware im GS, dd-wrt bietet dies hingegen mit allen Modellen.

Re(8): WRT54GL, DD-WRT & ältere Hardware...

Babe — Mon, 01 Jan 2007 21:58:59 GMT

der gs nimmt irgendwie keine stärkeren antennen, der gl schon.
der ältere 54 g nahm die und das wlan ging weiter und stärker damit.

den GS kauf ich nicht mehr ,der geht ja nur angeblich mit nw karten die GS unterstützen besser.

Re(7): WRT54GL, DD-WRT & ältere Hardware...

Maximus — Mon, 01 Jan 2007 21:50:12 GMT

Möglicherweise gibts da Unterschiede in der Reichweite je nach den verbauten Komponenten und auch je nach Firmwareversion.

Re(6): WRT54GL, DD-WRT & ältere Hardware...

Babe — Mon, 01 Jan 2007 11:02:31 GMT

mit einem alten 54 er und 7dbi antennen war das signal stärker und ging weiter,wie jetzt bei einem gl,beim gs gings nicht weiter und auch net stärker.

Re(5): WRT54GL, DD-WRT & ältere Hardware...

Maximus — Mon, 01 Jan 2007 02:57:34 GMT

aber da wollte ich wissen ob der gs besser geht aber der nimmt nicht mal stärkere antennen und geht nicht weiter oder stärker als ein gl

Früher (in Zeiten vor VxWorks) war der GS zu empfehlen, da der Speicher hier doppelt so groß war, z.B. für Firmware mit mehr Features. Inzwischen ist aber der GL der optimale Kauf.
Andere Antennen solltest du hier aber genauso anschrauben können wie bei den anderen WRT54-Modellen, oder hat der neue fixe dran?

Re(4): WRT54GL, DD-WRT & ältere Hardware...

Babe — Sun, 31 Dec 2006 17:42:40 GMT

ja ich hab den gs falsch gekauft aber der muß halt mit original fw werken ein neuer ist da nicht drin und ddwrt hab ich nicht raufspielen können, drum hab ich es gelassen.

sonst kauf ich auch nur gl oder d2
aber da wollte ich wissen ob der gs besser geht aber der nimmt nicht mal stärkere antennen und geht nicht weiter oder stärker als ein gl

Re(3): WRT54GL, DD-WRT & ältere Hardware...

Maximus — Sun, 31 Dec 2006 13:51:30 GMT

Am besten den Router verkaufen und einen WRT54GL kaufen,
die GS ab v5.0 haben nur 2 MB Flash-RAM und VxWorks als OS, hier ist ein Flashen auf dd-wrt micro sehr risikoreich.
Details unter
http://www.dd-wrt.com/wiki/index.php/Version_5_And_6_Router_Information

Die WRT54GL haben alle 4 MB Flash-RAM und sind damit leicht auf dd-wrt umrüstbar.

Re(3): WRT54GL, DD-WRT & ältere Hardware...

Maximus — Sun, 31 Dec 2006 13:44:39 GMT

Das ist ja auch so eine Frage: welche IP-Adresse hat die WLAN-Einheit am Router?

Üblicherweise hat der Router nur eine IP im LAN/WLAN und eine IP im WAN. Wenn du aber das WAN-Port nicht verwendest, sollte die eine IP für wired und wireless Clients gelten.
Ich würde dem Router ein eigenes Subnet geben, von wo aus er die IPs per DHCP allen Clients - egal ob wired oder wireless - zuteilt. So wie du schreibst hat der Router mit deinem bisherigen Netzwerk ja nichts zu tun, weil er eben nur die beiden Computer verbinden soll.

Aber genau das wundert mich eben: pinge ich von Laptop zu Laptop ist es kein Problem, aber vom Router aus geht das nicht. Oder nur nicht, wenn ich über das Kabel telnet'te?

Hm, ich hab mich bei meinem WRT54G einmal über WLAN und einmal über Kabel verbunden, und bekommen bei aktivem Client immer eine Antwort auf den Ping.
Eigenartig, daß dies sich bei dir anders verhält.

Hab den Treiber 1.00.028 (Setup: 1.0.43) von der Website; was anderes gibt es dort nicht. Falls Du aber neuere haben solltest wäre ich Dir für einen Link dankbar

Leider kann ich damit nicht dienen, es ist schon mehr als ein dreiviertel Jahr her, als ich mich zuletzt mit der zickigen D211 eines Bekannten herumgespielt hab. Dieser hat vor kurzem Notebook und Karte verkauft und sich ein neues Gerät mit onboard-WLAN zugelegt.

Re(2): WRT54GL, DD-WRT & ältere Hardware...

Glockman — Sat, 30 Dec 2006 22:35:36 GMT

Hier war ich per WLAN mit dem Notebook zum Router verbunden

Das ist ja auch so eine Frage: welche IP-Adresse hat die WLAN-Einheit am Router?
Ich fahre im WLAN 192.168.5.x, im "normalen" wired LAN eigentlich 192.168.1.x und hab halt so aus Spaß an der Freud noch die 192.168.100.x an die lokale Karte gebunden. Der Router hat wired 192.168.100.250. Aber per WLAN? Ich komm ja auf das 192.168.100.x-Netz nicht hin, wenn da kein Kabel am Router steckt (wie es in seiner endgültigen Bestimmung eben der Fall sein wird).

Falls ich eine nicht aktive IP anpinge, kommt wie bei dir nur die eine Zeile.

Aber genau das wundert mich eben: pinge ich von Laptop zu Laptop ist es kein Problem, aber vom Router aus geht das nicht. Oder nur nicht, wenn ich über das Kabel telnet'te?

Hast du für die WLAN-Karten auf den Notebooks die aktuellen Treiber in
Verwendung? [...] Grad die D211 ist da sehr empfindlich

Hab den Treiber 1.00.028 (Setup: 1.0.43) von der Website; was anderes gibt es dort nicht.
Falls Du aber neuere haben solltest wäre ich Dir für einen Link dankbar

Re(2): WRT54GL, DD-WRT & ältere Hardware...

Babe — Sat, 30 Dec 2006 21:39:35 GMT

weist du obs wo eine ddwrt für einen 54 gs v 5.1 gibt?

Re: WRT54GL, DD-WRT & ältere Hardware...

Maximus — Sat, 30 Dec 2006 21:34:36 GMT

*) Generelle Frage: kann man vom Router aus niemals die IP-Adressen im WLAN pingen, oder schaff nur ich das nicht? Jedenfalls gibt ein "Ping [WLAN-IP]"
per Telnet nur eine Zeile mit "PING [WLAN-IP] (WLAN-IP): 56 data bytes"
zurück, ohne aber mit Antwortzeiten zu dienen. Mach ich das an normalen
Ethernet-Ports geht das wie immer. Mein Fehler?

Hab dies gerade bei meinem WRT54G (mit dd-wrt v22 prefinal4) mit telnet getestet,
nach der einen Zeile kommt z.B. die Antwort:
64 bytes from 10.1.1.2: icmp_seq=2 ttl=64 time=2.6 ms
Hier war ich per WLAN mit dem Notebook zum Router verbunden, die mit ping angesprochene Gegenstelle der über WDS verbundene zweite WRT54G.
Falls ich eine nicht aktive IP anpinge, kommt wie bei dir nur die eine Zeile.

Hast du für die WLAN-Karten auf den Notebooks die aktuellen Treiber in Verwendung?
Dies hat bei den meisten WLAN-Problemen - eigentlich bei allen, was ich so weiß, wenn man die Fehlkonfigurationen nicht berücksichtigt - geholfen.

Grad die D211 ist da sehr empfindlich, die hat mich vor Monaten auch mal einige Zeit gekostet.

Bei dd-wrt würd für deine Zwecke die Mini-Version ausreichen, du könntest ja auch mal die Vorgängerversion v22 testen (obwohl ich nicht auf einen Fehler im Router bzw. in der Firmware glaube).

Re(4): WRT54GL, DD-WRT & ältere Hardware...

Glockman — Sat, 30 Dec 2006 21:33:06 GMT

Danke
Werde mich also nochmal ans Flashen wagen.

Re(3): WRT54GL, DD-WRT & ältere Hardware...

Babe — Sat, 30 Dec 2006 21:29:54 GMT

dann lass es offen. bist du andere karten besorgt hast.
und sicher kann man den zurück flashen, hab ich auch getan, als einer sich mit ddwrt nicht verbinden wollt.

Re(2): WRT54GL, DD-WRT & ältere Hardware...

Glockman — Sat, 30 Dec 2006 21:23:54 GMT

64-bit WEP können leider nur der AP und die alte IBM Karte, sonst alle anderen nur 40 oder 128.
Hab leider auch keine anderen WLAN-Karten zur Verfügung.

alternativ könntest die linksys firmware wieder versuchen?

Hab ich auch schon überlegt, kann man da so einfach die alte wieder über DD-WRT drüberflashen? Hatte schon ein wenig Bauchweh, als ich auf DD-WRT gegangen bin, will eigentlich so wenig wie möglich an den Dingern herumpfuschen müssen...

Re: WRT54GL, DD-WRT & ältere Hardware...

patos — Sat, 30 Dec 2006 21:22:51 GMT

der router kann echt wenig für die 2 dreckskarten....

wie ich bereits schrieb: entweder ohne verschlüsselung verbinden und vpn server aufsetzen oder 2 neue karten die wpa können kaufen.

Re: WRT54GL, DD-WRT & ältere Hardware...

Babe — Sat, 30 Dec 2006 21:11:34 GMT

wennst eine netgear wlan karte hast versuch es mit 64 bit web ,mit 128 bist gings bei einem kollegen net, und wenst den in die ecke stellst sag mir wohin, ich wollte einen mit ddwrt flashen und dann wars ein wrt gs v5 für den hab ich keine ddrwt gefunden.

alternativ könntest die linksys firmware wieder versuchen?

WRT54GL, DD-WRT & ältere Hardware...

Glockman — Sat, 30 Dec 2006 21:04:51 GMT

So, ich weiß, ich nerve, aber es will mir einfach nix wirklich gelingen... unter Umständen kann ich ja gar nix dafür, aber wie es nun mal meine Art ist will ich es dennoch wissen.

Bezug nehmend auf http://forum.geizhals.at/t467566.html

*) Ich hab jetzt zumindest mal eine Verbindung mit der alten IBM Karte geschafft, allerdings kann ich von meinem Laptop aus nur dann auf den anderen zugreifen, wenn ich keine Verschlüsselung einschalte; sowie bei der alten Karte WEP aktiviert ist geht nix mehr. Ich kann mich aber auch ohne WEP Schlüssel auf den AP verbinden... was hat's denn da schon wieder?

*) Die D211 findet zwar das WLAN (in der Suchliste scheint die SSID auf), wenn ich keinen WEP Schlüssel eingebe wird auch brav gemotzt, dass man eben ohne Schlüssel auf das Netzwerk nicht zugreifen kann, nur wenn ich dann den Schlüssel eingebe geht auch nix, die Verbindung wird niemals hergestellt. Das selbe passiert allerdings auch bei unverschlüsseltem WLAN... ich kapier gar nix mehr.

*) Generelle Frage: kann man vom Router aus niemals die IP-Adressen im WLAN pingen, oder schaff nur ich das nicht? Jedenfalls gibt ein "Ping [WLAN-IP]" per Telnet nur eine Zeile mit "PING [WLAN-IP] (WLAN-IP): 56 data bytes" zurück, ohne aber mit Antwortzeiten zu dienen. Mach ich das an normalen Ethernet-Ports geht das wie immer. Mein Fehler?

Kann es denn wirklich sein, dass die verwendeten Komponenten einfach schon so alt sind, dass sie nicht mehr mit den neuen Geräten kompatibel sind?
Oder liegt's am DD-WRT? Verwende V23 SP2, da kann man zwar einen Arsch voll Einstellungen treffen, aber selbst wenn ich nix um/verstelle gelingt es mir nicht, alle Komponenten miteinander zu vernetzen.

Falls da noch jemandem was einfällt, bitte hier posten; ansonsten stell ich den 54GL in eine Ecke und schau ihn nicht mehr an... mittlerweile bin ich nur mehr frustriert.

Danke,