Interessante Neuerung zum Verkehrsdelikt-Vormerksystem

Re(9): Interessante Neuerung zum Verkehrsdelikt-Vormerksystem

morphin — Sun, 04 Feb 2007 17:26:42 GMT

Soda, ist soweit, die Theorie wird getestet, nachdem heute ein Radar auf der von mir zu befahrenden Strecke per Antenne Steiermark gemeldet wurde bin ich mit Strich 130 durchgefahren und auch geblitzt worden - war auch so beabsichtigt. Ich hoffe nur dass das Bild auch brauchbar ist, nachdem auf allen Spuren reger Verkehr geherrscht hat (da gibts ja was das Bilder mit mehreren Autos drauf nicht verwertet werden).

Sollte tatsächlich eine Anzeige kommen werde ich sie wie oben angeführt beeinspruchen. Von der ersten Instanz erwarte ich mir da keine Klärung da ja die Frage der Notwendigkeit der StVO konformen Verordnung eines Landesgesetzes zu klären ist. Wobei ich aber der Meinung bin dass hier Bundesrecht über Landesrecht Vorrang hat. Das baue ich auf den § hier auf:

§ 20. Fahrgeschwindigkeit

(2) Sofern die Behörde nicht gemäß § 43 eine geringere Höchstgeschwindigkeit erläßt oder eine höhere Geschwindigkeit erlaubt, darf der Lenker eines Fahrzeuges im Ortsgebiet nicht schneller als 50 km/h, auf Autobahnen nicht schneller als 130 km/h und auf den übrigen Freilandstraßen nicht schneller als 100 km/h fahren.

Eine korrekte Verordnung nach §43 Stvo ist hier nicht gegeben da die Aufstellung der Tafeln der Geschwindigkeitsbegrenzung wie oben angeführt den §48 (2) widerspricht (notwendig wäre beidseitige Anbringung, Tafeln stehen nur rechts).

Jetzt sind noch 2 Fragen zu klären:

Übersteuert das Landesrecht der Feinstaubverordnung das Bundesrecht StVo? Meiner Meinung nach Nein.

Wird die Feinstaubverordnung aufgrund der Tatsache, dass sie als Folge des IG-L (Bundesrecht) erlassen wurde zu Bundesrecht? Meiner Meinung nach nein, da das IG-L nicht ausführt, dass Landes-Verordnungen, die nach IG-L erstellt wurden zu Bundesrecht erhoben werden.

Diese Fragen kriege ich aber in der ersten Instanz niemals beantwortet, also geht das ganze mindestens vor den UVS. Das heißt ich kann rechtzeitig zur neuen Feinstaubsaison in 9 Monaten sagen, ob meine Argumentation korrekt ist.

Re(23): Interessante Neuerung zum Verkehrsdelikt-Vormerksystem

ducduc — Sun, 14 Jan 2007 13:23:14 GMT

Mit Vergütung/Provision, die sich direkt vom Strafvolumen berechnet!

dann wirds aber bald viel viel weniger autos geben

Ich wäre nur dafür, wenn ich den Auftrag bekomme, das System zu betreiben!

nix da, ich hab mich schon vorher angemeldet

Re(22): Interessante Neuerung zum Verkehrsdelikt-Vormerksystem

iraki — Sun, 14 Jan 2007 11:12:00 GMT

genau so habe ich es auch gemeint! Mit Vergütung/Priovision, die sich direkt vom Strafvolumen berechnet!
Ich wäre nur dafür, wenn ich den Auftrag bekomme, das System zu betreiben!

Re(22): Interessante Neuerung zum Verkehrsdelikt-Vormerksystem

iraki — Sun, 14 Jan 2007 11:12:00 GMT

genau so habe ich es auch gemeint! Mit Vergütung/Provision, die sich direkt vom Strafvolumen berechnet!
Ich wäre nur dafür, wenn ich den Auftrag bekomme, das System zu betreiben!

Re(21): Interessante Neuerung zum Verkehrsdelikt-Vormerksystem

ducduc — Sun, 14 Jan 2007 02:37:16 GMT

gerne auch durch privat

dann darf ich den autofahrern gratulieren

Re(18): Interessante Neuerung zum Verkehrsdelikt-Vormerksystem

iraki — Sun, 14 Jan 2007 00:12:16 GMT

beim abschuß mit 200 kmh fliegst direkt in den himmel

wahrscheinlich, aber nicht sicher. Ein zwei kleinere Sünden habe ich in meinem Leben schon begangen.

Re(20): Interessante Neuerung zum Verkehrsdelikt-Vormerksystem

iraki — Sun, 14 Jan 2007 00:11:25 GMT

die Verkehrsüberwachung wird zumindest auf den Autobahnen ja bald keine Polizisten vor Ort mehr erfordern.
Flächendeckende Maut. Flächendeckende Section Control. Flächendeckende Video-Überwachung - gerne auch durch privat (outgesourced). Für alle und jedes. Datenspeicherung bis die Server voll sind.
Vielleicht schon ab 2008, spätestens aber nach der nächsten Wahl. Seufz.

Re(17): Interessante Neuerung zum Verkehrsdelikt-Vormerksystem

antimonia — Sun, 14 Jan 2007 00:07:12 GMT

ja - praktisch gesehen ist das so. beim abschuß mit 200 kmh fliegst direkt in den himmel

Re(16): Interessante Neuerung zum Verkehrsdelikt-Vormerksystem

iraki — Sun, 14 Jan 2007 00:05:27 GMT

vielleicht hat die Versicherung unter bestimmten Bedingungen eine Regressmöglichkeit. Aber das ist mir egal, solange die Haftpflicht die Sache decken muss, wenn mich ein Deutscher bei mehr als 130 (auf einer unlimitierten Strecke) abschiessen sollte und ich das Ganze überleb.

Re(19): Interessante Neuerung zum Verkehrsdelikt-Vormerksystem

ducduc — Sun, 14 Jan 2007 00:04:42 GMT

ja, unser job besteht aus viel mehr, als nur den armen autofahreren aufzulauern,
es wurde in den letzten jahren sogar immer weniger

Auch da wäre der Gesetzgeber mehr gefragt.

und wir können eben nur mit den mitteln arbeiten, die uns zur verfügung gestellt werden

Re(19): Interessante Neuerung zum Verkehrsdelikt-Vormerksystem

Kranich-007 — Sun, 14 Jan 2007 00:04:42 GMT

Wenn du Waffen restriktive gesetzlich verbietest, hast du das große Problem, daß die Leute dann schwarz Waffen kaufen und besitzen.
Du schaffst mit diesem Gesetz eine neue Form der Kriminalität !

Re(15): Interessante Neuerung zum Verkehrsdelikt-Vormerksystem

ducduc — Sun, 14 Jan 2007 00:01:49 GMT

seits doch froh, dass es nicht so ist

Re(15): Interessante Neuerung zum Verkehrsdelikt-Vormerksystem

ducduc — Sun, 14 Jan 2007 00:01:30 GMT

frechdachs

Re(15): Interessante Neuerung zum Verkehrsdelikt-Vormerksystem

antimonia — Sun, 14 Jan 2007 00:00:21 GMT

bei den DEUTSCHEN. wennst dort zugelassen bist.

Re(14): Interessante Neuerung zum Verkehrsdelikt-Vormerksystem

iraki — Sat, 13 Jan 2007 23:57:56 GMT

außerdem, wenn ein unfall bei mehr als 130 kmh (richtgeschwindigkeit auf
deutschen autobahnen) passiert, zahlt die versicherung nix.

das halte ich für ein Gerücht. Ich glaube nicht, dass meine (österreichische) Kasko aus der Leistung kommt. Und die Haftpflicht sowieso nicht.

Re(14): Interessante Neuerung zum Verkehrsdelikt-Vormerksystem

iraki — Sat, 13 Jan 2007 23:56:26 GMT

das sage ich ja - alle paar km lauert einer!

Re(18): Interessante Neuerung zum Verkehrsdelikt-Vormerksystem

iraki — Sat, 13 Jan 2007 23:55:48 GMT

darum beneide ich Euch sicher nicht!

Auch da wäre der Gesetzgeber mehr gefragt. Schusswaffen gehören z.B. ausnahmslos weg aus den Haushalten, egal ob im Waffenschrank oder nicht. Inklusive "Jagdwaffen" (dei sollen doch mit Pfeil und Bogen schauen, wie sie die Hirschn kriegen) und "Dienstwaffen" (die sollen am Dienstort gelagert sein).

Re(17): Interessante Neuerung zum Verkehrsdelikt-Vormerksystem

ducduc — Sat, 13 Jan 2007 23:53:44 GMT

wie es den Tatsachen entsprach

das sollte eigentlich normal sein

ist wie überall, gibt eben verschieden charaktere bei uns

Re(14): Interessante Neuerung zum Verkehrsdelikt-Vormerksystem

w114/115 — Sat, 13 Jan 2007 23:52:32 GMT

was? voll?

Re(16): Interessante Neuerung zum Verkehrsdelikt-Vormerksystem

iraki — Sat, 13 Jan 2007 23:52:13 GMT

wie denn ?

2x recht nett und "business as usual", 2x mühsam und arrogant -weil ich mich "erdreistete" zu verlangen, dass der Sachverhalt so protokolliert wird, wie es den Tatsachen entsprach und dann auch noch eine Kopie des Anzeigenprotokolls zu verlangen!

Re(17): Interessante Neuerung zum Verkehrsdelikt-Vormerksystem

ducduc — Sat, 13 Jan 2007 23:51:38 GMT

ist immer wieder ein sehr heikler einsatz

Re(16): Interessante Neuerung zum Verkehrsdelikt-Vormerksystem

Kranich-007 — Sat, 13 Jan 2007 23:50:32 GMT

Leider nicht immer, aber denk nur daran mit wievielen Betretungsverboten und Wegweisungen wir einen Affektmord verhindert haben !

Re(13): Interessante Neuerung zum Verkehrsdelikt-Vormerksystem

antimonia — Sat, 13 Jan 2007 23:47:17 GMT

aber die deutschen sind viel fieser, was geschwindigkeitskontrollen betrifft, die sind praktisch unsichtbar. die strafen sind härter (bei rot über die ampel und futsch ist die pappe für ne weile). außerdem, wenn ein unfall bei mehr als 130 kmh (richtgeschwindigkeit auf deutschen autobahnen) passiert, zahlt die versicherung nix.

Re(13): Interessante Neuerung zum Verkehrsdelikt-Vormerksystem

ducduc — Sat, 13 Jan 2007 23:46:44 GMT

Wenn ich voll bei der Sache bin

sind wir auch

Re(12): Interessante Neuerung zum Verkehrsdelikt-Vormerksystem

iraki — Sat, 13 Jan 2007 23:45:51 GMT

der ironie Smilie hat gefehlt. Wenn ich voll bei der Sache bin, derwischts mich nicht leicht, aber wenn ich mit der Beifahrerin plaudere frisst mich ab und zu sogar ein fixer montiertes Radar.

Re(15): Interessante Neuerung zum Verkehrsdelikt-Vormerksystem

ducduc — Sat, 13 Jan 2007 23:45:17 GMT

da hab ich aber leider nix mehr davon, wenn ich das Opfer bin.

und verlangst jetzt von uns, dass wir tötungsdelikte verhindern

Re(14): Interessante Neuerung zum Verkehrsdelikt-Vormerksystem

iraki — Sat, 13 Jan 2007 23:43:58 GMT

sowie Tötungsdelikte werden mit 95% geklärt !

da hab ich aber leider nix mehr davon, wenn ich das Opfer bin.

PS: ja, ich gebe Dir in Punkto Kampusch recht. Es wurde ja extrem viel getan, um Sie zu finden. Da mache ich der Polizei keinen Vorwurf.

Re(15): Interessante Neuerung zum Verkehrsdelikt-Vormerksystem

ducduc — Sat, 13 Jan 2007 23:42:46 GMT

wie es bei euch zugeht

wie denn ?

Aber wenn ein George W. kommt oder eine verlotterte regierung angelobt werden
soll, dann stehen 100-Schaften zur Verfügung, kein Problem.

ich glaub, da sprichst du den falschen an

Re(11): Interessante Neuerung zum Verkehrsdelikt-Vormerksystem

Kranich-007 — Sat, 13 Jan 2007 23:40:37 GMT

Ich bin zu schlau für Euch

Das haben schon viele gesagt, hochmut kommt selten gut !

Re(14): Interessante Neuerung zum Verkehrsdelikt-Vormerksystem

iraki — Sat, 13 Jan 2007 23:40:03 GMT

genaug. ich sehe ja jedesmal, wie es bei euch zugeht, wenn ich im Wachzimmer (pfeif auf "PI") wieder einmal einen "Einbruchdiebstahl in Kraftfahrzeug" anzeigen darf (3x in den letzten 5 Jahren) oder einen Fahrraddiebstahl oder ähnliche Nettigkeiten regulieren darf. Und die ganzen verbechen geschehen natürlich nur deshalb, "weil es zu wenig Geld/Personalö" gibt. Aber wenn ein George W. kommt oder eine verlotterte regierung angelobt werden soll, dann stehen 100-Schaften zur Verfügung, kein Problem. Und Hubschrauberfliegen muss auch tierisch Spass machen - wegen jedem Piep müssen die fliegenden Lärmerreger stundenlang über uns kreisen.

Re(13): Interessante Neuerung zum Verkehrsdelikt-Vormerksystem

Kranich-007 — Sat, 13 Jan 2007 23:38:55 GMT

Du weißt offenbar nicht, was ein Polizist sonst alles leistet !

wenn ich mit einer Laserpistole Autofahrern auflauern würde

Damit habe ich kein Problem, die leute verstoßen gegen das Gesetz und wers nicht tut, der muß auch nichts bezahlen !

Natascha Kampuschs

Ein historischer Kriminallfall mit vergleichsfall Caspar Hauser !

Rekordniveau steigen und die Aufklärungsrate von echten Verbrechen unter 40%
liegt.

Und vor allem Raub u. Gewalt sowie Tötungsdelikte werden mit 95% geklärt !

Re(13): Interessante Neuerung zum Verkehrsdelikt-Vormerksystem

ducduc — Sat, 13 Jan 2007 23:37:57 GMT

ich sag ja auch nicht, dass bei uns alles bestens ist und ich bin auch nicht mit allen gesetzen einverstanden, aber ich kann mir nicht vorstellen, dass in deutschland alles so viel besser ist,
und soviele section kontroll gibts ja bei uns eh nicht und es steht doch nicht alle paar km einer mit einem laser

Re(12): Interessante Neuerung zum Verkehrsdelikt-Vormerksystem

iraki — Sat, 13 Jan 2007 23:34:12 GMT

in Summe kann ich das nicht beurteilen.
Aber seit dem 100er in Tirol fahr ich jetzt prinzipiell über D nach Vorarlberg. Passau-Deggendorf-München-Lindau. Abgesehen von den 2 kleinen noch fehlenden Stücken ganz im Westen bei Memmingen (und München selbst) perfekte Autobahn, keine Baustellen, keine section control, keine laserpistolen alle paar km, wenig LKW, weite Strecken kein Limit. Deggendorf-München ist überhaupt mein Favorit - oft mit 190-230 durchgehend befahrbar - echt lässig. Nur der hirnrissige Feinstaub 100er in OÖ stört noch etwas.

Re(13): Interessante Neuerung zum Verkehrsdelikt-Vormerksystem

ducduc — Sat, 13 Jan 2007 23:27:09 GMT

aber ahnung hast von meinem job nicht viel oder

Re(3): Ergänzungsfrage

iraki — Sat, 13 Jan 2007 23:26:54 GMT

Ein 60160-Taxi mit Kindersitz (ab einem Alter von 4 Jahren) bestellen Sie am besten vor.

ah ja, auch schon was. Und was ist mit 3-jährigen? Die liegen auch nicht mehr in der Babyschale!

Re(11): Interessante Neuerung zum Verkehrsdelikt-Vormerksystem

ducduc — Sat, 13 Jan 2007 23:26:38 GMT

Ausserdem bin ich ein recht braver Fahrer. Aber wenn, dann setze ich Delikte,
für die gäbs wahrscheinlich 10 Punkte auf einmal!

widerspricht sich irgendwie

und bitte, es wird doch nie so heiss gegessen, wie gekocht wird

merke ich, was Freiheit heisst und es steigt die kalte Wut auf unser System
auf. Jedes Jahr mehr Autos und viel mehr gefahrene Kilometer und dazu
Strassenrückbau, statt Strassenausbau. Mineralölsteuer ins Budgetloch statt
die für Zweckbindung für Strassenbau beizubehalten

aha, wusste gar nicht, dass es den deutschen autofahrern so viel besser geht

Re(12): Interessante Neuerung zum Verkehrsdelikt-Vormerksystem

iraki — Sat, 13 Jan 2007 23:24:54 GMT

weil ich mir richtig mies vorkäme, wenn ich mit einer Laserpistole Autofahrern auflauern würde, während gleichzeitig die Natascha Kampuschs unbefreit in ihrem Kellerloch hocken und die Wohnungseinbrüche auf Rekordniveau steigen und die Aufklärungsrate von echten Verbrechen unter 40% liegt.

Re(2): Ergänzungsfrage

ducduc — Sat, 13 Jan 2007 23:24:26 GMT

Ich glaube, es gibt in ganz Wien kein Taxi mit Kindersitz (der Gruppen
0/1/2/3). Die letzten 6 Jahre sind wir noch jedesmal ohne Kindersitz Taxi
gefahren (auch zum Flughafen und retour) - nie mit Kindersitz, immer mit
unangeschnalltem Kind (jetzt 6), immer mit schlechtem Gefühl.

bitteschön, http://www.taxi60160.at/produktedienstleistungen/kindersitztaxi/index.html
http://www.airportexpress.at/flughafentaxi.htm

willst mehr beispiele

Re(10): Interessante Neuerung zum Verkehrsdelikt-Vormerksystem

iraki — Sat, 13 Jan 2007 23:20:02 GMT

nein. Ich bin zu schlau für Euch. Ich kann Euch nämmlich immer früh genug riechen. Ausserdem bin ich ein recht braver Fahrer.

Aber ich hasse den ganzen Ansatz, wie versucht wird, Autofahrer zu gängeln und sekkieren. Jedesmal, wenn ich in Deutschland jenseits der 200 fahre und sehe, wie gut und absolut problemlos das läuft, merke ich, was Freiheit heisst und es steigt die kalte Wut auf unser System auf. Jedes Jahr mehr Autos und viel mehr gefahrene Kilometer und dazu Strassenrückbau, statt Strassenausbau. Mineralölsteuer ins Budgetloch statt die für Zweckbindung für Strassenbau beizubehalten. Und dann zu jammern, dass die Asfinag Schulden hat. Nur für Lärmschutzwände und Kreisverkehre gibt esin dem Sche**staat Geld zum Saufuttern.

Re(10): Interessante Neuerung zum Verkehrsdelikt-Vormerksystem

iraki — Sat, 13 Jan 2007 23:20:02 GMT

nein. Ich bin zu schlau für Euch. Ich kann Euch nämlich immer früh genug riechen. |-Ausserdem bin ich ein recht braver Fahrer. Aber wenn, dann setze ich Delikte, für die gäbs wahrscheinlich 10 Punkte auf einmal!

Aber ich hasse den ganzen Ansatz, wie versucht wird, Autofahrer zu gängeln und sekkieren. Jedesmal, wenn ich in Deutschland jenseits der 200 fahre und sehe, wie gut und absolut problemlos das läuft, merke ich, was Freiheit heisst und es steigt die kalte Wut auf unser System auf. Jedes Jahr mehr Autos und viel mehr gefahrene Kilometer und dazu Strassenrückbau, statt Strassenausbau. Mineralölsteuer ins Budgetloch statt die für Zweckbindung für Strassenbau beizubehalten. Und dann zu jammern, dass die Asfinag Schulden hat. Nur für Lärmschutzwände und Kreisverkehre gibt esin dem Sche**staat Geld zum Saufuttern.

Re: Ergänzungsfrage

iraki — Sat, 13 Jan 2007 23:14:28 GMT

Nach aktueller Gesetzeslage bedarf es im Taxi wie in jedem PKW eines
Kindersitzes und weiters besteht für alle Fahrgäste die Anschnallpflicht !

Zweiteres ja. Nur da dürftet ihr öfter mal kontrollieren, wieviel Taxis (von C&K Reibn gar nicht zu reden) in Wien hinten überhaupt funktionierende Gurte haben. Ich fahre oft genug in Karren, bei denen der Gurt a. überhaupt fehlt, b. nur das Gurtschloss fehlt, c. der ganze Gurt unter dem Sitz in den Kofferraum durchgeschoben wurde - wohl um den Gurt zu schonen!?

Ersteres nein. Da gibt es - natürlich - eine Ausnahmeregelung. Taxilobby. Wär denen angeblich nicht zuzumuten. Nur den Kunden!
Ich glaube, es gibt in ganz Wien kein Taxi mit Kindersitz (der Gruppen 0/1/2/3). Die letzten 6 Jahre sind wir noch jedesmal ohne Kindersitz Taxi gefahren (auch zum Flughafen und retour) - nie mit Kindersitz, immer mit unangeschnalltem Kind (jetzt 6), immer mit schlechtem Gefühl.

Re(9): Interessante Neuerung zum Verkehrsdelikt-Vormerksystem

ducduc — Sat, 13 Jan 2007 23:12:09 GMT

Aber die Vormerkschei**e ist echt das Letzte!

du wirst doch nicht schon ein pünktchen kassiert haben

Re(11): Interessante Neuerung zum Verkehrsdelikt-Vormerksystem

ducduc — Sat, 13 Jan 2007 23:11:03 GMT

Ich will doch kein Polizist oder sonstiges Exekutivorgan sien!

wieso denn nicht

Re(11): Interessante Neuerung zum Verkehrsdelikt-Vormerksystem

Kranich-007 — Sat, 13 Jan 2007 23:08:14 GMT

Darum sind wir auch keine Heuchler !

Re(10): Interessante Neuerung zum Verkehrsdelikt-Vormerksystem

iraki — Sat, 13 Jan 2007 23:07:26 GMT

genau darum habe ich geschrieben: "ich als Gesetzgeber" (=Legislative!).

Ich will doch kein Polizist oder sonstiges Exekutivorgan sien!

Ergänzungsfrage

Kranich-007 — Sat, 13 Jan 2007 23:00:18 GMT

Obwohl ich dir bei den Schulbussen leider recht geben muß, sowie bei Öffis, wo hast du entnommen, dass das für Taxis auch gilt ?

Nach aktueller Gesetzeslage bedarf es im Taxi wie in jedem PKW eines Kindersitzes und weiters besteht für alle Fahrgäste die Anschnallpflicht !

Re(9): Interessante Neuerung zum Verkehrsdelikt-Vormerksystem

Kranich-007 — Sat, 13 Jan 2007 22:52:18 GMT

ich als Gesetzgeber dreinhauen

Der Unterschied zwischen Exekutive und Legislative sollte dir bekannt sein.
( executare = eine sache ausführen ) Legislative ( aus legem latum = das gesetz machen, geben )

Das heißt also Polizisten bestimmen keine Gesetze, sondern achten lediglich bestehende !

Re(9): Interessante Neuerung zum Verkehrsdelikt-Vormerksystem

Kranich-007 — Sat, 13 Jan 2007 22:52:18 GMT

ich als Gesetzgeber dreinhauen

Re(8): Interessante Neuerung zum Verkehrsdelikt-Vormerksystem

iraki — Sat, 13 Jan 2007 22:42:00 GMT

Wenn du dich ins auto setzt, erwartest du doch auch für jede Person einen
Sitzplatz oder nicht,

ja, ich schon.

Nur bei Schulbussen muss es nicht für jedes Kind einen eigenen Sitzplatz geben und Gurte oder gar Kindersitze sowieso nicht. Da würde ich als Gesetzgeber dreinhauen, dass es kracht! Das würde den Schei**staat aber ein bisschen Geld kosten, darum sekkieren wir lieber die privaten Autofahrer.Das bringt viel Geld!

Und genau deshalb gibt es auch in den Öffis / städtischen Autobussen keine Gurte, geschweige denn Kindersitze. Und im Taxi bekanntlich auch nicht.
Wo bleibt denn da Eure Sorge um die Sicherheit der Kinder, Ihr Heuchler!?

PS: Mein Kind sitzt natürlich immer im passenden Kindersitz und alle in meinem Auto Sitzenden sind prinizipiell immer angeschnallt. Aber die Vormerkschei**e ist echt das Letzte! Als nächstes kommt jetzt echt die Helmpflich für Fussgänger. Würde auch nachweislich ein paar Tote im Jahr vermeiden.

Re(12): Interessante Neuerung zum Verkehrsdelikt-Vormerksystem

ducduc — Sat, 13 Jan 2007 13:06:42 GMT

stimmt auch wieder, schon alleine wenn ich mir die entwicklung des "licht am tag" gesetzes ansehe

Seit Gorbach dort weg ist besteht ja wieder Hoffnung.

ja, hoffnung besteht wieder

Re(11): Interessante Neuerung zum Verkehrsdelikt-Vormerksystem

morphin — Sat, 13 Jan 2007 12:52:18 GMT

Wenns bloß passieren würde.... Stattdessen werden noch mehr Gummiparagraphen a la Wegabschneiders Feinstaub-Hunderter generiert. Alleine wenn ich denke welche Gesetze nun schon StVo spielen wollen grausts mir (Bundesgesetze zB. StVO, Landesgesetze wie die Feinstaubverordnung, die sich wiederum auf das Bundesgesetz IG-L stützt, wo der flächendeckende 30er in Graz verordnet ist weiß ich jetzt ad hoc nicht, aber der kann ja eigentlich nur über die Gemeinde definiert sein).

Hoffentlich werden wie versprochen die Verkehrskompetenzen allein ins Bundesministerium verschoben damit uns solcher Schwachsinn erspart bleibt. Seit Gorbach dort weg ist besteht ja wieder Hoffnung.

Re(10): Interessante Neuerung zum Verkehrsdelikt-Vormerksystem

ducduc — Sat, 13 Jan 2007 12:18:01 GMT

Der war ein wirklicher Schlupflochritter...

die auch wiederum sinnvoll sind, weil so die bestehenden gesetze verbessert werden können

Re(9): Interessante Neuerung zum Verkehrsdelikt-Vormerksystem

morphin — Sat, 13 Jan 2007 09:31:15 GMT

Keine Ahnung wie es in Linz ausschaut, ich hab alles auf die Region Graz/GU bezogen....

du bist ja ein richtiger rechtsexperte

Hatte einen guten Lehrer in der HTL (Rechtskunde). Der war ein wirklicher Schlupflochritter...

Re(8): Interessante Neuerung zum Verkehrsdelikt-Vormerksystem

ducduc — Sat, 13 Jan 2007 08:37:57 GMT

http://ooe.orf.at/stories/164093/

Tempolimit auf A1: Strafverfahren ruhen
Unterschiedliche Rechtsauffassungen zu Tempo 100 auf der A1 verwirren die Autofahrer. Laut Bezirkshauptmann von Linz-Land sind die 100er-Tafeln falsch angebracht, alle Strafverfahren wurden ruhend gestellt.

du bist ja ein richtiger rechtsexperte

Re(14): Interessante Neuerung zum Verkehrsdelikt-Vormerksystem

antimonia — Thu, 11 Jan 2007 14:15:49 GMT

brav

Re(5): Interessante Neuerung zum Verkehrsdelikt-Vormerksystem

gibberish — Thu, 11 Jan 2007 12:50:09 GMT

Irgendeiner lässt dich immer rein, so ists ja wieder auch nicht. Hindert mich ja keiner, mit meinem Gegenüber Augenkontakt oder Kontakt durch Handzeichen aufzunehmen um die Situation zu klären.
Nonverbale Kommunikation funktioniert auch beim Autofahren recht gut.

Re(13): Interessante Neuerung zum Verkehrsdelikt-Vormerksystem

Da Horstl — Thu, 11 Jan 2007 12:37:32 GMT

Das kenn ich.
Meine schreien immer laut "ANSCHNALLEN .... ANSCHNALLEN" - obwohl wir das schon längst sind!

Re(13): Interessante Neuerung zum Verkehrsdelikt-Vormerksystem

Corban — Thu, 11 Jan 2007 12:04:34 GMT

Na gut, ok, ich werd mich mal gleich selbst richten....

Re(4): Interessante Neuerung zum Verkehrsdelikt-Vormerksystem

adhoc — Thu, 11 Jan 2007 12:00:52 GMT

nachtrag: und z.b. (nicht geregelte kreuzung)

man kommt hin, darf nicht drüber, weil auf der andern seite schon kolonne,
von rechts (mit vorrang geben) kommt auch eine kolonne, nachdem du schon stehst, fahren die rechtkommenen ALLE vor dir auf die kreuzung, und dur wartest 1 stunde bis von rechts keiner mehr kommt.....

und das erkläst jetzt dem hinter dir

Re(4): Interessante Neuerung zum Verkehrsdelikt-Vormerksystem

adhoc — Thu, 11 Jan 2007 11:56:21 GMT

weis nicht mehr um was es GENAU gegangen ist

(ich glaub eher um z.b. links abbiegen, weil wenn du erst in die (große) kreuzung einfährst, wenn du auch SICHER abbiegen kannst, ist es schon wieder rot usw. ...)

Re(3): Interessante Neuerung zum Verkehrsdelikt-Vormerksystem

gibberish — Thu, 11 Jan 2007 11:53:32 GMT

kreuzung "verstopft" usw)

Was aber im Normalfall durch Autofahrer verursacht wird, die sich bei Gelb oder Dunkelgelb noch in die Kreuzung reinpressen und "vorausschauendes" Fahren wahrscheinlich für eine Unterdisziplin der Astrologie halten.

Und Gesetzesverstöße mit der Tatsache zu rechtfertigen, dass auch andere beriets vorher sich nicht gesetzeskonform verhalten haben, macht den ÖAMTC zumindest in diesem Punkt ein wenig unsympathisch.

Re(2): Interessante Neuerung zum Verkehrsdelikt-Vormerksystem

antimonia — Thu, 11 Jan 2007 11:49:16 GMT

leider gehören gesetzes-übertretungen im verkehr (und zwar auch schwerwiegende) zum guten ton und werden in der gesellschaft nicht mit einem entsprechenden moralischen druck bedacht.
ich glaub manchmal denken einige autofahrer das ist nur ein spiel: "ich (cooler möchtegern-rennfahrer") gegen die (böse uncoole) polizei"

naja und gesetzte gelten immer nur für die anderen ...

Re(2): Interessante Neuerung zum Verkehrsdelikt-Vormerksystem

antimonia — Thu, 11 Jan 2007 11:49:16 GMT

Re(9): Interessante Neuerung zum Verkehrsdelikt-Vormerksystem

ManfredCC² — Thu, 11 Jan 2007 11:37:16 GMT

Aber das "Kinder Basteln" macht Spass...:-D...und wenn man keine Adresse bekanntgibt ists sogar finanziell keine Belastung für den Mann...

Re(12): Interessante Neuerung zum Verkehrsdelikt-Vormerksystem

ManfredCC² — Thu, 11 Jan 2007 11:35:01 GMT

Ich würd sogar solche Fehler bestrafen..."Totesstrafe"...B-)

Re(13): Interessante Neuerung zum Verkehrsdelikt-Vormerksystem

extrem_oaga_nick — Thu, 11 Jan 2007 11:05:36 GMT

jo genau

Re(12): Interessante Neuerung zum Verkehrsdelikt-Vormerksystem

tuvix — Thu, 11 Jan 2007 10:33:46 GMT

Ähm von was redest du ? Ecke direkt vorm Zebrastreifen ?!
Wo sollsn sowas Perveses geben? Bin schon auf ein Foto gespannt.

Re(12): Interessante Neuerung zum Verkehrsdelikt-Vormerksystem

tuvix — Thu, 11 Jan 2007 10:33:46 GMT

Ähm von was redest du ? Ecke direkt vorm Zebrastreifen ?!
Wo sollsn sowas Perveses geben? Bin schon auf eine Foto gespannt.

Re(2): Interessante Neuerung zum Verkehrsdelikt-Vormerksystem

adhoc — Thu, 11 Jan 2007 10:21:23 GMT

>Ist es denn so schwer, gesetzeskonform Auto zu fahren?

bei einigen situationen (z.b. viel verkehr in inenstädten, kreuzung "verstopft" usw)
wird sogar vom ÖAMTC usw. EMPFOHLEN sich nicht gesetzteskonform zu verhalten, weil sonst der verkehr total zum stillstand kommen würde, weil einfach keiner mehr fahren dürfte....

Re(11): Interessante Neuerung zum Verkehrsdelikt-Vormerksystem

extrem_oaga_nick — Thu, 11 Jan 2007 10:21:22 GMT

es ist pflicht vor jedem zebrastreifen stehen zu bleiben?

wie ich bereits sagte, selbst wenn ich vor dem streifen stehen bliebe, müsste ich immer noch aussteigen um nachzusehen ob sich nicht schon wer (hinter der ecke) auf dem zebrastreifen befindet ...

Re(10): Interessante Neuerung zum Verkehrsdelikt-Vormerksystem

tuvix — Thu, 11 Jan 2007 09:36:03 GMT

Bleibst halt immer vorm Zebrastreifen stehn und das Problem ist erledigt.
Ist in anderen Ländern auch Pflicht nur das funktioniert es anscheinend, nur bei uns muss man immer drüber jammern

Re: Interessante Neuerung zum Verkehrsdelikt-Vormerksystem

wubbi — Wed, 10 Jan 2007 21:42:05 GMT

Ist es denn so schwer, gesetzeskonform Auto zu fahren?

Unglaublich, was eine Energie dafür eingesetzt wird, um sich aus etwaiger Strafverfolgung rauszuwinden.

Wenn man sich alleine hier die ganzen Threads darüber anschaut.......

Re(8): Interessante Neuerung zum Verkehrsdelikt-Vormerksystem

antimonia — Wed, 10 Jan 2007 21:15:54 GMT

Naja kinder sind ja auch sowas lästiges. machen nur arbeit und kosten geld.

Re(7): Interessante Neuerung zum Verkehrsdelikt-Vormerksystem

teleth — Wed, 10 Jan 2007 21:11:07 GMT

ausschlaggebend ist nicht die distanz die du fährst, sondern die distanz von deiner nasenspitze zur windschutzscheibe....

Re(7): Interessante Neuerung zum Verkehrsdelikt-Vormerksystem

teleth — Wed, 10 Jan 2007 21:11:07 GMT

ausschlaggebend ist nicht die distanz die man fährt, sondern die distanz von deiner nasenspitze zur windschutzscheibe....

Re(7): Interessante Neuerung zum Verkehrsdelikt-Vormerksystem

Kranich-007 — Wed, 10 Jan 2007 21:10:46 GMT

Wenn du dich ins auto setzt, erwartest du doch auch für jede Person einen Sitzplatz oder nicht, außerdem finde ich es stark, wie schlecht du mit der Sicherheit deiner Kinder umgehst !

Re(7): Interessante Neuerung zum Verkehrsdelikt-Vormerksystem

antimonia — Wed, 10 Jan 2007 21:07:56 GMT

mal eben einen kurzen Sprung

und wenn genau da etwas passiert?

Re(7): Interessante Neuerung zum Verkehrsdelikt-Vormerksystem

ducduc — Wed, 10 Jan 2007 21:01:05 GMT

... die Menschheit ist allerdings Millionen Jahre ohne diese
Trottelvorschriften ausgekommen

du redest von millionen jahren und vor etwas mehr als 100 jahren hats noch nicht mal autos gegeben

Trottelvorschriften

jaja

Ich finds zb unglaublich, dass man zb 4 Kindersitze montieren müsste, wenn man 4 Kinder mal eben einen kurzen Sprung mitnehmen möchte

und ich finds unglaublich, dass das für dich nicht selbstverständlich ist

Re(6): Interessante Neuerung zum Verkehrsdelikt-Vormerksystem

meisel — Wed, 10 Jan 2007 20:27:56 GMT

... die Menschheit ist allerdings Millionen Jahre ohne diese Trottelvorschriften ausgekommen.
Ich finds zb unglaublich, dass man zb 4 Kindersitze montieren müsste, wenn man 4 Kinder mal eben einen kurzen Sprung mitnehmen möchte, wenn das gewünscht würde.

Re(10): Interessante Neuerung zum Verkehrsdelikt-Vormerksystem

morphin — Wed, 10 Jan 2007 17:17:05 GMT

Zu verhindern zu diesem nichts Zusätzliches beizutragen ist aber relativ
einfach: fahr einfach nicht zu schnell!

rofl
bin ich ein Mädchen oder was?

http://forum.geizhals.at/t470019,3889776.html#3889776

Re(16): Interessante Neuerung zum Verkehrsdelikt-Vormerksystem

ducduc — Wed, 10 Jan 2007 17:08:40 GMT

es gibt sicher welche, die so arbeiten

Re(15): Interessante Neuerung zum Verkehrsdelikt-Vormerksystem

King_Uli — Wed, 10 Jan 2007 16:56:32 GMT

Na Gott sei Dank hast den Zwinkersmilie dazugemacht sonst müsst ich mehr dazu schreiben.

Re(9): Interessante Neuerung zum Verkehrsdelikt-Vormerksystem

der.Grinch — Wed, 10 Jan 2007 16:23:03 GMT

an das Landesbudget

Zu verhindern zu diesem nichts Zusätzliches beizutragen ist aber relativ einfach: fahr einfach nicht zu schnell!

Re(8): Interessante Neuerung zum Verkehrsdelikt-Vormerksystem

morphin — Wed, 10 Jan 2007 16:20:56 GMT

Die haben an das Landesbudget und an die Medienpräsenz von Herrn Wegabschneider gedacht und an sonst nix.

Re(20): Interessante Neuerung zum Verkehrsdelikt-Vormerksystem

ducduc — Wed, 10 Jan 2007 16:14:02 GMT

bitte

Re(19): Interessante Neuerung zum Verkehrsdelikt-Vormerksystem

Corban — Wed, 10 Jan 2007 16:11:44 GMT

Danke.

Re(18): Interessante Neuerung zum Verkehrsdelikt-Vormerksystem

ducduc — Wed, 10 Jan 2007 16:00:00 GMT

du kannst eh deine meinung haben

Re(11): Interessante Neuerung zum Verkehrsdelikt-Vormerksystem

Codename 47 — Wed, 10 Jan 2007 15:38:58 GMT

ts... also du willst kein billiges 0euro handy?

Re(17): Interessante Neuerung zum Verkehrsdelikt-Vormerksystem

Corban — Wed, 10 Jan 2007 15:37:44 GMT

Es ist wie es ist, und ich werd daran nichts ändern können, aber meine Meinung dazu werd ich behalten. Und daran dürfe keiner was auszusetzen haben.

mfg Corban

Re(10): Interessante Neuerung zum Verkehrsdelikt-Vormerksystem

Superflo — Wed, 10 Jan 2007 15:37:31 GMT

Nee Du, ich möcht mir ein p990 holen - oder ein iPhone .

Re(11): Interessante Neuerung zum Verkehrsdelikt-Vormerksystem

ducduc — Wed, 10 Jan 2007 15:18:26 GMT

ja, ich weiss, trotzdem sollte man das risiko minimieren

Re(10): Interessante Neuerung zum Verkehrsdelikt-Vormerksystem

der.Grinch — Wed, 10 Jan 2007 15:15:48 GMT

Andererseits: wir sind auch ohne Kindersitz gross geworden, meine Eltern hatten in ihrem Wagen keinen Gurt und mein Opa ist ohne Helm mit seiner Maschine auf'n Glockner gefahren.

Re(9): Interessante Neuerung zum Verkehrsdelikt-Vormerksystem

ducduc — Wed, 10 Jan 2007 15:14:05 GMT

obwohl wiederum traurig, dass man den eltern so etwas überhaupt vorschreiben muss

Re(8): Interessante Neuerung zum Verkehrsdelikt-Vormerksystem

ducduc — Wed, 10 Jan 2007 15:13:41 GMT

ich mein das ja eh nicht auf alle regeln

Re(8): Interessante Neuerung zum Verkehrsdelikt-Vormerksystem

der.Grinch — Wed, 10 Jan 2007 15:12:02 GMT

Kein Einspruch dagegen.

Re(7): Interessante Neuerung zum Verkehrsdelikt-Vormerksystem

der.Grinch — Wed, 10 Jan 2007 15:11:04 GMT

den sinn über diese regelung bzgl. feinstaubbelastung kann ich überhaupt nicht verstehen

Ach, diese Regelung ist sicher nicht einfach so erstellt worden, die haben sich schon
was gedacht dabei. http://forum.geizhals.at/t470019,3889562.html#3889562

Re(7): Interessante Neuerung zum Verkehrsdelikt-Vormerksystem

ducduc — Wed, 10 Jan 2007 15:10:51 GMT

naja, viele regelungen sind doch sehr sinnvoll

Re(6): Interessante Neuerung zum Verkehrsdelikt-Vormerksystem

der.Grinch — Wed, 10 Jan 2007 15:07:35 GMT

und die sind sicherlich nicht einfach so erstellt worden

Das ist aber jetzt nicht dein ernst, oder? Du weist wie politischer Lobbyismus abläuft und
somit auch die Gesetzeserstellung bzw. die Entscheidung was einfliesst und was nicht?

Re(14): Interessante Neuerung zum Verkehrsdelikt-Vormerksystem

ducduc — Wed, 10 Jan 2007 15:05:30 GMT

und wir arbeiten sicher nicht "überspitzt"

Re(16): Interessante Neuerung zum Verkehrsdelikt-Vormerksystem

ducduc — Wed, 10 Jan 2007 15:04:58 GMT

und bei einem unfall mit einem ungesichertem kind ist man vermutlich das kind los

Re(13): Interessante Neuerung zum Verkehrsdelikt-Vormerksystem

extrem_oaga_nick — Wed, 10 Jan 2007 14:57:04 GMT

darum sagte ich ja: "überspitzt"

Re(15): Interessante Neuerung zum Verkehrsdelikt-Vormerksystem

Corban — Wed, 10 Jan 2007 14:53:35 GMT

Ja. Bei wievielen Vormerkungen ist man den Schein los? Dreimal Kind ohne Kindersitz -> Schein weg.

Re(14): Interessante Neuerung zum Verkehrsdelikt-Vormerksystem

ducduc — Wed, 10 Jan 2007 14:50:42 GMT

du meinst, die mit den kindersitzen ?

Re(9): Interessante Neuerung zum Verkehrsdelikt-Vormerksystem

Codename 47 — Wed, 10 Jan 2007 14:50:17 GMT

loooooooooooooooooooool hast du es dir eingentlich geholt?

Re(13): Interessante Neuerung zum Verkehrsdelikt-Vormerksystem

Corban — Wed, 10 Jan 2007 14:50:13 GMT

Ne, ich finde nur die aktuelle Regelung übertrieben (genauso wie die Todesstrafe)

Re(12): Interessante Neuerung zum Verkehrsdelikt-Vormerksystem

ducduc — Wed, 10 Jan 2007 14:49:00 GMT

findest das jetzt nicht lächerlich

Re(11): Interessante Neuerung zum Verkehrsdelikt-Vormerksystem

Corban — Wed, 10 Jan 2007 14:48:03 GMT

Und wieso nicht gleich die Totesstrafe?

Re(10): Interessante Neuerung zum Verkehrsdelikt-Vormerksystem

ducduc — Wed, 10 Jan 2007 14:40:17 GMT

ja, aber eine gewisse regelung für die kindersicherung muss eben sein

Re(14): Interessante Neuerung zum Verkehrsdelikt-Vormerksystem

ducduc — Wed, 10 Jan 2007 14:39:38 GMT

Soll ich dir ein Postler-Kapperl schicken.

ja, brauchen wir eh bald, da wir ja auch schon haufenweise gerichtsladung zustellen

Re(9): Interessante Neuerung zum Verkehrsdelikt-Vormerksystem

Corban — Wed, 10 Jan 2007 14:39:36 GMT

Ups. Ich meinte das bezogen auf den Kindersitz.

mfg Corban

Re(14): Interessante Neuerung zum Verkehrsdelikt-Vormerksystem

ducduc — Wed, 10 Jan 2007 14:38:10 GMT

du darfst nicht immer von dir ausgehen

Re(13): Interessante Neuerung zum Verkehrsdelikt-Vormerksystem

morphin — Wed, 10 Jan 2007 14:38:08 GMT

Ach ja, stimmt ja, bei Exekutionen usw. seids ja auch dabei. Soll ich dir ein Postler-Kapperl schicken? Ich wüsste auch eine Werkstatt die den Dienstwagen kostengünstig gelb einfärbeln würde...

Re(13): Interessante Neuerung zum Verkehrsdelikt-Vormerksystem

morphin — Wed, 10 Jan 2007 14:38:08 GMT

Ach ja, stimmt ja, bei Exekutionen usw. seids ja auch dabei. Soll ich dir ein Postler-Kapperl schicken. Ich wüsste auch eine Werkstatt die den Dienstwagen kostengünstig gelb einfärbeln würde...

Re(13): Interessante Neuerung zum Verkehrsdelikt-Vormerksystem

w114/115 — Wed, 10 Jan 2007 14:31:56 GMT

hab mich aber noch nicht angestrengt

seit der dienstprüfung?

Re(14): Interessante Neuerung zum Verkehrsdelikt-Vormerksystem

antimonia — Wed, 10 Jan 2007 14:31:47 GMT

Na klar ich würd mich selbst in der Bim anschnallen, gäbe es da Gurte.

Re(12): Interessante Neuerung zum Verkehrsdelikt-Vormerksystem

ducduc — Wed, 10 Jan 2007 14:29:48 GMT

und schon wäre ich vorgemerkt!

vorgemerkt wirst du nur, wenn du den fußgänger AM schutzweg gefährdest

4. Übertretungen des § 9 Abs. 2 oder § 38 Abs. 4 dritter Satz
StVO, wenn Fußgänger, die Schutzwege vorschriftsmäßig benützen,
gefährdet werden;

Re(12): Interessante Neuerung zum Verkehrsdelikt-Vormerksystem

ducduc — Wed, 10 Jan 2007 14:28:21 GMT

dich find ich schon noch, hab mich aber noch nicht angestrengt, gut ding braucht eben ein weilchen

Re(12): Interessante Neuerung zum Verkehrsdelikt-Vormerksystem

ducduc — Wed, 10 Jan 2007 14:27:54 GMT

nicht nur das mittlerweile

Re(8): Interessante Neuerung zum Verkehrsdelikt-Vormerksystem

ducduc — Wed, 10 Jan 2007 14:27:11 GMT

Der selbe Schei* ist, wenn Leute in der Nähe des Zebrastreifens nur stehen und
man nicht weiß ob er drüber will oder nicht. Und für so einen Dreck kannst du
vorgemerkt werden!

achja, du solltest dir nochmals das vormerksystem genau durchlesen, denn dafür gibt es keine vormerkung

Re(11): Interessante Neuerung zum Verkehrsdelikt-Vormerksystem

w114/115 — Wed, 10 Jan 2007 14:26:55 GMT

zusteller bin ich aber noch keiner

kein wunder. findest ja nix. *duckundrenn*

Re(11): Interessante Neuerung zum Verkehrsdelikt-Vormerksystem

morphin — Wed, 10 Jan 2007 14:14:35 GMT

zusteller bin ich aber noch keiner

In gewisser Form doch: Haftbefehle *rofl*

Re(9): Interessante Neuerung zum Verkehrsdelikt-Vormerksystem

Corban — Wed, 10 Jan 2007 14:09:43 GMT

Wie man es halt sieht, ich bin der Meinung, das die Relation "theoretisches" Vergehen und Straffe (Vormerkung) ganz schön schief ist. Man könnte ja schon fast sagen, dass das in gar keiner Relation mehr steht!

mfg Corban

Re(18): Interessante Neuerung zum Verkehrsdelikt-Vormerksystem

ducduc — Wed, 10 Jan 2007 14:08:59 GMT

danke

Re(17): Interessante Neuerung zum Verkehrsdelikt-Vormerksystem

extrem_oaga_nick — Wed, 10 Jan 2007 14:08:24 GMT

ich werde fotos machen

Re(16): Interessante Neuerung zum Verkehrsdelikt-Vormerksystem

ducduc — Wed, 10 Jan 2007 14:05:39 GMT

also diesen schutzweg würde ich gerne mal sehen

Re(10): Interessante Neuerung zum Verkehrsdelikt-Vormerksystem

ducduc — Wed, 10 Jan 2007 14:05:02 GMT

Na dann schreib mal eine Anzeige gegen Morphin und stelle sie gemäß den Vorschriften des ZustellG. zu .

schreiben ist kein problem
zusteller bin ich aber noch keiner

Re(8): Interessante Neuerung zum Verkehrsdelikt-Vormerksystem

extrem_oaga_nick — Wed, 10 Jan 2007 14:03:29 GMT

Re(8): Interessante Neuerung zum Verkehrsdelikt-Vormerksystem

extrem_oaga_nick — Wed, 10 Jan 2007 14:03:29 GMT

auf der a10 gibt es keine zeitliche beschränkung für den 100er!

i weiss zwar ned genau auf was du hinaus willst, aber: dann dürfte man ja konsequenterweise demjenigen nur verbieten, auf strassen zu fahren, die unter diese maßnahme fallen ..

witzigerweise gibt es gutachten über die doppelstrafbarkeit bzgl. stvo und ig-l, aber teilweise widersprechen sich da einige details ...

einmal ist von führerscheinabnahme die rede, andererseits dann nur bei einer übertretung der stvo ...

weiters glaube ich mich jetzt zu erinnern, wie das auf der a10 (golling-salzburg) der fall war; hier war am anfang das tempolimit auch nur aufgrund ig-l gesetzt, bis man draufkam, dass man die führerscheine nicht abnehmen darf. dann wurde es einfach ein ein "allgemeines" tempolimit umgemünzt, deswegen jetzt auch abnahmen in diesen grenzfällen möglich sind!

Re(15): Interessante Neuerung zum Verkehrsdelikt-Vormerksystem

extrem_oaga_nick — Wed, 10 Jan 2007 14:01:30 GMT

und du hast deine fahrgeschwindigkeit eben entsprechend so zu wählen, dass du
dich darauf einstellst

da müsst ich aber stehenbleiben, aus dem auto aussteigen und nachsehen ob jemand sich auf dem streifen befindet

Re(7): Interessante Neuerung zum Verkehrsdelikt-Vormerksystem

morphin — Wed, 10 Jan 2007 14:01:22 GMT

Gilt aber meiner Meinung nach nur für den Zeitraum, in dem ein tatsächliches Fahrverbot herrscht, dann sind Schlüssel und Schein wieder zu retournieren, da kein Grund mehr für die Zwangsmaßnahmen gegeben ist. Ich dachte bei meinem Posting eher an die 14 Tage Abnahmen wegen Raserei.

Re(9): Interessante Neuerung zum Verkehrsdelikt-Vormerksystem

morphin — Wed, 10 Jan 2007 14:00:03 GMT

lässt sich ja leicht ändern

Na dann schreib mal eine Anzeige gegen Morphin und stelle sie gemäß den Vorschriften des ZustellG. zu .

hast du ein foto von diesen tafeln ?
kommt aber auch darauf an, wie die aufstellung bei diesen tafeln geregelt ist

Nö, habe leider kein Foto, ist aber eine rechteckige weiße Tafel mit dem 100er-Verkehrszeichen aufgedruckt und dem Zusatztext "IG-L Bl. xxxx Feinstaub".

Die Feinstaubverordnung ist ja Landesrecht, die Stvo aber Bundesrecht, also muss, damit Landesrecht Bundesrecht übersteuern kann dieses nach der Stvo kundgetan werden und da gilt dann eben §48(2).

Die Straßenverkehrszeichen sind auf der rechten Straßenseite oder oberhalb der Fahrbahn anzubringen, sofern sich aus diesem Bundesgesetz nichts anderes ergibt. Die zusätzliche Anbringung an anderen Stellen ist zulässig. Auf Autobahnen sind Gefahrenzeichen und Vorschriftszeichen auf beiden Seiten oder oberhalb der Fahrbahn anzubringen, ausgenommen auf Streckenteilen, die in der jeweiligen Fahrtrichtung nur einen Fahrstreifen aufweisen, oder in Gegenverkehrsbereichen.

Das würde ich wirklich gerne mal vor dem UVS abtesten lassen...

Re(14): Interessante Neuerung zum Verkehrsdelikt-Vormerksystem

ducduc — Wed, 10 Jan 2007 13:59:22 GMT

mir is das schon bewusst, und ich bin recht rücksichtsvoll ...

leider gibts es sehr viele, die nicht so rücksichtsvoll sind

natürlich, aber was bringt das?

sehr viel, somit kann sich keiner darauf ausreden, er hat nicht gewusst, dass ein schutzweg kommt und du hast deine fahrgeschwindigkeit eben entsprechend so zu wählen, dass du dich darauf einstellst

Re(13): Interessante Neuerung zum Verkehrsdelikt-Vormerksystem

extrem_oaga_nick — Wed, 10 Jan 2007 13:55:26 GMT

mir is das schon bewusst, und ich bin recht rücksichtsvoll ...

gibts dort kein hinweiszeichen auf den bevorstehenden schutzweg ?

natürlich, aber was bringt das? wie gesagt, wenn den streifen jemand (von einer seite, die andere seite is ganz normal am fahrbandrand zu ende) betritt, dann kann man das erst dann sehen, wenn man vorbeigefahren ist! is wirklich so eine besch... situation; würde aber ausreichen, vorgemerkt zu werden, auch wenn ich mit 2 km/h vorbeischleiche ... (überspitzt gesagt)

Re(12): Interessante Neuerung zum Verkehrsdelikt-Vormerksystem

ducduc — Wed, 10 Jan 2007 13:52:10 GMT

ich denke nicht, dass ich diejenigen anzeigen müsste, die sich so verhalten, denn es gibt doch noch immer sehr viele autofahrer die nicht anhalten, obwohl klar ersichtlich ist, dass der fußgänger die fahrbahn am schutzweg überqueren will

selbst wenn ich mich anrobbe mit meinem geschwür sehe ich nicht ob sich eine
person schon auf dem streifen befindet! und schon wäre ich vorgemerkt!

gibts dort kein hinweiszeichen auf den bevorstehenden schutzweg ?

Re(11): Interessante Neuerung zum Verkehrsdelikt-Vormerksystem

extrem_oaga_nick — Wed, 10 Jan 2007 13:47:00 GMT

kommt das wirklich so oft vor, dass jemand gestraft wird, wenn sich nur
fußgänger in der nähe befinden ?

relativ ...

also musst du umso vorsichtiger fahren

selbst wenn ich mich anrobbe mit meinem geschwür sehe ich nicht ob sich eine person schon auf dem streifen befindet! und schon wäre ich vorgemerkt!

Re(6): Interessante Neuerung zum Verkehrsdelikt-Vormerksystem

extrem_oaga_nick — Wed, 10 Jan 2007 13:45:38 GMT

Aber zumindest lassen sich nach dem IL-G keine Führerscheinabnahmen
durchführen.

IG-L

Maßnahmen für den Verkehr

  § 14. (1) Für Kraftfahrzeuge im Sinne des § 2 Z 1 Kraftfahrgesetz
1967 (KFG), BGBl. Nr. 267, oder für bestimmte Gruppen von
Kraftfahrzeugen können
  1. Geschwindigkeitsbeschränkungen und
  2. zeitliche und räumliche Beschränkungen des Verkehrs
angeordnet werden.

.....

(7) Die Organe der Straßenaufsicht sind berechtigt, Personen, die
gegen Maßnahmen des Absatzes 1 verstoßen, an der Lenkung oder
Inbetriebnahme des Fahrzeuges zu hindern. Zu diesem Zweck sind,
falls erforderlich, Zwangsmaßnahmen wie die Abnahme der
Fahrzeugschlüssel, das Absperren oder die Einstellung des
Fahrzeuges, das Anlegen technischer Sperren, die Abnahme des
Führerscheines und dergleichen anzuwenden.

Re(10): Interessante Neuerung zum Verkehrsdelikt-Vormerksystem

ducduc — Wed, 10 Jan 2007 13:37:02 GMT

kommt das wirklich so oft vor, dass jemand gestraft wird, wenn sich nur fußgänger in der nähe befinden ?

hier fängt der zebrastreifen ca. 3 m hinter einem (unübersichtlichen) zaun an,
also für den autofahrer ist es nicht möglich zu erkennen

also musst du umso vorsichtiger fahren

Re(9): Interessante Neuerung zum Verkehrsdelikt-Vormerksystem

extrem_oaga_nick — Wed, 10 Jan 2007 13:33:44 GMT

du musst eben jederzeit vor einem zebrastreifen stehen bleiben können, dass
gabs doch schon immer

nur mittlerweile wird man ja auch gestraft, wenn man nicht stehenbleibt, wenn jemand in der nähe des streifens steht ... er hätte ja drüber gehen können. hier gehört von eurer zunft mit mehr augenmerk gestraft;

was sich in meiner nähe sogar ad absurdum führen lässt; hier fängt der zebrastreifen ca. 3 m hinter einem (unübersichtlichen) zaun an, also für den autofahrer ist es nicht möglich zu erkennen ob sich schon jemand auf dem streifen befindet! und lustigerweise steht dann oft so ein halblustiger herum und will zum diskutieren anfangen, dass man jemanden gefährdet (hat) ...

Re(8): Interessante Neuerung zum Verkehrsdelikt-Vormerksystem

ducduc — Wed, 10 Jan 2007 13:33:30 GMT

nachdem ich noch gar nicht angezeigt wurde brauche ich mir darüber wohl nicht
den Kopf zerbrechen.

lässt sich ja leicht ändern

Ein erster Punkt an dem man ansetzen könnte wäre ja schon dass Verkehrszeichen
für Geschwindigkeitsbegrenzungen auf mehrspurigen Straßen meines Wissens nach
auf beiden Fahrbahnrändern aufgestellt sein müssen, unsere IG-L Tafeln stehen
aber nur rechts.

hast du ein foto von diesen tafeln ?
kommt aber auch darauf an, wie die aufstellung bei diesen tafeln geregelt ist

Re(8): Interessante Neuerung zum Verkehrsdelikt-Vormerksystem

Superflo — Wed, 10 Jan 2007 13:31:15 GMT

Übertreiben würde ich die Regelung, dass Erwachsene angeschnallt und Kinder mit Kindersitzen gesichert sein sollen, nicht nennen. Halte ich eher für eine elementare Selbstverständlichkeit, die gar nicht vorgeschrieben werden müsste, wenn sich alle dran halten würden.

Und bei zweiterem geht's einfach um den meist glasklaren Fall, dass Leute am Zebrastreifen stehen und auf die Fahrbahn schauen und darauf warten, drüberzugehen. Kein Auto hält an. Das ist mir in Deutschland seinerzeit aufgefallen: Dort hält der erste sofort an, in Ö niemand. Dieses Verhalten will man damit wohl abstellen.

Re(7): Interessante Neuerung zum Verkehrsdelikt-Vormerksystem

morphin — Wed, 10 Jan 2007 13:30:13 GMT

Tja, nachdem ich auch recht gerne den UVS beschäftige wäre ich natürlich sofort dabei aber nachdem ich noch gar nicht angezeigt wurde brauche ich mir darüber wohl nicht den Kopf zerbrechen.

Ein erster Punkt an dem man ansetzen könnte wäre ja schon dass Verkehrszeichen für Geschwindigkeitsbegrenzungen auf mehrspurigen Straßen meines Wissens nach auf beiden Fahrbahnrändern aufgestellt sein müssen, unsere IG-L Tafeln stehen aber nur rechts.

Re(6): Interessante Neuerung zum Verkehrsdelikt-Vormerksystem

ducduc — Wed, 10 Jan 2007 13:25:20 GMT

ja, so manches kann ich auch nicht verstehen

ich bin ja mal auf die ersten einsprüche gespannt und den sinn über diese regelung bzgl. feinstaubbelastung kann ich überhaupt nicht verstehen

Re(8): Interessante Neuerung zum Verkehrsdelikt-Vormerksystem

ducduc — Wed, 10 Jan 2007 13:23:51 GMT

Man kann alles übertreiben.

ist ja schon traurig genug, dass es dafür überhaupt eine regelung geben muss, sollte doch selbstverständlich sein

Zebrastreifens

du musst eben jederzeit vor einem zebrastreifen stehen bleiben können, dass gabs doch schon immer

Re(5): Interessante Neuerung zum Verkehrsdelikt-Vormerksystem

morphin — Wed, 10 Jan 2007 13:16:54 GMT

musst du probieren

Wird eh nötig werden.

Die Strafen bisher für 160 statt 130 am Weg zur Arbeit waren ok. Aber dank der neuen steirischen Feinstaubspinnerei des Herrn Landesrat Wegabschneider habe ich ja - vorausgesetzt ich werde erwischt - einerseits eine Überschreitung von 60 KmH nach dem IL-G und von 30 KmH nach der StVO und das ist mir doch zu teuer. Aber zumindest lassen sich nach dem IL-G keine Führerscheinabnahmen durchführen.

Re(7): Interessante Neuerung zum Verkehrsdelikt-Vormerksystem

Corban — Wed, 10 Jan 2007 13:13:58 GMT

Man kann alles übertreiben. Als nächstes kommt noch, dass man das Spielzeug, das Kinder im Auto oft dabei haben, befestigen muss (Klebeband). Bitte nicht zu ernst nehmen, ist etwas überspitzt.

Der selbe Schei* ist, wenn Leute in der Nähe des Zebrastreifens nur stehen und man nicht weiß ob er drüber will oder nicht. Und für so einen Dreck kannst du vorgemerkt werden! Wie soll man denn oft entscheiden ob der drüber will und man daher stehen bleiben muss oder nicht.

mfg Corban

Re(4): Interessante Neuerung zum Verkehrsdelikt-Vormerksystem

ducduc — Wed, 10 Jan 2007 13:05:31 GMT

Da gibts viele davon und das ist auch gut so, die Behörden brauchen ja auch eine Herausforderung...

das ganze verkehrsrecht ist eben so umfangreich und komplex, da wird immer genügend spielraum bleiben

BTW: Geht der Trick eigentlich noch, bei der Lenkererhebung als
Verfügungsberechtigte Person eine vor Kurzem verstorbene Person lt.
Todesanzeige in der Zeitung anzugeben?

musst du probieren

Re(3): Interessante Neuerung zum Verkehrsdelikt-Vormerksystem

morphin — Wed, 10 Jan 2007 12:55:52 GMT

Da gibts viele davon und das ist auch gut so, die Behörden brauchen ja auch eine Herausforderung...

BTW: Geht der Trick eigentlich noch, bei der Lenkererhebung als Verfügungsberechtigte Person eine vor Kurzem verstorbene Person lt. Todesanzeige in der Zeitung anzugeben?

Re(10): Interessante Neuerung zum Verkehrsdelikt-Vormerksystem

Superflo — Wed, 10 Jan 2007 12:36:08 GMT

Nanananana, ich wart auf *ehschowissn* !

Und ob und wann das apple iphone bei T-Mobile rauskommt, frag ich dich jetzt net, keine Angst!

Re(9): Interessante Neuerung zum Verkehrsdelikt-Vormerksystem

gibberish — Wed, 10 Jan 2007 12:34:59 GMT

Jetzt veranlass ich bald, dass die dir das Ding ins Haus liefern, dass a Ruah is.

Re(13): Interessante Neuerung zum Verkehrsdelikt-Vormerksystem

ducduc — Wed, 10 Jan 2007 12:31:21 GMT

und die eltern waren natürlich ein positives vorbild

Re(12): Interessante Neuerung zum Verkehrsdelikt-Vormerksystem

antimonia — Wed, 10 Jan 2007 12:29:38 GMT

meine waren von kleinauf gewöhnt sich anzuschnallen. die hätten protestiert wenn nicht

Re(11): Interessante Neuerung zum Verkehrsdelikt-Vormerksystem

ducduc — Wed, 10 Jan 2007 12:27:51 GMT

oder die haben superkinder

Re(8): Interessante Neuerung zum Verkehrsdelikt-Vormerksystem

Superflo — Wed, 10 Jan 2007 12:27:51 GMT

Und wenns dann doch zu Fuß zu weit ist, ruft man sich halt ein Taxi, zum Beispiel mit dem k800i, das ich ja nach wie vor um...

Re(7): Interessante Neuerung zum Verkehrsdelikt-Vormerksystem

gibberish — Wed, 10 Jan 2007 12:26:38 GMT

Korrekt in allen Punkten!

Re(10): Interessante Neuerung zum Verkehrsdelikt-Vormerksystem

antimonia — Wed, 10 Jan 2007 12:26:28 GMT

Ein neues ist eh schnell gemacht.

Re(10): Interessante Neuerung zum Verkehrsdelikt-Vormerksystem

antimonia — Wed, 10 Jan 2007 12:26:28 GMT

Ein neues ist he schnell gemacht.

Re(9): Interessante Neuerung zum Verkehrsdelikt-Vormerksystem

ducduc — Wed, 10 Jan 2007 12:24:45 GMT

ich werd's eh nie verstehen, wie man ein kind ungesichert transportieren kann

Re(8): Interessante Neuerung zum Verkehrsdelikt-Vormerksystem

Superflo — Wed, 10 Jan 2007 12:23:58 GMT

Vor allem nicht, wenn ich das Kind bin!

Re(2): Interessante Neuerung zum Verkehrsdelikt-Vormerksystem

ducduc — Wed, 10 Jan 2007 12:22:29 GMT

aha, ein kleindienst studierter

Re(5): Interessante Neuerung zum Verkehrsdelikt-Vormerksystem

ducduc — Wed, 10 Jan 2007 12:22:04 GMT

so isses

Re(7): Interessante Neuerung zum Verkehrsdelikt-Vormerksystem

ducduc — Wed, 10 Jan 2007 12:21:45 GMT

ich möchte auch nicht bei einem 30er einen unfall haben, wo ein kind ungesichert ist

Re: Interessante Neuerung zum Verkehrsdelikt-Vormerksystem

Plötzlicher Stuhl — Wed, 10 Jan 2007 12:17:43 GMT

wer seine email-addi bekanntgibt, verzichtet quasi auf einen wertvollen beitrag zum möglichen erreichen einer verfolgungsverjährung! (kleindienst-leser wissen mehr...)

Re(4): Interessante Neuerung zum Verkehrsdelikt-Vormerksystem

jowahl — Wed, 10 Jan 2007 12:10:10 GMT

mitfahrende kinder sind auch verkehrsteilnehmer ...

Re(6): Interessante Neuerung zum Verkehrsdelikt-Vormerksystem

Superflo — Wed, 10 Jan 2007 12:04:59 GMT

Seh ich auch so, denn die Fälle, wo die Oma 3 Straßen weiter wohnt und das ist durchgehend Spielstraße, dürften wohl die Ausnahme darstellen. Außerdem kann man da gleich zu Fuß gehen . Ansonsten kann immer was passieren, egal, wie nah oder weit das Ziel ist. Und wie man bei 30 km/h durch den Wagen geschleudert wird, sieht man ja immer bei den ÖAMTC Crashtests. Von wegen bis 30 km/h braucht man keinen Gurt, keinen Kindersitz etc... *urks*

Re(4): Interessante Neuerung zum Verkehrsdelikt-Vormerksystem

ducduc — Wed, 10 Jan 2007 12:02:00 GMT

kindersicherung ist da aber nicht angeführt

Re(5): Interessante Neuerung zum Verkehrsdelikt-Vormerksystem

ducduc — Wed, 10 Jan 2007 12:00:11 GMT

es gibt eben gewisse vorschriften, wie ein kind zu sichern ist und die sind sicherlich nicht einfach so erstellt worden

Re(3): Interessante Neuerung zum Verkehrsdelikt-Vormerksystem

ufo12 — Wed, 10 Jan 2007 11:53:26 GMT

ich lese aus dem erlass, dass es keine vormerkung mehr gibt wenn keine anderen verkehrsteilnehmer gefährdet werden.

Re(4): Interessante Neuerung zum Verkehrsdelikt-Vormerksystem

ufo12 — Wed, 10 Jan 2007 11:52:05 GMT

natürlich ist es ein verkehrsdelikt, aber warum sollte es dafür eine vormerkung geben. wenn z.b. ein 10 jähriges kind mit höhenverstellbarem gurt (keine strangulierungsgefahr) in einer 30er zone ohne kindersitz befördert wird?

Re(3): Interessante Neuerung zum Verkehrsdelikt-Vormerksystem

ducduc — Wed, 10 Jan 2007 11:39:22 GMT

ist mir auch unverständlich, dass man sich darüber überhaupt gedanken macht, obs ein vormerkdelikt ist oder nicht

Re(2): Interessante Neuerung zum Verkehrsdelikt-Vormerksystem

ducduc — Wed, 10 Jan 2007 11:37:15 GMT

davon steht da aber nix drinnen

Re(2): Interessante Neuerung zum Verkehrsdelikt-Vormerksystem

oberstorch — Wed, 10 Jan 2007 11:36:10 GMT

sollte aber bei verantwortungsbewussten Menschen nicht zur Diskussion stehen

Re: Interessante Neuerung zum Verkehrsdelikt-Vormerksystem

ufo12 — Wed, 10 Jan 2007 10:51:26 GMT

danke für den hinweis. ein kind ohne kindersitz z.b. wäre demnach auch kein vormerkgrund mehr.

Interessante Neuerung zum Verkehrsdelikt-Vormerksystem

jowahl — Wed, 10 Jan 2007 10:24:55 GMT

Seit Dezember gibt es einen ergänzenden Erlass zum Vormerksystem. Da es von den Behörden zu unterschiedlichen Auslegungen gekommen ist, wurde nun klargestellt, dass

"... nur Delikte zu erfassen sind, die eine massive bzw. konkrete Gefährdung der Verkehrssicherheit in sich tragen.":

http://www.bmvit.gv.at/verkehr/strasse/fuehrerschein/downloads/ErlassVerwaltungsreform122006.pdf

(Seite 3 bis 5).

Soll heißen, dass nicht jede Bestrafung AUTOMATISCH zu einer Vormerkung führen MUSS, sondern dass individuell abgewogen wird!

Wegen unzureichender Ladungssicherung erhielt ich voriges Jahr eine Verwaltungsstrafe sowie Eintragung ins Vormerksystem.

Nun habe ich die Löschung per E-Mail beantragt (weil mich damals der Polizist "langsam" weiterfahren ließ) und das wurde prompt durchgeführt!

Sollte jemand Mustertext und/oder E-Mail-Adresse brauchen, kann ich beides gerne posten.