Warum man eine Sapphire Ultimate x1950 Pro kaufen sollte!

Re(11): Warum man eine Sapphire Ultimate x1950 Pro kaufen sollte!

Alkestis — Fri, 19 Jan 2007 10:51:10 GMT

ja, stimmt, danke für den Tipp

Re(10): Warum man eine Sapphire Ultimate x1950 Pro kaufen sollte!

leave_my_name_out — Fri, 19 Jan 2007 08:13:28 GMT

mal sehen ob sich das Problem mit Vista 64 bit lösten läßt.

natürlich ... wie sich das problem lösen lässt bzw quasi von selber löst steht eh im link, deswegen hab ich ihn ja gepostet *gg*

Re(9): Warum man eine Sapphire Ultimate x1950 Pro kaufen sollte!

Alkestis — Thu, 18 Jan 2007 19:39:06 GMT

mal sehen ob sich das Problem mit Vista 64 bit lösten läßt.

Müsste ja funzen, da da Mobo ja sogar 8 Gb Speicher unterstützt. (Intel 975xbx2)

Re(8): Warum man eine Sapphire Ultimate x1950 Pro kaufen sollte!

leave_my_name_out — Thu, 18 Jan 2007 19:35:32 GMT

XP 32 kann bis zu 4 Gb adressieren. ...
So, jetzt kann ichs dir genau sagen. Mein XP Pro erkennt 3,25 Gb Speicher.

Tja, soviel zum theoretischen Wert von 4 Gb

http://www.heise.de/ct/05/05/096/

c't 5/2005, S. 96: 64-Bit-PC-Technik
Das Adressloch
Wer einen 32-Bit-PC tatsächlich mit 4 GByte RAM ausrüstet wird feststellen, dass diese Architektur gar nicht für diese Vollausstattung konzipiert ist - ein Teil ist nämlich nicht nutzbar. Die so genannten I/O-Komponenten, also sämtliche PCI- und AGP-Karten, aber auch etwa Soundchips, FireWire- und IDE-Hostadapter, können üblicherweise nur Speicher-Adressen unterhalb der 32-Bit-Grenze ansprechen. Das BIOS reserviert die nötigen Adressbereiche, und zwar unmittelbar unterhalb der 4-GByte-Grenze.

Je nach Hardware-Ausstattung und BIOS(-Bugs) kostet das heute einige hundert MByte Adressraum: Größter Verbraucher ist meistens die von AGP-Karten okkupierte Graphics Address Remapping Table (GART), die auf über 256 MByte anschwellen kann. Alles physisch vorhandene RAM, das tatsächlich in diesen reservierten Bereich hineinreicht, ist dann nicht ansprechbar.

Auch gegen diesen misslichen Umstand hilft ein Trick: Genau der RAM-Bereich, der durch reservierte I/O-Adressen verloren geht, wird oberhalb der 4-GByte-Linie virtuell wieder „angeklebt“ (Memory Remapping). Auf den wenigen Mainboards, die diesen Trick beherrschen, kann man ihn üblicherweise über eine Option im BIOS-Setup aktivieren.

Memory Remapping bringt allerdings nur dann einen wirklichen Nutzen, wenn das Betriebssystem die jenseits der 32-Bit-Grenze liegenden Adressen ansprechen kann. Prinzipiell kann das mit der erwähnten PAE-Technik auch ein 32-Bit-Windows. Doch bei XP hat Microsoft eine Schranke eingebaut: Auch mit eingeschaltetem PAE ist bei 232 Byte Schluss. Erst die 32-Bit-Server-Versionen von Windows kommen per PAE an die hochgelegten Speicherbereiche heran. Windows Server 2003 Standard Edition nutzt allerdings auch dann in der Summe höchstens 4 GByte - die aber wirklich.

Das Adressloch ist auch bei x64-Hardware vorhanden, denn auch dort sind noch bestimmte I/O-Komponenten auf 32-Bit-Adressen angewiesen. Auch bei x64-Computern mit mehr als 4 GByte Speicher funktioniert Memory Remapping - der nicht direkt ansprechbare Speicherbereich liegt dann eben oberhalb der höchsten Adresse des physischen RAM. Mit x64-Windows ist der Zugriff hier kein Problem.

Re(2): Warum man eine Sapphire Ultimate x1950 Pro kaufen sollte!

long_island_ice_tea — Thu, 18 Jan 2007 19:15:11 GMT

feuer frei!

Re: Warum man eine Sapphire Ultimate x1950 Pro kaufen sollte!

long_island_ice_tea — Thu, 18 Jan 2007 19:14:45 GMT

tja hab ich mir früher bei shader 3.0 auch gedacht ... braucht eh niemand...

die games für direct x10 kommen bald. besonders mit vista....

also ich würd keine karte mehr kaufen die kein dx10 kann...

Re(3): Warum man eine Sapphire Ultimate x1950 Pro kaufen sollte!

HANDY.DEALER — Thu, 18 Jan 2007 18:52:41 GMT

Besitze ca. 250 Spiele, 3 PC mit 2x NVIDIA und 1x ATI GK.
Bei den NVIDIA GK habe ich selten Probleme mit den Treibern bei Spielen, bei der ATI GK ist
es immer ein Krampf, wenn ich ein neueres Spiel bekomme, da ist der K(r)ampf schon
vorprogrammiert!
War nicht immer so, aber in letzter Zeit häufen sich die Probleme, da muss ich dann auf einen PAtch warten, oder neue Treiber!

Re(4): Warum man eine Sapphire Ultimate x1950 Pro kaufen sollte!

Diabolo2000 — Mon, 15 Jan 2007 21:01:56 GMT

SCHEISDRECKFÄHIG - ROFL!!!

Re(8): Warum man eine Sapphire Ultimate x1950 Pro kaufen sollte!

danielcart — Sat, 13 Jan 2007 20:52:17 GMT

na also, dacht ich mir

jeden weiteren kommentar erspar ich mir hiermit

Re(7): Warum man eine Sapphire Ultimate x1950 Pro kaufen sollte!

Alkestis — Sat, 13 Jan 2007 20:08:26 GMT

So, jetzt kann ichs dir genau sagen. Mein XP Pro erkennt 3,25 Gb Speicher.

Tja, soviel zum theoretischen Wert von 4 Gb.

Naja, XP ist nur eine Übergangslösung. In 1-2 Monaten habe ich sowieso vor auf Vista umzusteigen.

Re(2): Warum man eine Sapphire Ultimate x1950 Pro kaufen sollte!

fiseloer2 — Fri, 12 Jan 2007 20:08:13 GMT

Erstmal begründen warum Du evtl. werfen möchtest. Bei nicht ausreichender/akzeptabeler Begründung darfst Du sie essen.

Re(9): Warum man eine Sapphire Ultimate x1950 Pro kaufen sollte!

Alkestis — Fri, 12 Jan 2007 17:55:29 GMT

Vista kommt sicher, soviel steht fest.

Und bis dahin erkennt halt das XP die 4 Gig Ram.

Re(8): Warum man eine Sapphire Ultimate x1950 Pro kaufen sollte!

danielcart — Fri, 12 Jan 2007 16:58:45 GMT

wenn

wenn wenn wenn

wenn mei oma räder hät, donn warat sie a bus!

Re: Warum man eine Sapphire Ultimate x1950 Pro kaufen sollte!

HANDY.DEALER — Fri, 12 Jan 2007 16:16:32 GMT

Hab jetzt die Tomaten in der Hand, was soll ich jetzt damit machen?

Re: Warum man eine Sapphire Ultimate x1950 Pro kaufen sollte!

chaos — Fri, 12 Jan 2007 11:47:37 GMT

MSI NX7900GTO for President!

Re(5): Warum man eine Sapphire Ultimate x1950 Pro kaufen sollte!

AMDfreak — Fri, 12 Jan 2007 10:56:13 GMT

ich hab hier noch ne Voodoo 5 rumliegen ^^

schade das die 6er nie released wurde ^^

Re(7): Warum man eine Sapphire Ultimate x1950 Pro kaufen sollte!

Alkestis — Fri, 12 Jan 2007 09:33:15 GMT

4 Gig, warum ?

XP 32 kann bis zu 4 Gb adressieren.

Allerdings ist das gar nicht wichtig, denn wenn Vista rauskommt, steig ich sowieso um.

Re: Warum man eine Sapphire Ultimate x1950 Pro kaufen sollte!

zurf51 — Fri, 12 Jan 2007 09:18:34 GMT

Ob jetz der eine sagt ATI is besser oder NVIDIA

Meine eigene Meinung ist das sich ATI Karten einfach besser verkaufen, ein besseres Steuerelemt haben und bessere Grafik liefern. Zusätzlich sind Sie auch noch kostengünstiger im Preis/Leistungsverhältnis. Wobei Ich sagen muss so eine 7600GT oder so etwas in der Art kostet auch nicht viel. Mein persönlicher Favorit ist ATI Ich muss nicht gleich eine 600€ Graka haben von NVIDIA nur weil Sie so gut ist.

Re(6): Warum man eine Sapphire Ultimate x1950 Pro kaufen sollte!

danielcart — Fri, 12 Jan 2007 00:28:25 GMT

Arbeitsspeicher sinds 4 Gig

und wieviel erkennt dein betriebssystem?

Re(9): Warum man eine Sapphire Ultimate x1950 Pro kaufen sollte!

killabug — Thu, 11 Jan 2007 22:50:18 GMT

Ok, das hab ich überlesen ...

Ich persönlich tendiere dennoch zur Asus, da mir die Unterschiede zu gering sind.

Re(8): Warum man eine Sapphire Ultimate x1950 Pro kaufen sollte!

fiseloer2 — Thu, 11 Jan 2007 22:26:23 GMT

Zitat aus dem Artikel von orthy:
"Wieso" passt eh immer, z.B. in Sachen Lüfterregelung: bei einigen Karten geht es via ATT, bei anderen nicht. Das gilt nicht nur für die RV570, sondern so ziemlich für alle 1800er und 1900er ATIs. Wie es bei der Sapphi Ulti und der FZ Cool aussieht, ist noch nicht geklärt. Tipps und Hinweise sind natürlich immerwillkommen

Laut meinem Bekannten, der eine hat, lässt sich der Lüfter regeln.
Ich hab jetzt ne mail an Sapphire geschickt, die sollten es wissen.

Re(7): Warum man eine Sapphire Ultimate x1950 Pro kaufen sollte!

killabug — Thu, 11 Jan 2007 22:11:18 GMT

Wo steht das genau?

http://www.orthy.de/index.php?option=com_content&task=view&id=4421&Itemid=85&limit=1&limitstart=1

Re(6): Warum man eine Sapphire Ultimate x1950 Pro kaufen sollte!

fiseloer2 — Thu, 11 Jan 2007 22:05:04 GMT

laut orthy.de ist der Lüfter nicht geregelt

Wo steht das genau?

und warum soll ich Grafikkarte kaufen => Spiel verkaufen, wenn ich die
günstigere Asus Karte ohne weiteren Aufwand kaufen kann?

Weil sie dann kaum mehr als die Asus kostet, ab Werk mit Garantie übertaktet ist und imho noch etwas besser gekühlt wird.
Die ASUS kommt für mich übrigens direkt nach der Sapphire

Re(5): Warum man eine Sapphire Ultimate x1950 Pro kaufen sollte!

killabug — Thu, 11 Jan 2007 21:37:53 GMT

Hat eine Lüftersteuerung und ist nicht wirklich teuerer wenn Du das Spiel mitrechnest, das sich ja noch verkaufen lässt.

laut orthy.de ist der Lüfter nicht geregelt

und warum soll ich Grafikkarte kaufen => Spiel verkaufen, wenn ich die günstigere Asus Karte ohne weiteren Aufwand kaufen kann?

Re(14): Warum man eine Sapphire Ultimate x1950 Pro kaufen sollte!

fiseloer2 — Thu, 11 Jan 2007 21:36:06 GMT

Auf jeden Fall meinen Glückwunsch zu der Karte, ist bestimmt nicht falsch

Re(13): Warum man eine Sapphire Ultimate x1950 Pro kaufen sollte!

Alkestis — Thu, 11 Jan 2007 21:35:04 GMT

Wenn sie dann kommt wird sie etwas schneller sein als die 8800

Das soll mir egal sein. Mir reicht zu wissen, dass ich mit der 8800er eine gute Zeit lang gut ausgerüstet bin.

Re(12): Warum man eine Sapphire Ultimate x1950 Pro kaufen sollte!

fiseloer2 — Thu, 11 Jan 2007 21:33:17 GMT

Ist doch auch wurscht, ich warte auf jeden Fall die R600 ab, damit ich wenigsten einen Vergleich habe.
Die lassen sich bei ATI jetzt halt Zeit (das Weihnachtsgeschäft ist sowieso futsch)
Wenn sie dann kommt wird sie etwas schneller sein als die 8800 (erste Benchmarks gibts schon) und Nvidia legt dann halt noch mal nach.

Re(11): Warum man eine Sapphire Ultimate x1950 Pro kaufen sollte!

Alkestis — Thu, 11 Jan 2007 21:28:50 GMT

Na gut, also bleiben wir bei Dezember, denn da war sie lieferbar

Re(10): Warum man eine Sapphire Ultimate x1950 Pro kaufen sollte!

fiseloer2 — Thu, 11 Jan 2007 21:26:57 GMT

War nur im November noch nicht lieferbar

Re(9): Warum man eine Sapphire Ultimate x1950 Pro kaufen sollte!

Alkestis — Thu, 11 Jan 2007 21:22:35 GMT

Ich seh grad, die Karte gibts schon seit Anfang November 2006 zu kaufen. (lt. Geizhals). Also sinds schon 2 1/2 Monate

Re(8): Warum man eine Sapphire Ultimate x1950 Pro kaufen sollte!

fiseloer2 — Thu, 11 Jan 2007 21:20:25 GMT

Die Ungeduld der Jugend

Re(7): Warum man eine Sapphire Ultimate x1950 Pro kaufen sollte!

Alkestis — Thu, 11 Jan 2007 21:18:50 GMT

ja, die EDV ist sehr schnelllebig. Da sind 1 1/2 Monate schon recht lang für eine Grafikkarte.

Re(7): Warum man eine Sapphire Ultimate x1950 Pro kaufen sollte!

Alkestis — Thu, 11 Jan 2007 21:18:04 GMT

stimmt, uncool schon. Aber ich weiss jetzt schon, dass ich die 320 GB so schnell nicht füllen werde.

Bin bis jetzt auch mit 160 Gb ohne Probleme ausgekommen (davon ist ungefähr 50% belegt)

Re(6): Warum man eine Sapphire Ultimate x1950 Pro kaufen sollte!

fiseloer2 — Thu, 11 Jan 2007 21:16:49 GMT

Anfang Dezember ca.

Das nennst Du recht lang?

Re(6): Warum man eine Sapphire Ultimate x1950 Pro kaufen sollte!

fiseloer2 — Thu, 11 Jan 2007 21:15:05 GMT

Ich glaube da sind wir wieder einer Meinung

Re(6): Warum man eine Sapphire Ultimate x1950 Pro kaufen sollte!

MidiFan — Thu, 11 Jan 2007 21:15:01 GMT

Tja, und HDD. Also ich hab keine TB an Videos, MP3, etc. die man in zwei Leben
nicht hören und anschauen kann.

wie uncool

Re(5): Warum man eine Sapphire Ultimate x1950 Pro kaufen sollte!

Alkestis — Thu, 11 Jan 2007 21:13:26 GMT

Im Endeffekt wirds wohl gleich billig/teuer sein.

Re(5): Warum man eine Sapphire Ultimate x1950 Pro kaufen sollte!

Alkestis — Thu, 11 Jan 2007 21:12:47 GMT

Seit wann kann man sie kaufen?

Anfang Dezember ca.

Wieviele Leute haben sie und können was dazu sagen?

Ich kenn mehrere Leute die eine haben. Dazu gibts div. Testberichte. Und mittlerweile hab ich sie selber auch.

Bei welchen Anwendungen braucht man Sie wirklich?

Bei jedem aktuelleren Game. Ausgereizt wird sich wohl sicher noch länger nicht. Ist auch gut so. Denn besser eine Graka die Reserven hat, als eine Graka die an den den Grenzen arbeitet.

Re(5): Warum man eine Sapphire Ultimate x1950 Pro kaufen sollte!

Alkestis — Thu, 11 Jan 2007 21:01:53 GMT

lol, übertreiben brauchen wirs nicht.

Ein 6600er reicht mir vollkommen aus. Denn bei den meisten Games ist die Graka wichtig und weniger der Prozessor.

Arbeitsspeicher sinds 4 Gig, damit sollte auch länger ne ruhe sein.

Tja, und HDD. Also ich hab keine TB an Videos, MP3, etc. die man in zwei Leben nicht hören und anschauen kann. Ich beschränkt mich da aufs notwendigste. Deshalb nur 2x http://geizhals.at/a167925.html

Das System soll ja auch halbwegs leise sein, deshalb auch keine Raptor Platten (bei denen das Preis / Leistungs Verhältnis gar nicht stimmt)

Re(4): Warum man eine Sapphire Ultimate x1950 Pro kaufen sollte!

fiseloer2 — Thu, 11 Jan 2007 21:01:30 GMT

Lüfter net wirklich viel besser; außerdem net regelbar.

Hat eine Lüftersteuerung und ist nicht wirklich teuerer wenn Du das Spiel mitrechnest, das sich ja noch verkaufen lässt.

Re(8): Warum man eine Sapphire Ultimate x1950 Pro kaufen sollte!

[DUCK]Butcher — Thu, 11 Jan 2007 20:59:51 GMT

*keuch* Ich bin dein Vater! *keuch*

Re(4): Warum man eine Sapphire Ultimate x1950 Pro kaufen sollte!

fiseloer2 — Thu, 11 Jan 2007 20:59:24 GMT

So kann man auch vorgehen, Fragt sich halt was auf Dauer billiger ist.

Re(4): Warum man eine Sapphire Ultimate x1950 Pro kaufen sollte!

fiseloer2 — Thu, 11 Jan 2007 20:57:09 GMT

Seit wann kann man sie kaufen?
Wieviele Leute haben sie und können was dazu sagen?
Bei welchen Anwendungen braucht man Sie wirklich?

Re(3): Warum man eine Sapphire Ultimate x1950 Pro kaufen sollte!

killabug — Thu, 11 Jan 2007 20:55:10 GMT

Stimmt, aber die Sapphire ist serienmässig schon leicht übertaktet, hat den besseren Lüfter und wird beim Wiederverkauf meines Erachtens den besseren Preis erzielen.

Lüfter net wirklich viel besser; außerdem net regelbar.
Preis beim Wiederverkauf? Na ja, is auch teurer ....

Re(4): Warum man eine Sapphire Ultimate x1950 Pro kaufen sollte!

[DUCK]Butcher — Thu, 11 Jan 2007 20:53:43 GMT

Der Arbeitsspeicher der Graka war bisher eher nicht
wichtig. Aber - wer weiss - vielleicht ändert sich das ja in der Zukunft.

D.h. du hast eine Quad-Core CPU, 16GB RAM und 3TB Plattenspeicher ... könnte in Zukunft ja mal gebraucht werden

Re(3): Warum man eine Sapphire Ultimate x1950 Pro kaufen sollte!

Alkestis — Thu, 11 Jan 2007 20:51:19 GMT

Nun, ich gehört zu denjenigen, die sich alle 3-4 Jahre einmal ein gscheites System zusammenstellen. Sprich ich hab schon vor eine Zeit lang mit dem System auszukommen.

Der Arbeitsspeicher der Graka war bisher eher nicht wichtig. Aber - wer weiss - vielleicht ändert sich das ja in der Zukunft.

Mein System ist für den Stand jetzt sicher sehr überdimensioniert, aber wie gesagt, ich hab nicht vor in einem Jahr wieder nachzurüsten.

Re(7): Warum man eine Sapphire Ultimate x1950 Pro kaufen sollte!

MidiFan — Thu, 11 Jan 2007 20:50:30 GMT

Ich red' ja schon gar net von XGI, Matrox, S3 und Konsorten *zurückerinner*

puh bist du aber alt

Re(3): Warum man eine Sapphire Ultimate x1950 Pro kaufen sollte!

Alkestis — Thu, 11 Jan 2007 20:48:54 GMT

Naja, sofort nach Markteinführung ist relativ. Die Karte gibts schon recht lang.

Re(5): Warum man eine Sapphire Ultimate x1950 Pro kaufen sollte!

Viper18 — Thu, 11 Jan 2007 20:47:50 GMT

Gegen meine 888000000000TrippleQuadUltra hat keiner eine Chance. Die kann *PIEP*dreck hoch 20 mit Shit 20 und Fix ist nix 25

Re(6): Warum man eine Sapphire Ultimate x1950 Pro kaufen sollte!

[DUCK]Butcher — Thu, 11 Jan 2007 20:45:49 GMT

btw. 3dfx wurde von nvidia aufgekauft...

Ähm ... Ja?

Ich red' ja schon gar net von XGI, Matrox, S3 und Konsorten *zurückerinner*

Re(4): Warum man eine Sapphire Ultimate x1950 Pro kaufen sollte!

fiseloer2 — Thu, 11 Jan 2007 20:44:55 GMT

is die karte überhaupt scho scheisdreck x 55 fähig?

Die ist zu allem fähig

Re(5): Warum man eine Sapphire Ultimate x1950 Pro kaufen sollte!

MidiFan — Thu, 11 Jan 2007 20:43:35 GMT

omg, das waren noch zeiten

btw. 3dfx wurde von nvidia aufgekauft...

Re(2): Warum man eine Sapphire Ultimate x1950 Pro kaufen sollte!

[DUCK]Butcher — Thu, 11 Jan 2007 20:42:55 GMT

Die Menge des Grafikspeichers ist nicht DAS Kriterium für die Leistungsfähigkeit einer Grafikkarte.
Ich persönlich finde des weiteren €600 bloß interessant für Leute die entweder nicht wissen, was sie mit ihrem Geld tun sollen oder bloß den längeren haben wollen ...

Re(2): Warum man eine Sapphire Ultimate x1950 Pro kaufen sollte!

fiseloer2 — Thu, 11 Jan 2007 20:42:50 GMT

nVidia 8800 Serie ist ausreichend, wenn ATI es nicht schafft --> dumm gelaufen

Ich kauf mir kein Produkt sofort nach Markteinführung ohne Vergleichsmöglichkeiten.

Re(4): Warum man eine Sapphire Ultimate x1950 Pro kaufen sollte!

[DUCK]Butcher — Thu, 11 Jan 2007 20:40:46 GMT

Pah - Das wahre ist nur meine 3dfx Voodoo4m307k000 mit 4TB Grafikspeicher

Re: Warum man eine Sapphire Ultimate x1950 Pro kaufen sollte!

Alkestis — Thu, 11 Jan 2007 20:40:08 GMT

DX 10 oder noch DX 9
Lösung: DX 9, weil kaum Angebot an DX 10 Karten am Markt

nVidia 8800 Serie ist ausreichend, wenn ATI es nicht schafft --> dumm gelaufen

weil noch keine Spiele für DX 10 am Markt

Kein Grund

weil DX 10 nur mit WindowsVista geht (auch noch nicht draussen, teuer, DRM)

Über kurz oder lang kommst an Vista nicht vorbei. Obs dir nun gefällt oder nicht. Somit, warum soll man noch auf alte Technik setzt - sprich Grakas die kein DX10 unterstützen - wenn man schon ein gscheites neues System kauft ?

Nvidia oder ATI
Lösung: ATI, weil die Karten einfach besser sind (imho)

lol, die Argumente sprechen für sich - EINDEUTIG

Ich für meinen Teil finde, dass das Preis / Leistungsverhältnis von einer 8800 GTX gar nicht so schlecht ist. ~ 600 € sind gerechtfertigt für das was man bekommt. Der Kühler/Lüfter ist schön leise und mit 768 mb Ram sollte man schon ein Zeiterl auskommen.

Wenn doch alles auf der Welt so einfach zu lösen wäre

Wie recht du doch hast, deshalb besteht mein neues System aus einer Asus nVidia 8800 GTX.

Re(2): Warum man eine Sapphire Ultimate x1950 Pro kaufen sollte!

fiseloer2 — Thu, 11 Jan 2007 20:40:05 GMT

Begründung?

Ich habe sowohl Nvidia als auch ATI Karten verbaut. Nach meinem subjektiven Eindruck liefert ATI das bessere Bild (schärfer)

Was ist mit Asus? Kriegt man schon für 175,-€ und besitzt auch einen sehr
guten Lüfter.

Stimmt, aber die Sapphire ist serienmässig schon leicht übertaktet, hat den besseren Lüfter und wird beim Wiederverkauf meines Erachtens den besseren Preis erzielen.

Re(3): Warum man eine Sapphire Ultimate x1950 Pro kaufen sollte!

MidiFan — Thu, 11 Jan 2007 20:37:51 GMT

Stimmt, ausser mit einer R60000Quad Crossfire

is die karte überhaupt scho scheisdreck x 55 fähig?

Re(2): Warum man eine Sapphire Ultimate x1950 Pro kaufen sollte!

fiseloer2 — Thu, 11 Jan 2007 20:35:47 GMT

meine 10000200 Geforze schlägst du NIEEEEEEEEEEEEE

Stimmt, ausser mit einer R60000Quad Crossfire

Re: Warum man eine Sapphire Ultimate x1950 Pro kaufen sollte!

[DUCK]Butcher — Thu, 11 Jan 2007 20:35:12 GMT

Puh ... da muss ich mir doch glatt überlegen ob ich meinen PC wieder modernisiere

Re: Warum man eine Sapphire Ultimate x1950 Pro kaufen sollte!

killabug — Thu, 11 Jan 2007 20:35:06 GMT

1. DX 10 oder noch DX9
Lösung: DX 9, weil kaum Angebot an DX 10 Karten am Markt
weil noch keine Spiele für DX 10 am Markt
weil DX 10 nur mit WindowsVista geht (auch noch nicht draussen, teuer, DRM)

Stimmt, wobei DX10 Grafikkarten auch eine gute DX9 Performance bieten

2. Nvidia oder ATI
Lösung: ATI, weil die Karten einfach besser sind (imho)

Begründung?

3. Wenn ATI dann Sapphire Ultimate x 1950 Pro 256MB
Gründe: zur Zeit bestes Preis-/Leistungsverhältniss (200,-€)
Wenn man das beiliegende Spiel noch bei ebay für 20,-€ losschlägt ) netto 180,-€
Serienmässig mit Zalman 900 ausgestattet (keine Bastelei, kein Garantieverlust)
256 MB Grafikspeicher reichen noch eine Zeitlang für einen 19" TFT und alle aktuellen Spiele

Was ist mit Asus? Kriegt man schon für 175,-€ und besitzt auch einen sehr guten Lüfter.

Re: Warum man eine Sapphire Ultimate x1950 Pro kaufen sollte!

MidiFan — Thu, 11 Jan 2007 20:29:30 GMT

HARHAR
meine 10000200 Geforze schlägst du NIEEEEEEEEEEEEE

und außerdem is nvidia viel bessa ° % °
*duck und renn*

Warum man eine Sapphire Ultimate x1950 Pro kaufen sollte!

fiseloer2 — Thu, 11 Jan 2007 20:16:25 GMT

Ich mach mich jetzt mal unbeliebt und stelle eine gemeine Thesen zum Thema Grafikkarten auf.
Bitte sorgfältig lesen, kurz nachdenken und dann könnt Ihr die Tomaten zum Werfen rausholen.

Wer sich heute Gedanken über den Kauf einer Grafikkarte macht, steht vor folgendem Problem:

1. DX 10 oder noch DX 9
    Lösung: DX 9, weil kaum Angebot an DX 10 Karten am Markt
               weil noch keine Spiele für DX 10 am Markt
               weil DX 10 nur mit WindowsVista geht (auch noch nicht draussen, teuer, DRM)
2. Nvidia oder ATI
    Lösung: ATI, weil die Karten einfach besser sind (imho)
3. Wenn ATI dann Sapphire Ultimate x 1950 Pro 256MB
    Gründe:
    zur Zeit bestes Preis-/Leistungsverhältniss (200,-€)
    Wenn man das beiliegende Spiel noch bei ebay für 20,-€ losschlägt ) netto 180,-€
    Serienmässig mit Zalman 900 ausgestattet (keine Bastelei, kein Garantieverlust)
    256 MB Grafikspeicher reichen noch eine Zeitlang für einen 19" TFT und alle aktuellen Spiele

Wenn doch alles auf der Welt so einfach zu lösen wäre

Es freut sich über Euere Kommentare
Fiseloer