Beutellos staubsaugen...

Re(5): Beutellos staubsaugen...

User6465 — Mon, 15 Jan 2007 17:44:12 GMT

Re(5): Beutellos staubsaugen...

goaspeda — Mon, 15 Jan 2007 16:28:37 GMT

239€ ist schon weit über dem geplanten Budget

Ist verständlich, ich - FÜR MEINEN FALL - habe halt gemerkt, dass ich Geld sparen hätte können, wenn ich gleich den Dyson gekauft hätte.

Re(4): Beutellos staubsaugen...

Desolationrob — Mon, 15 Jan 2007 16:17:57 GMT

239€ ist schon weit über dem geplanten Budget, hab mich daweil ziemlich auf den AEG eingeschossen. der kostet 139€

Re(4): Beutellos staubsaugen...

anbransa — Mon, 15 Jan 2007 16:14:11 GMT

sorry, aber *mmmmmmuuuuuaaaaaaahhhhhhhhhh*Warum ich lache, kannst Du hier sehen

ist nicht mal Offtopic geht ja auch um "beutellos saugen"

Re(3): Beutellos staubsaugen...

goaspeda — Mon, 15 Jan 2007 16:08:43 GMT

aufsaugen von Heu

sorry, aber *mmmmmmuuuuuaaaaaaahhhhhhhhhh*

Warum ich lache, kannst Du hier sehen: http://www.mehr-schbass.de/news/link.php?id=834

Im Metro habsn mir einen Staubsauger gezeigt, der OHNE Zyclon-Technik ANGEBLICH bessere ergebnisse bringt (und sogar Nass saugen kann).
Weiss aber nicht mehr, was das für ein Modell war. Jedenfalls war der Auffangbehälter riesig.

EDITH: Metro hat geradde den Dyson DC08 im Angbot um 238.- incl . Steuer.

Re(3): Beutellos staubsaugen...

goaspeda — Mon, 15 Jan 2007 16:08:43 GMT

aufsaugen von Heu

Re(4): Beutellos staubsaugen...

anbransa — Mon, 15 Jan 2007 16:07:44 GMT

Jetzt weiss ich was er mit "beutellos" gemeint hat . . . . .

Re(2): Beutellos staubsaugen...

Desolationrob — Mon, 15 Jan 2007 16:04:19 GMT

ist mir jetzt ind en letzten tagen wo ich mich damit beschäftigt hab auch schon oft zu Ohren gekommen...es würde anscheiend nur 2 andere Hersteller mit Zyklontechnologie geben, eben Siemens und AEG. Beim Siemens wird man probleme beim aufsaugen von Heu haben...aber der AEG ACX irgendwas wäre auch noch ne Überlegung wert. Wär immerhin nur halb so teuer wie ein Dyson

Re: Beutellos staubsaugen...

goaspeda — Mon, 15 Jan 2007 10:06:17 GMT

Das Problem ist - und ich hatte auch einen "billig-Beutellossauger" - dass die Geräte einen Filtereingebaut haben, welchen man MÜHSAMST mit einem SEHR kleinen Pinsel reinigen muss.
Dies entfällt beim Dyson.

Spätestens wenn der Filter im BilligSauger zum dritten mal die Saugkraft vermindert und man mit Staubmaske das Teil reinigen muss, kauft man einen Dyson. Und ist glücklich!

Re(6): Beutellos staubsaugen...

phj — Sat, 13 Jan 2007 11:35:58 GMT

hat nichts mit deinen nagern zu tun

Na HOFFENTLICH nicht

Re(2): Beutellos staubsaugen...

Desolationrob — Sat, 13 Jan 2007 10:26:50 GMT

hm...schaut net übel aus...echt ne Überlegung wert

Re: Beutellos staubsaugen...

TomCat — Sat, 13 Jan 2007 09:26:04 GMT

Habe vor einiger Zeit den Siemens VSX11800 gefunden. Der ist wirklich sehr gut.

Re(3): Beutellos staubsaugen...

Yankee — Sat, 13 Jan 2007 09:09:04 GMT

bei jedem entleeren des staubbehälters wird der mal kurz ausgeklopft.
der filter ist waschbar - 1x hab ich das schon gemacht.
funktioniert wie am ersten tag.

Re(2): Beutellos staubsaugen...

Desolationrob — Sat, 13 Jan 2007 07:20:08 GMT

wie oft reinigst du den Filter ?

Re: Beutellos staubsaugen...

Yankee — Fri, 12 Jan 2007 23:31:09 GMT

Im aktuellen Haas Flyer ist ein Bob Home Clean Duo für 89€ zu haben, das Ding
schaut schon mal rein optisch höherwertiger aus das der eben dieser Billig
ProVision.

ich hab den seit ca. 2 jahren und der ist absolut top.
bei 2 katzen, 4 wellensittiche ist er täglich im einsatz.

Re(6): Beutellos staubsaugen...

Forfi — Fri, 12 Jan 2007 15:30:11 GMT

"ja das ist der sicherungskasten, mit dem wir immer probleme haben..."

Re(6): Beutellos staubsaugen...

Wizard51 — Fri, 12 Jan 2007 13:59:38 GMT

Mein Dyson kommt am Montag

Re(5): Beutellos staubsaugen...

Narf !!! — Fri, 12 Jan 2007 13:57:21 GMT

Re(5): Beutellos staubsaugen...

Narf !!! — Fri, 12 Jan 2007 13:56:40 GMT

mein Bruder hat bei einer Firma gearbeitet wo die Dyson vertretung im Haus war, ich hab ihn um 200€ bekommen, normal hätte ich ihn nie gekauft.

P.S. Irgendwie ist der Satz gramatikalisch nicht ganz korrekt, aber der Sinn sollte verständlich sein

Re: Beutellos staubsaugen...

Ἀσκληπιός — Fri, 12 Jan 2007 13:41:08 GMT

Taugen die Billig-Cyclone wie der Pro Vision beim MM für stolze 29,99€ was ?

Wenn du willst, dass er den Dreck wie ein wasserbrunnen Herumschleudert, dann nimm ihn.

Oder sollte man doch tiefer in die Tasche greifen ?

Re: Beutellos staubsaugen...

Ἀσκληπιός — Fri, 12 Jan 2007 13:41:08 GMT

Taugen die Billig-Cyclone wie der Pro Vision beim MM für stolze 29,99€ was ?

Wenn du willst, das er den Dreck wie ein wasserbrunnen Herumschleudert, dann nimm ihn.

Oder sollte man doch tiefer in die Tasche greifen ?

Re(4): Beutellos staubsaugen...

Wizard51 — Fri, 12 Jan 2007 13:19:02 GMT

Lautstärke ist mir wurscht - man staubsaugt normalerweise nicht zu nachtschlafender Stunde und auch nicht stundenlang.

Re(4): Beutellos staubsaugen...

supasta — Fri, 12 Jan 2007 13:17:19 GMT

Ja, Dyson sind laut, das ist korrekt, aber die Saugkraft ist traumhaft, da kannst vorher mit einem Beutelsauger alles saugen und wenn du mit einem Dyson nochmal drübergehst, hast nachher kiloweise Staub noch nachträglich aufgesaugt.

Ich würd meinen nicht mehr hergeben, zumindest nicht nach 3 Monaten Benutzung, mal schauen wie es langfristig aussieht. Hab übrigens das Modell vom Merkur genommen, für Friends um 150 Punkte, und da war der Preis für mich ok. Die neuesten Modelle mit tw. +500,- würd ich mir nicht kaufen.

Re(3): Beutellos staubsaugen...

Narf !!! — Fri, 12 Jan 2007 13:00:09 GMT

mach Dir nix draus dass Dyson zu teuer ist, sie sind nämlich auch definitiv zu laut, ich hatte einen und bin froh dass ich jetzt einen anderen habe, allerdings jetzt wieder mit beutel.

Re(6): Beutellos staubsaugen...

gibberish — Fri, 12 Jan 2007 12:09:54 GMT

Dass das jemand nicht kennt...

Re(5): Beutellos staubsaugen...

User6465 — Fri, 12 Jan 2007 12:05:06 GMT

"liegt stroh herum" ist eine alte forumsgeschichte; hat nichts mit deinen nagern zu tun

Re(4): Beutellos staubsaugen...

Desolationrob — Fri, 12 Jan 2007 12:02:35 GMT

na is ja ganz normal bei Nagern, die brauchen sowas. und da sie immer wieder rumgraben,schmeissens viel Dreck durchs Gitter nach draussen.

Re(4): Beutellos staubsaugen...

ductreiber — Fri, 12 Jan 2007 11:44:22 GMT

jetzt wisen wir wo der film gedreht wurde!!!!

mfg ductreiber

Re(4): Beutellos staubsaugen...

ductreiber — Fri, 12 Jan 2007 11:44:22 GMT

jetzt wissen wir wo der film gedreht wurde!!!!

mfg ductreiber

Re(3): Beutellos staubsaugen...

User6465 — Fri, 12 Jan 2007 11:16:15 GMT

liegt halt immer wieder Heu und Streu rum

MUAHAHAHAH

Re(2): Beutellos staubsaugen...

Desolationrob — Fri, 12 Jan 2007 10:43:14 GMT

die fallen aus Budgetgründen weg. Ich verwende das Ding auch hauptsächlich um "groben" dreck wegzubekommen,zB beim Käfig unserer Degus liegt halt immer wieder Heu und Streu rum, das ist eben das was mir die Beutel sehr schnell dicht macht.

ich brauch weder zig Bürsten, irgendwelche speziellen Filter noch sonstigen Schnick Schnack, soll einfach nur das gleiceh tun was schon mein alter 30€ Staubsauger erledigt hat

Re: Beutellos staubsaugen...

MikE_ — Fri, 12 Jan 2007 10:37:28 GMT

Bisher hat jeder zu einem Dyson geraten. Sollen sich angeblich wirklich auszahlen!

Beutellos staubsaugen...

Desolationrob — Fri, 12 Jan 2007 10:26:38 GMT

Taugen die Billig-Cyclone wie der Pro Vision beim MM für stolze 29,99€ was ? Oder sollte man doch tiefer in die Tasche greifen ?

Im aktuellen Haas Flyer ist ein Bob Home Clean Duo für 89€ zu haben, das Ding schaut schon mal rein optisch höherwertiger aus das der eben dieser Billig ProVision.

Bislang hab ich irgendeinen Billigheimer beutelsauger benutzt und war eigentlich immer recht zufrieden, nur das Beutelwechseln nervt ist mir mittlerweile zu teuer. Und wirklich sauber wird der Parkett/Fliesen eh nur beim aufwaschen.

Falsl interessant: Wohnung: 58m²,Fleisenboden, Parkett + Teppich.

Eins ist sicher, ich werde auf keinen Fall mehr als 100€ ausgeben