<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" version="2.0">
  <channel>
    <title>RAID / HDD's</title>
    <link>http://forum.geizhals.at/feed.jsp?id=472284</link>
    <description>Geizhals-Forum</description>
    <item>
      <title>Re(4): RAID / HDD's</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t472284,3912821.html#3912821</link>
      <description>hdtach Werte sind zwar auch interessant, aber Iometer sagt mehr über Performance aus wenn die Zugriffszeit eine Rolle spielt und viele ausstehende IOs auf die HD warten:&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;img src="http://666kb.com/i/al5bnlkexbq7yebbb.png" title="hosted by 666kb.com"/&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;img src="http://666kb.com/i/al5blf9o25bt23qh3.png" title="hosted by 666kb.com"/&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;Gewichtung der Messwerte um sie zu einem Gesamtwert zusammenzufassen:&lt;br&gt;&lt;a href="http://www.storagereview.com/articles/200111/20011109Renaissance_8.html" rel="noopener" target="_blank"&gt;http:/&lt;wbr/&gt;/&lt;wbr/&gt;www.storagereview.com/&lt;wbr/&gt;articles/&lt;wbr/&gt;200111/&lt;wbr/&gt;20011109Renaissance_8.html&lt;/a&gt; &lt;br&gt;&lt;br&gt;Das sind 2 Hitachi 7K250 160 GB 8 MB cache PATA im software RAID-0 auf Nforce2.&lt;br&gt;Testfile ist ca. 80 GB gross.&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Sun, 21 Jan 2007 08:32:58 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t472284,3912821.html#3912821</guid>
      <dc:creator>HITCHER</dc:creator>
      <dc:date>2007-01-21T08:32:58Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(4): RAID / HDD's</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t472284,3912676.html#3912676</link>
      <description>&lt;a href="http://www.silentpcreview.com/forums/viewtopic.php?p=311890#311890" rel="noopener" target="_blank"&gt;http:/&lt;wbr/&gt;/&lt;wbr/&gt;www.silentpcreview.com/&lt;wbr/&gt;forums/&lt;wbr/&gt;viewtopic.php?&lt;wbr/&gt;p=311890#311890&lt;/a&gt; &lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Sun, 21 Jan 2007 00:12:05 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t472284,3912676.html#3912676</guid>
      <dc:creator>kakazza</dc:creator>
      <dc:date>2007-01-21T00:12:05Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(2): RAID / HDD's</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t472284,3911602.html#3911602</link>
      <description>angesichts der 71,7 average-read meiner 74gb-raptor find ich die von dir angeführten 115 fast enttäuschend *g*&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Sat, 20 Jan 2007 16:58:43 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t472284,3911602.html#3911602</guid>
      <dc:creator>Flo</dc:creator>
      <dc:date>2007-01-20T16:58:43Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(3): RAID / HDD's</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t472284,3911469.html#3911469</link>
      <description>Ich verwende den nForce 4 RAID Controller.&lt;br&gt;&lt;br&gt;8MB Test mit HDTach:&lt;br&gt;&lt;a href="http://img254.imageshack.us/my.php?image=8mb6aw.png" target="_blank"&gt;&lt;img src="http://img254.imageshack.us/img254/6049/8mb6aw.th.png" border="0"/&gt;&lt;/a&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;32MB Test mit HDTach: &lt;br&gt;&lt;a href="http://img242.imageshack.us/my.php?image=32mb5os.png" target="_blank"&gt;&lt;img src="http://img242.imageshack.us/img242/726/32mb5os.th.png" border="0"/&gt;&lt;/a&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Sat, 20 Jan 2007 15:30:01 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t472284,3911469.html#3911469</guid>
      <dc:creator>Stevke</dc:creator>
      <dc:date>2007-01-20T15:30:01Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(2): RAID / HDD's</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t472284,3911433.html#3911433</link>
      <description>und welchen Raid controller besitzt du?&lt;br&gt;&lt;br&gt;hab gehört, dass die onboard controller ein flaschenhals für 2 raptoren im raid0 sind.&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Sat, 20 Jan 2007 15:01:54 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t472284,3911433.html#3911433</guid>
      <dc:creator>Motz</dc:creator>
      <dc:date>2007-01-20T15:01:54Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: RAID / HDD's</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t472284,3911328.html#3911328</link>
      <description>Bei Systemplatten ist eine kurze Zugriffszeit wesentlich wichtiger als hohe (Dauer)transferraten. -&gt; Raptor oder eine schnelle(re) SCSI-Platte.&lt;br&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Sat, 20 Jan 2007 13:20:35 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t472284,3911328.html#3911328</guid>
      <dc:creator>Gott</dc:creator>
      <dc:date>2007-01-20T13:20:35Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: RAID / HDD's</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t472284,3911116.html#3911116</link>
      <description>Wennst ein RAID0 mit kleineren Platten machen willst wäre &lt;a href="http://geizhals.at/a234800.html"&gt;die&lt;/a&gt; nicht schlecht.&lt;br&gt;&lt;br&gt;160GB mit einem Platter (also eine Scheibe), dadurch auch relativ leise, und die Geschwindigkeit ist bei den T166 auch sehr gut.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Ich hab ein RAID0 aus 2 74GB Raptoren, das ist schon recht angenehm, hab den Umstieg von 2xSP2504C schon gemerkt, vorallem die Zugriffszeit ist um einiges besser.&lt;br&gt;Der einzige Nachteil ist, dass die Raptoren nur SATA I haben, daher ist die Burstrate nicht so riesig, ist im Alltag aber eh nicht so ausschlaggebend.&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Sat, 20 Jan 2007 10:46:00 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t472284,3911116.html#3911116</guid>
      <dc:creator>Stevke</dc:creator>
      <dc:date>2007-01-20T10:46:00Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(5): RAID / HDD's</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t472284,3911034.html#3911034</link>
      <description>bitte gerne, die Frage ist ja auch, wofür brauchst den schnellen HD-Speicher und vor allem, wieviel brauchst davon. P/L ist ein zus. RAID-0 jedenfalls ungeschlagen. Als Systemplatte würde es eine einzlne von denen aber auch gut tun.&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Sat, 20 Jan 2007 09:29:55 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t472284,3911034.html#3911034</guid>
      <dc:creator>HITCHER</dc:creator>
      <dc:date>2007-01-20T09:29:55Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(4): RAID / HDD's</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t472284,3911028.html#3911028</link>
      <description>hmm.... meine überlegen gingen ohehin auch in die richtung... na dann wird's event. eh eine raptor...&lt;br&gt;&lt;br&gt;danke für die tipps zu so früher morgenstunde &lt;img src="zwinker.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=";)"/&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Sat, 20 Jan 2007 09:21:45 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t472284,3911028.html#3911028</guid>
      <dc:creator>Commodore</dc:creator>
      <dc:date>2007-01-20T09:21:45Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(3): RAID / HDD's</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t472284,3911022.html#3911022</link>
      <description>evtl. wäre es schlau für die Systemplatte nur eine einzelne (kein RAID-0) zu verwenden und die so zu partitionieren, dass das System in einer 20 GB Partition liegt und den Rest in einer erweiterten weiteren Partition auf der die wichtigen Daten nochmals speicherst.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Das RAID-0 später zusätzlich installieren, für div. Zwecke.&lt;br&gt;Ich würde für RAID-0 solche Platten nehmen und die NICHT am SIL Controller anschliessen:&lt;br&gt;&lt;a href="http://geizhals.at/a213785.html" rel="noopener" target="_blank"&gt;http:/&lt;wbr/&gt;/&lt;wbr/&gt;geizhals.at/&lt;wbr/&gt;a213785.html&lt;/a&gt; &lt;br&gt;Das M$ Software RAID-0 ist für einen solchen Zweck eigentlich gut geeignet und sauschnell!&lt;br&gt;Musst also nicht NV-RAID installieren.&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Sat, 20 Jan 2007 09:17:38 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t472284,3911022.html#3911022</guid>
      <dc:creator>HITCHER</dc:creator>
      <dc:date>2007-01-20T09:17:38Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(2): RAID / HDD's</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t472284,3911015.html#3911015</link>
      <description>sorry ganz vergessen - ist ein ASUS A8N SLI Premium (S939) mit &lt;br&gt;&lt;br&gt;(eigentlich bereits belegt könnte aber umstellen)&lt;br&gt;&lt;br&gt;nForce4: &lt;br&gt;4 x SATA 3Gb/s &lt;br&gt;NVRAID: RAID0, RAID1, RAID0+1 and JOBD span cross SATA &lt;br&gt;&lt;br&gt;and PATA 2 x UltraDMA 133/100&lt;br&gt;&lt;br&gt;Silicon Image 3114R RAID controller&lt;br&gt;4x SATA with RAID0, 1, 10, 5&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Sat, 20 Jan 2007 09:05:48 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t472284,3911015.html#3911015</guid>
      <dc:creator>Commodore</dc:creator>
      <dc:date>2007-01-20T09:05:48Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(2): RAID / HDD's</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t472284,3911012.html#3911012</link>
      <description>sorry ganz vergessen - ist ein ASUS A8N SLI Premium (S939) mit &lt;br&gt;&lt;br&gt;nForce4: 4 x SATA 3Gb/s &lt;br&gt;NVRAID: RAID0, RAID1, RAID0+1 and JOBD span cross SATA and PATA&lt;br&gt;2 x UltraDMA 133/100&lt;br&gt;Silicon Image 3114R RAID controller&lt;br&gt;4x SATA with RAID0, 1, 10, 5&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Sat, 20 Jan 2007 09:05:48 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t472284,3911012.html#3911012</guid>
      <dc:creator>Commodore</dc:creator>
      <dc:date>2007-01-20T09:05:48Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(2): RAID / HDD's</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t472284,3911016.html#3911016</link>
      <description>sorry ganz vergessen - ist ein ASUS A8N SLI Premium (S939) mit &lt;br&gt;&lt;br&gt;nForce4: &lt;br&gt;4 x SATA 3Gb/s (eigentlich bereits belegt könnte aber umstellen)&lt;br&gt;NVRAID: RAID0, RAID1, RAID0+1 and JOBD span cross SATA &lt;br&gt;&lt;br&gt;and PATA 2 x UltraDMA 133/100&lt;br&gt;&lt;br&gt;Silicon Image 3114R RAID controller&lt;br&gt;4x SATA with RAID0, 1, 10, 5&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Sat, 20 Jan 2007 09:05:48 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t472284,3911016.html#3911016</guid>
      <dc:creator>Commodore</dc:creator>
      <dc:date>2007-01-20T09:05:48Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: RAID / HDD's</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t472284,3911006.html#3911006</link>
      <description>welches Mainboard hast denn?&lt;br&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Sat, 20 Jan 2007 08:58:04 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t472284,3911006.html#3911006</guid>
      <dc:creator>HITCHER</dc:creator>
      <dc:date>2007-01-20T08:58:04Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>RAID / HDD's</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t472284,3911004.html#3911004</link>
      <description>Wunderschönen guten Morgen alle zusammen!&lt;br&gt;&lt;br&gt;Da mein XP grad am ab...... ist, wird's Zeit mal das System neu aufzusetzen. In dem Zug möcht ich auch gleich die System HDD's umstellen.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Natürlich stellt sich die Frage - eventuell eine Raptor (ok preisfrage &lt;img src="dollar.gif" width="16" height="26" align="absmiddle" alt="$-)"/&gt;) .... oder reichen auch 2x80 oder 2x160 GB (Seagate oder Hitachi?).... Es sollte eine gute Performance erreicht werden (selbstverständlich kein Thema das die Raptor erste Wahl wäre, aber was günstigeres wär auch ganz nett).&lt;br&gt;&lt;br&gt;Für mich stellt sich die Frage ob's Sinn macht das Ganze als Raid 0 laufen zu lassen und hierbei - on Board Controller des Mainboards (SATAII allerdings eigentlich alles belegt) oder doch ein separater Raid Controller (hierbei leider keine großen Erfahrungen, habe bisher mit Promise gute Erfahrungen gemacht, falls wer einen empfehlen könnte nur zu).&lt;br&gt;Sollte sich im Preisbereich von bis zu 100,- bewegen (also natürlich nur der Controller; wenn wirklich gutes Teil kanns auch a bisserl teurer sein, für 4 Platten bevorzugt oder doch eine Raptor?).&lt;br&gt;&lt;br&gt;Danke für eure Tipps&lt;br&gt;&lt;br&gt;CU&lt;br&gt;Commodore &lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Sat, 20 Jan 2007 08:53:18 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t472284,3911004.html#3911004</guid>
      <dc:creator>Commodore</dc:creator>
      <dc:date>2007-01-20T08:53:18Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>RAID / HDD's</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t472284,3911002.html#3911002</link>
      <description>Wunderschönen guten Morgen alle zusammen!&lt;br&gt;&lt;br&gt;Da mein XP grad am ab...... ist, wird's Zeit mal das System neu aufzusetzen. In dem Zug möcht ich auch gleich die System HDD's umstellen.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Natürlich stellt sich die Frage - eventuell eine Raptor (ok preisfrage &lt;img src="dollar.gif" width="16" height="26" align="absmiddle" alt="$-)"/&gt;) .... oder reichen auch 2x80 oder 2x160 GB (Seagate oder Hitachi?).... Es sollte eine gute Performance erreicht werden (selbstverständlich kein Thema das die Raptor erste Wahl wäre, aber was günstigeres wär auch ganz nett).&lt;br&gt;&lt;br&gt;Für mich stellt sich die Frage ob's Sinn macht das Ganze als Raid 0 laufen zu lassen und hierbei - on Board Controller des Mainboards (SATAII allerdings eigentlich alles belegt) oder doch ein separater Raid Controller (hierbei leider keine großen Erfahrungen, habe bisher mit Promise gute Erfahrungen gemacht, falls wer einen empfehlen könnte nur zu).&lt;br&gt;Sollte sich im Preisbereich von bis zu 100,- bewegen (wenn wirklich gutes Teil kanns auch a bisserl teurer sein, für 4 Platten bevorzugt oder doch eine Raptor?).&lt;br&gt;&lt;br&gt;Danke für eure Tipps&lt;br&gt;&lt;br&gt;CU&lt;br&gt;Commodore &lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Sat, 20 Jan 2007 08:53:18 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t472284,3911002.html#3911002</guid>
      <dc:creator>Commodore</dc:creator>
      <dc:date>2007-01-20T08:53:18Z</dc:date>
    </item>
  </channel>
</rss>
