Netzwerkkonzept - Meinung / Optimierung / Vorschläge

ARGHHH was ganz anderes! Festplatten machen Geräusche sind aber funktionstüchtig

-"Dave"- — Sat, 27 Jan 2007 19:32:55 GMT

Also ich hab mir jetzt für den Server einen Raid 1 mit einem Promise FastTrak TX4310 Controller und 2x 250GB Seagate ST3250620AS Barracuda 7200.10 SATA II 16MB Festplatten!

Raid Funktioniert / server Installation auch ABER:

Ab und zu machen die Festplatten (oder nur eine) komische Geräusche! Hört sich so an als ob die sich kurz Abschalten und dann sofort wieder anspringen! (Aber das nicht dauernt zu sondern in unregelmäßigen Abständen)

Da der Raid Controller keine fehler anzeigt, habe ich mir überlegt vll. ein Bios Update des Raid Controllers zu machen... Aber ich habe angst das das mein Raid zesrtört bzw. ich die Server installation von neuen beginnen darf...

Was soll ich tun / woran kann das liegen?

Viele Grüße

Dave

ARGHHH was ganz anderes! Festplatten machen Geräusche sind aber funktionstüchtig

-"Dave"- — Sat, 27 Jan 2007 19:32:55 GMT

Also ich hab mir jetzt für den Server einen Raid 1 mit einem Promise FastTrak TX4310 Controller und 2x 250GB Seagate ST3250620AS Barracuda 7200.10 SATA II 16MB Festplatten!

Raid Funktioniert / server Installation auch ABER:

Ab und zu machen die Festplatten (oder nur eine) komische Geräusche! Hört sich so an als ob die sich kurz Abschalten und dann sofort wieder anspringen!

Da der Raid Controller keine fehler anzeigt, habe ich mir überlegt vll. ein Bios Update des Raid Controllers zu machen... Aber ich habe angst das das mein Raid zesrtört bzw. ich die Server installation von neuen beginnen darf...

Was soll ich tun / woran kann das liegen?

Viele Grüße

Dave

Re(6): Netzwerkkonzept - Meinung / Optimierung / Vorschläge

-"Dave"- — Sat, 27 Jan 2007 14:46:26 GMT

und die Perfomance wäre dann vermutlich größer

Gut dann bekommt der Server doch nur eine Netzwerkkarte! (Hmm muss jetzt mein Visio Schaubild ummodelieren xD)

Re(5): Netzwerkkonzept - Meinung / Optimierung / Vorschläge

Desolationrob — Sat, 27 Jan 2007 14:44:20 GMT

denke, das wär am sinnvollsten wenn der Server nur intern erreicht werden muss. So würde dann der LAN verkehr auch nur im geswitchten Netz bleiben.

Re(4): Netzwerkkonzept - Meinung / Optimierung / Vorschläge

-"Dave"- — Sat, 27 Jan 2007 14:42:26 GMT

also dann soll ich folgenes machen:

Internet -> Modem -> Router -> Switch -> Server
-> Switch -> Clients

also "router -> Switch"

an dem Switch hängt dann der server und dann noch ei nswitch der zu den Clients führt!

Oder was genau schlägst du vor?

Re(4): Netzwerkkonzept - Meinung / Optimierung / Vorschläge

-"Dave"- — Sat, 27 Jan 2007 14:42:26 GMT

also dann soll ich folgenes machen:

Internet -> Modem -> Router -> Switch -> Server
-> Switch -> Clients

Oder was genau schlägst du vor?

Re(3): Netzwerkkonzept - Meinung / Optimierung / Vorschläge

Desolationrob — Sat, 27 Jan 2007 13:28:34 GMT

dann muss der WAN-verkehr der Clients trotzdem über die beiden NICs des Servers durch. Solange der Server keine Funktion hat die hier Sinn macht, also spielt Mailserver, Virenscanner, Proxy,... ist das einfach nur hinzufügen von weiteren Ausfallsmöglichkeiten

Je nach Internetanbindung, was bei dir im LAN los ist und was die Cleints so anfordern könnte einer normalen PC NIC hier die Puste ausgehen...oder eben der restlichen Server HW.

Re(3): Netzwerkkonzept - Meinung / Optimierung / Vorschläge

Desolationrob — Sat, 27 Jan 2007 13:24:03 GMT

das ist keine physikalische trennung, sondern eine logische. was in deinem fall aber auch nicht zutrifft da eh alles im selben netz ist. hier ist genau garnix getrennt

Physikalisch getrennt wäre wenn es absolut keine verbindung gibt...hab gedacht du meisnt vielleicht das der Router ein eigenständiges gerät ist und nicht am Server läuft.

Re(2): Netzwerkkonzept - Meinung / Optimierung / Vorschläge

-"Dave"- — Sat, 27 Jan 2007 13:22:12 GMT

und wenn ich meinen Aufbau so lasse und einfach dann als Gateway den Router angebe?

Re(2): Netzwerkkonzept - Meinung / Optimierung / Vorschläge

-"Dave"- — Sat, 27 Jan 2007 13:21:36 GMT

-> was zum teufel ist "physikalisch trennen " <-

naja ich meine damit das der Sever zwei Netzwerkkarten bekommt eine führt zum Router die andere zum Switch (clients)!

Re: Netzwerkkonzept - Meinung / Optimierung / Vorschläge

\\ H // — Sat, 27 Jan 2007 10:35:15 GMT

du hast als Standardgateway deinen Windows Server angegeben-also DAS würd ich mir ersparen wenn ich ehrlich bin

Re: Netzwerkkonzept - Meinung / Optimierung / Vorschläge

Desolationrob — Sat, 27 Jan 2007 10:07:10 GMT

was zum teufel ist "physikalisch trennen " ? das wäre wenn sie nicht miteinander verkabelt oder per Funk verbunden wären....

ich glaube, das auch dei DHCP config der Clients so nicht passt, warum sollen die als Standardgateway die IP der NIC ansprechen die vom Server Richtung Router geht ? Die sollten am besten gleich direkt den Router ansprechen, denke das entlastet deinen Server.

Am besten wärs imho etwas anders:

Router - Switch - Clients = 1 Subnet passender Grösse
|
Server = eine IP eines anderen Subnetzes

So könnt eman evtl. den Server dann auch in ne DMZ stellen falls man ihn von aussen braucht.

Netzwerkkonzept - Meinung / Optimierung / Vorschläge

-"Dave"- — Thu, 25 Jan 2007 15:32:51 GMT

Hallo,

ich möchte mein Netzwerk etwas Ausbauen (auch um mehr Erfahrung in sachen Netzwerk/Domänenstrukturen/Perfomanceoptimierung zu erlangen), dafür habe ich mir folgendes vorgestellt:

http://www.directupload.net/images/070125/temp/ltgu8HTi.jpg
spezielle Fragen:

Ich habe mir überlegt den router und den server vom eigentlichen LAN mit den clients physikalisch trennen! Also das der Server die Internet Verbindung bereit stellt!

- Ist bei der Einrichtung damit der Server die "Verbindung bereitstellt" was spezielles zu beachten oder müssen so wie in meiner Skizze unter "FS01 - LAN1 - LAN2" nur die Netzwerkeinstellungen an den 2 Netzwerkkarten gemacht werden?

- Wie sieht die physikalische Trennung aus der "Perfomance-Sicht" aus? Ergibt sich ein Leistungsvorteil/ Verschlechterung?

- Wo genau liegen die Gründe das man router und server physikalisch trennen sollte?

allgemeine Fragen:

- Was haltet Ihr von meinem Aufbau?

- Wo sind Optimierungs Ansätze?

- Was fehlt noch?

- Wie sehe - falls es dieser Ansatz nicht sein sollte - eine Perfomantere Lösung aus?

Hoffe Ihr könnt mir da noch was Erklären

ich freue mich auf sämtliche antworten

mit freundlichen Grüßen

Dave

Netzwerkkonzept - Meinung / Optimierung / Vorschläge

-"Dave"- — Thu, 25 Jan 2007 15:32:51 GMT

Hallo,

ich möchte mein Netzwerk etwas Ausbauen (auch um mehr Erfahrung in sachen Netzwerk/Domänenstrukturen/Perfomanceoptimierung zu erlangen), dafür habe ich mir folgendes vorgestellt:

http://www.directupload.net/images/070125/temp/ltgu8HTi.jpg

spezielle Fragen:

Ich habe mir überlegt den router und den server vom eigentlichen LAN mit den clients physikalisch trennen! Also das der Server die Internet Verbindung bereit stellt!

- Ist bei der Einrichtung damit der Server die "Verbindung bereitstellt" was spezielles zu beachten oder müssen so wie in meiner Skizze unter "FS01 - LAN1 - LAN2" nur die Netzwerkeinstellungen an den 2 Netzwerkkarten gemacht werden?

- Wie sieht die physikalische Trennung aus der "Perfomance-Sicht" aus? Ergibt sich ein Leistungsvorteil/ Verschlechterung?

- Wo genau liegen die Gründe das man router und server physikalisch trennen sollte?

allgemeine Fragen:

- Was haltet Ihr von meinem Aufbau?

- Wo sind Optimierungs Ansätze?

- Was fehlt noch?

- Wie sehe - falls es dieser Ansatz nicht sein sollte - eine Perfomantere Lösung aus?

Hoffe Ihr könnt mir da noch was Erklären

ich freue mich auf sämtliche antworten

mit freundlichen Grüßen

Dave

Netzwerkkonzept - Meinung / Optimierung / Vorschläge (UPDATE: neues Problem!)

-"Dave"- — Thu, 25 Jan 2007 15:32:51 GMT

Hallo,

ich möchte mein Netzwerk etwas Ausbauen (auch um mehr Erfahrung in sachen Netzwerk/Domänenstrukturen/Perfomanceoptimierung zu erlangen), dafür habe ich mir folgendes vorgestellt:

http://www.directupload.net/images/070125/temp/ltgu8HTi.jpg

spezielle Fragen:

Ich habe mir überlegt den router und den server vom eigentlichen LAN mit den clients physikalisch trennen! Also das der Server die Internet Verbindung bereit stellt!

- Ist bei der Einrichtung damit der Server die "Verbindung bereitstellt" was spezielles zu beachten oder müssen so wie in meiner Skizze unter "FS01 - LAN1 - LAN2" nur die Netzwerkeinstellungen an den 2 Netzwerkkarten gemacht werden?

- Wie sieht die physikalische Trennung aus der "Perfomance-Sicht" aus? Ergibt sich ein Leistungsvorteil/ Verschlechterung?

- Wo genau liegen die Gründe das man router und server physikalisch trennen sollte?

allgemeine Fragen:

- Was haltet Ihr von meinem Aufbau?

- Wo sind Optimierungs Ansätze?

- Was fehlt noch?

- Wie sehe - falls es dieser Ansatz nicht sein sollte - eine Perfomantere Lösung aus?

Hoffe Ihr könnt mir da noch was Erklären

ich freue mich auf sämtliche antworten

mit freundlichen Grüßen

Dave