vista-frage

Re(4): vista-frage

Jaws — Wed, 31 Jan 2007 22:13:04 GMT

Danke für die Info.

Die 10x Limitierung von der ich weiter unten gelesen habe sollte ja wirklich ausreichen.

Re(9): vista-frage

CWsoft — Wed, 31 Jan 2007 21:04:10 GMT

Ich meine schon Reviewer, die sich ernsthaft damit auseinandersetzen.

Na, bitte. Solche Leiute haben alle Möglichkeiten, von Microsoft bestens versorgt zu werden. Und das war alles, was ich meinte. Karli Meier, der eben auch mal Tester spielen wollte, hat das nicht - das bereitet aber niemandem wirklich Probleme, oder?

Re(7): vista-frage

CWsoft — Wed, 31 Jan 2007 20:22:36 GMT

Die einzigen, auf deren Reviews ich Wert lege.

Gut du bevorzugst also die Sorte von Reviewer, die Vista z.B. auf irgendeinem Rechner mit 512 MB RAM und einer Grafikkarte aus dem vorigen Jahrhundert testet und dann meint: "Vergessen! Vista ist *PIEP*"? Ich kann mit solchen Meldungen selbsternannter Kings, die in Wahrheit nichts über das wissen, was sie "testen", nichts anfangen.

Die Leute, die sich ernsthaft und auch von Berufs wegen (=professionell) mit Tests befassen, also auch gute Vergleichsmöglichkeiten mit anderen Produkten haben, "interessieren dich nämlich nicht sonderlich"?

Wie darf ich das verstehen?

Re(6): vista-frage

niw — Wed, 31 Jan 2007 19:08:29 GMT

Ich lasse mich da sicher nicht auf 10x limitieren, besonders
dann nicht, wenn 3 oder 4 Neu-Installationen deshalb erforderlich sind, weil
der Windows Schmarrn hoffnungslos instabil geworden ist.

Mein persönlicher Eindruck ist, dass der "Windows Schmarrn" mit den Jahren eher stabiler als instabiler geworden ist. Aber egal, zum Thema: so wie ich den Artikel verstehe, kannst du Windows Vista so oft neu installieren, wie es dich freut. Hier geht es um die Reaktivierung nach Hardware Tausch. Als Hardware Tausch gilt der Wechsel einer Festplatte und einer oder mehreren beliebigen anderen Komponenten. Ich weiss nicht, wie viele Hardware Upgrades inklusive Festplatte du über die Jahre mit einer OS Lizenz anhäufst, aber wenn man es nicht gerade gezielt darauf anlegt, sollte es eigentlich locker reichen.

Ich versteh die Lizenz "als auf Lebenszeit" und zwar meine, nicht die des Rechners. Und auf
sovielen PCs (hintereinander, nciht nebeneinander) wie es mir passt.

Naja. Ich weiss nicht, wie wichtig MS deine Interpretation ihrer Lizenzbestimmungen ist...

Aber es betrifft mich ohnedeis nicht. Ich habe schon jetzt soviel verstanden, dass ich
Vista nicht brauchen und deshlab nicht kaufen werde. Ein Betriebssystem, bei
dem allein die gaukelbunte Oberfläche und Bildschirmschoner, äh GUI mindestens
1 GB DDRAM aufsaugt und eine Grafikkarte mit 256 MB verlangt - mindestens! Ist
doch echt krank.

Ich habe auch nicht vor, sofort auf Vista zu wechseln. Aus Gamer-Perspektive wird es wohl erst mit den ersten DX10 only Spielen interessant - und die lassen auf sich warten. Was die Aero-Glass Oberfläche betrifft - die lässt sich deaktivieren, wenn man sie nicht mag.

Re(6): vista-frage

niw — Wed, 31 Jan 2007 19:08:29 GMT

Ich lasse mich da sicher nicht auf 10x limitieren, besonders
dann nicht, wenn 3 oder 4 Neu-Installationen deshalb erforderlich sind, weil
der Windows Schmarrn hoffnungslos instabil geworden ist.

Mein persönlicher Eindruck ist, dass der "Windows Schmarrn" mit den Jahren eher stabiler als instabiler geworden ist. Aber egal, zum Thema: so wie ich den Artikel verstehe, kannst du Windows Vista so oft neu installieren, wie es dich freut. Hier geht es um die Reaktivierung nach Hardware Tausch. Als Hardware Tausch gilt der Wechsel einer Festplatte und einer oder mehreren beliebigen anderen Komponenten. Ich weiss nicht, wie viele Hardware Upgrades inklusive Festplatte du über die Jahre mit einer OS Lizenz anhäufst, aber wenn man es nicht gerade gezielt darauf anlegt, sollte es eigentlich locker reichen.

Ich versteh die Lizenz "als auf Lebenszeit" und zwar meine, nicht die des Rechners. Und auf
sovielen PCs (hintereinander, nciht nebeneinander) wie es mir passt.

Naja. Ich weiss nicht, wie wichtig MS deine Interpretation ihrer Lizenzbestimmungen ist...

Aber es betrifft mich ohnedeis nicht. Ich habe schon jetzt soviel verstanden, dass ich
Vista nicht brauchen und deshlab nicht kaufen werde. Ein Betriebssystem, bei
dem allein die gaukelbunte Oberfläche und Bildschirmschoner, äh GUI mindestens
1 GB DDRAM aufsaugt und eine Grafikkarte mit 256 MB verlangt - mindestens! Ist
doch echt krank.

Ich habe auch nicht vor, sofort auf Vista zu wechseln. Aus Gamer-Perspektive wird es wohl erst mit den ersten DX10 only Spielen interessant - und die lassen auf sich warten. Was die Aero-Glass Oberfläche betrifft - die lässt sich deaktivieren, wenn man sie nicht mag.

Re(5): vista-frage

iraki — Wed, 31 Jan 2007 17:10:24 GMT
das gilt aber hoffentlich nur für eine SB-Lizenz und nicht für "Vollversionen".
Ich lasse mich da sicher nicht auf 10x limitieren, besonders dann nicht, wenn 3 oder 4 Neu-Installationen deshalb erforderlich sind, weil der Windows Schmarrn hoffnungslos instabil geworden ist. Ich versteh die Lizenz "als auf Lebenszeit" und zwar meine, nicht die des Rechners. Und auf sovielen PCs (hintereinander, nciht nebeneinander) wie es mir passt.

Aber es betrifft mich ohnedeis nicht. Ich habe schon jetzt soviel verstanden, dass ich Vista nicht brauchen und deshlab nicht kaufen werde. Ein Betriebssystem, bei dem allein die gaukelbunte Oberfläche und Bildschirmschoner, äh GUI mindestens 1 GB DDRAM aufsaugt und eine Grafikkarte mit 256 MB verlangt - mindestens! Ist doch echt krank.

Re(6): vista-frage

niw — Wed, 31 Jan 2007 16:18:41 GMT
Das denke ich auch.

Re(5): vista-frage

CWsoft — Wed, 31 Jan 2007 16:10:47 GMT
Danke für diesen Hinweis! Das sollte wohl für eine OS-Leben reichen.

Re(5): vista-frage

CWsoft — Wed, 31 Jan 2007 16:09:56 GMT

Die Hardware-Reviewer wirds freuen.

Das war wohl das seltsamste Argument, das ich jemals gehört habe. Welche Bedeutung haben denn bitte diese 0,2 Promille des Marktes bei der Entwicklung eines Betriebssystems?

Noch dazu, wo diese Zielgruppe über Action Pack, MSDN u.s.w. von Microsoft bei Bedarf direkt und tadellos und ausreichend mit Testversionen versorgt wird. Ja, ich weiss schon: "Möchtegern-Reviewer" werden dort nicht bedient. Die Profis, auf die es ankommt, hingegen einwandfrei.

Bitte, jetzt hören wir aber wieder auf, zu blödeln.

Re(5): vista-frage

Ardjan — Wed, 31 Jan 2007 15:32:58 GMT
Kann man Vista nach einen Install auch ohne Aktivierung einige Tage verwenden? Dann sollte das reichen um Hardwaretests durchführen zu können...

Re(4): vista-frage

niw — Wed, 31 Jan 2007 14:12:58 GMT
Halboffizielle Informationen zum Thema Komponententausch und Vista:

"Should you change the hard drive and another piece of hardware - for example for a major upgrade such as a motherboard change that requires a re-installation - Microsoft will allow you to re-activate up to 10 times."

http://www.bit-tech.net/news/2006/10/26/Microsoft_clarifies_Vista_activation_to_bit-tech

Re(5): vista-frage

\\ H // — Wed, 31 Jan 2007 14:06:26 GMT
die haben sicher Versionen die nicht immer aktiviert werden müssen

Re(3): vista-frage

CWsoft — Wed, 31 Jan 2007 13:53:48 GMT

Welche Komponenten darf ich tauschen bevor MS die Aktivierung der SB Versiob verweigert?

Da fehlen mir Erfahrungswerte. Soweit ich HÖRTE, ist Vista da ziemlich penibel. Von "Verweigern" war aber bisher nicht die Rede, du musst aber dann mit MS reden, um zu aktivieren.

Re(2): vista-frage

Jaws — Wed, 31 Jan 2007 12:37:24 GMT
>Nein das stimmt keinesfalls. Schon gar nicht die SB-Version, die strikt genau an die Hardware EINES Rechners gebunden ist.

Wie restriktiv ist das dann in Wirklichkeit?
Welche Komponenten darf ich tauschen bevor MS die Aktivierung der SB Versiob verweigert?

Danke!

Re(3): vista-frage

CWsoft — Wed, 31 Jan 2007 11:57:22 GMT
Bitte, gerne doch!

Re(2): vista-frage

user40015 — Wed, 31 Jan 2007 10:39:31 GMT
kenn mich aus, danke! :D

Re: vista-frage

CWsoft — Wed, 31 Jan 2007 06:55:57 GMT

ich hab mir ja vor ein paar tagen die sb-version vom vista gekauft. laut meinem arbeitskollegen darf ich diese ganz offiziell auf bis zu 4 rechnern im haushalt installieren. kann das stimmen?

Nein das stimmt keinesfalls. Schon gar nicht die SB-Version, die strikt genau an die Hardware EINES Rechners gebunden ist.
ich hab das bisher nirgendwo nachlesen können.

Die EULA wäre die richtige Anleitung. Das sind die Lizenzbedingungen, die du bei der Installation (ungelesen?) als gelesen, verstanden und gültig abgezeichnet hast.

Re(4): vista-frage

user40015 — Wed, 31 Jan 2007 06:30:24 GMT
hab ich mir auch gedacht.. ^^

Re(3): vista-frage

playaz — Tue, 30 Jan 2007 14:27:57 GMT
geil wärs gwesen wenns wahr wär

Re(2): vista-frage

user40015 — Tue, 30 Jan 2007 14:25:32 GMT

beschränkte anzahl von aktivierungen

das könnte er auch gemeint haben. weil mir ist das schon komisch vorgekommen..

Re: vista-frage

DJ TimeFlow — Tue, 30 Jan 2007 14:21:36 GMT
Hallöle!

Also im Normalfall darfst du Windows Vista (oder auch andere programme) nur so auf so vielen rechnern installieren, sofiele lizenzen du hast. standard ist 1lizenz = 1 rechner. egal ob es jetzt die business oder ultimate mit oder ihne sb ist. was dein kollege villeicht glaubt zu wissen ist, dass du bei windows vista angeblich nur eine beschränkte anzahl von aktivierungen hast (um cd key klau zu verhiudern), das könnte 4 mal sein. also .. theoretisch kannst du vista auf 4 pcs installieren. legal ist es aber nur auf einem pc gleichzeitig!

mfg!

vista-frage

user40015 — Tue, 30 Jan 2007 14:12:49 GMT
ich hab mir ja vor ein paar tagen die sb-version vom vista gekauft. laut meinem arbeitskollegen darf ich diese ganz offiziell auf bis zu 4 rechnern installieren. kann das stimmen? ich hab das bisher nirgendwo nachlesen können. klärt mich auf!

danke

vista-frage

user40015 — Tue, 30 Jan 2007 14:12:49 GMT
ich hab mir ja vor ein paar tagen die sb-version vom vista gekauft. laut meinem arbeitskollegen darf ich diese ganz offiziell auf bis zu 4 rechnern im haushalt installieren. kann das stimmen? ich hab das bisher nirgendwo nachlesen können. klärt mich auf!

danke