Fragen zu Perfect Disk

Re: Fragen zu Perfect Disk

HITCHER — Sat, 03 Feb 2007 08:26:52 GMT

Dann überprüfe mal ob die HD im UDMA 5 Modus läuft, also der Datentransfer mit optimaler Geschwindigkeit vonstatten geht. Bei manchen Mainboards muss man dafür extra Treiber installieren.

Ausserdem funktioniert das Defragmentieren schneller, wenn die HD in einem anderen Rechner extra zum Defragmentieren anhängst. Dann läuft nämlich nicht auch noch das Betriebssystem darauf und bremst.

Re: Fragen zu Perfect Disk

^L^ — Fri, 02 Feb 2007 19:41:24 GMT

(Insider) Alternative -> Das minimalistische jkDefrag, das die windowseigenen API's verwendet, ist schneller als herkömmliche Defraggger (nach meinen Tests etwa 3x - 5x).
Verschiedene Qualitätsstufen der Defragmentierung wählbar, minimalistische Programmoberfläche.

http://www.kessels.com/JkDefrag

Download JkDefrag v3.6 (293kb) for Windows 2000/2003/XP/Vista
http://www.kessels.com/JkDefrag/JkDefrag-3.6.zip

JkDefragGui
A handy little wrapper GUI program by Emiel Wieldraaijer to start the Windows version of
JkDefrag without having to know the commandline options. Includes the "autoit" sources.
http://www.emro.nl/freeware/jkdefraggui.rar

Re: Fragen zu Perfect Disk

Kailash Normani — Fri, 02 Feb 2007 19:14:20 GMT

Ich habe PD 7.0 und meine Systemplatte ist 160 GB in 4 Partitionen -- die 2 mit WinXP sind NTFS, die 5 GB große ist mit Win 98, also FAT (32?), der Rest ist meine Datenbibliothek.

Ich weiß jetzt nur, dass ich die Win98 nicht mit PD defragmentieren soll, vielleicht wegen der FAT, weiß es leider nimmer.

Die anderen Partitionen brauchen nach längerer Zeit bzw. beim 1. mal sehr lange wenn man Smart Place Defr. macht -- auf dem Laptop meines Bekannten über 1 Stunde, vielleicht sogar 2 Stunden. Der hat ein Sony Notebook mit P4 2,8GHz und 512MB Speicher, die Festplatte dürfte aber sehr langsam sein.

Videodateien defr. geht bei meinem PC auch relativ langsam. Smart Place macht man nur in großen Abständen, aber mehrere Stunden dauerts nie.

Vielleicht unter NTFS schneller, würde ich nochmals max. 2 Stunden laufen lassen und dann an den Support schreiben. Mir hat der (amerikanische, habe die US-Version) immer sehr rasch geantwortet.

Gruß, Kailash.

Re: Fragen zu Perfect Disk

Maugrim — Fri, 02 Feb 2007 18:53:09 GMT

Re: Fragen zu Perfect Disk

Maugrim — Fri, 02 Feb 2007 18:53:09 GMT

Kenne PD nicht, aba Diskeeper is gut und schnell und du kannst einstellungen mit "Set it and forget it" machen, dann macht er immer wenn du nix tust seine arbeit und wennst wieder was machst, pausiert er.

Ansonsten einfach laufen lassen, solang du den Laptop nicht extremen bewegungen aussetzt is wurscht, es gibt auch 2,5" Serverplatten mit 10000rpm und die rennen durch. (is natürlich ned so ganz mit denen vergleichbar)

Greetz,

Maugrim

Fragen zu Perfect Disk

Infosauger — Fri, 02 Feb 2007 17:48:40 GMT

Folgende Situation: Ich hab auf meinem Laptop eine 120GB Festplatte, die ich in 2 gleich große Partitionen aufgeteilt hab. Beide waren vom Typ Fat32.
Auf C sind ~12GB frei. Nun wollte ich mit Perfect Disk C: defragmentieren. Hab' das mal mehr als 6 Stunden laufen lassen, in der ~50% geschafft wurden. Ich wollt den Rechner nicht über Nach laufen lassen, hab deshalb die Defragmentierung abbrechen, und dachte, dass PD intelligent genug ist, den bereits Defragmentierten Teil nicht nochmal zu bearbeiten.

Heute hab ich PD wieder ~5 Stunden laufen lassen. Soweit ich das anhand der Graphik der Festplatte beurteilen kann, hat er nur den Teil bearbeitet, den er schon gemacht hat.
Kann man PD irgendwie beibringen, dass er quasi dort weitermachen soll, wo er aufgehört hat?
Theoretisch könnte man zwar Verzeichnisse von der Optmierung ausschließen, aber ich bin mir nicht sicher, ob das der ideale Weg ist.

Hab' jetzt C: zu NTFS konvertiert, und mal wieder die Defragmentierung gestartet. Leider hat er da wieder von vorne angefangen.

Wer hat Tipps für eine optimale Defragmentierung, oder soll och einfach mal PD 12 Stunden oder mehr laufen lassen? Macht das eh nix der Laptop-Platte?