Warum Windows Vista?

Re(4): Warum Windows Vista?

nico — Mon, 12 Feb 2007 16:36:51 GMT

was IST anders? würd mich interessieren.

vom design her passts natürlich besser rein.
aber das wars auch schon

Re(3): Warum Windows Vista?

ashley77 — Mon, 12 Feb 2007 14:28:32 GMT

wie gesagt: SOLL ja recht toll sein

aber was meinst du konkret mit: ned viel anders? was IST anders? würd mich interessieren.

Re(3): Warum Windows Vista?

ashley77 — Mon, 12 Feb 2007 14:28:32 GMT

wie gesagt: SOLL ja recht toll sein

aber was meinst du konkret mit: ned viel anders? was ist anders? würd mich interessieren.

Re(5): Warum Windows Vista?

ashley77 — Mon, 12 Feb 2007 14:26:54 GMT

hui.. wobei man wieder irrsinnig viel RAM benötigt damit nicht der halbe
Rechner dabei krepiert. und ob er gleich sucht oder nachn enter ändert nicht
wirklich was an dem Ergebnis oder an der Geschwindigkeit.

ad mehr ram: computer/anwendungen/betriebssysteme brauchen bei fortschreitender zeit immer mehr ram? net wirklich!

ad vorher/nachher: ich merk während der täglichen arbeit keinen wirklichen geschwindigkeitsverlust, da hier ohnehin die cpu/festplatte zu 99% im leerlauf rennt. wo ich einen unterschied merke, ist wenn ich was suche und es gleich finde, oder dann erst warten muss. die prozessor-/plattenlast für die suche wird intelligenter verteilt.

übrigens auch beim programmstart.

Re: Warum Windows Vista?

VTP — Mon, 12 Feb 2007 13:02:11 GMT

Was war bei euch der grund umzusteigen?

ich hatte grad nichts besseres zu tun...

Wie zufrieden seid ihr oder bereut ihr den umstieg?

bin nicht zufrieden bereue den umstieg auch nicht da ich schon längst wieder xp laufen hab

sehe ich wirklich keine vorteile jetzt umzusteigen.

ich auch nicht außer man sieht gerne bluescreens

Re(4): Warum Windows Vista?

nico — Mon, 12 Feb 2007 12:51:04 GMT

durchsucht alles (mails + dateien)

http://desktop.google.com/
http://www.microsoft.com/windows/desktopsearch/default.mspx
http://desktop.yahoo.com/

und zeigt die ergebnisse bereits während dem tippen an.

hui.. wobei man wieder irrsinnig viel RAM benötigt damit nicht der halbe Rechner dabei krepiert. und ob er gleich sucht oder nachn enter ändert nicht wirklich was an dem Ergebnis oder an der Geschwindigkeit.

Re(2): Warum Windows Vista?

nico — Mon, 12 Feb 2007 12:48:46 GMT

integrierung vom office 2007 soll ja recht toll sein

ned viel anders als unter XP

Re(4): Warum Windows Vista?

DeLuXeStyLeR — Mon, 12 Feb 2007 12:46:39 GMT

wurde ja auch 1 zu 1 von MacOS Tiger (Funktion heißt dort "Spotlight") kopiert... leistet dort aber ebenfalls sehr gute Dienste.

Hab mir aber heute auch Vista Ultimate geholt. Da ich als Apple-User sehr viele nützliche Apple Sachen wiedererkenne und diese endlich mal für meinen Windows Rechner habe :D

Re(3): Warum Windows Vista?

ashley77 — Mon, 12 Feb 2007 09:56:29 GMT

durchsucht alles (mails + dateien) und zeigt die ergebnisse bereits während dem tippen an.

Re: Warum Windows Vista?

Lion[AUT] — Thu, 08 Feb 2007 23:29:26 GMT

Werd so schnell nicht umsteigen ^^ Naja sobald keine Games mehr laufen halt auf XP steig ich notgedrungen um.

Re(7): Warum Windows Vista?

MMorpheus — Thu, 08 Feb 2007 22:29:39 GMT

Hi!

Beobachte doch, ob und wenn ja wann (welche SW läuft etc...) die Swap überhaupt benutzt wird. Fahr' doch Mal (immer noch) großzügig mit 2GB für die Auslagerungsdatei.

Re(6): Warum Windows Vista?

Alkestis — Thu, 08 Feb 2007 22:13:20 GMT

Die Frage ist, ob es schlau ist die Auslagerungsdatei auszuschalten. Wenn begrenzen, was wäre dein Tip auf wieviel ?

Re(3): Warum Windows Vista?

MMorpheus — Thu, 08 Feb 2007 22:12:42 GMT

No Sig

Re(5): Warum Windows Vista?

MMorpheus — Thu, 08 Feb 2007 22:10:53 GMT

Hab 4 Gb Arbeitsspeicher. Dadurch legt er eine Auslagerungsdatei mit 8 Gb
an.Meine Ram-Auslastung liegt im Normalfall bei ~ 25-30%

Tip Meinerseits:
Verringere die Auslagerungsdatei!
Wenn Du schon so viel RAM besitzt dann solltest auch schauen, daß dieser genützt wird
So wird dann mehr der RAM benutzt. Speeed...

Re(11): Warum Windows Vista?

nashduck — Thu, 08 Feb 2007 19:52:09 GMT

neuen pc würd ich mir extra für vista auch nicht kaufen, dass ist aber auch nicht der punkt!
abgeshen davon braucht mein neuer home-pc weniger strom als der alte und ist 3x schneller.
und nein, es sind absolut keine gimmicks wenn die ganze struktur(auch die der ordner),
die ganze navigation und die ganze bedienung anders ist und die sicherheit erhöht ist!
ct: Vista ist sicherer als XP!!

Re(10): Warum Windows Vista?

erdie — Thu, 08 Feb 2007 06:01:43 GMT

sowas nennt man dann aber nicht quantensprung sondern gimmicks

und wegen gimmicks steig ich nicht um, v.a. nicht wenn ich dafür einen neuen 1000.- PC brauch, der mir im jahr doppelt soviel strom frisst wie mein alter...

Re(9): Warum Windows Vista?

nashduck — Wed, 07 Feb 2007 23:25:08 GMT

die schlüssel features sind bekannt!
es sind einfach unzählige kleine verbesserungen, z.b. im explorer die adresszeile, aber auch dinge wie dateisuche, eingabefeld und die weit besseren backup möglichkeiten.
auch die gesamte navigation ist logischer und einfacher.
es sollen ja auch nicht ein paar killer features sein die vista von xp unterscheiden, sondern eine konsequente verbesserung in allen bereichen.
aber die lernt man erst alle kennen, wenn man es auch verwendet

Re(9): Warum Windows Vista?

Alkestis — Wed, 07 Feb 2007 21:35:33 GMT

wenn man es doch tut, kann der rechner dann instabil werden,

nein, das nicht, aber das OS erkennt halt einfach nur 3,25 GB ... die restlichen 750 mb stehen einfach nicht zur Verfügung. Mehr auch schon nicht.

was treiber usw angeht, soll ja 64bit noch nicht das gelbe vom ei sein

Nun, die Treiber die ich für meine Hardware gefunden habe, sind sowohl für die 32 also auch für die 64 bit Variante. Somit seh ich keinen Unterschied.

Re(2): Warum Windows Vista?

w114/115 — Wed, 07 Feb 2007 21:34:49 GMT

+ suchfunktion!

was kann die besonderes?

Re(8): Warum Windows Vista?

erdie — Wed, 07 Feb 2007 21:30:13 GMT

kommt drauf an für wen.

wenn mir neues feature xy am a. vorbeigeht ist es sicher kein quantensprung für mich.

aber vielleicht würde hier endlich wer mit der großen geheimnisstuerei aufhören und diese neuen killer-features aufdecken - die großartig in werbekampagnen beworbenen sind sie nämlich nicht - für mich.

Re(8): Warum Windows Vista?

nashduck — Wed, 07 Feb 2007 20:54:30 GMT

ok, danke auch!
also macht es keinen sinn, 4gb in ein 32bit sys zu stecken,oder?
wenn man es doch tut, kann der rechner dann instabil werden, oder ist "nur" ein teil des speichers nicht zu verwenden?
weil, ich hab jetzt 2gb und bin am überlegen ob ich für Vista noch 2 kaufen soll.
was treiber usw angeht, soll ja 64bit noch nicht das gelbe vom ei sein, auch wenn viele das gegenteil behaupten.

Re(7): Warum Windows Vista?

nashduck — Wed, 07 Feb 2007 20:47:37 GMT

vielleicht solltest erst mal schauen, WAS Vista kann, bevor von quantensprüngen redest.
weil win2000 und XP stabil laufen, ist kein quantensprung mehr möglich, oder was

Re(5): Warum Windows Vista?

leave_my_name_out — Wed, 07 Feb 2007 15:38:00 GMT

Ich weiss nicht ob WinXP bereits installiert sein muss um das Update
installieren zu können

jein .... eigentlich verlangt vista ein installiertes OS für's upgrade aber dafür gibt's auch schon einen workaround
http://www.pctipp.ch/webnews/wn/35473.asp

Meldung vom 31.01.2007
Mit der Veröffentlichung von Windows Vista ändert Microsoft seine Upgrade-Politik – zum Ärger vieler Anwender. Ein Upgrade ist nur noch mit vorinstalliertem Windows XP möglich. Mit einem Trick lässt sich dies aber umgehen.
Wer Windows XP besitzt, muss nicht eine Vollversion von Vista kaufen, sondern kann das System mit einer günstigeren Upgrade-Version auf Vista aktualisieren. Bei früheren Windows-Fassungen reichte dazu jeweils die Original-CD aus. Das ältere Betriebssystem musste nicht vorinstalliert sein. Der Vorteil: Das neue Betriebssystem war frei von Altlasten.

In Windows Vista funktioniert dies nicht mehr. Microsoft erlaubt nur noch eine Upgrade, wenn die frühere Windows-Version auf dem PC installiert ist. Gemäss Daily Tech [1] beschreibt Microsoft jedoch in einer internen Dokumentation, wie dieses Problem umgangen werden kann. Dazu müssen folgende Schritte ausgeführt werden:

1. Booten Sie den Rechner von der Vista-Upgrade-DVD aus und starten Sie das Setup-Programm

2. Wenn Sie nach dem Produktcode gefragt werden, geben Sie diesen NICHT ein. Klicken Sie stattdessen auf «Weiter». Damit wird eine 30-Tage-Version des Systems installiert

3. Nach der Installation, starten Sie das DVD-Setup-Programm erneut, aber direkt aus Windows Vista

4. Geben Sie dieses Mal den Produktcode ein

5. Wenn Sie gefragt werden, ob sie ein Upgrade oder eine benutzerdefinierte Installation machen möchten, wählen Sie Letzteres. Sie müssen zwar Windows Vista ein zweites Mal installieren, können aber auf die XP-Altlasten verzichten. Ein weiterer Vorteil: Die Upgrade-Version lässt sich sogar ohne XP-Lizenz installieren (sz)

ps: hab ich selber nicht probiert, vertrau aber darauf, dass das so stimmt und funktioniert

Re(7): Warum Windows Vista?

leave_my_name_out — Wed, 07 Feb 2007 14:42:15 GMT

und die c't hat auch recht, grundsätzlich unterstützt winxp32 auch volle 4gb speicher (und wenn's nicht auf die 4gb limitiert wäre würd's per PAE http://de.wikipedia.org/wiki/Physical_Address_Extension auch noch mehr adressieren können) ABER http://forum.geizhals.at/t470363,3908170.html#3908170

das memory hole is halt eher ein architekturproblem als das des BS

Re(6): Warum Windows Vista?

erdie — Wed, 07 Feb 2007 11:58:06 GMT

der quantensprung von 95 zu 2000 war für mich die stabilität und NTFS

da hat sich von 2000 auf XP schon nichts geändert, ergo bin ich mal bei 2000 geblieben, auch wenn XP mit der gleichen hardware gut zurecht kommen würde

wo genau soll jetzt der quantensprung von XP zu Vista sein? die bedienbarkeit?

Re(4): Warum Windows Vista?

Somnatic — Wed, 07 Feb 2007 10:39:55 GMT

Moment. Ich habe mich jetzt af die Installation selbst bezogen, nicht auf das Produkt.
Ich weiss nicht ob WinXP bereits installiert sein muss um das Update installieren zu können oder ob er nur eine CD überprüft oder sowas.

Re(3): Warum Windows Vista?

Patrick21 — Wed, 07 Feb 2007 10:18:48 GMT

hi,

Geplant hätte ich eine komplette formatierung - winxp prof drauf, danach vista, danach das system wieder schön herrichten - würdest also eine vista vollversion empfehlen?

Grüsse,
Patrick

Re: Warum Windows Vista?

ashley77 — Wed, 07 Feb 2007 10:07:49 GMT

günde vor dem kauf:

+ als verantwortlicher für die edv in unserer firma sah ich mich quasi verpflichtet darüber bescheid zu wissen
+ optik
+ hatte einen grund mir neue hardware zu kaufen

gründe nach dem kauf:

+ suchfunktion!
+ sidebar
+ optik
+ 4 cpus im taskmanager sehen viiiiieeel besser aus als nur eine
- treibersupport

noch offen:

integrierung vom office 2007 soll ja recht toll sein... hab ich aber noch nicht.

Re(3): Warum Windows Vista?

playaz — Wed, 07 Feb 2007 10:06:52 GMT

cooler link
thx

schaut ja nicht soooooo schlecht aus

so in 6 monat werd ich überlegen mir vista zuzulegen
bis dahin sollten die gröbsten probleme beseitigt sein

Re(2): Warum Windows Vista?

Somnatic — Wed, 07 Feb 2007 10:04:41 GMT

Drüberspielen würd ichs nicht ...

Ich hab das in einer VM versucht. Dauert arschlange und man hatte danach ein ziemlich unaufgeräumtes system beinander. Eine normale Installation in der selben VM lief ca. um den Faktor 3 schneller ab (in etwa gleichschnell wie eine WinXP Installation)

Re(2): Warum Windows Vista?

seburu — Wed, 07 Feb 2007 10:01:14 GMT

http://www.computerbase.de/forum/showthread.php?t=257324

Re(17): Warum Windows Vista?

leave_my_name_out — Wed, 07 Feb 2007 09:30:55 GMT

das is richtig aber beim kino/film geht's ja auch um subjektive eindrücke/geschmack und nicht um features .... dafür gehts in dieser diskussion hier ned um "dieses oder jenes feature find ich gut oder schlecht" sondern darum, welche vista-version welches "feature" bietet

siehst du da echt keinen unterschied??

wenn dir dein autohändler sagt die kraxn hat 6 gänge musst sie doch auch nicht alle durchgeschalten haben um zu wissen, dass der wagen echt ein 6gang-getriebe hat

die treibergeschichte kannst übrigens auch bei MS selber nachlesen, falls die heftln wie die c't ned seriös genug sein: hier hast nur einen von unzähligen verfügbaren links http://www.microsoft.com/whdc/winlogo/VistaLogoFAQ.mspx

Q. Will Windows Vista allow unsigned drivers to be loaded?
A. It depends. 32-bit editions of Windows Vista will load unsigned drivers if you sign in with an account that has administrator permissions on the machine or use administrator credentials during driver installation. 64-bit versions of Windows Vista will require all kernel mode code to be digitally signed before it will load.

oder glaubst denen etwa auch nicht?

Re: Warum Windows Vista?

tuvix — Wed, 07 Feb 2007 08:00:29 GMT

Gibt auch keine - IMHO.
Fast nur Nachteile - Finger weg!

Re(2): Warum Windows Vista?

Stevke — Wed, 07 Feb 2007 07:18:11 GMT

Du kannst auch ein Upgrade kaufen, aber empfehlen würd ich sowas nicht, war ja bei 98->XP auch nicht wirklich toll.

Re(6): Warum Windows Vista?

nashduck — Tue, 06 Feb 2007 23:40:17 GMT

nein, hab es nicht ausprobiert, aber in der neuen ct' steht bei allen 32bit Vistas 4gb.
und in wirklichkeit sind es nur 3,25gb auch bei der 32bit ultimate?
ich dachte halt, wenn ct' 4gb schreibt muss es stimmen

Re(16): Warum Windows Vista?

Alkestis — Tue, 06 Feb 2007 23:10:37 GMT

Ist so wie beim Kino. Viele Leut sagen viel Müll. Und viele Leut sagen den selben Müll. Und trotdem ist der Film gut. (aus meiner Sicht)

Re(4): Warum Windows Vista?

Alkestis — Tue, 06 Feb 2007 23:08:41 GMT

Hab 4 Gb Arbeitsspeicher. Dadurch legt er eine Auslagerungsdatei mit 8 Gb an.

Meine Ram-Auslastung liegt im Normalfall bei ~ 25-30%

Re: Warum Windows Vista?

Patrick21 — Tue, 06 Feb 2007 21:46:33 GMT

eine frage: Wenn man xp professional oben hat, kann man dann die vista ultimate um 170 € oder so einfach drüberspielen? Oder muss man trotz winxp wieder eine volle vista version shoppen?

Re(15): Warum Windows Vista?

leave_my_name_out — Tue, 06 Feb 2007 21:44:27 GMT

jetzt hör aber auf ... bei manchen dingen kannst/darfst einfach davon ausgehen das sie stimmen wenn die info dazu aus mehreren voneinander unabhängigen und mitunter gut informierten quellen stammen, oder nicht!?

features und unterschiede der vista varianten wurden jetzt moooonatelang üüüüberall durchgekaut, ich muss kein vista installiert haben um zu wissen wie's mit unsignierten treibern umgeht

Re(3): Warum Windows Vista?

Stevke — Tue, 06 Feb 2007 21:39:46 GMT

wtf, 25gb nur vista? Und wozu bitte 8GB Auslagerungsdatei?

bzgl. Speicherverbrauch: Ich meinte eigentlich das die meiste Zeit ein großer Teil vom RAM verbraucht wird, viele beschweren sich darüber, aber es dient nur der Beschleunigung der täglichen Arbeit, da Applikationen die oft gestartet werden teilweise schon in den Arbeitsspeicher geladen werden, wen eine andere Applikation den Speicher braucht wird er eh freigegeben.

Wozu hab ich sonst 2GB RAM, wenn ich dann nicht will das er verwendet wird?

Re(2): Warum Windows Vista?

Alkestis — Tue, 06 Feb 2007 21:23:58 GMT

Was ich komisch finde das hier noch keiner über den achso großen
Speicherverbrauch beschwert hat. Stichwort "Prefetching".

Naja, stimmt schon. XP ist mit 10 gb inkl. Auslagerungsdatei locker ausgekommen. Bei Vista ist man mit 25 gb, exkl. Auslagerungsdatei (bei mir 8gb) dabei.

Aber wem stört das in der heutigen Zeit ? Speicher ist eigendlich in Massen vorhanden.

Re: Erstes Zwischenfazit nach einer Woche Test

Alkestis — Tue, 06 Feb 2007 21:20:20 GMT

.) Netzwerkzugriff auf nicht-Vistarechner sehr langsam (vielleicht was falsch
eingestellt)

Bei mir scheint es gerade umgekehrt zu sein. (wird ja wohl nicht am Business liegen ?)

Die XP Rechner (meine Daten liegen noch am alten XP Rechner am RAID1) erscheinen sofort in der Netzwerkumgebung, und wenn man den gewünschen Rechner anklickt, sind die Freigaben auch sofort da.

Bei XP hat man da schon mal etwas warten können, bis erstmal die Rechner in der Netzwerkumgebung warun und noch mal warten dürfen, bis alle Freigaben mal da waren.

Die Übertragung läuft sehr flott, und das in beide Richtungen.

Re(14): Warum Windows Vista?

Alkestis — Tue, 06 Feb 2007 21:09:46 GMT

Nun, wenn du etwas behauptest, dann solltest du schon auch es selbst erlebt haben, denn sonst kannst du ja nicht wissen obs stimmt oder ?

Re: Warum Windows Vista?

Stevke — Tue, 06 Feb 2007 20:44:57 GMT

Ach, ich liebe diese Flamewars.
Auch wenn sich viele noch so viel aufpudeln, mir ists wurscht.

Hab Vista bis jetzt auf 2 Rechnern (1x Home Premium am Media Center, einmal Vista Business am Laptop) und alles läuft bis jetzt ohne Probleme. Treiberunterstützung ist ja jetzt schon besser als bei Linux. (lassts mich auch ein bisserl flamen).

Programme die ich verwende (Office2k7, VS2k5, SQL2k5 am Notebook) läuft soweit eigentlich ohne Probleme.

Was ich komisch finde das hier noch keiner über den achso großen Speicherverbrauch beschwert hat. Stichwort "Prefetching".

Am tollsten find ich ja die Leute die sich über die schwachen Argumente aufregen und selber Murkosoft/Windoof/wwi schreiben.
Wollen tolle Argumente hören liefern aber selber nur BS (wie passend wenns um Betriebssysteme geht).

btw. ich hab auch meinem Laptop auch noch Ubuntu laufen, um manchen Herren schon mal etwas Wind aus den Segeln zu nehmen (Windows XP auch noch, aber wurscht)

Flame me...

Re: Erstes Zwischenfazit nach einer Woche Test

user40015 — Tue, 06 Feb 2007 20:32:46 GMT

meine rede! bin nach der langen, aber erfolgreichen treibersuche, schwerst zufrieden!

Re: Erstes Zwischenfazit nach einer Woche Test

playaz — Tue, 06 Feb 2007 19:55:53 GMT

ich wart noch auf die spiele kompatibilität und dann schlag ich zu

Re(13): Warum Windows Vista?

leave_my_name_out — Tue, 06 Feb 2007 19:49:59 GMT

meinst man muss alles gesehen haben um von dessen existenz wissen zu können?

Re(12): Warum Windows Vista?

Alkestis — Tue, 06 Feb 2007 18:55:34 GMT

ja, nur probiert hast es auch nicht oder ?

Re(5): Warum Windows Vista?

Alkestis — Tue, 06 Feb 2007 18:55:07 GMT

Falsche Aussage von jemanden der sich scheinbar nicht auskennt oder es noch nicht probiert hat (ich denke zweiters wird stimmen)

Re(2): Warum Windows Vista?

Roliboli — Tue, 06 Feb 2007 13:04:00 GMT

Amen!

Re(6): Warum Windows Vista?

Fitz — Tue, 06 Feb 2007 12:53:04 GMT

VISTA ist genauso ein Quantensprung zu XP, wie 2000 zu 95...punktum...

Eine solche Feststellung lässt zumindest darauf schließen, was von deinen Aussagen zu Vista zu halten ist, denn so gut kann das von der Fachpresse relativ zwiespältig betrachtete neue MS-OS gar nicht sein, um diesen Vergleich zu rechtfertigen.

Re(24): Warum Windows Vista?

w114/115 — Tue, 06 Feb 2007 12:44:29 GMT

aber kein sachlich-logisches Argument

aus seiner sicht schon

Re(24): Warum Windows Vista?

w114/115 — Tue, 06 Feb 2007 12:44:29 GMT

aber kein sachlich-logisches Argument

aus seiner sicht schon

Re(23): Warum Windows Vista?

AVS — Tue, 06 Feb 2007 12:43:27 GMT

das ist ein wirtschaftliches, aber kein sachlich-logisches Argument

Re(23): Warum Windows Vista?

AVS — Tue, 06 Feb 2007 12:42:49 GMT

gut, du hast keine Argumente auf Lager - EOD

Re(22): Warum Windows Vista?

Marax — Tue, 06 Feb 2007 12:41:43 GMT

selbst du hast kein sachliches Argument, das für den Umstieg auf Vista
spricht.

natürlich, er kann mehr hardware verkaufen weil man für alle features halt neue rechner braucht

Re(22): Warum Windows Vista?

Pervasive — Tue, 06 Feb 2007 12:40:03 GMT

Wer nicht mit der Zeit geht, geht mit der Zeit...ich muß Dich nicht evangelisieren...

Re(21): Warum Windows Vista?

AVS — Tue, 06 Feb 2007 12:37:58 GMT

Also deine Argumentation ist echt schwach. *kopfschüttel*

Das läßt nur einen Schluß zu: selbst du hast kein sachliches Argument, das für den Umstieg auf Vista spricht.

Sagt ja auch einiges aus.

Re(23): Warum Windows Vista?

AVS — Tue, 06 Feb 2007 12:21:21 GMT

how come? ich bin keines und du wohl auch nicht. Also?

Re(20): Warum Windows Vista?

Pervasive — Tue, 06 Feb 2007 11:52:20 GMT

Nein - aber es ist Dumm und Kindisch...aber was sag ich...passt ja...

Re(22): Warum Windows Vista?

Pervasive — Tue, 06 Feb 2007 11:51:30 GMT

Ich würd an Deiner Stelle nicht von "Kriechtier" reden...

Re(21): Warum Windows Vista?

AVS — Tue, 06 Feb 2007 11:35:51 GMT

dann sicher nicht - weil mit Kriechtieren pflege ich keinen Umgang.

Und Babe geht bekanntlich noch tiefer hinein

Re(19): Warum Windows Vista?

AVS — Tue, 06 Feb 2007 11:34:32 GMT

Na geh? Ist das Majästätsbeleidigung in den Augen eines fanatischen M$-Jüngers?

Womit fing M$ denn an? mit quick and dirty - und sie sind ihren Wurzeln treu geblieben

Re(20): Warum Windows Vista?

Pervasive — Tue, 06 Feb 2007 11:33:56 GMT

Nicht einmal wenn ich am Boden am Bauch lieg...

Re(19): Warum Windows Vista?

Roliboli — Tue, 06 Feb 2007 11:21:58 GMT

na dann könnt ihr 3 euch ja in die Augen schauen.....

Re(16): Warum Windows Vista?

Pervasive — Tue, 06 Feb 2007 11:20:12 GMT

Ad 3. - nicht auf den Schrott...aber ja - ich "rüste" auf...

Re(13): Warum Windows Vista?

Pervasive — Tue, 06 Feb 2007 11:18:58 GMT

Nein - das Meiste Zeug ist und war mehr als unnütz...und das findest Du auch in Vista nicht...

Re(18): Warum Windows Vista?

Pervasive — Tue, 06 Feb 2007 11:18:21 GMT

Alleine "Murkoschrott" bringt Dich auf das selbe Niveau wie Babes "Mogelkom"...

Erstes Zwischenfazit nach einer Woche Test

phj — Tue, 06 Feb 2007 10:50:45 GMT

Haben Vista Ultimate 32bit jetzt knapp eine Woche in der Firma auf einem Rechner installiert.
Vorweg muß ich sagen, daß ich bei Gott kein geborener early adopter bin und neuen Betriebssystemen immer kritisch gegenüber stehe. Die neuen Media Center Funktionen und der sicher eintretende Fall von Kunden mit Vista führte unweigerlich zum Test.

Hardware:

ASUS P4P800 SE
Intel P4 3.0 Ghz HT (478)
1,5 GB Ram
Seagate ST320413A 20GB (Ja ich weiß ein Flaschenhals)
ATI Radeon 9550 128MB AGP
Terratec Cinergy Hybrid T USB XS (Analog / DVB-T)
16X DVD/RW Laufwerk via USB 2.0

Installation verlief schnell und reibungslos (~30 Minuten via USB-DVD Laufwerk mit 512MB Ram).

Mit den ursprünglichen 512MB kann aber von "arbeiten" keine Rede sein. 1GB dazu gesteckt und schon pfeift das, aber leider weit und breit kein Aero. Also die ursprüngliche Grafikkarte raus und eine 9550er Radeon rein und *tata* es wird durchsichtig.

Vom feeling her anfangs ungewohnt freundet man sich eigentlich recht schnell an. Zu Beschreiben ist die Umstiegsphase wie von IE6 auf IE7.

Media Center funktioniert gut, allerdings wird trotz diesmal serienmässigen MPEG2 Decoders im "dvr-ms" Format aufgezeichnet. Für die Wiedergabe von HDD wurscht, aber wenn man eine VideoDVD brennen will (das geht diesmal!!!) wird die dvr-ms Datei in DVD-konforme *.vob files konvertiert und das dauert.
Für eine 20minütige Aufzeichnung dauert der Rechen- und Brennvorgang fast eine Stunde und das ist mühsam. Warum das solange dauert? Keinen Schimmer. Laut Wiki ist "dvr-ms" eigentlich MPEG2 mit zusätzlichem Layer für Beschreibung bzw drm. Eigentlich bräuchte Vista ja nur diesen Layer entfernen, in *.vob Files umschreiben (vob ist ja MPEG2) und die *.ifo und *.bup files adden. Kann aber auch an der nicht so ganz schnellen Festplatte liegen. Werd mal schauen ob mir in den nächsten Tagen eine schnellere in die Hände fällt.

Neu entdeckte und für gut befundene features:

.) Sidebar (schwer genial)
.) Viele features zentral verwaltbar (Autorun Eigenschaften verschiedener Medien, etc)
.) Inhaltsanzeige der geöffneten Fenster in der Taskleiste beim hoovern
.) 3D Multitasking (mit 1:1 dargestelltem Inhalt des jeweiligen Fensters)
.) Geniale Suchfunktion
.) Windows DVD Maker (Tool a´la Nero Vision Express)
.) Windows Mail (inkl Junkmail funktionen)
.) Erweiterter Taskmanager mit vielen Funktionen
.) Erweiterte Computerverwaltung (Zuverlässigkeitsüberwachung, etc..)

Was mir weniger gefallen hat:

.) Re-design des Windows Explorers SEHR gewöhnungsbedürftig (die Dreieckerln nerven)
.) Netzwerkzugriff auf nicht-Vistarechner sehr langsam (vielleicht was falsch eingestellt)
.) HP Photosmart 1315 nicht erkannt (HP.com dazu meint "Kauf Dir einen neuen")

Fazit:

Für den Erstentwurf ohne SP läuft das Ganze nicht schlecht und bietet viel neues. Treiber werden sicher von MS bzw den meisten Herstellern im Wochentakt aktualisiert.

Re(17): Warum Windows Vista?

AVS — Tue, 06 Feb 2007 10:48:16 GMT

Sicherheit und Murkoschrott in einem Satz? das ist mutig.

Re(15): Warum Windows Vista?

AVS — Tue, 06 Feb 2007 10:47:46 GMT

Ist das alles, was du an Argumentation zu bieten hast? Schwach, sehr schwach, eigentlich peinlich.

PCs und Autos zu vergleichen ist schon einmal herrlich in die Hose gegangen, wenn ich dich erinnern darf.

Nicht alle Autos sind S-Klasse, nicht jeder fährt S-Klasse, nicht jeder braucht S-Klasse. Und so nebenbei: auch S-Klasse ist nicht DAS EINZIG WAHRE GLÜCKLICHMACHENDE Auto.
Oder wirfst du deine 2004er S-Klasse sofort auf den Schrott, weil das 2007er Modell da ist? Eben!

Re(12): Warum Windows Vista?

na ich halt — Tue, 06 Feb 2007 10:37:28 GMT

Der Verdacht drängt sich auf!

Re(12): Warum Windows Vista?

promillo — Tue, 06 Feb 2007 10:29:16 GMT

XP mit tausend unnötigen "Utilities" verschandeln

genau diese "utilities" die man für xp zur verfügung hatte sind jetzt in vista von haus aus integriert.. demnach wäre vista so oder so verschandelt

Re(17): Warum Windows Vista?

promillo — Tue, 06 Feb 2007 10:26:18 GMT

dass offensichtliche fehler in der 10 jahre alten sicherheitstechnik eher behoben sind als in der ganz neuen dürfte aber auch dir einleuchten..

von solchen meldungen braucht man da ja noch gar nicht anfangen zu reden: http://www.golem.de/0612/49655.html

Re(17): Warum Windows Vista?

na ich halt — Tue, 06 Feb 2007 10:10:12 GMT

Zum Thema Sicherheit:

Und genau da finde ich es eher nicht so gut alles auf ein Pferd zu setzen...

Und Firmen werden ja wohl nicht nur auf die Vista Firewall setzen??? (Ich mach das nichtmal Privat nur einem Sicherheitsanbieter zu vertrauen! Schon gar nicht einer Softwarelösung...)

Re(13): Warum Windows Vista?

na ich halt — Tue, 06 Feb 2007 10:05:40 GMT

Und mir unterstellst Du das auch?

Ich würde mich ernsthaft dafür interessieren.
Wie argumentiert ein seriöser Händler, wenn er meint Vista ist genau das richtige?

Re(15): Warum Windows Vista?

w114/115 — Tue, 06 Feb 2007 09:59:08 GMT

da nehm ich doch ungschaut den 140er

Re(17): Warum Windows Vista?

Roliboli — Tue, 06 Feb 2007 09:55:00 GMT

Bei autos sicher bei windows hm.... mal abwarten.

Re(16): Warum Windows Vista?

Pervasive — Tue, 06 Feb 2007 09:49:11 GMT

Meinst nicht, daß die Sicherheitstechnik mit 10 Jahren Unterschied nicht auch OHNE Erklärung jedermann eingängig ist? Da brauchts keinen Händler...nur Hirn...

Re(15): Warum Windows Vista?

Roliboli — Tue, 06 Feb 2007 09:45:24 GMT

Also bitte des is aber jetzt nur weils neuer is muß es noch lang net besser sein. und ein Händler kann mir sicher erklären was an der neuen s-Klasse besser ist

Re(14): Warum Windows Vista?

Pervasive — Tue, 06 Feb 2007 09:43:02 GMT

Da beißt sich die Katze in den Schwanz...wer eine Erklärung dafür braucht warum eine aktuelle S-Klasse besser ist als eine 10 Jahre alte S-Klasse - dem ist nicht zu helfen...

Re(13): Warum Windows Vista?

AVS — Tue, 06 Feb 2007 09:31:59 GMT

dazu müßte ich sie erstmal sehen bzw du sie vorbringen

Re(12): Warum Windows Vista?

Pervasive — Tue, 06 Feb 2007 09:26:00 GMT

Liegt eher daran, daß Du diese nicht verstehen kannst/willst?

Re(12): Warum Windows Vista?

w114/115 — Tue, 06 Feb 2007 09:05:32 GMT

aber gerade die Jammerheinis sind die, die dann sofort XP mit tausend
unnötigen "Utilities" verschandeln und sich wundern das nichts funktioniert...

eigentlich umgekehrt. die jammerheinis sind die, die XP so schlicht wie möglich hatten (classic style). mich eingeschlossen

Re(11): Warum Windows Vista?

AVS — Tue, 06 Feb 2007 08:49:03 GMT

Also an der perfekten Stelle, wo Du Vista in "rechte" Licht rücken könntest,
kommentierst Du nicht?

Könnte vielleicht an den fehlenden Argumenten liegen

Re(3): Warum Windows Vista?

AVS — Tue, 06 Feb 2007 08:45:50 GMT

SSKM

Re: Warum Windows Vista?

HITCHER — Tue, 06 Feb 2007 08:37:52 GMT

es gibt eigentlich keinen vernünftigen Grund um auf Vista umzusteigen ...

Re(2): Warum Windows Vista?

Moz2k1 — Tue, 06 Feb 2007 08:24:39 GMT

alle antworten sind "Nein" maybe spieletauglich JA aber noch mit einbußen

Re(2): Warum Windows Vista?

Moz2k1 — Tue, 06 Feb 2007 08:23:38 GMT

ich

Re(3): Warum Windows Vista?

playaz — Tue, 06 Feb 2007 07:25:33 GMT

Nein, es gibt KEIN Betriebssystem mit 100%, selbst XP nicht

wie gsagt, icih hatte kein game bisher das nicht gelaufen is..zumindest in den letzten jahren

Gothic 3 z.B.

das liegt nicht an vista sondern an gothic

Natürlich gibts da noch nicht viele.

daher seh ich keinen grund wieso ich umsteigen sollte

Re: Warum Windows Vista?

User82878 — Tue, 06 Feb 2007 06:14:10 GMT

Also ich bin allen VISTA Anwendern dankbar für die umfassende "Alpha"-Testphase.
So kann ich event. die ersten Maschinen bereits in 6 Monaten damit testweise
ausstatten ...

Re(4): Warum Windows Vista?

nashduck — Tue, 06 Feb 2007 01:31:02 GMT

win xp schon, ich hab auch vista 32 bit gemeint!

Re(11): Warum Windows Vista?

leave_my_name_out — Mon, 05 Feb 2007 22:33:18 GMT

na was heisst vom hörensagen, ich red ja nicht von einem emedia-artikel

Re(2): Warum Windows Vista?

Alkestis — Mon, 05 Feb 2007 21:07:40 GMT

- ist vista 100%ig spieletauglich?

Nein, es gibt KEIN Betriebssystem mit 100%, selbst XP nicht

- laufen alle games unter vista einwandfrei?

Nein, noch nicht. Gibt wohl bei einigen Games Probleme. Gothic 3 z.B. rennt nicht stabil. Aber das ändert sich demnächst.

- laufen sie besser als auf xp?

Teils, Teils. Wenn sie für Vista ausgelegt sind, schon. Natürlich gibts da noch nicht viele.

Re(3): Warum Windows Vista?

Alkestis — Mon, 05 Feb 2007 21:05:34 GMT

dumm gelaufen, bin ich froh dass ich Business User bin

Re(10): Warum Windows Vista?

Alkestis — Mon, 05 Feb 2007 21:04:41 GMT

Mag sein, das Lesen bildet, aber von "Hörensagen" lass mich micht schon lang nicht mehr beeindrucken

Re(3): Warum Windows Vista?

Alkestis — Mon, 05 Feb 2007 21:03:21 GMT

ein neu installiertes xp fährt schneller hoch als vista, imo.

Ich habs ausprobiert, und bei mir ist es nicht so

und für 4gb ram reichen alle vista 32bit versionen, selbst home basic
unterstützt 4gb.

Falsch, wirf Google an und du erhältst den Beweis. (auch selbst getestet, Win XP erkennt nur 3,25 Gb)

Re(3): Warum Windows Vista?

leave_my_name_out — Mon, 05 Feb 2007 11:35:33 GMT

2) wie im Falle meiner Soundkarte X-fi extreme nicht mehr sauber
arbeitet da Vista Hardware nahe Programmierung der Treiber unterbindet !
Somit fallen viele features der X-fi und anderer Soundkarten aus dem Hause
Creative Labs durch genau dieses Raster klar Musik hören geht noch nur die
ganzen netten Effekte laufen nicht mehr !!

*gähn*
weiss nicht wann sich endlich rumgesprochen hat, dass auch unter vista nicht auf EAX verzichtet werden muss

siehe http://www.openal.org/openal_vista.html oder http://www.netzwelt.de/news/74927_2-spiele-unter-windows-vista-teil.html
oderoderoder

ich hab's ja auch ned eilig mim umstieg (selber noch nicht mal wirklich angeschaut) aber was an halb- und unwahrheiten momentan verbreitet wird is traurig, vorallem weil man sich mithilfe von google innerhalb weniger sekunden eines besseren belehren (lassen) kann https://startpage.com/do/search?q=vista+eax&rls=com.microsoft:de-at&ie=UTF-8&oe=UTF-8&startIndex=&startPage=1

Re(5): Warum Windows Vista?

playaz — Mon, 05 Feb 2007 11:06:53 GMT

aus diesem grund steig ich jetzt noch nicht um

Re(4): Warum Windows Vista?

ER — Mon, 05 Feb 2007 11:04:05 GMT

also bei XP kann ich mich nicht erinnern das ich je probleme gehabt hab mit
nem spiel

Ich kann mich an einige erinnern die unter Win98 liefen dann aber unter 2k nicht. XP wurde angepriesen als DAS OS mit kompatibilitaetsmodus. Vieles pfunziwunzifunztatatute trotzdem nicht

Re(3): Warum Windows Vista?

playaz — Mon, 05 Feb 2007 11:01:39 GMT

Wird es nie sein, bei jedem windows gab es spiele die auf der
vorgaenderversion einwandfrei leifen und es dann doch nicht mehr tun.

also bei XP kann ich mich nicht erinnern das ich je probleme gehabt hab mit nem spiel

Ja, wenn man ein kleines vermoegen in hardware verpulvert und ein spiel hat
das DX10 usw braucht.

da ich meinen pc sowieso alle 1.5 jahre aufrüste ist das für mich kein thema
meine x1900xt wird derzeit noch drin bleiben bis ich dann 3 oder 4ten quartal umsteigen werd auf vista

Re(2): Warum Windows Vista?

ER — Mon, 05 Feb 2007 11:00:09 GMT

- ist vista 100%ig spieletauglich?

Wird es nie sein, bei jedem windows gab es spiele die auf der vorgaenderversion einwandfrei leifen und es dann doch nicht mehr tun.

- laufen sie besser als auf xp?

Ja, wenn man ein kleines vermoegen in hardware verpulvert und ein spiel hat das DX10 usw braucht.

Re(10): Warum Windows Vista?

na ich halt — Mon, 05 Feb 2007 10:46:43 GMT

Also an der perfekten Stelle, wo Du Vista in "rechte" Licht rücken könntest, kommentierst Du nicht?

Also:
Ich habe Vista nicht, und lese eigentlich wenig gutes darüber.
Die wenigen guten Dinge die ich darüber lese sind IMHO im Moment mehr als nur entbehrlich.

Womit sollte ich mich näher beschäftigen, um zu dem Schluß zu kommen es rentiert sich für mich so viel Geld auszugeben???

Und ich gebe mich mit Schlagworten gerne zufrieden...

Re(10): Warum Windows Vista?

Pervasive — Mon, 05 Feb 2007 10:28:37 GMT

"Trocken*PIEP*" nennt man das...

Re(9): Warum Windows Vista?

leave_my_name_out — Mon, 05 Feb 2007 10:27:13 GMT

Das kann man natürlich nur wissen wenn man Vista selbst verwendet

achwas, das kann man so ziemlich überall, wo das thema vista behandelt wird, auch nachlesen

Re(13): Warum Windows Vista?

Pervasive — Mon, 05 Feb 2007 10:26:40 GMT

Disk use ausschschalten macht sogar bei Macs selbst mitunter Probleme...

Re(2): Warum Windows Vista?

leave_my_name_out — Mon, 05 Feb 2007 10:23:51 GMT

ich find die Schattenkopien als beste Neuerung - ist jo bei einem Client OS zu
ersten mal dabei und kann echt was

mit der einschränkung, dass "schattenkopie" sowie "image-basierend sichern wiederherstellen" bei den home-versionen vollkommen fehlt, is ja erst ab der business dabei ... in den genuss kommt der grossteil der home-user mit home-version vl also nie

Re(12): Warum Windows Vista?

dev0 — Mon, 05 Feb 2007 10:23:12 GMT

nd ich versichere Dir, daß MEINE iTunes Sammlung ohne Probleme läuft....

aber andere duerften probs damit haben:

http://www.heise.de/newsticker/meldung/84739/from/rss09

Re(12): Warum Windows Vista?

AVS — Mon, 05 Feb 2007 10:20:32 GMT

Freut mich für dich und deine Sammlung.

Was meine Sig mit Vista zu tun haben soll??? Die Parallelitäten siehst wohl nur du. Aber bitte, wenn die Argumente fehlen ...

Re(11): Warum Windows Vista?

Pervasive — Mon, 05 Feb 2007 10:19:57 GMT

Eigentlich korrekt...aber gerade die Jammerheinis sind die, die dann sofort XP mit tausend unnötigen "Utilities" verschandeln und sich wundern das nichts funktioniert...

Re: Warum Windows Vista?

playaz — Mon, 05 Feb 2007 10:16:04 GMT

für mich stellt sich eigentlich nur 3 fragen

- ist vista 100%ig spieletauglich?
- laufen alle games unter vista einwandfrei?
- laufen sie besser als auf xp?

wenn man die 3 fragen mit Ja beantworten kann, werd ich umsteigen

Re(10): Warum Windows Vista?

User6465 — Mon, 05 Feb 2007 10:06:52 GMT

falscher vergleich.

du musst eine 10 jahre alte S-klasse (xp prof) und die neue s-klasse (vista) verglichen.

beide waren lt. hersteller aus damaliger sicht das "beste"

Re(11): Warum Windows Vista?

Pervasive — Mon, 05 Feb 2007 09:59:30 GMT

Ok, Sinnlos...aber wahrscheinlich liegt das ja auch am zweiten Spruch in Deiner Signatur...

Und ich versichere Dir, daß MEINE iTunes Sammlung ohne Probleme läuft....

Re(10): Warum Windows Vista?

AVS — Mon, 05 Feb 2007 09:56:55 GMT

Vista Ultimate, Office 2007 Ultimate, OneCare, Messenger, Skype, iTunes -
installieren - nutzen - und DANN mitreden...

Also irgendwie bin ich jetzt enttäuscht: so eine wüste Vermischung von Betriebssystem und AnwenderSW hätt ich jetzt von dir nicht erwartet. Was soll mir das sagen?

Vista Ultimate

Kann WAS SINNVOLLES, was XPprof nicht kann?

Office 2007 Ultimate

Noch 5GB features, die kein User nutzt. Sag mir doch bitte, was die wirklich genutzten Unterschiede zwischen Office 2000, XP und 2003 sind? Was denn bitte?

OneCare

Wow. Ein Virenscanner. Stimmt, sowas gabs ja bisher nicht. Ich bin sprachlos vor Rührung.

Messenger, Skype,

Ähmm ... was hat das mit Vista zu tun? Rennt unter XP genauso.

iTunes

noch so ein DRM-Dreck
Aber falls du keine Nachrichten gehört oder Zeitungen gelesen hast: gerade Apple rät von der benutzung von Vista ab, weil die gekauften Songs nicht mehr abspielbar sind

Re(2): Warum Windows Vista?

nashduck — Mon, 05 Feb 2007 01:19:47 GMT

ein neu installiertes xp fährt schneller hoch als vista, imo.
und für 4gb ram reichen alle vista 32bit versionen, selbst home basic unterstützt 4gb.

Re(3): Warum Windows Vista?

nashduck — Mon, 05 Feb 2007 01:12:31 GMT

ist aber die schuld von nvidia und nicht die von ms, dass es noch keine treiber gibt.
firmen wie creative sind auch noch nicht fertig, braucht halt alles a bisserl länger...

Re(10): Warum Windows Vista?

Srv-02 — Mon, 05 Feb 2007 00:07:45 GMT

Vista Ultimate, Office 2007 Ultimate, OneCare, Messenger, Skype, iTunes -
installieren - nutzen - und DANN mitreden...

Aber bitte nicht am alten Escort.

Re(9): Warum Windows Vista?

Pervasive — Mon, 05 Feb 2007 00:01:37 GMT

Das laß ich jetzt lieber unkommentiert...irgendwie klingt mir das wie jemand der einen 10 Jahre alten Ford Escort fährt und mir erklärt wie unnütz die technischen Gimmicks in einer aktuellen S-Klasse sind...obwohl er noch nie einen gefahren, geschweige denn besessen hat...

Vista Ultimate, Office 2007 Ultimate, OneCare, Messenger, Skype, iTunes - installieren - nutzen - und DANN mitreden...

Re(8): Warum Windows Vista?

AVS — Sun, 04 Feb 2007 23:09:06 GMT

Ich weiß nicht, ob es mich tangiert - weil ich es nicht habe. Und ich verzichte dankend auf die Möglichkeit, es herauszufinden.

Sei doch ehrlich: was hat sich für den User denn verändert?
Von XP zu 2000 genau gar nix - außer daß es eine verkrüppelte "home" gab
von 2000 zu NT hat sich auch nur die USB-Unterstützung wirklich bemerkbar gemacht

Und jetzt? Whats new? Daß auch "Vista Prof" verkrüppelt ist?
Wow!
Danke Murkosoft!

Re(2): Warum Windows Vista?

ER — Sun, 04 Feb 2007 22:46:00 GMT

Vor ein paar jahren hatte ich noch alles am release date. Jetzt bin ich mir zu schade dafuer. Argumente wie "wird schon besser" "dauert nicht zu lange bis treiber kommen" usw sind ja laecherlich.

Re(2): Warum Windows Vista?

ER — Sun, 04 Feb 2007 22:45:10 GMT

das war doch bei XP das selbe:

Das ist mir schon klar. Damals habe ich selber auch noch das neueste sofort, jetzt und unbedingt gebraucht. Jetzt sehe ich noch einfach keinen grund umzusteigen und hoffte das jemand ein argument hat das wirklich zaehlt.

Re(7): Warum Windows Vista?

Pervasive — Sun, 04 Feb 2007 19:08:32 GMT

Von Dir...gut...ist nur absolut egal...

Und ich bezweifle weiters sehr, daß DICH die Auswirkungen des DRM in Vista je persönlich genieren - oder irre ich mich da? Und wenn ja wo?

Oder plärrt mir da nur ein ewig gestriges - des hamma imma scho so gmocht - entgegen?

Re(6): Warum Windows Vista?

AVS — Sun, 04 Feb 2007 19:06:26 GMT

Es ist ein Quantensprung in DRM und sonstiger Userbevormundung --> abgelehnt

Re(5): Warum Windows Vista?

Pervasive — Sun, 04 Feb 2007 18:59:51 GMT

Gegenfrage: Nein, aber vielleicht bist Du ja blind und der Geruch der dir in die Nase steigt, ist nur die *PIEP*e die die Nichtwisser daher reden?

VISTA ist genauso ein Quantensprung zu XP, wie 2000 zu 95...punktum...wer das nicht erkennt hat keine Ahnung von EDV...dafür muß man es nicht einmal benutzen...und genauso wie es jetzt nur genug Dodeln gibt die mit 95er, 98er oder ME herumgurken, wirds halt auch in den nächsten Jahren noch welche geben die XP verwenden...soll sein...die stören niemanden...aber dann sollen sie auch nicht mitreden...

Re: Warum Windows Vista?

AVS — Sun, 04 Feb 2007 18:17:25 GMT

wer bitte installiert freiwillig IRGENDWAS von M$ vor SP1?????

SSKM!!!

Re(4): Warum Windows Vista?

AVS — Sun, 04 Feb 2007 18:09:32 GMT

muß ich Scheiße kosten um zu erkennen, daß Scheiße einfach Scheiße schmeckt?

Re(3): Warum Windows Vista?

Pervasive — Sun, 04 Feb 2007 17:49:19 GMT

Ausprobieren - Vergleich - DANN reden...

Re(9): Warum Windows Vista?

Pervasive — Sun, 04 Feb 2007 17:48:10 GMT

Re(8): Warum Windows Vista?

Alkestis — Sun, 04 Feb 2007 17:47:31 GMT

Das kann man natürlich nur wissen wenn man Vista selbst verwendet

Re(5): Warum Windows Vista?

dEUS@offline — Sun, 04 Feb 2007 17:36:27 GMT

seh ich auch so

Re(7): Warum Windows Vista?

Pervasive — Sun, 04 Feb 2007 17:30:07 GMT

Geht ohne jedes Problem...

Re(5): Warum Windows Vista?

psycho_on_tour — Sun, 04 Feb 2007 16:55:27 GMT

jo, wenn die anfangen würden rams, netzteile, festplatten, brenner, spiele-grakas, monitore, mäuse, tastaturen und kabelbinder zu produzieren (eventuell noch schraubenzieher und seitenschneider), wäre ich wunschlos glücklich. ein os vielleicht noch *g*.

Re(7): Warum Windows Vista?

Alkestis — Sun, 04 Feb 2007 16:54:17 GMT

wo liegt das Problem ?

Re(6): Warum Windows Vista?

Fly — Sun, 04 Feb 2007 16:50:23 GMT

OK, wieviel muß ich mich auskennen um einen unsignierten Treiber von mir zu installieren?

Re(4): Warum Windows Vista?

Srv-02 — Sun, 04 Feb 2007 16:41:41 GMT

mit intel-prozessoren auf intel-chipsätzen hat man halt doch am wenigsten
scherereien.

und mit Intel RAID Controllern in Intel Gehäusen verbunden mit Intel NICs mit anderen intel-prozessoren auf intel-chipsätzen und mit Intel RAID Controllern in Intel Gehäusen verbunden mit Intel NICs mit anderen....

Re(5): Warum Windows Vista?

Alkestis — Sun, 04 Feb 2007 16:39:46 GMT

Daß ein frisch aufgesetztes System schneller hochkommt als ein altes, das 100
Treiber und sonstigen Nonsense lädt dürfte aber hoffentlich klar sein, oder?

Also, die DSP Versionen sind ab 22.01.07 erhältlich gewesen. Mein System hab ich ca. 1 Woche zuvor installiert. Wohl mit XP.

Also hab ich einen direkten Vergleich zu einem neu aufgesetzten XP. Und das Vista ist schneller oben. Auch schneller installiert und fährt wesentlich flotter auch wieder runter. Ok, war nie ein Argument, denn mir ists gleich ob ein PC eine Minute oder 5 braucht um hochzufahren.

Die "Sicherheit" in Vista ist ein Krampf zum Quadrat. Für die Hälfte der
Sachen wirst Du im Minutentakt gefragt ob's so sein soll und mußt das Admin-PW
eingeben. Meinst Du damit wird Sicherheit erzeugt. Oder meinst Du, der
Durchschnittsuser kann mit Meldungen der Marke "XXX will YYY installieren,
zulassen?" etwas anfangen? Es wird die übliche "Lass zu und lass mich in Ruh"
Klickerei einreißen.

Vista ist kein Linux. Somit verstehst du als Linux Profi was anderes unter Sicherheit.

Mein System hat MIR zu gehorchen

Wenn man sich gut genug mit einem System auskennt, tut es das auch. Mag für Vista momentan nicht zutreffen, aber Vista gibt es auch noch nicht lang genug um es in und auswendig zu kennen.

Re(4): Warum Windows Vista?

Fly — Sun, 04 Feb 2007 16:35:12 GMT

Daß ein frisch aufgesetztes System schneller hochkommt als ein altes, das 100 Treiber und sonstigen Nonsense lädt dürfte aber hoffentlich klar sein, oder?

Die "Sicherheit" in Vista ist ein Krampf zum Quadrat. Für die Hälfte der Sachen wirst Du im Minutentakt gefragt ob's so sein soll und mußt das Admin-PW eingeben. Meinst Du damit wird Sicherheit erzeugt. Oder meinst Du, der Durchschnittsuser kann mit Meldungen der Marke "XXX will YYY installieren, zulassen?" etwas anfangen? Es wird die übliche "Lass zu und lass mich in Ruh" Klickerei einreißen.

Noch was: Ich versteh unter "Sicherheit" nicht, daß mich das System daran HINDERT, etwas zu tun was ich tun will. Mein System hat MIR zu gehorchen. Nicht MS, nicht irgendeinem Content-Provider, MIR. Sonst niemandem! Tut es das nicht, ist es Schrott. Egal wie flashy und gadgety es ist!

Re(3): Warum Windows Vista?

Alkestis — Sun, 04 Feb 2007 16:31:18 GMT

stimmt nicht --> warum, bei mir ists so
kopiert von anderem os --> achso ? egal, hauptsache Windows hats jetzt, denn auf Apple laufen bei weitem WENIGER Programme als auf Windows
braucht kein Mensch --> nun, Ausserirdischer bin ich keiner, und ich brauchs. Was du nicht brauchst mag vielleicht keinen Menschen interessieren ...

fazit: nicht genügend auch bei dir, keine Antworten schicken, setzen, Maulhalten

Re(2): Warum Windows Vista?

Ysorian — Sun, 04 Feb 2007 16:28:16 GMT

MHmm also bei mir stellt sich eher die Frage warum nicht und da fallen mir einige Punkte ein :

1) MS bestimmt welche Treiber installiert werden bzw welche Hardware ich habe keine Chance einen Treiber zu installieren der nicht von MS ein Certifikat hat.

2) Ich darf reichlich neue Hardware kaufen da meine alte Hardware keine Certi hat bzw. wie im Falle meiner Soundkarte X-fi extreme nicht mehr sauber arbeitet da Vista Hardware nahe Programmierung der Treiber unterbindet !
Somit fallen viele features der X-fi und anderer Soundkarten aus dem Hause Creative Labs durch genau dieses Raster klar Musik hören geht noch nur die ganzen netten Effekte laufen nicht mehr !!

3) Die Bevormundung des Users durch MS geht in die nächste Runde versucht mal Nero 6.X zum brennen zu überreden oder versucht Software zu installieren die nicht certifiziert ist.

4) der Preis ganz ehrlich in meinen Augen hat MS da den letzten Schuss nicht mehr gehört und das mit der tollen Upgrade Funktion dient doch nur dazu möglichst vielen klar zumachen Sie haben nur Version xy sie müssten aber Version Z haben bitte kaufen sie jetzt.

Wenn ich einen Kaffee bestelle will ich einen Kaffee und nicht auch noch extra für die Milch und den Zucker zahlen müssen.

5) Ich bin als Admin nicht mehr oder nur noch sehr begrenzt HERR im eigenen System !!
Sprich das Betriebsystem bzw. MS bestimmt wo es lang geht eine Entwicklung die ich für sehr bedenklich halte.

Sicher sie verkaufen es als "Schutz" für den User aber hallo ich weis in aller Regel was ich tue in meinem System und ich würde gern weiterhin bestimmen was erlaubt ist bzw was ich installiere und mir nicht vom System sagen lassen "SIE HABEN DAFÜR NICHT DIE BERECHTIGUNG" dies ist immernoch mein PC und nicht der von MS.

Die Liste könnte ich noch um einiges fortführen, selbst den Firmen ist Vista noch nicht reif genug und auf deren Druck hat MS den Support von XP Pro bis auf 2014 verlängert.

Nach Meinung der Firmen ist die jetzige Vista Fassung eine bessere Beta. Ich denke die Admins dort verstehen ihr Handwerk und wissen wovon sie da reden, jedenfalls die meisten.

Ich werde also brav weiter bei XP Pro bleiben da laufen alle Sachen die ich brauche und wie war doch der schöne Satz noch einmal ... achja ...

"Never change a running system"

Ysorian

Re: Warum Windows Vista?

markuz90 — Sun, 04 Feb 2007 15:50:36 GMT

das war doch bei XP das selbe:

keiner brauchts
viel zu aufwändig
80% der privatrechner wären überfordert
unsicher
.....

und was ist heute? jeder hats läuft gut keiner (ausser linux-user) will was anderes uswusw

was wird in 2 jahren sein? jeder wirds haben (ausser linux-user) jeder hat dafür einen geeigneten rechner uswusw

so läuft das

Re(3): Warum Windows Vista?

psycho_on_tour — Sun, 04 Feb 2007 15:30:17 GMT

Das selbe hier, habe selbst bei XP alle visuellen effekte deaktiviert.

eh klar, wer braucht schon runde ecken und quietschbunte menüs

Bei dir pfunziwunzifunztatatut raid zumindest.

mit intel-prozessoren auf intel-chipsätzen hat man halt doch am wenigsten scherereien.

Re(3): Warum Windows Vista?

Qbus — Sun, 04 Feb 2007 14:14:04 GMT

die benchmarks beschäftigen sich vieleicht eher mit der rechenleistung. durch die bessere speicherverwaltung ist vista jedenfalls schneller in den reaktionen - und die sind das was einem am meisten auffällt.

Re(2): Warum Windows Vista?

dEUS@offline — Sun, 04 Feb 2007 13:10:09 GMT

stimmt nicht
stimmt nicht
kopiert von anderem os
kopiert von anderem os
stimmt nicht
stimmt nicht
braucht kein mensch
stimmt nicht
stimmt nicht
braucht kein mensch

fazit: nicht genügend 5 setzten
vista ade

Re: Warum Windows Vista?

UMC — Sun, 04 Feb 2007 12:49:25 GMT

Als klassischer Nicht-Early-Adopter wird noch einiges Wasser die Donau hinunterrinnen, bevor in UMCs Netzwerk Vista einziehen wird. Wobei ich zugeben muss, dass das Marketing-Gehämmere auch in mir den "will-haben"-Effekt erzeugt. Nur sehe ich andererseits nicht ein, wozu ich Microsofts Shareholdervalue verbessern soll.

Was sind die Gründe dagegen?
- Ich will zur Zeit kein Geld für neue Hardware ausgeben. Und von daher sind keine realen Performancevorteile durch Vista zu erwarten. Kosmetik, wie schnelles rauf- und runterfahren zählt für mich nicht als Performancevorteil, da meine Maschinen eh meistens in den S3 (STR) geschickt werden.
- Ich müsste stanta pede einen neuen Flachbettscanner anschaffen - wieder 300 Euro, die sinnlos verpulvert werden.

Was wird mich letztlich in ein paar Monaten (max. 12) doch zur Migration bringen?
- Wie anno 2001/2002 mit Win9x wird der Installationsaufwand für XP unerträglich werden. Zu viele Patches und Amendments (IE7, MP11, SP2 + 50 Patches).
- Die störenden Kleinigkeiten werden bei XP zunehmen, bei Vista für's erste mal abnehmen.
- Der Reifegrad von Vista wird nach SP1 wohl mindestens XP-Standard erreicht haben.
- Mich wird es wieder jucken, mal richtig schöne neue HW zu kaufen.

Re: Warum Windows Vista?

Alkestis — Sun, 04 Feb 2007 12:16:38 GMT

-) Vista fährt wesentlich schneller hoch und runter
-) Vista 64 bit unterstützt volle 4 Gb Arbeitsspeicher (gut, würde XP 64 auch, nur dort läuft wirklich nicht viel)
-) Die Suchfunktion ist einfach geil
-) Sidebar - sehr nützlich
-) Sicherheit für DAUS genial
-) Fenstervorschau in der Taskleiste ist auch praktisch wenn man mehrere Fenser geöffnet hat, wo einige Sachen auch laufen und man nicht ständig von Fenster zu Fenster schalten möchte
-) Flip verwend ich sehr selten, aber bei sehr vielen Fenstern recht praktisch
-) Spieleexplorer mit der Leistungsbewertung
-) Große Driverunterstützung seitens Vista für "nicht so exotische" Hardware. (hab mit nem Intel 975X Board und dem Onboard Raid0 Driver null Probleme gehabt)
-) Sehr flotte und einfache Installation von Vista (hat bei mir ca. 30 Minuten gedauert)
-) Windows Anytime Upgrade (wer umsteigen möchte, hats endlich einfach)
-) Windows Firewall (sehr umfangreich, man kann damit viel anstellen und einstellen)

Bin im großen und ganzen recht zufrieden mit Vista. Klar, hin und wieder ärgert man sich über einige Anfangsschwierigkeiten (So wie mit dem Mediaplayer 11, wo scheinbar doch Vista nichts dafür kann) aber grundsätzlich recht zufrieden.

Mal sehen obs Logitech auch mal schafft vernünftige Driver für die G15 auf den Markt zu bringen und bin auch gespannt wie lange nVidia benötigt um die Beta Driver für die 8800GTX in Final Driver umzusetzen. Aber ja, diese Driver Unterstützungsproblematik war unter XP in den Anfangszeiten eh auch nicht besser.

Re(3): Warum Windows Vista?

Alkestis — Sun, 04 Feb 2007 12:04:11 GMT

Mein Intel Raid 0 Treiber wurde OHNE Raiddriver Diskette oder ähnliches vom Windows selbst gefunden.

Mein Canon IP4000R wurde ebenfalls vom Vista selbst gefunden (selbst ein 5200R ist als Driver vorhanden)

Re(2): Warum Windows Vista?

Srv-02 — Sun, 04 Feb 2007 11:55:30 GMT

bitte tuts nicht immer wegen Treibern und Speed "jammer"

Ganz im Gegenteil!

Re: Warum Windows Vista?

\\ H // — Sun, 04 Feb 2007 11:51:30 GMT

bitte tuts nicht immer wegen Treibern und Speed "jammer" und mit XP vergleichen, XP gibts 5 Jahre-das da die Treiber "besser" sind ist klar, da wird Vista aber sicher in wenigen Wochen bzw im Tages*TRÖT* aufholen

Re: Warum Windows Vista?

\\ H // — Sun, 04 Feb 2007 11:50:17 GMT

ich find die Schattenkopien als beste Neuerung - ist jo bei einem Client OS zu ersten mal dabei und kann echt was.......bins vom Server schon gewohnt...trotzdem ist das sicher interessant für so manchen

Re(2): Warum Windows Vista?

ER — Sun, 04 Feb 2007 11:36:11 GMT

die optik ist mir persönlich komplett wurscht, kann man ja zum glück auch
abschalten. in der normalen konfiguration kenn ich mich aber steine aus, ich
find nix mehr da wo ich es vermuten würde vom 2k/xp her.

Das selbe hier, habe selbst bei XP alle visuellen effekte deaktiviert.

was mich etwas wundert ist die miese geschwindigkeit des raid. bei 4 raptor im
raid 0 müssen mehr als 120mb transfer rauskommen. aber mit dem nächsten
treiber ist das ja vielleicht schon behoben.

Bei dir pfunziwunzifunztatatut raid zumindest.

Re(2): Warum Windows Vista?

ER — Sun, 04 Feb 2007 11:34:57 GMT

Was bitte soll ich probieren wenn MS selbst meint das es nicht funktionieren wird? Ich hau mir sicher nicht freiwillig ein Raid array mit ueber 600GB daten zusammen.

Re(2): Warum Windows Vista?

ER — Sun, 04 Feb 2007 11:33:54 GMT

Ich habe eine X800, sicher keine neue karte aber mir reicht sie in den meisten faellen aus. Ich will mir ja sowieso eine neue kaufen aber was ist mit meinem raid usw? Das ist es mir nun wirklich nicht wert.

Re: Warum Windows Vista?

psycho_on_tour — Sun, 04 Feb 2007 11:10:55 GMT

ich bin privat nicht umgestiegen und werde es in nächster zeit nicht tun.
in der arbeit habe ich mir vista angeschaut, um zu sehen welche software und intern programmierte tools funktionieren.
was mich etwas wundert ist die miese geschwindigkeit des raid. bei 4 raptor im raid 0 müssen mehr als 120mb transfer rauskommen. aber mit dem nächsten treiber ist das ja vielleicht schon behoben.
die optik ist mir persönlich komplett wurscht, kann man ja zum glück auch abschalten. in der normalen konfiguration kenn ich mich aber steine aus, ich find nix mehr da wo ich es vermuten würde vom 2k/xp her.
wenn ichs für die arbeit nicht kennen müsste, würd es mich nicht interessieren. in einem jahr dann vielleicht.

Re: Warum Windows Vista?

Moz2k1 — Sun, 04 Feb 2007 11:06:56 GMT

wie oft noch ??? du musst es ja nicht installieren. Ich find es ziemlich gut (hab Ultimate Installiert) , es ist ja klar das es am anfang nicht besser rennt als XP mit 1000 updates aber es rennt eigentlich gut. Die Overall Suchfunktion ist so genial.
Also nicht immer raunzen sondern erst selber ausprobieren. Jeder kanns 30tage lang kostenlos testen !

Re: Warum Windows Vista?

ApuXteu — Sun, 04 Feb 2007 10:57:06 GMT

Na das wird dann wohl noch etwas dauern. Da die Radeon 9250 nicht von Ati unterstützt wird verzichte ich auch auf Vista.

Re(5): Warum Windows Vista?

Srv-02 — Sun, 04 Feb 2007 09:44:16 GMT

Ich denke nicht, dass du mit einem Gigabyte Brettl ein System haben kannst das "richtig" viel Leistung hat.

Re: Warum Windows Vista?

Babe — Sun, 04 Feb 2007 09:42:55 GMT

nimms neue OS ,dann kommt treiberproblem, warum pfunziwunzifunztatatut das proggie oder das proggie
nicht, und von den hoffentlich hilfreichen antworten können dann andere user, wenns die suchfunktion benutzen ,auch was davon haben.

Re(4): Warum Windows Vista?

ER — Sun, 04 Feb 2007 09:41:56 GMT

Ich finde mein system durchaus als "richtig".

Naja, jedem das seine. Die probleme die ich auf mich zukommen sehe sind es mir nicht wert. Das muss aber jeder fuer sich entscheiden.

Re(6): Warum Windows Vista?

ER — Sun, 04 Feb 2007 09:40:45 GMT

War ironisch gemeint, die haelfte der eingebauten boards sind ja noch nf4.

Re(5): Warum Windows Vista?

Somnatic — Sun, 04 Feb 2007 09:35:18 GMT

Das hast du selbst gesagt. Hast schonmal die XP Treiber dafür probiert?

Re(3): Warum Windows Vista?

Srv-02 — Sun, 04 Feb 2007 09:34:10 GMT

Jeder benchmark den ich finden konnte meint das XP schneller ist als Vista.

Ja, dann arbeite selbst mal auf einem richtigen System und du wirst die Benchmarks schnell vergessen.

Das reicht um ein neues OS zu installieren?

Warum sollte ich auf die Optik verzichten, wenn es schneller ist als das alte, allerdings ohne schöner Grafikeffekte?

Re(4): Warum Windows Vista?

ER — Sun, 04 Feb 2007 09:33:39 GMT

Es ist ein Gigabyte K8N Pro SLI. Was ist bitte daran exotisch?

Re(3): Warum Windows Vista?

Pervasive — Sun, 04 Feb 2007 09:31:21 GMT

Der Nachteil eines "exotischen" Boards würd ich sagen...und die XP Treiber für Lexmark gehen auch unter Vista....

Re(2): Warum Windows Vista?

ER — Sun, 04 Feb 2007 09:30:00 GMT

Naja, bei mir schreit es schon bei den Raid treibern auf einem exotischen nf4 board. Wlan treiber gibt es auch keine und druckertreiber (lexmark) schon gar nicht.

Re: Warum Windows Vista?

Somnatic — Sun, 04 Feb 2007 09:27:56 GMT

Windows Mail, Windows Kalender, Optik ..

btw: Alles mit Ausnahme der WLAN Karte und dem Realtek Soundchip wurde von Haus aus unterstützt. Für den Realtek Ding fand er die Treiber automatisch im Netz, für die Linksys WLAN Karte gabs die Treiber auf der Webseite.

Re(2): Warum Windows Vista?

ER — Sun, 04 Feb 2007 09:27:09 GMT

Schnelligkeit

Jeder benchmark den ich finden konnte meint das XP schneller ist als Vista.

Optik und etliche kleine Features

Das reicht um ein neues OS zu installieren?

Re: Warum Windows Vista?

Srv-02 — Sun, 04 Feb 2007 09:25:25 GMT

Schnelligkeit, Optik und etliche kleine Features.

Warum Windows Vista?

ER — Sun, 04 Feb 2007 09:23:14 GMT

Ich habe gerade den Vista Upgrade Advisor laufen gehabt und frage mich nun wirklich warum sollte jemand zu Vista upgraden? Unmenge an Hardware wird nicht unterstuetzt, Standardprogramme funktionieren angeblich danach nicht mehr. Von treibersupport will ich gar nicht reden.

Was war bei euch der grund umzusteigen? Wie zufrieden seid ihr oder bereut ihr den umstieg? Was sind EURER meinung nach die vorteile und gruende fuer den umstieg? Auch wenn ich sicher kein Windoof-schreier bin sehe ich wirklich keine vorteile jetzt umzusteigen.