Zwischenspeichern von SD ohne labtop ?

Re: Zwischenspeichern von SD ohne labtop ?

Foto-Video.at — Thu, 08 Mar 2007 11:30:57 GMT

Ideal hierfür geeignet ist der Jobo GIGA One 40GB -> http://www.foto-video.at/catalog/product_info.php?products_id=12159&ad=none

Mittlerweile haben wir den GIGA One schon im neuen flacheren Design (beim alten Stand das Display etwas vor) da!

Re(6): Zwischenspeichern von SD ohne labtop ?

juwb — Mon, 05 Mar 2007 09:43:24 GMT

Ja, wie ich schon sagte, gibt halt unterschiedliche Typen. Wenn man erstmal Daten erzeugen kann, dann macht man das auch. Seit es erschwingliche Digitalkameras gibt, mache zumindest ich viel mehr Fotos als früher. Einfach weil man heute die Bilder auch wieder löschen kann, und das Fotografieren damit praktisch nichts kostet, wogegen man früher mit nur ~36 Bildern pro Film und hohen Entwicklungskosten beim Fotografieren doch mit recht hohen Kosten dabei war. Da hat man dann halt schon angefangen zu rechnen und sich auf wenige Bilder beschränkt.

Bei nur 20-30 Fotos würde mir echt was fehlen, auch wenn sie gut sind. Wenn ich Urlaub mache, liege ich halt nicht zwei Wochen jeden Tag am selben Strand, sondern bin viel unterwegs, und schaue mir viel an, von dem es sich auch lohnt ein Bild zu machen. Und ich hab kein Problem damit, mir 1000 Bilder anzuschauen.

Bei meiner letzten Gruppenreise nach Griechenland (lange her, eigentlich wars ne Klassenfahrt) haben auch alle gemeckert und gefragt 'was fotografierst denn ständig' - damals war ich noch mit Analogkamera unterwegs und habe höchstens so 10 Bilder pro Tag geschossen.

Wieder zuhause hab ich das Fotoalbum mal mitgebracht, da haben alle grosse Augen bekommen und sich Bilder nachmachen lassen Meine nächste Reise geht für 4-8 Wochen nach Japan, da werd ich sicher mit ein paar mehr als nur 20-30 Bildern zurückkommen. Hab jetzt ja auch ne Digitalkamera

Re(5): Zwischenspeichern von SD ohne labtop ?

niggnaim — Mon, 05 Mar 2007 07:39:16 GMT

Die Auswahl hab ich eh schon auch gemacht, aber so schnell komm ich da nicht
mehr runter.

Das kenne ich noch aus der Diafotografie. 20 Filme belichtet und dann auf die Hälfte reduzieren. War damals schon eine ganz schöne Verschwendung. Aber jetzt mit den Digitalkameras wird einfach darauf los fotografiert. Man kann's ja dann wieder löschen. Die Qualität der Bilder leidet dann halt darunter. Es wird fotografiert, ohne sich Gedanken darüber zu machen was man eigentlich damit will, weil irgend was wird schon passen.

Re(5): Zwischenspeichern von SD ohne labtop ?

niggnaim — Mon, 05 Mar 2007 07:33:40 GMT

Wenn ich unbegrenzt Energie und Speicher hätte, würde ich auf Reisen einfach
automatisch ohne mein Zutun ein Endlosvideo von allem, was ich sehe, drehen
wollen.

Und was machst du dann damit, wenn du ein 3-Wochen-Endlosvideo hast?

Andere Leute sind halt mit 20-30 gut gemachten Fotos von einer langen Reise
zufrieden, und die ärgern sich auch nicht, wenn sie dies oder das halt mal gar
nicht oder nur einmal fotografiert haben statt von allen Seiten.

Ich sehe mit lieber die 20-30 guten Fotos an, anstatt 7x die gleiche Kirche. Hast du schon mal versucht, jemandem 1000 Fotos zu zeigen? Die ersten paar sieht man sich ja noch an, aber dann werden die Blicke immer flüchtiger. Die Aufnahmefähigkeit läßt dann einfach nach. Und selbst sieht man sich diese Menge auch nicht mehr an.

Re(4): Zwischenspeichern von SD ohne labtop ?

r'n'r — Fri, 02 Mar 2007 19:02:16 GMT

Nein, hab sie dann auf ca. 1000 gekürzt.

Von vielen Motiven hab ich mehrer Bilder gemacht, verschiedene Blenden- und Belichtungszeiteneinstellungen.

Die Auswahl hab ich eh schon auch gemacht, aber so schnell komm ich da nicht mehr runter.

Re: Zwischenspeichern von SD ohne labtop ?

juwb — Fri, 02 Mar 2007 12:20:05 GMT

Die platzsparendste und leichteste Lösung sind SD-Karten. Wobei platzsparend hier fast schon ein Nachteil ist, denn die Karten sind - zumindest im Micro-Format - so winzig, daß sie schon wieder unpraktisch zu handhaben sind.

Die kostengünstigste Lösung wäre vermutlich eine Festplatte, wobei Einheiten die selbständig SD-Karten auslesen und auf Festplatte schreiben können, meist nur zu einem stolzen Preis verkauft werden, obwohl die Technik dazu eigentlich vergleichsweise trivial ist. Hier solltest du unbedingt auf den Preis achten, wenn du Pech/Glück hast, sind SD-Karten mittlerweile sogar schon billiger als eine externe Cardreader-Copy-Festplattenlösung.

Interessant fände ich persönlich eine Lösung mit Bandlaufwerk. Viele Eigenschaften die Festplatten bieten braucht man für einen reinen Datenspeicher nicht (Zugriff auf gespeicherte Bilder in beliebiger Reihenfolge), andere Eigenschaften will man speziell auf Reisen nicht haben (mechanische Anfälligkeit von Festplatten, wenn der Rucksack runterfällt ist das Ding hin), und Bänder könnte man zudem noch auswechseln...

Re: Zwischenspeichern von SD ohne labtop ?

juwb — Fri, 02 Mar 2007 12:20:05 GMT

Die platzsparendste und leichteste Lösung sind SD-Karten. Wobei platzsparend hier fast schon ein Nachteil ist, denn die Karten sind - zumindest im Micro-Format - so winzig, daß sie schon wieder unpraktisch zu handhaben sind.

Die kostengünstigste Lösung wäre vermutlich eine Festplatte, wenn nicht Einheiten die selbständig SD-Karten auslesen und auf Festplatte schreiben können, meist nur zu einem sehr stolzen Preis verkauft werden würden, obwohl die Technik dazu eigentlich vergleichsweise trivial ist. Hier solltest du unbedingt auf den Preis achten, wenn du Pech/Glück hast, sind SD-Karten mittlerweile sogar schon billiger als eine externe Cardreader-Copy-Festplattenlösung.

Interessant fände ich persönlich eine Lösung mit Bandlaufwerk. Viele Eigenschaften die Festplatten bieten braucht man für einen reinen Datenspeicher nicht (Zugriff auf gespeicherte Bilder in beliebiger Reihenfolge), andere Eigenschaften will man speziell auf Reisen nicht haben (mechanische Anfälligkeit von Festplatten, wenn der Rucksack runterfällt ist das Ding hin), und Bänder könnte man zudem noch auswechseln...

Re: Zwischenspeichern von SD ohne labtop ?

juwb — Fri, 02 Mar 2007 12:20:05 GMT

Die platzsparendste und leichteste Lösung sind SD-Karten. Wobei platzsparend hier fast schon ein Nachteil ist, denn die Karten sind - zumindest im Micro-Format - so winzig, daß sie schon wieder unpraktisch zu handhaben sind.

Die kostengünstigste Lösung ist vermutlich eine Festplatte, wobei Einheiten die selbständig SD-Karten auslesen und auf Festplatte schreiben können, meist nur zu einem stolzen Preis verkauft werden, obwohl die Technik dazu eigentlich vergleichsweise trivial ist. Hier solltest du unbedingt auf den Preis achten, wenn du Pech/Glück hast, sind SD-Karten mittlerweile sogar schon billiger als eine externe Cardreader-Copy-Festplattenlösung.

Interessant fände ich persönlich eine Lösung mit Bandlaufwerk. Viele Eigenschaften die Festplatten bieten braucht man für einen reinen Datenspeicher nicht (Zugriff auf gespeicherte Bilder in beliebiger Reihenfolge), andere Eigenschaften will man speziell auf Reisen nicht haben (mechanische Anfälligkeit von Festplatten, wenn der Rucksack runterfällt ist das Ding hin), und Bänder könnte man zudem noch auswechseln...

Re(4): Zwischenspeichern von SD ohne labtop ?

juwb — Fri, 02 Mar 2007 12:04:07 GMT

Es kommt halt drauf an, was für ein Typ man ist. Wenn ich unbegrenzt Energie und Speicher hätte, würde ich auf Reisen einfach automatisch ohne mein Zutun ein Endlosvideo von allem, was ich sehe, drehen wollen. Das wären dann weitaus mehr als 4500 Bilder - pro Stunde, mit einer in die Brille oder so integrierten Kamera.

Andere Leute sind halt mit 20-30 gut gemachten Fotos von einer langen Reise zufrieden, und die ärgern sich auch nicht, wenn sie dies oder das halt mal gar nicht oder nur einmal fotografiert haben statt von allen Seiten.

Ich denke die Frage, wie man unterwegs möglichst viel Speicherplatz pro Gewicht/Volumen dabei haben kann, ist schon berechtigt, ganz unabhängig von der konkreten Anwendung.

Wirklich interessant ists aber nur, wenn man sich irgendwo jwd in der Pampa bewegt. Ansonsten kann man auch an jedem Hotel-PC oder im Internet-Cafe das Zeug auf beliebige Medien verbannen und postwendend oder gleich per Internet in die ferne Heimat schicken.

Re: Zwischenspeichern von SD ohne labtop ?

niggnaim — Fri, 02 Mar 2007 11:04:31 GMT

Du kannst dir die Bilder von deinen Karten natürlich in diversen Fotoshops auch auf CD's brennen lassen. Kommt halt darauf an, wo du unterwegs bist.

Re(3): Zwischenspeichern von SD ohne labtop ?

niggnaim — Fri, 02 Mar 2007 10:53:00 GMT

Und du siehst dir alle 4500 Fotos an

Wäre es da nicht vielleicht besser, schon beim fotografieren auf die Auswahl zu achten, als einfach nur draufhalten und abdrücken?

Re: Zwischenspeichern von SD ohne labtop ?

r'n'r — Fri, 02 Mar 2007 06:04:58 GMT

Morgen,

ich kann dir den Wiesel X2 ans Herz legen.
hat ein Alugehäuse (Robustheit), eingebauten Akku und kopiert die Daten wirklich hurtig,
einfach Karte rein, Knopferl drücken und ein bisschen warten.

Ich hab die 80GB version und nutze ihn auch als mobile Harddisk.

http://geizhals.at/a174810.html

Re(2): Zwischenspeichern von SD ohne labtop ?

r'n'r — Fri, 02 Mar 2007 06:03:30 GMT

gut für ca 2000~2500 fotos, auf welcher reise macht man mehr?

Dezember 06 / Jänner 07
34 Tage Australien

ca. 4500 fotos,..

Re: Zwischenspeichern von SD ohne labtop ?

Pfrnak — Thu, 01 Mar 2007 15:09:39 GMT

also mir ist da eine "handvoll" sd karten lieber, weil leichter, robuster, keine stromversorgungsprobleme (akku - ladegerät ....), eine schnelle 2gb kostet ca 20€ - 10gb somit 100€ - bei 10 mio pixel und jpg "fein" - gut für ca 2000~2500 fotos, auf welcher reise macht man mehr? bei raw ist es klarerweise anders, da sind es dann um die 700~800 fotos. und wenn eine karte einmal den dienst quittiert, hat man ja noch reserve ...
video auf sd: tja da müssen "eine handvoll" der 2gb oder einige von diesen her:
http://geizhals.at/a171698.html

problem der festplattenspeicher: stromversorgung läuft je nach type zwischen 1 und 4 h ohne nachladen, für 10gb werden zumeist schon mehr als 1h downloadzeit benötigt.

da frage ich mich schon um die sinnhaftigkeit, außer als sicherungskopie zusätzlich zu den karten (für besonders wichtige fotos)

Re(3): Zwischenspeichern von SD ohne labtop ?

taNero — Thu, 01 Mar 2007 12:17:43 GMT

Re(3): Zwischenspeichern von SD ohne labtop ?

taNero — Thu, 01 Mar 2007 12:17:43 GMT

Ich hab einen "Level Image Tank", damals noch die 10gb version, störend ist dass das gerät keinen eingebauten Akku hat, und man diesen extra kaufen muss.

Re(3): Zwischenspeichern von SD ohne labtop ?

taNero — Thu, 01 Mar 2007 12:17:43 GMT

Re(3): Zwischenspeichern von SD ohne labtop ?

taNero — Thu, 01 Mar 2007 12:17:43 GMT

Ich hab einen "Level Image Tank", damals noch die 10gb version, störend ist dass das gerät keinen eingebauten Akku hat, und man diesen extra kaufen muss.weiters teuer
also bleiben eh nur noch "JOBO Giga" oder "TEAC Digi Drive"

zum jobo gibt es hier berichte:
http://www.ciao.de/JOBO_GIGA_ONE__Test_3163548
http://www.ciao.de/JOBO_GIGA_ONE__Test_3130932
http://www.ciao.de/Jobo_Giga_One_40_GB__Test_3058004

Re(2): Zwischenspeichern von SD ohne labtop ?

Frieder — Thu, 01 Mar 2007 12:07:54 GMT

Danke Dir, das war effektiv und kurz und knapp !
Gibts den auch bereits erfahrungen mit dem Zeugs ( Robustheit etc ? )
Merci, Frieder

Re: Zwischenspeichern von SD ohne labtop ?

taNero — Wed, 28 Feb 2007 17:41:56 GMT

http://geizhals.at/?cat=hdx25&sort=artikel&bpmax=&asuch=SD&asd=on&filter=+Angebote+anzeigen+

Zwischenspeichern von SD ohne labtop ?

Frieder — Wed, 28 Feb 2007 17:27:40 GMT

Hallo Reise- und Fotofreunde,

wie speichere ich denn am besten meine SD-Karten ( Foto und/oder Video ) ab ohne einen labtop zu benutzen ? Auf Reisen moechte ich nicht auch noch einen Labtop rumschleppen und auch nicht duzende von SD Karten. Da muss es doch sicher irgendeine tolle Festplatte o.ae. geben mit einfacher copy/paste/drag Funktion ( vielleicht auch noch schoen klein und tragbar ? ).
Danke fuer Tipps.
Frieder