gallery script/foto album: was ist zuverlässig?

Re(5): gallery script/foto album: was ist zuverlässig?

User284 — Fri, 02 Mar 2007 13:03:07 GMT

Ja, ich habe beide im Einsatz und bin recht zufrieden damit, auch wenn ich die meisten Features von der 2er nicht benötige

Einzig die Diashow-Option empfinde ich in der Gallery 1 als angenehmer und komfortabler zu bedienen

Neuen Features sind z.B. der ZIP-Download von Alben, Vorschaubilder bei Videos, Importmöglichkeit von Bilder aus der Gallery1 + einige andere neue Importiermöglichkeiten, Google-Sitemap, usw. usf.

Bezüglich Performance gibt es auch einige Einstellungen, je nachdem wie wichtig dir die Aktualität ist, wieviele Personen sich deine Bilder ansehen und was für eine Hardware du hast.

Falls dich der genaue Unterschied zwischen der 1er und der 2er interessiert: http://codex.gallery2.org/G1-G2_Comparison

lg
oliver

Re(4): gallery script/foto album: was ist zuverlässig?

edi666.com — Fri, 02 Mar 2007 12:14:00 GMT

dann hab ich mich wohl getäuscht

hatte die gallery mal vor ewigkeiten installiert. hast die 2er im einsatz und wenn ja, wie zufrieden bist damit?

Re: gallery script/foto album: was ist zuverlässig?

Raydoo — Fri, 02 Mar 2007 10:54:37 GMT

ich hab coppermine im einsatz bisher keine probleme und mit so ner dll kann man sehr komfortabel über windows xp bilder hochladen

http://coppermine-gallery.net/index.php

Re(3): gallery script/foto album: was ist zuverlässig?

User284 — Fri, 02 Mar 2007 08:47:50 GMT

nein, benötigt man nicht

das ist der große unterschied zwischen den versionen. ich habe die 1.x schon ewig im einsatz und seit 1 jahr auch die 2.x.

je nachdem was du benötigst, haben beide so ihre vorteile

wenn du mir nicht glaubst: http://codex.gallery2.org/Downloads

Gallery 1 is our original photo hosting product, suitable for small to medium-sized photo collections. Unlike Gallery 2, Gallery 1 does not need a database backend.

lg
oliver

Re(2): gallery script/foto album: was ist zuverlässig?

edi666.com — Fri, 02 Mar 2007 00:24:09 GMT

Je nachdem ob du die 1er oder 2er nimmst, benötigst du eine DB (2er Version)
oder nicht.

afaik benötigst du auch bei der gallery 1 eine datenbank

Re: gallery script/foto album: was ist zuverlässig?

mnc — Thu, 01 Mar 2007 23:50:39 GMT

Hierzu kann man eigentlich nur http://gallery2.org/ sagen.

Re: gallery script/foto album: was ist zuverlässig?

User284 — Thu, 01 Mar 2007 16:16:03 GMT

Wenn mehr nicht notwendig ist, ist das vielleicht mehr als du benötigst: http://gallery.menalto.com

Aber ich habe damit eigentlich nur gute Erfahrungen gemacht. Auch für wirklich viele Bilder (>10.000) wirklich gut geeignet.

Je nachdem ob du die 1er oder 2er nimmst, benötigst du eine DB (2er Version) oder nicht.

lg
oliver

Re: gallery script/foto album: was ist zuverlässig?

taNero — Thu, 01 Mar 2007 14:28:45 GMT

http://www.tinywebgallery.com

Re(4): gallery script/foto album: was ist zuverlässig?

User86994 — Thu, 01 Mar 2007 13:16:39 GMT

jo bitte... danke... für die pn

Re(3): gallery script/foto album: was ist zuverlässig?

nico — Thu, 01 Mar 2007 12:50:35 GMT

die ist kostenlos. also für privat. ich habs auch.
kann dir gern bei bedarf die url per pm zukommen lassen

Re(2): gallery script/foto album: was ist zuverlässig?

User86994 — Thu, 01 Mar 2007 12:49:42 GMT

danke! 99euro sind zwar nicht viel aber nicht vertretbar für meinen kunden. kennst du auch eine kostenlose variante?

kunde hat eine kommerzielle website... (miniminiminiminifirma)

Re: gallery script/foto album: was ist zuverlässig?

nico — Thu, 01 Mar 2007 12:47:11 GMT

http://www.4homepages.de

gallery script/foto album: was ist zuverlässig?

User86994 — Thu, 01 Mar 2007 12:29:00 GMT

hi an alle. einer meiner kunden will ein foto album auf der eigenen website haben. von mir aus kann dahinter gerne auch eine mysql db laufen (da kommen sicher 100 fotos pro jahr rauf). hat jemand von euch sowas schon länger im einsatz, und kann also KONKRET etwas empfehlen (da eben selbst im einsatz)? also es soll sicher sein und einfach zum managen.

plattform: linux server
license: möglichst gnu und kostenlos

p.s. postings wie "google nach" helfen mir nicht. brauche konkrete empfehlenungen!

gallery script/foto album: was ist zuverlässig?

User86994 — Thu, 01 Mar 2007 12:29:00 GMT

hi an alle. einer meiner kunden will ein foto album auf der eigenen website haben. von mir aus kann dahinter gerne auch eine mysql db laufen (da kommen sicher 100 fotos pro jahr rauf). hat jemand von euch sowas schon länger im einsatz, und kann also KONKRET etwas empfehlen (da eben selbst im einsatz)? also es soll sicher sein und einfach zum managen.

plattform: linux server
license: möglichst gnu und kostenlos

features:
- upload
- automatisches resize
- ordnen nach folders/subfolders
- admin soll kommentar pro foto hinterlassen können
- sicher!

p.s. postings wie "google nach" helfen mir nicht. brauche konkrete empfehlenungen!