http://forum.geizhals.at/feed.jsp?id=481948 Geizhals-Forum http://forum.geizhals.at/t481948,4025083.html#4025083 Hab mir die Samsung zugelegt. Gibts jetzt eine ganze Palette davon beim Mediamarkt im 13.ten.&nbsp;&nbsp;Finde sie kann genau das, was man sich um den Preis erwartet. Sogar Videos mit Ton und Zoomfunktion während dem Filmen. Ersetzt gleich auch noch eine billige Videokamera. Was will man mehr <img src="smile.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=":-)"/><br/> Thu, 22 Mar 2007 09:18:14 GMT http://forum.geizhals.at/t481948,4025083.html#4025083 u44u 2007-03-22T09:18:14Z http://forum.geizhals.at/t481948,4024844.html#4024844 <blockquote><em> um 89,- ist nicht viel verhaut, ist aber Schnappschusskamera.<br>Wer mehr erwartet sollte sich am besten eine DSLR kaufen.<br></em></blockquote><br><br>genau, zwischen den 89€ und den ca. ab 5-600€ wirds wohl hoffentlich noch die eine oder andere brauchbare dazwischen geben.<img src="zwinker.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=";-)"/><br/> Thu, 22 Mar 2007 06:25:43 GMT http://forum.geizhals.at/t481948,4024844.html#4024844 tb1333 2007-03-22T06:25:43Z http://forum.geizhals.at/t481948,4024843.html#4024843 <blockquote><em> um 89,- ist nicht viel verhaut, ist aber Schnappschusskamera.<br>Wer mehr erwartet sollte sich am besten eine DSLR kaufen.<br></em></blockquote><br><br>genau, zwischen den 89€ und den ca. ab 6-600€ wirds wohl hoffentlich noch die eine oder andere brauchbare dazwischen geben.<img src="zwinker.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=";-)"/><br/> Thu, 22 Mar 2007 06:25:43 GMT http://forum.geizhals.at/t481948,4024843.html#4024843 tb1333 2007-03-22T06:25:43Z http://forum.geizhals.at/t481948,4024704.html#4024704 hi <br>hab mir die Kamera heute zugelegt.<br>Ist ganz o.k. Preis/Leistung ist top!<br><br>Verarbeitung o.k.<br>Batteriedeckel scheint stabil zu sein<br>normale AA Batterien<br>Menüführung sehr intuitiv, Manual noch eingepackt <img src="smile.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=":-)"/><br>Videoaufnahme ohne Begrenzung - außer wenn der Speicher voll ist.<br><br>USB 2.0 nicht 1.1 - 5mb in &lt;1sek überspielt. Eindeutig kein Usb 1.1.<br>Leider kein genormtes Kabel wie z.B. miniUSB, sondern ein anderer Stecker - kleiner als microusb. <br><br>Fotos sind bei ISO400 auch noch o.k.<br>Nachträgliche Bearbeitung d. Fotos möglich: drehen, effekte etc.<br>Diktiergerätfunktion<br><br>Leider kann man die Verschlusszeit und Fokus nicht selber einstellen, aber was solls, es ist nur eine Kamera zum einstecken.<br><br>um 89,- ist nicht viel verhaut, ist aber Schnappschusskamera.<br>Wer mehr erwartet sollte sich am besten eine DSLR kaufen.<br/> Wed, 21 Mar 2007 22:57:54 GMT http://forum.geizhals.at/t481948,4024704.html#4024704 crusade 2007-03-21T22:57:54Z http://forum.geizhals.at/t481948,4004656.html#4004656 ... webcam^^<br><br/> Sun, 11 Mar 2007 01:47:31 GMT http://forum.geizhals.at/t481948,4004656.html#4004656 isotonic 2007-03-11T01:47:31Z http://forum.geizhals.at/t481948,3996459.html#3996459 Ich meine, dass zB die Qualität der Bilder, die Buch gepostet hat, mir vollkommen reichen würden.<br> Tue, 06 Mar 2007 13:18:54 GMT http://forum.geizhals.at/t481948,3996459.html#3996459 eierkopf 2007-03-06T13:18:54Z http://forum.geizhals.at/t481948,3996437.html#3996437 komische einstellung ... (aber jedem das seine...)<br/> Tue, 06 Mar 2007 13:09:19 GMT http://forum.geizhals.at/t481948,3996437.html#3996437 adhoc 2007-03-06T13:09:19Z http://forum.geizhals.at/t481948,3996433.html#3996433 Danke für die Antwort!<br><br>Die Bildqualität ist nicht so wichtig. Wichtig ist, dass sie schnell arbeitet.<br><br>mfg<br> Tue, 06 Mar 2007 13:07:22 GMT http://forum.geizhals.at/t481948,3996433.html#3996433 eierkopf 2007-03-06T13:07:22Z http://forum.geizhals.at/t481948,3996188.html#3996188 mit so stark verkleinerten bilden kann man halt nix beurteilen ...<br/> Tue, 06 Mar 2007 10:50:59 GMT http://forum.geizhals.at/t481948,3996188.html#3996188 adhoc 2007-03-06T10:50:59Z http://forum.geizhals.at/t481948,3996028.html#3996028 ist richtig, das war auch etwas was mich an meiner qv-3000 gestört hat.<br><br>jedoch in sachen bildqualität ziehe ich diese kamera so einigen heutigen dosen vor.<br>meine kamera habe ich einem arbeitskollegen günstig verkauft, er wußte im vorhinein über eventuelle nachteile bescheid und ist jetzt überglücklich mit dem teil.<br/> Tue, 06 Mar 2007 09:34:04 GMT http://forum.geizhals.at/t481948,3996028.html#3996028 tb1333 2007-03-06T09:34:04Z http://forum.geizhals.at/t481948,3995957.html#3995957 Hm, richtig "scharf" kommen mir die Testbilder aber allesamt eher nicht vor...<br/> Tue, 06 Mar 2007 09:16:53 GMT http://forum.geizhals.at/t481948,3995957.html#3995957 Maximus82 2007-03-06T09:16:53Z http://forum.geizhals.at/t481948,3995942.html#3995942 die C4040 z.b. macht super bilder (immer noch) <br>(das problem ist aber, dass die kammeras "damals" einfach <font color="red">*PIEP*</font><!-- arsch --> langsam waren ...)<br/> Tue, 06 Mar 2007 09:09:41 GMT http://forum.geizhals.at/t481948,3995942.html#3995942 adhoc 2007-03-06T09:09:41Z http://forum.geizhals.at/t481948,3995871.html#3995871 Vergiß "Jenoptik" - das ist NoName-Schrott - egal was du nimmst - alles andere ist besser (außer vielleicht anderer NoName-Schrott <img src="zwinker.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=";-)"/> ).<br/> Tue, 06 Mar 2007 08:52:05 GMT http://forum.geizhals.at/t481948,3995871.html#3995871 HuberSepp 2007-03-06T08:52:05Z http://forum.geizhals.at/t481948,3994157.html#3994157 Danke für die Antworten!<br><br>Die Entscheidung ist eigentlich nur mehr zwischen diesen beiden:<br><br><a href="http://geizhals.at/a184228.html" rel="noopener" target="_blank">http:/<wbr/>/<wbr/>geizhals.at/<wbr/>a184228.html</a> <br><br><a href="http://geizhals.at/a165981.html" rel="noopener" target="_blank">http:/<wbr/>/<wbr/>geizhals.at/<wbr/>a165981.html</a> <br><br>Welche ist "besser"? Welche "verarbeitet" die Bilder schneller (dh. welche ist schneller wieder bereit, wenn man ein Foto gemacht hat)?<br><br>Bei welcher hält der Akku länger?<br> Mon, 05 Mar 2007 07:41:42 GMT http://forum.geizhals.at/t481948,3994157.html#3994157 eierkopf 2007-03-05T07:41:42Z http://forum.geizhals.at/t481948,3993491.html#3993491 Jenoptik ist ein ziemlich übler Schrott. <img src="angry.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt="&gt;-("/><br><br><a href="http://geizhals.at/a182234.html" rel="noopener" target="_blank">http:/<wbr/>/<wbr/>geizhals.at/<wbr/>a182234.html</a>&nbsp;&nbsp;wäre nicht schlecht, aber in Österreich noch über 100 €.<br/> Sun, 04 Mar 2007 19:37:25 GMT http://forum.geizhals.at/t481948,3993491.html#3993491 HuberSepp 2007-03-04T19:37:25Z http://forum.geizhals.at/t481948,3991986.html#3991986 Ich würde schon eine Cam für mehr empfehlen! Damit du dir ein Markengerät kaufen kannst!<br>Marken wie: Sony, Nikon, Canon, Minolta...! Die eben das nötige Know-how haben!<br><br/> Sat, 03 Mar 2007 21:41:24 GMT http://forum.geizhals.at/t481948,3991986.html#3991986 kdvienna 2007-03-03T21:41:24Z http://forum.geizhals.at/t481948,3991988.html#3991988 Ich würde schon eine Cam für mehr empfehlen! Damit du dir ein Markengerät kaufen kannst!<br>Marken wie: Sony, Nikon, Canon, Minolta...! Die eben das nötige Know-how haben!<br><br>Aber wenns umbedingt 100€ sein sollen dann <a href="http://geizhals.at/a184228.html" rel="noopener" target="_blank">http:/<wbr/>/<wbr/>geizhals.at/<wbr/>a184228.html</a>&nbsp;&nbsp;diese hier!<br><br/> Sat, 03 Mar 2007 21:41:24 GMT http://forum.geizhals.at/t481948,3991988.html#3991988 kdvienna 2007-03-03T21:41:24Z http://forum.geizhals.at/t481948,3991991.html#3991991 Ich würde schon eine Cam für mehr empfehlen! Damit du dir ein Markengerät kaufen kannst!<br>Marken wie: Sony, Nikon, Canon, Minolta...! Die eben das nötige Know-how haben!<br><br>Aber wenns umbedingt 100€ sein sollen dann <a href="http://geizhals.at/a184228.html" rel="noopener" target="_blank">http:/<wbr/>/<wbr/>geizhals.at/<wbr/>a184228.html</a>&nbsp;&nbsp;diese hier!<br>Oder die: <a href="http://geizhals.at/a191529.html" rel="noopener" target="_blank">http:/<wbr/>/<wbr/>geizhals.at/<wbr/>a191529.html</a>&nbsp;&nbsp;!<br/> Sat, 03 Mar 2007 21:41:24 GMT http://forum.geizhals.at/t481948,3991991.html#3991991 kdvienna 2007-03-03T21:41:24Z http://forum.geizhals.at/t481948,3991992.html#3991992 Ich würde schon eine Cam für mehr empfehlen! Damit du dir ein Markengerät kaufen kannst!<br>Marken wie: Sony, Nikon, Canon, Minolta...! Die eben das nötige Know-how haben!<br><br>Aber wenns umbedingt 100€ sein sollen dann <a href="http://geizhals.at/a184228.html" rel="noopener" target="_blank">http:/<wbr/>/<wbr/>geizhals.at/<wbr/>a184228.html</a>&nbsp;&nbsp;diese hier!<br>Oder die: <a href="http://geizhals.at/a191529.html" rel="noopener" target="_blank">http:/<wbr/>/<wbr/>geizhals.at/<wbr/>a191529.html</a>&nbsp;&nbsp;!<br><br/> Sat, 03 Mar 2007 21:41:24 GMT http://forum.geizhals.at/t481948,3991992.html#3991992 kdvienna 2007-03-03T21:41:24Z http://forum.geizhals.at/t481948,3992380.html#3992380 Ich würde schon eine Cam für mehr Geld empfehlen! Damit du dir ein Markengerät kaufen kannst!<br>Marken wie: Sony, Nikon, Canon, Minolta...! Die eben das nötige Know-how haben!<br><br>Aber wenns umbedingt 100€ sein sollen dann <a href="http://geizhals.at/a184228.html" rel="noopener" target="_blank">http:/<wbr/>/<wbr/>geizhals.at/<wbr/>a184228.html</a>&nbsp;&nbsp;diese hier!<br>Oder die: <a href="http://geizhals.at/a191529.html" rel="noopener" target="_blank">http:/<wbr/>/<wbr/>geizhals.at/<wbr/>a191529.html</a>&nbsp;&nbsp;!<br><br/> Sat, 03 Mar 2007 21:41:24 GMT http://forum.geizhals.at/t481948,3992380.html#3992380 kdvienna 2007-03-03T21:41:24Z http://forum.geizhals.at/t481948,3991665.html#3991665 Da hätte ich zu der mehr Vertrauen!<br><a href="http://geizhals.at/a191529.html" rel="noopener" target="_blank">http:/<wbr/>/<wbr/>geizhals.at/<wbr/>a191529.html</a> <br/> Sat, 03 Mar 2007 17:58:43 GMT http://forum.geizhals.at/t481948,3991665.html#3991665 hume 2007-03-03T17:58:43Z http://forum.geizhals.at/t481948,3991619.html#3991619 da stimme ich dir voll und ganz zu.<br>ich meine auch nicht, daß generell jede kamera in der preisklasse schrott ist (siehe auch deine verlinkten bilder, dem threaderöffner solltest du vielleicht noch mitteilen, daß die nicht so ganz out of the cam sind).<br>das schlimmste was ich in diesem segment gesehen habe war eine 85 euro kamera (frag mich bitte nicht mehr nach dem hersteller) mit bis zu 12 megapixel. als ich auf der verpackung das "bis zu" gelesen habe, haben schon alle alarmglocken geläutet. wobei ich zugeben muß daß die marketingabteilung dieses herstellers doch ganz brauchbar ist.<img src="teeth.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt="|-D"/><br><br>persönliche erfahrungen konnte ich, wie schon geschrieben, mit einer casio qv 3000 (damals knapp 1000 euro) und mit einer olympus c 2000 machen.<br>beide stehen in punkto bidqualität heutigen keksdosen meist in nichts nach außer halt der auflösung.<br/> Sat, 03 Mar 2007 17:23:37 GMT http://forum.geizhals.at/t481948,3991619.html#3991619 tb1333 2007-03-03T17:23:37Z http://forum.geizhals.at/t481948,3991602.html#3991602 Aber geh, so ist es auch wieder nicht. <img src="smile.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=":-)"/> In diesen preisgünstigen Kameras werkelt halt ältere Technik deren Entwicklung ausfinanziert ist und welche bereits im mittleren- und zuvor natürlich auch oberen Preissegment Einsatz gefunden hat und so schon die Kassen der Primär-Hersteller gefüllt hat. Nun wird das Innenleben halt billig an irgendwelche Chinesen weiterverkauft bzw. die stellen das selber in Lizenz her, und so kannst du das 2007 zu einem drittel des Preises verkaufen, den der Kunde 3-4 Jahre zuvor für genau die gleiche Technologie bezahlt hat. Für den extrem preisbewussten Käufer der keine allzuhohen Ansprüche hat (und auch nicht mit seiner Technik protzen will <img src="zwinker.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=";-)"/>), ist dieses Konzept ideal.<br><br>Im Gegenteil ist es vielmehr erschreckend, wenn man sich die Bilder der frühen 5-Megapixler anschaut und die der "modernen" Kameras, die auf gleicher Sensorgrösse doppelt so viele Bildpunkte unterbringen. All das was in den letzten Jahren an Technik entwickelt wurde, geht hauptsächlich dafür "drauf", die Nachteile solcher aberwitzigen Pixel-Counts zu kompensieren.<br/> Sat, 03 Mar 2007 16:57:26 GMT http://forum.geizhals.at/t481948,3991602.html#3991602 Bucho 2007-03-03T16:57:26Z http://forum.geizhals.at/t481948,3991384.html#3991384 so manches gerät in der angepeilten preisklasse ist von haus aus nur fürn mistkübel gedacht, egal ob garantie oder nicht.<br/> Sat, 03 Mar 2007 14:31:01 GMT http://forum.geizhals.at/t481948,3991384.html#3991384 tb1333 2007-03-03T14:31:01Z http://forum.geizhals.at/t481948,3991193.html#3991193 Boah, frag mich das bitte nicht mehr, so genau kann ich mich nicht mehr erinnern. Ich hatte das Gerät im Winter 2005/2006 ein paar Wochen zum Testen und seit dem schon wieder zig andere Modelle gehabt. Ich kann mich aber nicht daran erinnern, mich über ein Problem bei einem der von dir erwähnten Leistungsmerkmale geärgert zu haben, also war sie in dieser Hinsicht den damaligen anderen aktuellen Geräten nicht wesentlich hinten nach (was ich noch weiss ist, dass ich damals parallel dazu quasi als "Hauptgerät" eine Fuji F10 verwendet habe).<br/> Sat, 03 Mar 2007 12:43:32 GMT http://forum.geizhals.at/t481948,3991193.html#3991193 Bucho 2007-03-03T12:43:32Z http://forum.geizhals.at/t481948,3991143.html#3991143 Danke für die Antwort!<br><br>Die Testbilder sehen sehr gut aus. Aber da bin ich nicht so anspruchsvoll.<br>Wie schauts mit der Zeit aus zwischen Fotomachen und dann wieder bereit sein? Braucht sie sehr lange? und wie lange braucht sie bis der Blitz wieder "aufgeladen" ist? Ist es erträglich?<br> Sat, 03 Mar 2007 12:19:31 GMT http://forum.geizhals.at/t481948,3991143.html#3991143 eierkopf 2007-03-03T12:19:31Z http://forum.geizhals.at/t481948,3991116.html#3991116 Klingt von den technischen Eckdaten her akzeptabel. Das Gerät ist baugleich mit der<br>Pracitica 5203, die ich selber mal zum Test mir gekauft habe. Meine Testbilder: <a href="http://www.inside-klagenfurt.at/5203/">Link</a>.<br>Im Inneren der Kamera werkelt übrigens laut Info des Herstellers Panasonic-Technologie.<br/> Sat, 03 Mar 2007 12:07:43 GMT http://forum.geizhals.at/t481948,3991116.html#3991116 Bucho 2007-03-03T12:07:43Z http://forum.geizhals.at/t481948,3991108.html#3991108 <blockquote><em> dazu noch einen neuen akku und eine vernünftige speicherkarte <br></em></blockquote><br>und wenn sie nach 3 Wochen hin ist, schmeisst man das alles in den Mistkübel. Sehr<br>sinnvoll, wenn jemand eh nur wenig Geld hat, dem ein Gebrauchtgerät zu empfehlen,<br>bei dem du keinerlei Gewährleistung, Garantien oder sonstige Sicherheiten hast. <img src="zwinker.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=";-)"/><br/> Sat, 03 Mar 2007 12:04:39 GMT http://forum.geizhals.at/t481948,3991108.html#3991108 Bucho 2007-03-03T12:04:39Z http://forum.geizhals.at/t481948,3991029.html#3991029 wenn ich in der preisklasse eine kamera suchen würde, dann würde es mit sicherheit eine gebrauchte werden.<br><br>ehemalige topmodelle können auch heute noch mit den gängigen keksdosen konkurieren.<br>z.b. olympus:<br><a href="http://cgi.ebay.de/Olympus-Camedia-C-4040-f-1-8_W0QQitemZ120090538837QQihZ002QQcategoryZ3338QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem" rel="noopener" target="_blank">http:/<wbr/>/<wbr/>cgi.ebay.de/<wbr/>Olympus-Camedia-C-4040-f-1-8_W0QQitemZ120090538837QQihZ002QQcategoryZ3338QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem</a> <br><a href="http://cgi.ebay.de/OLYMPUS-Camedia-Digital-Camera-C-3030-ZOOM-3-3-Magapix_W0QQitemZ140088675824QQihZ004QQcategoryZ27838QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem" rel="noopener" target="_blank">http:/<wbr/>/<wbr/>cgi.ebay.de/<wbr/>OLYMPUS-Camedia-Digital-Camera-C-3030-ZOOM-3-3-Magapix_W0QQitemZ140088675824QQihZ004QQcategoryZ27838QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem</a> <br><br>oder casio (die qv3000 hatte ich selber bis vor kurzem)<br><a href="http://cgi.ebay.de/Digitalkamera-Casio-QV-4000-mit-4-1-Megapixel_W0QQitemZ190087198582QQihZ009QQcategoryZ12038QQrdZ1QQcmdZViewItem" rel="noopener" target="_blank">http:/<wbr/>/<wbr/>cgi.ebay.de/<wbr/>Digitalkamera-Casio-QV-4000-mit-4-1-Megapixel_W0QQitemZ190087198582QQihZ009QQcategoryZ12038QQrdZ1QQcmdZViewItem</a> <br><a href="http://cgi.ebay.de/Digitalkamera-Casio-QV-3000EX-Ir-top-Zustand_W0QQitemZ290087452944QQihZ019QQcategoryZ10589QQrdZ1QQcmdZViewItem" rel="noopener" target="_blank">http:/<wbr/>/<wbr/>cgi.ebay.de/<wbr/>Digitalkamera-Casio-QV-3000EX-Ir-top-Zustand_W0QQitemZ290087452944QQihZ019QQcategoryZ10589QQrdZ1QQcmdZViewItem</a> <br><br><br>dazu noch einen neuen akku und eine vernünftige speicherkarte und gut is's.<br/> Sat, 03 Mar 2007 11:11:51 GMT http://forum.geizhals.at/t481948,3991029.html#3991029 tb1333 2007-03-03T11:11:51Z http://forum.geizhals.at/t481948,3990986.html#3990986 Hallo!<br><br>Ich brauche eine neue Digitalkamera. Sie sollte max. € 100 kosten und SD-Karten verwenden. Optischer Zoom muss sie haben (3x). Der Akku- bzw. die Batterielaufzeit sollte schon ein wenig halten. <br>Megapixel braucht sie nicht viele zu haben (-> 3 sollten reichen).<br><br>Die Fotos werden meist nur am PC angeschaut.<br><br>Videoaufnahme braucht sie eigentlich nicht zu haben. <br>LCD-Monitor: umso größer umso besser, ist aber nicht das Wichtigste.<br>Größe der Kamera: umso kleiner umso besser.<br><br>Ich hätte da eine gefunden beim A&M:<br><a href="http://geizhals.at/a165981.html" rel="noopener" target="_blank">http:/<wbr/>/<wbr/>geizhals.at/<wbr/>a165981.html</a> <br><br>Was sagt ihr zu dieser Digitalkamera? Gibt es bessere um den Preis?<br> Sat, 03 Mar 2007 10:34:35 GMT http://forum.geizhals.at/t481948,3990986.html#3990986 eierkopf 2007-03-03T10:34:35Z