Kompakte Kamera - nur welche?

Re(4): Kompakte Kamera - nur welche?

Lycaner — Tue, 06 Mar 2007 10:47:43 GMT

Also zwischen Panasonic und Casio ist Pana vorzuziehen?

UNd was sagst du zur Canon?

LG Lycaner

Re(2): Kompakte Kamera - nur welche?

Lycaner — Tue, 06 Mar 2007 10:46:54 GMT

Hallo,

Würdest du dich wieder für eine CANON entscheiden? Oder würdest du was anderes nehmen? Ich schwanke zwischen CANON und Panasonic!

Was würdest du nehmen?

LG Lycaner

Re(4): Kompakte Kamera - nur welche?

HuberSepp — Tue, 06 Mar 2007 08:48:13 GMT

Bei den Besten Herstellern von Kompaktkameras (und da ist Casio nicht dabei ) hat Panasonic die größten Probleme mit Rauschen oder zu starker Rauschunterdrückung. Auf diesem Gebiet ist Fuji führend, Canon auch recht gut und Sony geht so.

Re: Kompakte Kamera - nur welche?

Pfrnak — Tue, 06 Mar 2007 06:40:24 GMT

ich habe mir letzten dezember die ixus 850is gekauft: argumente: objektiv - ww ab "28mm" (kb-äquivalent), klein, robust, optischer sucher (!!) - für stromsparendes fotografieren - bis über 500 fotos mit einer akkuladung und der verwackelschutz, der wirklich gut funktioniert. wirklich schneller als eine sony oder panasonic im gleichen bereich ist sie nicht. bedienung würde ich meinen "idiotensicher"
ich kenne die panasonic fx01, ist nur bei 100asa verwendbar, darüber zu starkes bildrauschen, aber hat auch wirksamen bildstabi, daher reicht die einstellung zumeist. sony hat auch einen recht schnellen und treffsicheren af, ist aber in der farbwiedergabe nicht ganz so gut abgestimmt, macht probleme bei kunstlicht (manueller abgleich auf "kunstlicht" erforderlich), leider die etwas teureren ms, die sd karten sind mittlerweile extrem billig geworden (für gröbere fototouren einfach 2~3 2gb karten ...)

Re(3): Kompakte Kamera - nur welche?

aladin — Mon, 05 Mar 2007 20:32:09 GMT

Ich hab selber eine Casio. Ist ok. Nur bei schlechtem Licht rauscht sie merklich.
Die Panasonic (mit dem 10x Zoom) hat meine Tochter. Ist zwar voluminöser, aber bei wenig Licht hat sie ein sehr gutes (geringes) Rauschverhalten.

Re(2): Kompakte Kamera - nur welche?

Lycaner — Mon, 05 Mar 2007 20:20:40 GMT

Die Olympus verwendet die xD karten - das wollte ich vermeiden

Die Panasonic hat einen WW ab 28mm - nettes Feature.

Ich glaube das wird ein Drei Kampf zwischen der Canon, Panasonic und Casio. Wobei ich von der Casio nix schlechtes gehört habe - lauter positive Bewertungen

Danke trotzdem

LG Lycaner

Re: Kompakte Kamera - nur welche?

aladin — Sun, 04 Mar 2007 20:51:01 GMT

Die Panasonic Lumix DMC-TZ1EG-K ist ok, rauscht vor allemsehr wenig bei wenig Licht. Meine Tochter hat die Kamera. Ist aber etwa zu groß für die Hosentasche.

Kleine Kameras für die Hosentasche sollten in etwa 20 mm dick sein, mehr nicht.
http://www.exilim.de/de/exilimcard/exs770/

Es gibt aber jetzt auch Kameras, die bei sehr sehr wenig Licht noch ohne Blitz funktionieren, z.B. die Olympus FE-250 http://www.photoscala.de/node/2592

Hast du dir die schon mal überlegt?

Kompakte Kamera - nur welche?

Lycaner — Sun, 04 Mar 2007 17:47:23 GMT

Hallo,

Bin auf der suche nach einer Kompakten DigiCam. Brauche sie für Schnapschüsse, Urlaubsfotos. Sollte eben klein sein, Reaktionsschnell (einschalten - Bild machen sollte nicht lange dauern), wenn möglich mit SD Karten (Kein MUSS) und sollte schöne Fotos machen.

Meine Favoriten:
Canon Digital Ixus 850 IS (1271B006)
Casio Exilim EX-Z700 schwarz
Panasonic Lumix DMC-FX01EG-K schwarz
Panasonic Lumix DMC-TZ1EG-K schwarz (NETT: 10x opt. Zoom)
Sony Cyber-shot DSC-T50 silber

Nur welche von denen soll ich nehmen?
Hat jemand erfahrungen mit den Kameras?

Freue mich auf jede Antwort

LG Lycaner