<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" version="2.0">
  <channel>
    <title>Tamron kündigt das SP AF 70-200mm F/2,8 Di LD (IF) MACRO an</title>
    <link>http://forum.geizhals.at/feed.jsp?id=482917</link>
    <description>Geizhals-Forum</description>
    <item>
      <title>Re(3): Tamron kündigt das SP AF 70-200mm F/2,8 Di LD (IF) MACRO an</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t482917,3998706.html#3998706</link>
      <description>Zumindest sollte man sich darauf verlassen können, das Beste zu bekommen. - Aaaber..&lt;br&gt;schlecht schneiden die Fremdhersteller auch nicht ab, und es ist oft sehr schwer, den Unterschied zu erkennen. - Da geht es auch um Verabeitungsqualität und Robustheit.&lt;br&gt;Jedenfalls fotografiere ich mit dem 2,8 80-200 schon seit gut 10 Jahren und die Bilder sind top wie eh und je. Allerdings reizen USM und Stabi schon sehr.&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Wed, 07 Mar 2007 18:23:59 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t482917,3998706.html#3998706</guid>
      <dc:creator>hume</dc:creator>
      <dc:date>2007-03-07T18:23:59Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(2): Tamron kündigt das SP AF 70-200mm F/2,8 Di LD (IF) MACRO an</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t482917,3998679.html#3998679</link>
      <description>Wer das Geld hat, ist mit den Originalen besser bedient!&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Wed, 07 Mar 2007 18:05:16 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t482917,3998679.html#3998679</guid>
      <dc:creator>c0rtex</dc:creator>
      <dc:date>2007-03-07T18:05:16Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: Tamron kündigt das SP AF 70-200mm F/2,8 Di LD (IF) MACRO an</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t482917,3998666.html#3998666</link>
      <description>Schaut nicht schlecht aus. Ich spar aber lieber auf das:&lt;br&gt;&lt;a href="http://geizhals.at/a208370.html" rel="noopener" target="_blank"&gt;http:/&lt;wbr/&gt;/&lt;wbr/&gt;geizhals.at/&lt;wbr/&gt;a208370.html&lt;/a&gt; &lt;br&gt;Bis dahin muss es das 80-200 auch tun.&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Wed, 07 Mar 2007 17:58:34 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t482917,3998666.html#3998666</guid>
      <dc:creator>hume</dc:creator>
      <dc:date>2007-03-07T17:58:34Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(4): Tamron kündigt das SP AF 70-200mm F/2,8 Di LD (IF) MACRO an</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t482917,3998463.html#3998463</link>
      <description>Das auf alle Fälle!&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Wed, 07 Mar 2007 15:40:54 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t482917,3998463.html#3998463</guid>
      <dc:creator>c0rtex</dc:creator>
      <dc:date>2007-03-07T15:40:54Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(3): Tamron kündigt das SP AF 70-200mm F/2,8 Di LD (IF) MACRO an</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t482917,3998227.html#3998227</link>
      <description>ich hab auch beide. &lt;img src="teeth.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt="|-D"/&gt;&lt;br&gt;Bin auch mit beiden sehr zufrieden. Aber man muss nicht lange schauen, bis man viele Meldungen zu schlechten Exemplaren findet (dpreview, dforum, dlsr-forum, digitalkamera.de, etc.)&lt;br&gt;Im Lauf des letzen Jahres dürfte die Fertigungskontrolle allerdings wesentlich besser geworden sein - endlich!&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Wed, 07 Mar 2007 13:46:47 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t482917,3998227.html#3998227</guid>
      <dc:creator>iraki</dc:creator>
      <dc:date>2007-03-07T13:46:47Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(2): Tamron kündigt das SP AF 70-200mm F/2,8 Di LD (IF) MACRO an</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t482917,3998193.html#3998193</link>
      <description>Wo hat das Tamron 17-50/28-75 ne Serienstreuung? Meine Exemplare sind beide knackscharf bei 2,8 &lt;img src="schief.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=":-/"/&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Wed, 07 Mar 2007 13:25:51 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t482917,3998193.html#3998193</guid>
      <dc:creator>c0rtex</dc:creator>
      <dc:date>2007-03-07T13:25:51Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: Tamron kündigt das SP AF 70-200mm F/2,8 Di LD (IF) MACRO an</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t482917,3998177.html#3998177</link>
      <description>100% kein USM/HSM - sonst wäre es gaaaanz dick und fett im Press Release gestanden. &lt;img src="hornteeth.gif" width="16" height="26" align="absmiddle" alt="&amp;gt;&amp;#58;-D"/&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;Ansonsten: Stativschelle - gut, aber kein IS, keine Abdichtung. Wenn die Abbildungsleistungen so gut sind wie beim SP 17-50 und beim SP 28-75 - aber hoffentlich ohne extreme Serienstreuung! - und der AF so schnell wie beim 17-50 aber so akzeptabel leise wie beim 28-75 UND DER PREIS € 799,- ist, dann wird es einschlagen. Sonst eher nicht. &lt;img src="teeth.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt="|-D"/&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Wed, 07 Mar 2007 13:19:17 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t482917,3998177.html#3998177</guid>
      <dc:creator>iraki</dc:creator>
      <dc:date>2007-03-07T13:19:17Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Tamron kündigt das SP AF 70-200mm F/2,8 Di LD (IF) MACRO an</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t482917,3998016.html#3998016</link>
      <description>&lt;a href="http://www.tamron.de/index.php?id=529&amp;L=0" rel="noopener" target="_blank"&gt;http:/&lt;wbr/&gt;/&lt;wbr/&gt;www.tamron.de/&lt;wbr/&gt;index.php?&lt;wbr/&gt;id=529&amp;&lt;wbr/&gt;L=0&lt;/a&gt; &lt;br&gt;&lt;br&gt;Allerdings nicht rauslesbar ob HSM/USM vorhanden ist!&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Wed, 07 Mar 2007 11:49:07 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t482917,3998016.html#3998016</guid>
      <dc:creator>c0rtex</dc:creator>
      <dc:date>2007-03-07T11:49:07Z</dc:date>
    </item>
  </channel>
</rss>
