JPEG2000 - Programm?

Re(8): JPEG2000 - Programm?

Rebell der Sonne — Wed, 21 Mar 2007 16:21:21 GMT

Da soll mal einer sagen,Geizhals bildet nicht

Re: JPEG2000 - Programm?

HITCHER — Wed, 21 Mar 2007 16:21:09 GMT

abspeichern, options, quality ca. 66%
sollte sehr klein sein, aber noch brauchbare Qualität haben.

oder zuerst jpeg mit 66% abspeichern, dann das gleiche Bild als Original nochmal öffnen und als jpeg2000 unter options mit optimaler Qualität für gleiche Dateigrösse speichern.

Re: JPEG2000 - Programm?

HITCHER — Wed, 21 Mar 2007 16:21:09 GMT

abspeichern, options, quality ca. 66%
sollte sehr klein sein, aber noch brauchbare Qualität haben.

Re(7): JPEG2000 - Programm?

Somnatic — Wed, 21 Mar 2007 16:15:46 GMT

http://en.wikipedia.org/wiki/Mexican_hat_wavelet

Re(6): JPEG2000 - Programm?

Rebell der Sonne — Wed, 21 Mar 2007 16:14:37 GMT

Den mit dem Mexican Hat hab ich jez net verstanden ^^

Re(5): JPEG2000 - Programm?

Somnatic — Wed, 21 Mar 2007 16:05:00 GMT

Tjo, die Transformationen sind nicht ganz leicht zu verstehen, steckt ja auch einiges an Know How dahinter ... und wenn man dann noch Mexican Hat liest ...

Re(4): JPEG2000 - Programm?

Rebell der Sonne — Wed, 21 Mar 2007 16:01:22 GMT

Ja,das is auch der Grund,warum ich mich mit JPEG2000 beschäftige; weil ich ein Referat über JPEG habe...

Danke für deinen Tipp,werde ihn ausprobieren.

Und jetzt weiß ich auch endlich, was die Wavelet-Transformation bringt,hab das nämlich nei verstanden.

Es geht ja doch einfach

Danke,Rebell der Sonne

Re(3): JPEG2000 - Programm?

Somnatic — Wed, 21 Mar 2007 15:57:28 GMT

Also meiner Meinung ist JPEG2000 gescheitert. Ein Referat darüber hab ich schon vor vier Jahren oder so geschrieben, aber der Durchbruch kam nie.

Hier mal dein gewünschtes Vergleichsbild aus Wikipedia: http://www.fnordware.com/j2k/jp2samples.html

Was gut geht:
Nimm ein OriginalBild (O). Nun erstelle davon ein JPG und ein JP2 (beide sollten in etwa dann dieselbe Größe haben). Jetzt ziehe das O vom JPG ab, und ziehe das O vom JP2 ab. Du hast jetzt 2 Bilder und kannst besser beurteilen, was wo Probleme macht.

JPEG2000 wurde eigentlich eingeführt, um ein paar Probleme von JPG zu umschiffen. Erstmals: In JPG bist auf 8bit / Kanal fixiert, in jpg2000 sinds bis zu 16 glaube ich, außerdem bist du flexibel. Es wurde gleichzeitig noch eine extrem stark verlustbehaftete Möglichkeit geschaffen, wie auch eine verlustlose (lossless).

Das was ich (als Techniker) halt als eigentlichen Unterschied zu JPG betrachte, ist eben die Wavelet Transformation, womit man das Problem der Block-Bildung bei hohen Kompressionsraten verbessern kann

Re(4): JPEG2000 - Programm?

Rebell der Sonne — Wed, 21 Mar 2007 15:52:31 GMT

Danke vielmals für die Hilfe!

Rebell der Sonne

Re(2): JPEG2000 - Programm?

Rebell der Sonne — Wed, 21 Mar 2007 15:48:18 GMT

So hab ich das jedenfalls aufgefasst...
Heißt das,dass nur der optische Eindruck besser ist (bei gleicher Kompression)?

Warum hat man sonst JPEG2000 eingeführt? Nur die Wavelet-Transformation wird ja nicht der Grund gewesen sein,oder?

Danke im *TRÖT*, Rebell der Sonne

Re: JPEG2000 - Programm?

Somnatic — Wed, 21 Mar 2007 15:45:09 GMT

Wer sagt denn dass es kleiner sein soll?

Der eigentliche Unterschied ist ja, dass statt einer normalen FFT eine Wavelet Transformation zum Einsatz kommt.

Re: JPEG2000 - Programm?

Maximus — Wed, 21 Mar 2007 14:27:33 GMT

Welche Optionen hast du beim Abspeichern gewählt, hier kann man z.B. die Komprimierungsstufe wählen.
Oder versuch mal Irfan View, der kann in vielen Grafikformaten wie auch JPEG2000 abspeichern.

JPEG2000 - Programm?

Rebell der Sonne — Wed, 21 Mar 2007 13:08:03 GMT

Hallo!

Ich möchte - zur Demonstration - ein Bild in JPEG2000 umwandeln.

Ich hab das Photoshop Plugin J2K runtergeladen,aber hab keine Ahnung,wie man das installiert.
Dann hab ich mir XnView runtergeladen,ein Bild eingelesen und einmal als JPEG und einmal als JPEG2000 gespeichert,aber die JPEG-2000-Datei war drei Mal so groß wie die JPEG-Datei.
Dabei sollte die doch kleiner sein oder?

Wie mach ich das am besten,dass ich zeige,dass die Datei bei JPEG2000 kleiner ist - die Qualtiät aber besser?

Danke im *TRÖT*, Rebell der Sonne