Entstaubungstest...

Re(5): Entstaubungstest...

dyslexic — Tue, 27 Mar 2007 13:45:58 GMT

der Dreck bleibt ja trotzdem im Kasten

meine hat den playmobil müllmann-kit dabei ... mit wechselbarer tonne,
müllwagen mit fahrer und 2 müllaufleger

Re(5): Entstaubungstest...

GrummelGrumpf — Tue, 27 Mar 2007 12:41:44 GMT

und jetzt haben die Marketing-Leute das sagen

Das ist leider nicht nur für Canon gültig - und nicht mal auf die Fotobranche beschränkt.

Re(4): Entstaubungstest...

Alpenländer — Tue, 27 Mar 2007 11:57:07 GMT

Ich arbeite jetzt seit langem mit zwei
E-1en von Olympus (Erscheinungsjahr 2003, wenn ich das noch recht in
Erinnerung habe) und habe in dieser Zeit nicht eine einzige Sensorreinigung
der "üblichen Art" vornehmen müssen.

Ok, da war also der Verständinsfehler.
Bei Olympus funktioniert das System in der Tat! Ok, dachte Du beziehst es allgemein auf Staubschutzsysteme.

Allerdings arbeitet Olympus als Einziger mit Ultraschall-Reinigung soweit ich mich erinnere. Bei den anderen Herstellern (Sony, Pentax) kann man als Kunde wenigsten anrechnen, daß keine Zusatzkosten entstehen, da ohnedies dieses Low-End IS in Form des Rüttelsensors vorhanden ist und man es halt für Marketingzwecke (nochmals) vergewaltigt.

Von Canon bin ich (wieder einmal) enttäuscht. Irgendwie ist Canon für mich nicht mehr das, was es Mal war (nämlich absolut Top in der Fototechnik). Dort haben anscheinend die Techniker das Zeppter aus der Hand gegeben und jetzt haben die Marketing-Leute das sagen

Re(3): Entstaubungstest...

GrummelGrumpf — Tue, 27 Mar 2007 11:41:11 GMT

Ah, endlich wurden die Fragen so gestellt, dass die Resultate Deinen Vorurteilen entspechen. 1) Keine Sensorreinigung wurde gebaut, um
mutwillig(!) und grob(!) versaute Sensoren zu reinigen, sondern um bei Manipulation auf
den Sensor geratene Staubpartikel (nicht einen Sandstrand) zu entfernen.

Wundert mich so etwas von Dir zu lesen, da ich Dich beim Them Foto zu den
Wissenden zähle.

Wo siehst Du einen Fehler in meiner Argumentation?

Niemand erwartet ernsthafterweise einen sauberen Sensor nach dem internen
Reinigungsversuch bei so einem Test, aber eine gewisse Effektivität sollte das
System schon haben, oder?

Ja, das sehe ich genau so.

D.h. das ganze Staubschutzthema wirkt nur ned, sondern ist sogar
kontraproduktiv.

Das wiederum ist einfach nicht wahr. Ich arbeite jetzt seit langem mit zwei E-1en von Olympus (Erscheinungsjahr 2003, wenn ich das noch recht in Erinnerung habe) und habe in dieser Zeit nicht eine einzige Sensorreinigung der "üblichen Art" vornehmen müssen. Bei der Menge der Objektivwechsel, die ich vornehmen muss, mehr als eine glückliche Fügung.

In den zwei Jahren davor (DSLR ohne Staubrüttler) war ich - nach einem nicht zufrieden stellenden Selbstversuch insgesamt vier mal beim Sensorreinigen; das ist nicht lustig (auch, wenn ich nichts dafür zahlen musste).

Für mich ist eine Kamera ein Werkzeug, da zählen auch unnötige Wege und die verbrauchte Zeit, die ich mir mit der Ultraschallreinigung erspare.

Canon, nicht genügend, setzen

Ja, das schon.

Aber Du hast einen Test zitiert, dabei sollte man dann auch alles und zu Ende lesen. Dann zeigt sich, dass der Staubschutz recht gut funktioniert (bei Olympus). Die anderen Hersteller werden auch irgendwann drauf kommen, wie's besser funktioniert. Denk ich mal.

Re(2): Entstaubungstest...

Alpenländer — Tue, 27 Mar 2007 10:58:19 GMT

Ah, endlich wurden die Fragen so gestellt, dass die Resultate Deinen
Vorurteilen entspechen. 1) Keine Sensorreinigung wurde gebaut, um mutwillig(!)
und grob(!) versaute Sensoren zu reinigen, sondern um bei Manipulation auf den
Sensor geratene Staubpartikel (nicht einen Sandstrand) zu entfernen.

Wundert mich so etwas von Dir zu lesen, da ich Dich beim Them Foto zu den Wissenden zähle. Aber ok schön Reden kann man sich alles. Niemand erwartet ernsthafterweise einen sauberen Sensor nach dem internen Reinigungsversuch bei so einem Test, aber eine gewisse Effektivität sollte das System schon haben, oder?

Schockierend finde ich persönlich, daß z.B. bei Canon nach dem 25. Reinigungsversuch MEHR Dreck am Sensor war als zuvor. Erklärbar ist das nur durch statische Aufladung während des Losrüttelversuche des Tiefpassfilters oder der ionisierten Luft rudherum.

Fakt ist aber bei z.B. Canon 400D, Zitat:
"Our air blower has managed to remove most of the spots, but still this camera had the most dust after the air cleaning. This seems to support our static charge theory."

D.h. das ganze Staubschutzthema wirkt nur ned, sondern ist sogar kontraproduktiv.
Canon, nicht genügend, setzen

Bye
Alpenländer

Re(4): Entstaubungstest...

abstuerzer — Sun, 25 Mar 2007 21:20:06 GMT

Was für ein Verbrechen, alle Fotografen werden von nun an arbeitslos..

Wers glaubt wird selig, der Dreck bleibt ja trotzdem im Kasten

Re(3): Entstaubungstest...

blauer.elefant — Sun, 25 Mar 2007 20:51:43 GMT

Was für ein Verbrechen, alle Fotografen werden von nun an arbeitslos..

Re(2): Entstaubungstest...

abstuerzer — Sun, 25 Mar 2007 09:51:18 GMT

Wers braucht ...

die Tonnen an dslr Newcomer, die mit Tupperware Bombern und vorgespannten Aschenbechern oder Gurkengläsern glauben in der liga der Fotografen mitspielen zu können

Re: Entstaubungstest...

c0rtex — Sat, 24 Mar 2007 09:00:48 GMT

Wers braucht ...

Re: Entstaubungstest...

GrummelGrumpf — Sat, 24 Mar 2007 08:25:43 GMT

Endlich ein weiteres der rd. 300 unnötigen Feature einer durchschnittlichen
Digi SLR entzaubert

Ah, endlich wurden die Fragen so gestellt, dass die Resultate Deinen Vorurteilen entspechen.

1) Keine Sensorreinigung wurde gebaut, um mutwillig(!) und grob(!) versaute Sensoren zu reinigen, sondern um bei Manipulation auf den Sensor geratene Staubpartikel (nicht einen Sandstrand) zu entfernen.

2) "By evaluating the results shown above we can say that only Olympus has a somewhat effective solution." Und Olympus verwendet dieses System seit Jahren mit großem Erfolg, die anderen werden noch nachbessern.

Entstaubungstest...

Paulas_Papa — Fri, 23 Mar 2007 21:48:40 GMT

Endlich ein weiteres der rd. 300 unnötigen Feature einer durchschnittlichen Digi SLR entzaubert:

http://pixinfo.com/en/articles/ccd-dust-removal/

mfg
lukas