Chello oder H.U.I? - Was wäre besser?

Re(2): Chello oder H.U.I? - Was wäre besser?

chris1070 — Tue, 27 Mar 2007 21:18:00 GMT

ja stimmt. ich lass chello.. danke jedenfalls!

Re(6): Chello oder H.U.I? - Was wäre besser?

chris1070 — Tue, 27 Mar 2007 21:17:36 GMT

verstehe... na ich lass jetzt eh chello classic. obwohls mir eigentlich zu teuer ist... danke...

Re(5): Chello oder H.U.I? - Was wäre besser?

codeslayer — Tue, 27 Mar 2007 20:17:59 GMT

Ich denk mir einfach, dass HUI einen gewissen Anteil von Lotterie dabei hat. Wennst Glück hast gehts gut. Wennst Pech hast gehts grottenschlecht.
Wenn ich die Entscheidung hätte und nicht auf mobiles Internet angewiesen wäre, würde ich kabelgebundenes Breitband Internet vorziehen.

Ich leide ja schon mit meinem Richtfunk von Funknetz. Es ist nicht nur teurer sondern auch manchmal instabil. FTP Transfers brechen manchmal ab, Onlinespielen ist fast unmöglich (hoher ping), etc.

Re(3): Chello oder H.U.I? - Was wäre besser?

taNero — Tue, 27 Mar 2007 19:30:56 GMT

ich persönlich würde auch nicht zu chello sondern zur telekom greifen

Re(2): Chello oder H.U.I? - Was wäre besser?

Erwin Sokoll — Tue, 27 Mar 2007 19:24:41 GMT

http://www.drei.at/webshop/prepareSelectionTarifDetail.do?tarifId=ATS0020

Bei http://www.drei.at bekommt man mehr?!

Re(5): Chello oder H.U.I? - Was wäre besser?

Raydoo — Tue, 27 Mar 2007 18:14:03 GMT

wenn dann wer anders in der gleichen Zelle ist ist dann auch wieder aus

Re: Chello oder H.U.I? - Was wäre besser?

taNero — Tue, 27 Mar 2007 17:58:31 GMT

Wenn du einen Laptop hast ( und mit dem mobil online sein willst) ist HUI zu überlegen, für den stationären Betrieb ganz klar chello.

Re(4): Chello oder H.U.I? - Was wäre besser?

Jackyboy — Tue, 27 Mar 2007 17:41:24 GMT

Außer man wohnt neben der Antenne^^.

Re(6): Chello oder H.U.I? - Was wäre besser?

chris1070 — Tue, 27 Mar 2007 16:13:52 GMT

okay, dann bleib ich bei chello

danke

Re(4): Chello oder H.U.I? - Was wäre besser?

chris1070 — Tue, 27 Mar 2007 16:13:36 GMT

okay... ich bleib bei chello

danke !!!!!!!!!!!!

Re(6): Chello oder H.U.I? - Was wäre besser?

chris1070 — Tue, 27 Mar 2007 16:13:10 GMT

stimmt

danke

Re(4): Chello oder H.U.I? - Was wäre besser?

chris1070 — Tue, 27 Mar 2007 16:12:42 GMT

ja, du hast recht. wenn ich dran denke, dass ich mal modem mit 14 groschen pro minute hatte und dann wohl 2.600 schilling an internetkosten pro monat, dann sind 49,- euro nicht viel. stimmt schon...

aber ich muss sparen *ggg* und spare eben dort, wo es geht. und wenn ich ca. 2GB brauche, dann würde HUI eben nur 25,- kosten, wobei chello classic 49,- kostet. das sind 24,-/monat, fast 300,- pro jahr.

um 300,- nehm ich mir 3 billigflüge. einen nach london, einen nach paris, einen nach rom... - wenn du weißt, was ich meine...

also ich würde schon gerne sparen, aber mittlerweile bleib ich eh bei chello, weil HUI eben langsam zu sein scheint...

danke jedenfalls

Re(2): Chello oder H.U.I? - Was wäre besser?

chris1070 — Tue, 27 Mar 2007 16:09:57 GMT

hey, danke für die tipps. dann bleib ich bei chello... scheint besser zu sein

danke nochmals

Re(3): Chello oder H.U.I? - Was wäre besser?

Raydoo — Tue, 27 Mar 2007 06:08:24 GMT

geh bitte die 7,2 mbit schaffst nie

Re(5): Chello oder H.U.I? - Was wäre besser?

Arrris — Tue, 27 Mar 2007 06:02:24 GMT

Hm jap . zwar kurz und bündig ausgedrückt .. aber so ist es *g*

Re: Chello oder H.U.I? - Was wäre besser?

Ardjan — Tue, 27 Mar 2007 03:21:51 GMT

H.U.I. ist ein 'Handy' mit USB-Anschluß. Es hängt also vom Platzierung ab wie gut der Empfang (= Datenrate) wirklich ist. 'Bis zu' X mbit ist Schmarfu, was wirklich drüber kommt ist die Frage.
Du hast bei H.U.I. ein Programm laufen, welches Verbindung macht (bei t-Mobile ist es den "web'n'walk manager") welche Dienste es zur Verfügung stellt ist fraglich. Funktionieren Personal Firewalls, FTP-Freigaben, usw?
Bei Chello steckst ein Netzwerkkarte im Rechner, der ist fest im System eingebunden und alles was irgendwie Netzwerk ist, funktioniert.

Der einzigen Vorteil gegenüber Chello, ist das H.U.I. mobil ist, und nur so würde ich es einsetzen...

Ich würde in jeden Fall Chello nehmen.

Re(3): Chello oder H.U.I? - Was wäre besser?

codeslayer — Tue, 27 Mar 2007 01:22:57 GMT

Also wenn du 49,- pro Monat für Internet teuer findest, dann halt dich mal fest:
Ich hab ein Haus in der "pampa" (Nähe Marchegg) und bin vor ca. 3 Jahren dorthin umgezogen. Bei der Internetanbindung gab es damals leider nicht viel Wahl. Es gab die möglichkeit über analog Modem oder über die Fa. Funknetz, die im Osten von NÖ massiv ausbaut. Der einzige halbwegs passable Tarif war für mich damals einer mit ca. 1.5MBit down / 512kbit up und FlatRate. Der kostete damals ca. 150 EUR (!).
Nachndem es keine Alternativen gab, hab ich mir eben Funknetz genommen mit dem o.a. Tarif.
ca. 3 Jahre musste ich leiden - finanziell und wegen Qualität, bis hier endlich Konkurenz aufgetaucht ist: Die Telekom mit ADSL.
Jetzt hab ich mir endlich einen Tarif um 59,- bei Inode besorgt...jetzt muss ich noch warten bis meine Vertragskündigungsfrist von noch 1.5 Monaten vorbei ist.
Also kommt alles darauf an aus welcher Perspektive man den Preis sieht.

Re(5): Chello oder H.U.I? - Was wäre besser?

Babe — Mon, 26 Mar 2007 23:04:49 GMT

wenn ich in wien leben würd, wär HUi eher meine wahl, weil man kann wenns geht auch nebenbei funkfeuer nutzen, wenn man die möglichkeit hat,dann zahlst einmal etwas über 100 euro und bist , falls es verfügbar ist ohne limit online.

Re(4): Chello oder H.U.I? - Was wäre besser?

chris1070 — Mon, 26 Mar 2007 21:46:11 GMT

echt??? hmmm... na vielleicht nehm ich es. denn 49,- gegen 20-25,- wären schon ein unterschied. is ja monatlich... also bis zu 300,- ersparnis pro jahr...

Re(2): Chello oder H.U.I? - Was wäre besser?

chris1070 — Mon, 26 Mar 2007 21:45:23 GMT

danke für die ausführliche antwort

ich hab seit jahren auch chello classic... mir ist es lediglich zu teuer und ich suchte eine alternative für ca. 2 GB pro monat... HUI würde da nur 25,- kosten. aber ich will es eben nur, wenns nicht viel langsamer als chello wäre...

danke jedenfalls!

Re(3): Chello oder H.U.I? - Was wäre besser?

patos — Mon, 26 Mar 2007 19:40:56 GMT

hui ist keine konkurrenz für chello. adsl und xdsl produkte schon....

Re: Chello oder H.U.I? - Was wäre besser?

User136647 — Mon, 26 Mar 2007 19:38:27 GMT

Hm,

also wenn Sie nicht ein Notebook haben und überall surfen wollen (also auch unterwegs) Zugriff auf´s Internet benötigen,würde ich mir Chello Classic nehmen.
Ich verwende dieses Produkt seit mehreren Jahren und bin echt zufrieden.
Es wurde seitem auch immer wieder Up/Download Geschwindigkeit erhöht.
Bis auf ein paar seltene Ausfälle gab es mit Chello auch keine grossen technischen Probleme.
Wichtig ist, dass man dem Monteur sagt man will nicht den USB Anschluss des Modems freigeschalten haben sondern den normalen RJ45 (für ein Standard Patchkabel Cat 5) Anschluss. Dadurch kann man auch einen WLAN Accesspoint oder eine WLAN- Router anschliessen und so an jedem Ort in der Wohnung surfen sofern ein Notebook vorhanden ist.

Re(3): Chello oder H.U.I? - Was wäre besser?

Babe — Mon, 26 Mar 2007 18:47:36 GMT

na der hat vor und nachteile find ich , genug chello user haben auch ihr modem am usb hängen, und es genügt denen.

erst wenn man über eine merhfachnutzung denkt oder einen router ist usb dann halt nicht das wahre, sonst ist es auch ein vorteil weil man es an fast jedem pc , wo HUI geht nutzen kann.

Re(2): Chello oder H.U.I? - Was wäre besser?

mxjv — Mon, 26 Mar 2007 18:44:50 GMT

Den USB-Anschluss würd ich nicht unbedingt als Vorteil werten ...

Re(3): Chello oder H.U.I? - Was wäre besser?

Babe — Mon, 26 Mar 2007 18:27:08 GMT

ich hab bei einem meiner kollegen getestet,weil ich ihm eine gmx addi eigerichtet hab und da gings echt schnell , nicht so schnell wie unsere 10 mbit anbindung hier aber beim surfen und mailen echt schnell find ich .

Re(2): Chello oder H.U.I? - Was wäre besser?

chris1070 — Mon, 26 Mar 2007 18:01:58 GMT

ja, stimmt eigentlich

also chello classic konkurrenzlos??? teuer halt... find ich...

Re(2): Chello oder H.U.I? - Was wäre besser?

chris1070 — Mon, 26 Mar 2007 18:00:51 GMT

also knapp langsamer als chello light, oder??? hmmm, da ist der unterschied zu classic halt schon sehr groß... oder?

Re(4): Chello oder H.U.I? - Was wäre besser?

chris1070 — Mon, 26 Mar 2007 17:59:55 GMT

langsamer als chello classic, aber schneller, als chello light???

Re(2): Chello oder H.U.I? - Was wäre besser?

chris1070 — Mon, 26 Mar 2007 17:59:17 GMT

ja stimmt.. es geht halt darum, ob das sehr schnell ist, oder lahmt

Re: Chello oder H.U.I? - Was wäre besser?

Babe — Mon, 26 Mar 2007 17:42:26 GMT

ich würd HUI nehmen , allein weil du nach dem ersten gb um 5 euro weiteren transfer kaufen kannst, bis zu 6 gb um je 5 euro pro gb find ich nicht schlecht , nachteil ist das man keinen router anstecken kann, vorteil das es mobil ist und nur an einen usb steckplatz gesteckt wird, egal auf welchem pc oder nb.

Re: Chello oder H.U.I? - Was wäre besser?

patos — Mon, 26 Mar 2007 17:26:08 GMT

http://futurezone.orf.at/produkte/stories/181253/

schau mal das posting von angelripper an....

Re: Chello oder H.U.I? - Was wäre besser?

ein Kritiker — Mon, 26 Mar 2007 16:18:17 GMT

chello light: 600 kbps down, 128 kbps up
chello classic: 4096 kbps down, 512 kbps up

hui: bis zu 7,2 mbit down laut faq, siehe auch:
http://www.one.at/onechp/ONEPortal/static/hui/FAQs_HUI.pdf

Re(4): Chello oder H.U.I? - Was wäre besser?

codeslayer — Mon, 26 Mar 2007 16:08:36 GMT

Chello Classic mag langsamer auf dem Papier sein. Ich würd mir das ganze mal gern in der Praxis ansehen, wer da besser abschneidet.
Papier ist geduldig und tolle Werbevesprechen sind heutzutage leicht hinausposaunt und technische Feturaes werden schon mal leicht vom Marketing "glattgebügelt".

Aber...hat schon überhaupt irgend jemmand mal einen Test an einem Ort gemacht zwischen 2 PCs gemacht, wo einer via Breitband (Chello Classic, langsames ADSL, etc.) und der andere via Mobil Datenkarte (One, T-Mobile, etc.) ins Internet geht?

Ich gebe zu, ich bin ein Skeptiker und deshalb kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass mobiles Breitband einem kabelgebundenem Breitband tatsächlich das Wasser reichen kann.

Natürlich mag mobiles Breitband andere Vorteile gegenüber örtlichen gebundenem Breitband haben - aber die liegen sicher nicht in der Geschwindigkeit. Außer man hat den Sendemast direkt vor dem Fenster

Man möge mich besseres belehren und mir das Gegenteil beweisen

Re(3): Chello oder H.U.I? - Was wäre besser?

Arrris — Mon, 26 Mar 2007 15:37:05 GMT

Mh jo also langsamer is jetzt im Moment sicher noch .. theoretische (Höchst)Werte .. so an die 3,6Mbs .. aber bis 2008 sollens dann mal flächendeckend an die 7,2Mb werden/sein. Von daher - ja langsamer als chello classic.

Re(2): Chello oder H.U.I? - Was wäre besser?

chris1070 — Mon, 26 Mar 2007 15:31:43 GMT

ich HATTE mal chello light... nun hab ich Chello Classic. Zahl also 49,- pro Monat, was mir zu viel ist. Aber H.U.I wird wohl viel langsamer sein, als Chello Classic... Nehm ich mal an?

Danke für deine INFOS

Re: Chello oder H.U.I? - Was wäre besser?

Arrris — Mon, 26 Mar 2007 15:28:23 GMT

Also im direkten Vergleich - chello light vs .HUI .. würde ich mittlerweile eher HUI bevorzugen. Kommt dann halt drauf an wo du zu Hause bist und wie die dortige Empfangsqualität ist.

Vorteil von HUI..du wirst .. sofern du über den 1GB kommst zwar ebenfalls gedrosselt, kannst aber um schlanke 5€ weitere 1GB zukaufen. Und das nicht nur 1x sondern sogar öfters, je nachdem wieviel du dann tatsächlich brauchst.

Ich würde dir dann eher zum USB-Modem raten .. da brauchst nix weiter mehr .. ka Steckdose und ka Netzwerkkarte.

Re: Chello oder H.U.I? - Was wäre besser?

Arrris — Mon, 26 Mar 2007 15:28:23 GMT

Chello gibt 4096/512 an.

Aber sicherlich nicht bei chello light .. +grübel+

Re: Chello oder H.U.I? - Was wäre besser?

Arrris — Mon, 26 Mar 2007 15:28:23 GMT

Chello gibt 4096/512 an.

Aber sicherlich nicht bei chello light .. +grübel+

Chello oder H.U.I? - Was wäre besser?

chris1070 — Mon, 26 Mar 2007 15:05:46 GMT
Hallo!

Aaaaaaaaaalso: ich surfe recht viel im Web, lad mir aber nicht wirklich was runter. Ich hatte mal Chello Light und damit bin ich nicht ganz ausgekommen. Meistens wurde die Geschwindigkeit um den 20. oder 25. gedrosselt.

Ich brauche also mehr als 1 GB... Besser: 2 oder 3 GB...

Nun bietet H.U.I   1GB um 20,-, 2GB um 25,-, 3GB um 30,-, etc... an - also ideal für mich.
Man muss nur nach Verbrauch des 1. GB bei ONE anrufen und die weiteren 1000MB "aufladen"...  Wenn man genug hat, dann muss man nix weiter tun.

Was ich nun wissen will: ist H.U.I viel langsamer/schneller, als Chello??? Chello gibt 4096/512 an. Von H.U.I kann ich keine Angaben finden.

Merkt man das beim Surfen? Wäre H.U.I empfehlenswert???? Statt dem Chello-Modem steck ich dann nur das H.U.I-Modem an die Steckdose und an die Netzwerkkarte???

Sorry, ich kenn mich da zu wenig aus.

Danke für die Hilfe!

Liebe Grüße

Chello oder H.U.I? - Was wäre besser?

chris1070 — Mon, 26 Mar 2007 15:05:46 GMT
Hallo!

Aaaaaaaaaalso: ich surfe recht viel im Web, lad mir aber nicht wirklich was runter. Ich hatte mal Chello Light und damit bin ich nicht ganz ausgekommen. Meistens wurde die Geschwindigkeit um den 20. oder 25. gedrosselt.

Ich brauche also mehr als 1 GB... Besser: 2 oder 3 GB...

Nun bietet H.U.I   1GB um 20,-, 2GB um 25,-, 3GB um 30,-, etc... an - also ideal für mich.
Man muss nur nach Verbrauch des 1. GB bei ONE anrufen und die weiteren 1000MB "aufladen"...  Wenn man genug hat, dann muss man nix weiter tun.

Was ich nun wissen will: ist H.U.I viel langsamer/schneller, als Chello??? Merkt man das beim Surfen? Wäre H.U.I empfehlenswert???? Statt dem Chello-Modem steck ich dann nur das H.U.I-Modem an die Steckdose und an die Netzwerkkarte???

Sorry, ich kenn mich da zu wenig aus.

Danke für die Hilfe!

Liebe Grüße