Gnome

Re(3): Gnome

Bucho — Tue, 03 Apr 2007 10:40:44 GMT

Für's eMailen täte ich aber trotdem auch wenn nix wegfleigt den Thunderbird empfehlen. Den gibt es auch für Win, und man kann bei einem Multibootsystem auf den gleichen eMail Ordner zugreifen und so quasi seine eMails plattformübergreifend syncronisiert haben.

Re(2): Gnome

Hawelka — Mon, 02 Apr 2007 15:43:49 GMT

Welche Distribution?

SuSE 10.1

Vom Design her ist mir Gnome lieber. Genauso die Programme.

Ich hätte gerne ein eMail-Programm, wo so ein animierter Brief wegfliegt wenn man eine Mail versendet. Zuletzt gesehen bei "Mission Impossible".
Wenns das als Gnome-Programm gäbe, tät ich umsteigen

Gruß!
Hawelka

Re(2): Gnome

Hawelka — Mon, 02 Apr 2007 15:37:28 GMT

Mit dieser Frage löst man üblicherweise Glaubenskriege aus

Stimmt, ich habs daher eh recht vorsichtig formuliert

KDE hat klassischerweise den Ruf langsamer zu tun, weil es alles, auch für einzelne unnötiges, im Bauch mitschleppt.

Nun, da ich ja den ganzen Tag mit dem System arbeite, bin ich hinsichtlich Ergonomie recht anspruchsvoll. Und recht viele Einstellungen die zunächst sinnlos erscheinen, können dann sehr hilfreich sein.

Gruß!
Hawelka!

Re: Gnome

GriLLe — Mon, 02 Apr 2007 07:50:02 GMT

Hi
Mit dieser Frage löst man üblicherweise Glaubenskriege aus - Bin eher KDE-User und habe ein wenig "Spundus" vor der bekannten "Schlichtheit" von Gnome bzw bin zu faul das alles nachzuinstallieren, was ich dor möchte. KDE hat klassischerweise den Ruf langsamer zu tun, weil es alles, auch für einzelne unnötiges, im Bauch mitschleppt.
Gruß und *zirp*
GriLLe
--
Dei Sig ist auf Osterurlaub.

Re: Gnome

Bucho — Sat, 31 Mar 2007 16:34:15 GMT

Was mich aber am meinsten überraschte, war die schrechliche Performance.
Kann es sein, dass KDE mittlerweile weit optimierter läuft als Gnome?

Ich hab eher das umgekehrte Gefühl. Wenn ich statt wie üblich Gnome mal den KDE boote um was auszubrobieren, kommt mir das System langsamer vor und auch die HD rattert mehr.

Re: Gnome

Slipknot — Sat, 31 Mar 2007 16:16:40 GMT

Welche Distribution?

Ich finde sogar eher Gnome flotter, aber da dürfte kaum ein Unterschied sein.

Vom Design her ist mir Gnome lieber. Genauso die Programme.

Gnome

Hawelka — Sat, 31 Mar 2007 12:04:59 GMT

Hallo Leute!

Ich bin ja ein alter KDE-Fuzzy und arbeite eigentlich ausschließlich damit.
Aber gestern abend war mir ein wenig fad im Hirn, und wollte mal Gnome kennenlernen.
Also - DVD rein, nach 15 Minuten ist alles installiert - abmelden, und Gnome als neue "Sitzung" anmelden ...

Nun - wie soll ich sagen!? Des Teil hat eine gewisse Ästhetik - irgendwie.
Aber die einzelnen Anwendung sind ja derart von "pur", dass man eine Zeit lang glaubt, bei der Installation etwas übersehen zu haben
Was mich aber am meinsten überraschte, war die schrechliche Performance.
Kann es sein, dass KDE mittlerweile weit optimierter läuft als Gnome?
Ich hatte eher gegenteiliges erwartet.
Auch den hochgepriesenen "Nautilus" fand ich irgendwie zäh und unübersichtlich.

Nach zwei Stunden herumgurken und staunen, hatte ich genug davon.
Wieder die KDE-Sitzung gestartet - und WOW - da gehts ja echt flotter und noch dazu ergonomischer ab.

Habt ihr ähnliche Erfahrungen gemacht - vielleicht in der anderen Richtung?