Re: raid 0, raid 1 ... oder doch lieber ganz ohne

pope — Fri, 19 Jan 2001 22:59:25 GMT

ich würd empfehlen das abit ohne raid.

denn datendurchsatz ist recht gut und schön, aber nachdem du
datensicherheit brauchst wäre raid10 nötig.

für raid 0 brauchst auch nur 2 platten, nur bei raid5 wären
mindestens 3 platten gefragt.

soweit ich weiß, sind alle derzeit im handel erhältlichen controller
zuverlässig.

das problem bei raid0 ist halt: ist eine platte hin sind alle daten
weg!

aber der wcm hat ein guten test gemacht im letzten oder vorletzten
heft.

für deinen fall: entweder raid10 mit 4 billigen platten oder gar
nicht.
auf alle fälle aber eine gscheite sicherung

ciao

pope

raid 0, raid 1 ... oder doch lieber ganz ohne

john brown — Fri, 19 Jan 2001 22:01:15 GMT

hey!

nachdem ich mich jetzt schon gut 3 monate ums pc-kaufen herumdrücke
werde ich wohl innerhalb der nächsten woche zuschlagen. nachdem ihr
mir bei der speicherwahl die nötigen tips gegeben habe gibts für
mich nur noch eine komponente bei der ich unetschlossen bin - das
mainboard - bitte um hilfe/erfahrungen.

in jedem fall wirds ein ein FSB-133 socket-a board mit 800er duron
oder 1ghz t-bird ... mal sehen was der rest kostet .

2 große fragen:

(1) welches board - hier meine derzeitigen favoriten
    ABIT KT7-RTA
    ASUS A7V133
    EPOX EP-8 KTA 3 Plus
    MSI KT7 Pro 2-A (mit abstand das billigste)

(2) mit raid 1, mit raid 0 oder doch ganz ohne (IBM 75GPX 46.1GB)

(2.1) da ich den pc auch beruflich nutze ist mir datensicherheit
sehr wichtig - da würde sich RAID 1 anbieten.
(2.2) andererseits hätte man eventuell mit RAID 0 einen tollen
datendurchsatz - dann würde ich aber 3 platten brauchen (wegen 2.1)
(2.3) raid 10 kommt nicht in frage - 4 platten kauf' ich nicht
(2.4) sind die billig raid controller überhaupt zu gebrauchen bzw.
zuverlässig - wenn nicht dann lieber ganz ohne raid

danke im voraus & generell danke für dieses tolle forum

jB-)