Inode DSL mit "offizieller" WLAN-Option ein Sicherheitsrisiko?

Re(14): Inode DSL mit "offizieller" WLAN-Option ein Sicherheitsrisiko?

patos — Thu, 05 Apr 2007 21:05:14 GMT

Worauf du meintest, es gibt einen "Dritthersteller".

ROLF... all right. ich war im unrecht.

entgegen meiner urprünglichen einschätzung, sehe ich ein dass diese aussage keine unwillensbekundung beinhaltet und stelle soeben fest dass du schlicht unfähig warst zu kapieren, was ich damit auszusagen versuchte. macht nichts.

edit: solltest du das auch noch nicht kapiert haben, es gibt doch einen dritten. jener supportmensch, der den key aller kunden auslesen, ändern und schlimmstenfalls missbrauchen kann. ich erwarte mir aber dass du es auch hier "anders" sehen wirst...

Re(13): Inode DSL mit "offizieller" WLAN-Option ein Sicherheitsrisiko?

Guten Tag, was kann ich gegen Sie tun? — Thu, 05 Apr 2007 20:32:21 GMT

Welche Argumente sollte ich denn noch vorzubringen haben - ich habe mich nie FÜR die WLAN-Option von Inode ausgesprochen.

Aber ich habe festgestellt es gibt in dieser Sache keinen "Dritten", der den WLAN-Key hätte. Worauf du meintest, es gibt einen "Dritthersteller".
Worauf ich dargelegt habe, es gibt Inode und den Kunden und sonst niemanden.
Worauf du versucht hast, davon abzulenken, daß du mit dem "Dritthersteller" Blödsinn gequasselt hast und nicht die Eier hast, das zuzugeben.

Ich bestätige dir hiermit schriftlich, daß du ein mentales Kinderkartenkind bist - unfähig, einen Fehler zuzugeben, wenn du einen machst.

Re(12): Inode DSL mit "offizieller" WLAN-Option ein Sicherheitsrisiko?

patos — Thu, 05 Apr 2007 19:48:03 GMT

so reagierst du also wenn dir die argumente ausgehen. kein problem. EOD.

Re(9): Inode DSL mit "offizieller" WLAN-Option ein Sicherheitsrisiko?

antimonia — Thu, 05 Apr 2007 19:32:25 GMT

Genau. Und jede andere Lösung (eben wie die eingangs gepostete) ist ein Sicherheitsrisiko.

Re(11): Inode DSL mit "offizieller" WLAN-Option ein Sicherheitsrisiko?

Guten Tag, was kann ich gegen Sie tun? — Thu, 05 Apr 2007 19:23:57 GMT

Entschuldige, wenn ich zurück zum Thema leite:
Ich hatte geschrieben
http://forum.geizhals.at/t488998,4051196.html#4051196
Du hattest geschrieben
http://forum.geizhals.at/t488998,4053100.html#4053100

und das war Blödsinn
weil
http://forum.geizhals.at/t488998,4053726.html#4053726

Ich würds dir nicht unter die Nase reiben, aber auf diese überhebliche Reaktion von dir
http://forum.geizhals.at/t488998,4053260.html#4053260
muß ich schon sagen - du hast ein Problem damit, zuzugeben wenn du mal was Blödes/Falsches schreibst und willst jetzt davon ablenken.

Sehr kindisch, das.

Re(10): Inode DSL mit "offizieller" WLAN-Option ein Sicherheitsrisiko?

patos — Thu, 05 Apr 2007 18:37:53 GMT

genauso wie die bank es schafft, die pinerstellung und beschaffung über gesicherte kanäle laufen zu lassen, könnte inode teile der konfiguration des routers dem kunden überlassen.

eine idee wäre die routerkonfiguration über den kundencenter. die industrie liefert auch für solche fälle hardwarelösungen (zb secureeasysetup oder aoss).

die halbgare methode inodes: "nennen sie mir das passwort, das sie gerne hätten" ist bestenfalls ein weiterer grund abstand von deren wlan option zu nehmen.

Re(9): Inode DSL mit "offizieller" WLAN-Option ein Sicherheitsrisiko?

Guten Tag, was kann ich gegen Sie tun? — Thu, 05 Apr 2007 18:14:06 GMT

Fein argumentiert.
Was du dabei freilich nicht bedenkst - dieses Sicherheitssystem, von dem hier die Rede ist - der Router mit WLAN-Karte - gehört nicht dem Kunden sondern Inode.
Ich nehme mal an, Inode hätte überhaupt kein Problem damit, daß der Kunde selbst das Passwort wählt und verwahrt, gäbe es da nicht ein ganz banales Hindernis: das Passwort wird im Router eingetragen, um es zu setzen/ändern muß man in die Routerconfig rein und Inode gibt das Routerpasswort nicht bekannt. Was sogar begreiflich ist, denn sie sind verantwortlich für die Funktionstüchtigkeit und wollen daher nicht daß Leute lustig an der Routerconfig rumschrauben.

Damit schließt sich der Kreis. Bestellt man die WLAN-Option bei Inode, ist Inode verantwortlich für das Funktionieren und alleinzugriffsberechtigt für den Router (der ja ihr Eigentum ist). Also auch nicht "Dritter", sondern direkt verantwortlicher Vertragspartner der WLAN-Option gegenüber dem Kunden.
Wer das nicht will - eigenen WLAN-Router hinter das Inode Routermodem schalten, und nur DANN wäre Inode "Dritter", den das WLAN-Passwort nichts angeht.

Re(8): Inode DSL mit "offizieller" WLAN-Option ein Sicherheitsrisiko?

patos — Thu, 05 Apr 2007 16:56:23 GMT

dem monteur meiner türen, schenke ich keine kopie des schlüssels meines hauses, eine safekombination die ich mir nachträglich ändere, geht dem safebauer nichts an. mitarbeiter einer bank bekommen meine pin auch nicht zur gesicht, das erzwingen sogar bankinterne richtlinien.

der authentifizierungscode geht nur mir (supplicant) und dem sicherheitssytem (applicant) was an. da können dritte brausen gehen, denn ich authentifiziere mich gegenüber dem access point und nicht dem inode mitarbeiter gegenüber.

Re(7): Inode DSL mit "offizieller" WLAN-Option ein Sicherheitsrisiko?

Guten Tag, was kann ich gegen Sie tun? — Thu, 05 Apr 2007 14:44:19 GMT

Doch, ich will. Würde ich sonst um eine Erklärung bitten?

Re(6): Inode DSL mit "offizieller" WLAN-Option ein Sicherheitsrisiko?

patos — Thu, 05 Apr 2007 14:36:13 GMT

Erklären bitte.

nein, danke. anscheinend WILLST du es nicht kapieren.

Re(5): Inode DSL mit "offizieller" WLAN-Option ein Sicherheitsrisiko?

Guten Tag, was kann ich gegen Sie tun? — Thu, 05 Apr 2007 14:31:23 GMT

Nein, noch nie!

Erklären bitte. Vor allem, wo gibts den im Zusammenhang mit dem Inodeanschluß um den es in diesem Thread hier geht.

Re(4): Inode DSL mit "offizieller" WLAN-Option ein Sicherheitsrisiko?

patos — Thu, 05 Apr 2007 12:58:36 GMT

schon mal von einem "dritthersteller" gehört?

Re(2): Inode DSL mit "offizieller" WLAN-Option ein Sicherheitsrisiko?

Gott — Thu, 05 Apr 2007 06:39:59 GMT

Wollte eine Diskussion anregen. Ist aber missglückt.
Offensichtlich ist den Leuten Sicherheit und/oder Inode wurscht.

Wie auch immer. Hab dort jetzt einen Linksys drangestöpselt und erspar den Leuten jetzt somit auch immer händisch die IP-Adressen zu ändern wenn sie mit den Notebooks außer Haus sind... öffentliche&statische IPs sind - wenn man sie nicht unbedingt braucht - ja sowas von wertlos.

Re(4): Inode DSL mit "offizieller" WLAN-Option ein Sicherheitsrisiko?

Gott — Thu, 05 Apr 2007 06:36:11 GMT

Das ist eine Redensart.

Re(4): Inode DSL mit "offizieller" WLAN-Option ein Sicherheitsrisiko?

Gott — Thu, 05 Apr 2007 06:35:45 GMT

Ja, wie bei den normalen Inode-Produkten hat man auch bei der WLAN-Option keinen Zugriff aufs Modem.

Änderungen können also nur per Fernwartung erfolgen.

Re(6): Inode DSL mit "offizieller" WLAN-Option ein Sicherheitsrisiko?

antimonia — Wed, 04 Apr 2007 19:40:26 GMT

wenn ich nichtanimierte und von sich aus nicht reproduktionsfähige Objekte ausklammer, dann komm ich auf 1.

Re(5): Inode DSL mit "offizieller" WLAN-Option ein Sicherheitsrisiko?

Guten Tag, was kann ich gegen Sie tun? — Wed, 04 Apr 2007 19:05:57 GMT

Ich und die Finger an meiner Hand, wir alle miteinander haben das nochmal nachgezählt und kommen trotzdem nur auf zwei, weil wir relativ einstimmig beschlossen haben, wir zählen nichtanimierte Objekte nicht als Beteiligte.

Re(4): Inode DSL mit "offizieller" WLAN-Option ein Sicherheitsrisiko?

antimonia — Wed, 04 Apr 2007 18:53:11 GMT

ich und mein WLAN-Router wissen von meinem code. das sind 2 und das reicht.

Re(4): Inode DSL mit "offizieller" WLAN-Option ein Sicherheitsrisiko?

Petz — Wed, 04 Apr 2007 17:05:25 GMT

genau! deswegen hab ich auch einen hingestellt.

Re(3): Inode DSL mit "offizieller" WLAN-Option ein Sicherheitsrisiko?

Guten Tag, was kann ich gegen Sie tun? — Wed, 04 Apr 2007 15:10:38 GMT

die Verschlüsselung einem dritten bekannt geben

Wie kommst du auf einen Dritten? Zähl mal nach wieviele Beteiligte es gibt bei einem Inodeanschluß. Ich komm da nur auf zwei - Inode und den Kunden.

Re(3): Inode DSL mit "offizieller" WLAN-Option ein Sicherheitsrisiko?

-Transformer2K- — Wed, 04 Apr 2007 13:58:42 GMT

warum musst du es Inode bekannt geben? ändern die es per Fernwartung? infolgedessen hast anscheinend ja auch keine admin-Rechte auf den Router ...

Re: Inode DSL mit "offizieller" WLAN-Option ein Sicherheitsrisiko?

patos — Wed, 04 Apr 2007 13:49:07 GMT

warum das fragezeichen in der übersicht?

Re(4): Inode DSL mit "offizieller" WLAN-Option ein Sicherheitsrisiko?

Gott — Wed, 04 Apr 2007 12:27:12 GMT

Korrekt.

Re(3): Inode DSL mit "offizieller" WLAN-Option ein Sicherheitsrisiko?

arctic — Wed, 04 Apr 2007 12:26:24 GMT

Ehrlichkeit wird heutzutage oft bestraft..........
es lebe der eigene Linksys wo ich Admin binB-)

Re(2): Inode DSL mit "offizieller" WLAN-Option ein Sicherheitsrisiko?

Gott — Wed, 04 Apr 2007 12:24:20 GMT

Das WEP schockiet mich ja noch nicht so wirklich... klar, es ist alles andere als verwendbar, ABER das Faktum, dass Du die Verschlüsselung einem dritten bekannt geben mußt, ist eine Zumutung sondergleichen.

Re: Inode DSL mit "offizieller" WLAN-Option ein Sicherheitsrisiko?

arctic — Wed, 04 Apr 2007 12:22:15 GMT

Wenn die (Inode) grossspurig "Business" zu einem Produkt hinschreiben, dann hat es auch "businesslike" zu sein. WEP ist definitiv "unterste Schublade" was Security betrifft und hat bei einem solchem Produkt nix verloren.

Inode DSL mit "offizieller" WLAN-Option ein Sicherheitsrisiko?

Gott — Wed, 04 Apr 2007 12:08:01 GMT

Ich hab jetzt zum ersten mal mit einem Internetzugang (xDSL Business silber) zu tun, wo der User - weil er ehrlich war - auch noch die WLAN-Option mitbestellt hat.

Da habe ich aber nicht schlecht gestaunt:
Dass per default die SSID "inode-wireless" heißt und dass zur Verschlüsselung ebenfalls per default nur WEP verwendet wird, schockiert mich ja noch nicht wirklich - das könnte man ja ändern...
ABER dass man Änderungen nur umständlich und mühsam über die Hotline durchführen kann, finde ich eine Frechheit. Und wenn man bedenkt, dass man seinen Verschlüsselungs-Key einer wildfremden Person mitteilen muß, die noch dazu weiß, wo das dazugehörige WLAN ist, kann ich sowas nur als... hmmm... ja als was? bezeichnen. *kopfschüttel*

Wo bleibt da die Sicherheit? Nicht mal bei Privathaushalten würde ich sowas zulassen... und bei einem Unternehmen - wie in meinem Fall schon garnicht.