E4400 nur @ 3,2 ????

Re(6): E4400 nur @ 3,2 ????

ChipsBier — Thu, 19 Apr 2007 09:45:27 GMT

Ich habe sogar die gesamte Antwort gelesen. Garantie kannst/solltest Du trotzdem nie geben - wenn Du schlau bist...
Ich weiss ja nicht, wie lange Du schon übertaktest, aber ich habe es schon selber erleben dürfen, dass eine CPU an einem Tag noch locker mit 200MHz mehr lief (war damals ein Barton) und am nächsten Tag nur noch um 100MHz zu übertakten war - und jetzt kommst du mit Deiner Garantie...

Re(5): E4400 nur @ 3,2 ????

pong — Thu, 19 Apr 2007 09:12:30 GMT

Hast du überhaupt mehr als die ersten 10 Buchstaben meiner Antwort gelesen?

pong

Re(4): E4400 nur @ 3,2 ????

ChipsBier — Thu, 19 Apr 2007 06:32:07 GMT

Weil man bei einem Prozzie nie ein Übertaktungspotential garantieren kann - es sei denn, man hat es vorher ausprobiert und verwendet dann exakt die gleichen oder wenigstens ähnliche Komponenten wieder...

Re(9): E4400 nur @ 3,2 ????

klingel — Wed, 18 Apr 2007 19:35:08 GMT

Hey Reschpäkt

Das Bild ist von einer Balkon-Session diesen Winters... Ich habe den gesamten PC für ca. 30 Minuten rausgestellt (alles andere war im warmen Zimmer) und mich an die Grenze getastet. Leider hatten wir nur einmal Frost, denn ich hatte neuen RAM (Cellshock) und die gehen richtig gut - ich hätte es sicher unter 12 Sekunden geschafft. Das Wasser hatte ~10°C (gut geschätzt). Mit einem Chiller hätte man das auch im Sommer, aber da wäre der Reiz nicht da...

Du weißt ja wie das ist, man liegt im Bett, die Freundin in mit der Firma auf Dienstreise und da kommt man schonmal auf solche Sachen

Re(3): E4400 nur @ 3,2 ????

pong — Wed, 18 Apr 2007 18:01:26 GMT

und zwar weil?

pong

Re(2): E4400 nur @ 3,2 ????

ChipsBier — Wed, 18 Apr 2007 18:00:22 GMT

Das "garantiert" würde ich trotzdem weg lassen...

Re(9): E4400 nur @ 3,2 ????

nGin — Wed, 18 Apr 2007 17:18:45 GMT

Das sieht mir nach SpeedFan aus, das könnte dann auch die CaseTemp sein.

Re(3): E4400 nur @ 3,2 ????

[Eliot] — Wed, 18 Apr 2007 13:22:18 GMT

Kommt drauf an ob man 4MB Cache haben will oder nicht...
Man muß sehen, ob die neuen genauso gutmütig sind, wie die alten, weil das ist sicher auch ein neues Stepping.

Re(8): E4400 nur @ 3,2 ????

HITCHER — Wed, 18 Apr 2007 08:53:27 GMT

Wahnsinn!
aber, wo ist das Bild her und welche Kühlung verwendet der?
In der Systray steht 22, das könnte für 22°C stehen, also dann hätte er
zumindest eine starke Wasserkühlung mit auf (geschätzt) 10°C runtergekühltem Wasser,
oder er hat den Rechner nach dem Benchmark ein paar Minuten ilde stehen lassen,
damit er sich wieder etwas abkühlt.

Re(7): E4400 nur @ 3,2 ????

klingel — Wed, 18 Apr 2007 08:40:31 GMT

der soll mal einen Dual PrimeScreen reinstellen...

Nett gell, aber weit entfernt primestable zu sein... Mit Wakü und 1,58V

Re(6): E4400 nur @ 3,2 ????

HITCHER — Wed, 18 Apr 2007 05:58:23 GMT

siehe:
http://geizhals.at/?sr=234590,-1

einer der Glück gehabt hat

Re(6): E4400 nur @ 3,2 ????

Smet89 — Sun, 15 Apr 2007 01:11:42 GMT

wow so spät noch wach , ja naja bisher hatte ich mit meinen cpu´s immer ziemliches glück, aber man wirds dann sehen, bis dahin dauert es eh noch ne weile bevor ich mir ein neues sys hole
gute nacht

mfg
smet

Re(5): E4400 nur @ 3,2 ????

nGin — Sun, 15 Apr 2007 01:08:35 GMT

OK das versteh ich

Aber wie schon jemand anders gesagt hat, man muss auch Glück haben bei der CPU, es laufen net alle gleich stabil

Re(4): E4400 nur @ 3,2 ????

Smet89 — Sat, 14 Apr 2007 19:15:39 GMT

hm mag wohl sein, aber ich möcht einfach sehen was man alles am maximun erreichen kann, mir gehts net darum das das im windoof schneller ist, sondern im was für einen takt noch der stabile betrieb möglich ist ausprobieren und neugierde stecken auch drinne^^

Re(3): E4400 nur @ 3,2 ????

nGin — Sat, 14 Apr 2007 17:17:25 GMT

Mal ehrlich, wieso willst du den so hochtreiben? 1,6V Vcore sind ja nicht grade wenig. Und alles was über 20% overclocking geht sind schon in Ordnung meiner Meinung nach. 50% sind doch eh schon erstaunlich

Und den Unterschied zwischen 3,2 und 3,5GHz wirst du doch kaum merken, außer du konvertierst Videos 24/7.

Wenn man noch die höhere Leistungsaufnahme bedenkt, rentiert sich das ganze nicht meiner Meinung nach.

Re(2): E4400 nur @ 3,2 ????

Smet89 — Sat, 14 Apr 2007 15:18:52 GMT

also sollte man sich zum übertakten besserr den E6350 holen???

Re: E4400 nur @ 3,2 ????

[Eliot] — Fri, 13 Apr 2007 20:23:39 GMT

Man weiß, daß die Allendales CPUs sich via FSB nicht so hoch übertakten lassen, hier "greift" die FSB-Mauer. Da Intel den Core abgespeckt hat und nur 200MHz FSB vorsieht, ist das erreichen von 325MHz schon beachtlich.
Da der Conroe eine Entwicklung auch für Xeons war, ist anzunehmen, daß die Entwickler darauf geschaut haben eben auch für hohe FSBs Stabilität zu erreichen, und unter anderem FSB 333 testen zu können.
Überraschend war, daß das Chipset das ebenso aushält und auch die Boards so gefertigt wurden, daß ein stabiler Betrieb möglich ist. Normalerweise waren die Intel-Chipsets nicht so overclocking-freundlich, wie zur Zeit.
Ein 50%ige Übertaktung ist bereits als sehr gut zu bezeichnen, bis zu 100% mehr als erstaunlich.
Also eine CPU die nominell von 2.00GHz auf 2.93GHz stabil läuft, ist mehr als gut, sehe keinen Grund zum Raunzen

Re(3): E4400 nur @ 3,2 ????

Forfi — Thu, 12 Apr 2007 13:21:23 GMT

lol kommt drauf an welcher c2d.

der e4400 hat normal nur 2GHz, auf 3,2 is das mehr als 50% übertaktung.
wenn ein e6600 nur auf 3,2 geht, das wäre dann eher wenig, ja

Re(3): E4400 nur @ 3,2 ????

HITCHER — Thu, 12 Apr 2007 13:18:21 GMT

Die E4xxx sind halt die ausselektierten Sonderschüler der C2D Generation

Re(2): E4400 nur @ 3,2 ????

Smet89 — Wed, 11 Apr 2007 19:47:16 GMT

ja das denk ich auch aber 3,2 hören sich ja schon etwas wenig für den core 2 duo an!

Re: E4400 nur @ 3,2 ????

pong — Wed, 11 Apr 2007 17:58:15 GMT

"Der E4400 erreicht mit Standard Spannung 2,93 Ghz. Mit 1,6V waren 3,2 GHz
möglich"

Tut er garantiert auch, wenn Stepping, Produktionscharge und die Umgebung stimmen

pong

Re: E4400 nur @ 3,2 ????

mastermind2004 — Wed, 11 Apr 2007 13:23:16 GMT

Kommt auf die lust und laune der CPU an...
Manche lassen sich besser übertakten, manche weniger.

E4400 nur @ 3,2 ????

Smet89 — Wed, 11 Apr 2007 12:51:39 GMT

hi, hab mal ein wenig nach test zu den E4400 gesucht und dabei ein artikel gesucht wo er angeblich ausführilich getestet worden ist, naja dort wurde gesagt

"Der E4400 erreicht mit Standard Spannung 2,93 Ghz. Mit 1,6V waren 3,2 GHz möglich"

naja irgendwie zweifel ich an der sache aber lest es selbst..
http://www.artikel-tests.de/category/cpu-reviews

auf ner anderen seite hat ein user berichtet er hätte den E4400 aus stabile 3,5.....

mfg
smet