<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" version="2.0">
  <channel>
    <title>Cpu belastung bei Datenuebertragumg</title>
    <link>http://forum.geizhals.at/feed.jsp?id=492255</link>
    <description>Geizhals-Forum</description>
    <item>
      <title>Re: Cpu belastung bei Datenuebertragumg</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t492255,4081925.html#4081925</link>
      <description>Najo weil die RTL 8139 karte z.b ja auch voll die CPU belastet mangels eigenem Prozessor, wenn du keine CPU last möchtest, verweise ich gerne auf teurere Intel karten. &lt;img src="zwinker.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=";-)"/&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Sat, 21 Apr 2007 17:39:17 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t492255,4081925.html#4081925</guid>
      <dc:creator>CCA_AGENT</dc:creator>
      <dc:date>2007-04-21T17:39:17Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: Cpu belastung bei Datenuebertragumg</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t492255,4080706.html#4080706</link>
      <description>Nimm ne gescheite Netzwerkkarte? Oder kommt die CPU-Last durch was anderes zustande (Verschlüsselung, Komprimierung, Ziel-/Quelllaufwerk ohne DMA, etc.)? Die ganz billigen Realtek Karten, die der CPU die ganze Arbeit aufhalsen, sind grausam, wenn du eine Wahl hast, lieber eine andere nehmen.&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Fri, 20 Apr 2007 16:55:42 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t492255,4080706.html#4080706</guid>
      <dc:creator>juwb</dc:creator>
      <dc:date>2007-04-20T16:55:42Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(2): Cpu belastung bei Datenuebertragumg</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t492255,4080570.html#4080570</link>
      <description>ok thx&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Fri, 20 Apr 2007 15:02:00 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t492255,4080570.html#4080570</guid>
      <dc:creator>MidiFan</dc:creator>
      <dc:date>2007-04-20T15:02:00Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: Cpu belastung bei Datenuebertragumg</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t492255,4080568.html#4080568</link>
      <description>Nein.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Habe das auch schon bei nunmehr "steinalten" Token-Ring PCMCIA Karten beobachten können, es macht keinen Unterschied ob man aktiv/passiv schickt bzw aktiv/passiv erhält - die CPU-Last ist immer gleich.&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Fri, 20 Apr 2007 15:01:08 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t492255,4080568.html#4080568</guid>
      <dc:creator>Glockman</dc:creator>
      <dc:date>2007-04-20T15:01:08Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Cpu belastung bei Datenuebertragumg</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t492255,4080526.html#4080526</link>
      <description>wenn ich eine ethernet pci karte habe (standard realtek) wo eine relativ hohe cpu last herscht bei einer datenübertragung zwischen zwei rechnern (weil alles software mässig abläuft) macht es da einen cpu belastungs unterschied ob ich den kopier prozess von der daten empfängerseite oder von der daten senderseite starte?&lt;br&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Fri, 20 Apr 2007 14:30:57 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t492255,4080526.html#4080526</guid>
      <dc:creator>MidiFan</dc:creator>
      <dc:date>2007-04-20T14:30:57Z</dc:date>
    </item>
  </channel>
</rss>
