Wo ist der Unterschied zwischen diesen beiden Objektiven?

Re(6): Wo ist der Unterschied zwischen diesen beiden Objektiven?

iraki — Mon, 23 Apr 2007 16:26:28 GMT

ok - verstehe.
Mit meinen beiden Tamrons (17-50 und 28-75) bin ich sehr zufrieden.

Re(5): Wo ist der Unterschied zwischen diesen beiden Objektiven?

Tom@33 — Mon, 23 Apr 2007 16:02:24 GMT

und, sonst noch sachliche Beiträge zum Thema?

Nein

Hab/hatte 3 Tamron Linsen und nur unter optimalen Bedingungen waren die ok (ok, waren keine allzu hochwertigen Objektive aber ein bissl Qualität sollte man schon erwarten dürfen)

Re(4): Wo ist der Unterschied zwischen diesen beiden Objektiven?

iraki — Mon, 23 Apr 2007 14:44:25 GMT

und, sonst noch sachliche Beiträge zum Thema?

Re(3): Wo ist der Unterschied zwischen diesen beiden Objektiven?

Tom@33 — Mon, 23 Apr 2007 14:15:32 GMT

Tamron, bähhhh

Re(2): Wo ist der Unterschied zwischen diesen beiden Objektiven?

iraki — Sun, 22 Apr 2007 19:19:40 GMT

das Sigma "Macro" hinter dem 2. Link ist natürlich kein echtes Makro-Objektiv (das hiesse nämlich Abbildungsmaßstab 1:1 oder mehr), aber die letzte Version des Objektivs (also "der Nachfolger" der Variante im ersten Link).

Ich würde es nicht nehmen, sondern mir stattdessen ums gleiche Geld das Tamron 17-50/2.8 holen http://geizhals.at/a197864.html. Wenn ich ein echtes Makro haben wollte, dann entweder das Canon 100/2.8 Makro oder das Canon EF-S 60 oder das Tamron 90 Makro oder das Sigma 105. In genau der Reihenfolge, ausser es ist mehr Brennweite notwendig (> 100mm).

Re(2): Wo ist der Unterschied zwischen diesen beiden Objektiven?

iraki — Sun, 22 Apr 2007 19:19:40 GMT

das Sigma "Macro" hinter dem 2. Link ist natürlich kein echtes Makro-Objektiv (das hiesse nämlich Abbildungsmaßstab 1:1 oder mehr), aber die letzte Version des Objektivs (also "der Nachfolger" der Variante im ersten Link).

Ich würde es nicht nehmen, sondern mir stattdessen ums gleiche Geld das Tamron 17-50/2.8 holen. Wenn ich ein echtes Makro haben wollte, dann entweder das Canon 100/2.8 Makro oder das Canon EF-S 60 oder das Tamron 90 Makro oder das Sigma 105. In genau der Reihenfolge, ausser es ist mehr Brennweite notwendig (> 100mm).

Re: Wo ist der Unterschied zwischen diesen beiden Objektiven?

Spedi — Sun, 22 Apr 2007 16:43:48 GMT

wenn du schon ein Macro-Objektiv suchst und die beiden so gleichwertig sind, dann würde ich jenes nehmen, welches die bessere Naheinstellgrenze hat, sprich zweiteres.

das zweitere ist laut Preisentwicklung auch jünger.

Wo ist der Unterschied zwischen diesen beiden Objektiven?

Kildor — Sun, 22 Apr 2007 16:32:06 GMT

Hallo,

könnte mir bitte freundlicherweise jemand den Unterschied zwischen diesen beiden gleich teuren, Objektiven erklären, bzw. welches das bessere ist.

Ich suche nämlich Ersatz für mein soeben kaputt gegangenes Kit-Objektiv der Canon 300D 18-55 3.5.

Hier die beiden:

http://geizhals.at/a112637.html

und

http://geizhals.at/a219152.html

Eines der beiden kann ich auf der SIGMA-Homepage gar nicht finden. Kann es sein, dass das eine das Nachfolger-Modell des anderen ist.

Vielen herzlichen Dank,

SG

Kildor