fuji f31d oder panasonic lumix lx2?

Re(4): fuji f31d oder panasonic lumix lx2?

neverknown — Fri, 04 May 2007 14:38:54 GMT

danke dann nehm ich die fuji

Re: fuji f31d oder panasonic lumix lx2?

Tom@33 — Fri, 04 May 2007 14:37:42 GMT

jedenfalls hätte ich gern folgendes: (nach priorität geordnet)
- so gut wie alles manuell einstellbar
- gute bidlqualität (wenig rauschen, etc

Dann musst du dir eine DSLR kaufen

Ich hab die F31fd und ja, sie hat eine herausragende Performance bei lowlight ("erkauft" imho durch konsequentes "Grobbügeln" der Details wenn du über 800 ISO gehst, beim Fotoprint ist das relativ egal, bei Detail-Vergrösserungen ist das kein schöner Anblick mehr - die Ausschnitte "rauschen" dann zwar nicht aber sie sind extrem "verwaschen", auch eine Art, Bildrauschen zu vermeiden )
Ich bin trotzdem glücklich mit der Fuji und solange nichts "Besseres" nachkommt

Re: fuji f31d oder panasonic lumix lx2?

Tom@33 — Fri, 04 May 2007 14:37:42 GMT

jedenfalls hätte ich gern folgendes: (nach priorität geordnet)
- so gut wie alles manuell einstellbar
- gute bidlqualität (wenig rauschen, etc

Dann musst du dir eine DSLR kaufen

Ich hab die F31fd als "Immerdabei-Kamera" und ja, sie hat eine herausragende Performance bei lowlight ("erkauft" imho durch konsequentes "Grobbügeln" der Details wenn du über 800 ISO gehst, beim Fotoprint ist das relativ egal, bei Detail-Vergrösserungen ist das kein schöner Anblick mehr - die Ausschnitte "rauschen" dann zwar nicht aber sie sind extrem "verwaschen", auch eine Art, Bildrauschen zu vermeiden )
Ich bin trotzdem glücklich mit der Fuji und solange nichts "Besseres" nachkommt

Re(3): fuji f31d oder panasonic lumix lx2?

Bucho — Fri, 04 May 2007 14:19:55 GMT

Beide für sich "leben" von ihrem spezifischen Alleinstellungsmerkmal. Die Eine von der
unerreichten ISO-Performance, die Andere von der Kombination 16:9+Weitwinkel.

Genau das. Die Fuji wenn dir Bilder bei schlechten Lichtverhältnissen besonders wichtig
sind, die Pana wenn du gerne bei normalem Licht Bilder mit der Anmutung machen willst,
wie es nur mit einen besseren Weitwinkelbereich möglich ist (Panoramen, Gebäude, ...).

Falls du dir jetzt denkst "ich hätte gerne eine, die beides/alles kann" sage ich dir gleich, dass es das nicht gibt. Fuji "weigert" sich beständig endlich ein WW-Objektiv in die Kompakten einzubauen (obwohl das mittlerweile ALLE Hersteller im Programm haben), und der Rest der Konkurrenz kämpft mit Rauschen/Matschen durch zu viele Pixel auf zu kleinen Sensoren.

Re(2): fuji f31d oder panasonic lumix lx2?

neverknown — Fri, 04 May 2007 14:03:02 GMT

puh.. okay

und welche bräuchte man für was typischerweise?

Re: fuji f31d oder panasonic lumix lx2?

Bucho — Fri, 04 May 2007 14:00:08 GMT

Sorry, aber diese beiden Kameras kannst du überhaupt nicht miteinander vergleichen.

Beide für sich "leben" von ihrem spezifischen Alleinstellungsmerkmal. Die Eine von der
unerreichten ISO-Performance, die Andere von der Kombination 16:9+Weitwinkel.

Insoferne ist absolut gesehen keine die "bessere" - da hängt NUR vom Bedarf ab!

fuji f31d oder panasonic lumix lx2?

neverknown — Fri, 04 May 2007 13:49:33 GMT

guuten tag

nach langem hin und her überlegen hoffe ich nun doch
2 digital kameras gefunden zu haben die mir das liefern was ich will..

nur entscheiden kann ich mich nicht,..
eigentlich sollte ich ja die günstigere nehmen.. aber der doppelte preis
für die LX2 zahlt sich doch aus oder?

jedenfalls hätte ich gern folgendes: (nach priorität geordnet)
- so gut wie alles manuell einstellbar
- gute bidlqualität (wenig rauschen, etc,.. auf MP kommts mir nicht soo an.. aber 10MP auf nem 1/1.65.. hmm hört sich doch gut an oder?)
- robust!! ich will nciht das das teil nach einmaligen runterfallen kaputt wird! (falls überhaupt sowas passiert)
- lange laufzeit
- schnelle fotos

hat jemand erfahrung mit einen der cams`oder am besten mit beiden?

danke für jegliche anregung / kritik / bemerkung
(solang es zum thema passt

lg
alex