die frechen Bengels von Adobe (CS3 "Kaufzwang")

Re(7): die frechen Bengels von Adobe (CS3 "Kaufzwang")

iraki — Sun, 06 May 2007 09:44:24 GMT

wenn es wenigstens so wäre!

Ich hab allerdings den Eindruck, dass der ganze Reosurcenfraß nur für immer buntere & animiertere GUI-Spielereien einerseits und dauernde Echtheitszertifikat-/DRM-Kontrollabfragen verwendet wird.
Beides bringt mir funktional genau gar nichts. Im Gegenteil.

Re(7): die frechen Bengels von Adobe (CS3 "Kaufzwang")

iraki — Sun, 06 May 2007 09:44:24 GMT

wenn es wenigstens so wäre!

Ich hab allerdings den Eindruck, dass dwer ganze Reosurcenfraß nur für immer buntere & animiertere GUI-Spielereien einerseits und dauernde Echtheitszertifikat/DRM-Kontrollabfragen drafugehen.
Beides bringt mir funktional genau gar nichts. Im Gegenteil.

Re(5): die frechen Bengels von Adobe (CS3 "Kaufzwang")

iraki — Sat, 05 May 2007 15:34:26 GMT

nein, das würde mir noch fehlen!

Ist aber gar nicht nötig. An den praktischen Auswirkungen der Software auf meine Hardware ist eigentlich alles ablesbar.

Re(2): die frechen Bengels von Adobe (CS3 "Kaufzwang")

c0rtex — Sat, 05 May 2007 08:28:13 GMT

War ich anfangs auch, seit Mac verwende ich Aperture, was deutlich besser ist!

Re: die frechen Bengels von Adobe (CS3 "Kaufzwang")

hitec — Sat, 05 May 2007 08:19:02 GMT

oder sich gleich Lightroom checken

genau, ich bin von lightroom begeistert

Re(4): die frechen Bengels von Adobe (CS3 "Kaufzwang")

Guten Tag, was kann ich gegen Sie tun? — Sat, 05 May 2007 08:12:30 GMT

Und ob ich Ihn am Mac verwenden könnte, you know Bootcamp?

Deshalb mein "verwenden könnte" auch in Klammer gesetzt. Wäre ich Vegetarier, rein technisch "könnte" ich ja auch ein Wiener Schnitzel essen. Würde meine Schnitzel-Kritik aber um nichts glaubhafter machen weil ich deklarierter Anhänger der "Konkurrenz" wäre und Schnitzel schon allein aus Prinzip niedermachen würde ... und da haben wir irgendwie was gemeinsam.

Re(3): die frechen Bengels von Adobe (CS3 "Kaufzwang")

c0rtex — Sat, 05 May 2007 08:01:06 GMT

Und ob ich Ihn am Mac verwenden könnte, you know Bootcamp?

Nur warum soll ich am Mac ein Windows-BS installieren?

Re(3): die frechen Bengels von Adobe (CS3 "Kaufzwang")

c0rtex — Sat, 05 May 2007 08:01:06 GMT

Und ob ich Ihn am Mac verwenden könnte, you know Bootcamp?

Nur warum soll ich am Mac ein Windows-BS installieren?

EOD

Re(2): die frechen Bengels von Adobe (CS3 "Kaufzwang")

Guten Tag, was kann ich gegen Sie tun? — Sat, 05 May 2007 07:23:03 GMT

Mir kommt vor, daß Punkte a.) und b.) durch c.) vollkommen relativiert werden. Was juckt dich, wieviel es kostet und wieviel Overkill es ist wenn du es sowieso nicht benutzt (resp. benutzen kannst als Mac-User)?

Das ist, als würde ich darüber philosophieren, ob ein echtes Wiener Schnitzel vom Kalb oder vom Schwein sein muß und stelle dann fest, daß ich Vegetarier bin und sowieso keines esse.

Re(4): die frechen Bengels von Adobe (CS3 "Kaufzwang")

Bucho — Fri, 04 May 2007 20:39:57 GMT

Fehlt noch

* gute Konkurenzprodukte/firmen werden aufgekauft um das Geld selber einzustecken.

Re(3): die frechen Bengels von Adobe (CS3 "Kaufzwang")

iraki — Fri, 04 May 2007 20:23:40 GMT

So ist es!

Gleich böse sind Adobe und M$ in diesen Punkten:
* völlig überfrachtete, unsäglich resourcenfressende Spaghetti-Code Software
* sogar mit den eigenen Konzernprodukten bestenfalls nur teilkompatibel, meist aber kreuzweis' inkompatibel
* häufige teure Updates ohne erkennbaren User-Nutzen, aber gut erkennbarem Nutzen für den Hersteller
* die einen erstellen sowas Hirnrissiges wie die "registry" (M$), die anderen müllen Sie mit Einträgen von oben bis unten zu (Adobe)
* bei beiden telefoniert die Software besonders gerne nach Hause - natürlich nur um die blöden user vor sich selbst zu schützen

PS: Ich *kaufe* Software. Sogar von M$ und Adobe. Leider.

Re(5): die frechen Bengels von Adobe (CS3 "Kaufzwang")

c0rtex — Fri, 04 May 2007 15:41:00 GMT

Oh, das hab ich überlesen!

Na dann..

Re(4): die frechen Bengels von Adobe (CS3 "Kaufzwang")

Bucho — Fri, 04 May 2007 15:37:50 GMT

Die Aussage

praktische "one4all" Lösung

bezog sich eher grundsätzlich auf alle Anwendungsfälle die so auftreten. Nur für RAW braucht man's natürlich nicht, aber wenn man für jede Nutzung ein eigenes ordentliches Programm sich anschafft, fährt man als rechtschaffener Käufer ja auch wieder nicht billiger unter'm Strich.

Re(3): die frechen Bengels von Adobe (CS3 "Kaufzwang")

c0rtex — Fri, 04 May 2007 15:20:53 GMT

Für einen professionellen RAW-Workflow brauch ich aber kein Photoshop

Re(3): die frechen Bengels von Adobe (CS3 "Kaufzwang")

\\ H // — Fri, 04 May 2007 15:17:03 GMT

Microsoft ist "anders" böse als Adobe.

Re(2): die frechen Bengels von Adobe (CS3 "Kaufzwang")

Bucho — Fri, 04 May 2007 15:10:35 GMT

PS ist halt eine praktische "one4all" Lösung, auch durch das Plugin-System mit dem man
fast alle gewünschten Funktionen/Effekte/Filter einfach und simpel nachrüsten kann.

Re(2): die frechen Bengels von Adobe (CS3 "Kaufzwang")

Bucho — Fri, 04 May 2007 14:58:28 GMT

Microsoft ist "anders" böse als Adobe. Adobe zwingt etwas zu kaufen, damit man etwas
weiterhin so machen kann wie bisher. Microsoft zwingt etwas zu kaufen, damit man alles
anders machen darf als bisher. Sonst - das stimmt schon - nehmen sich die beiden nichts.

Re: die frechen Bengels von Adobe (CS3 "Kaufzwang")

\\ H // — Fri, 04 May 2007 14:48:51 GMT

tjo nicht nur Microsoft ist böse und schaut aufs eigene Geschäft *g*

Re: die frechen Bengels von Adobe (CS3 "Kaufzwang")

c0rtex — Fri, 04 May 2007 14:48:16 GMT

Ich verwends nicht mehr, da

a) zu teuer (300€ für jedes Update? Nein, Danke!)
b) für reine RAW-Bearbeitung/Konvertierung ein Overkill
c) ich Mac-User bin und Adobe es bis jetzt nicht geschafft hat die Win und Mac-Version zu vereinen in eine Verkaufsversion zu einem guten Preis (Ich bin Besitzer eines Photoshop CS für Win, do schaust als Mac-User durch die Röhre!)
d) ich für RAW-Konvertierung so und so nur mehr Aperture und DPP verwende!

Photoshop ist ein sehr gutes Werkzeug für Webdesigner! Für Fotografen, ein wenig zu viel des Guten!

Ansonten finde ich für nicht Mac-User Lightroom 1.0 als tolle Alternative! Mac-User haben ja die Wahl

die frechen Bengels von Adobe (CS3 "Kaufzwang")

Bucho — Fri, 04 May 2007 14:35:10 GMT

Wer hier verwendet eigentlich Photoshop CS2 mit CameraRAW-Plugin?

Ein wenig verwundert war ich schon, als verlautbart wurde dass das neue Plugin 4.0 nicht mehr mit der bis vor wenigen Tagen noch aktuellen CS2-Version von Photoshop funktionieren würde. Das bedeutet also defakto nicht mehr oder weniger, dass Benutzer dieser Lösung um ihre RAW-Files nach JPG zu wandeln nun an die 300€ für ein Update ausgeben müssten, um nach einer allfälligen Kamera-Neuanschaffung weiterhin ihrem gewohnten Workflow nachgehen zu können (oder sich gleich Lightroom checken). Technischen Grund warum das 4er Plugin nicht mehr pfunziwunzifunztatatut gibt's wie es ausschaut keinen - eine reine Geldbeschaffungsaktion IMHO.