Fotografieverbot

Re: Fotografieverbot

rudolf54326 — Sat, 12 May 2007 22:40:00 GMT

ich denke z.b. militärische anlagen,auch wenn es nur der krautacker vom allensteig-tüpl ist...sonst weiss ich nicht so gut bescheid.in bodrum wollte ich ein schiff knipsen,bin aber schnell draufgekommen nachdem der matrose so nervös gewachlt hat,dass es ein kriegsschiff ist.er hat dann gelacht als ich die schultern hochgezogen habe als entschuldigungsgeste,und bin ohne foto gegangen.na ja,irren ist eben menschlich.rudolf

Re(2): Fotografieverbot

long_island_ice_tea — Thu, 10 May 2007 15:41:41 GMT

LOL!!!11111^^

Re: Fotografieverbot

PacMan — Thu, 10 May 2007 15:10:43 GMT

grundsätzlich darfst du alles fotographieren sofern es nicht explizit vorboten ist! (klar beschildert, hinweistafeln, ...)
was natürlich zu beachten ist sind die rechte der fotos (angenommen du fotographierst personen, dann sind deren erlaubnis einzufordern, da sie die rechte an diesen foto(s) besitzen.)
bislang habe ich wenig negative erfahrungen gemacht, einzig ein museum in madrid hat es mir verboten, aber leider spreche ich kein spanisch, kein englisch, kein deutsch, sondern nur dänisch und es war dem wärter somit unmöglich mir klar zu machen, das ich nicht fotographieren durfte (und ich bin auch nicht rausgeflogen ).

fazit:
hol die camera raus und fotographiere einfach drauf los...

Re(3): Fotografieverbot

oberschweinshals — Thu, 10 May 2007 11:46:13 GMT

wo z.b.
link ?

Re(7): Fotografieverbot

Psychopath — Wed, 09 May 2007 19:50:56 GMT

Kannst Die die Antwort dann bitte auch hier reinstellen?
Danke!

Gruesse,
j.

Re(11): Fotografieverbot

Srv-02 — Wed, 09 May 2007 15:23:52 GMT

Mir etliche Filme bei denen der Spazierstock ein Schwert ist.

Re(10): Fotografieverbot

Pervasive — Wed, 09 May 2007 14:10:25 GMT

Warum fällt mir jetzt die Szene mit dem Speer aus Asterix bei den Korsen ein...

Re(9): Fotografieverbot

iraki — Wed, 09 May 2007 13:55:05 GMT

o o - Du würdest die Stahl-Spikes ausfahren? Du Schlimmer, Du!

Re(8): Fotografieverbot

Pervasive — Wed, 09 May 2007 13:52:54 GMT

Wieso? Drei Stichverletzungen sind doch wirksamer als Eine, oder?

Re(7): Fotografieverbot

iraki — Wed, 09 May 2007 13:49:17 GMT

oder "Körperkontakt" mit dem Türlsteher/Security

Weniger Sorge

Einbein hast ja schliesslich auch noch dabei. Ist in dem Fall sicher praktischer als ein Stativ.

was/wo willst denn fotografieren?

Nackerte im Petersdom?

Re(7): Fotografieverbot

iraki — Wed, 09 May 2007 13:49:17 GMT

oder "Körperkontakt" mit dem Türlsteher/Security

Weniger Sorge

Einbein hast ja schliesslich auch noch dabei. Ist in dem Fall sicher praktischer als ein Stativ.

Re(5): Fotografieverbot

phj — Wed, 09 May 2007 13:44:07 GMT

Marktlücke fürn Herrn Kleindienst "Nie wieder Besitzstörungsklage"

Re(6): Fotografieverbot

phj — Wed, 09 May 2007 13:42:45 GMT

schlimmstenfalls des Hauses verwiesen werden

Wenn die Fotos passen..

oder "Körperkontakt" mit dem Türlsteher/Security

Weniger Sorge

Besitzstörungsklage

Das klingt schon unangenehmer

Re(5): Fotografieverbot

iraki — Wed, 09 May 2007 13:17:35 GMT

2 Möglichkeiten:
* nett fragen (und damit durchkommen oder wahrscheinlich "Nein" hören)
* nicht fragen, fotografieren und (in Österreich, "öffentliches Gebäude") schlimmstenfalls des Hauses verwiesen werden oder "Körperkontakt" mit dem Türlsteher/Security bzw. Besitzstörungsklage riskieren (privates Grundstück/Gebäude - je nach "Fall"). Unter Hausherrenrecht können sie übrigens nicht einmal die Löschung bereits gemachter Bilder erzwingen. Bei der "Verwertung" (inkl. eigene nicht-kommerzielle Homepage) solcher Bilder kann es natürlich jede Menge (zusätzliche) Probleme geben. Klarerweise empfiehlt es sich gerade in solchen Fällen, intensiv darüber nachzudenken, ob man das wirklich tun will und ob es "dafürsteht" (materiell und/oder immaterielle Befriedigung).

Generell und natürlich besonders dann, wenn es bereits bei der Aufnahme "Brösel" gegeben hat, empfiehlt es sich übrigens, Bilddateien auf Namen zu benennen, die nicht jede dumme Suchmaschine findet [und die auch bei einer eventuellen Beschlagnahme des PC wenigstens möglichst viel Arbeit machen weil "manuell" gesichtet werden muss]. "Bild999_20070509.jpg" ist in jedem Fall intelligenter als ein Name a la "Details_Regierungsbunker_St_Johann.jpg".
Das Beispiel natürlich frei erfunden und völlig fiktiv. Es gibt - selbstverständlich - keinen "geheimen" Regierungsbunker in Österreich.

Re(5): Fotografieverbot

AVS — Wed, 09 May 2007 11:51:43 GMT

das denk ich mir eben auch

Re(4): Fotografieverbot

Oliver_nur echt mit 2 Kastratern und Daisy! — Wed, 09 May 2007 11:45:43 GMT

Zu privaten Zwecken ist Fotografieren es auch bei exzessivster Auslegung nicht untersagbar.

Und selbst das Verbot der Veröffentlichung von Bildern des Eiffelturms bei Nacht greift dann nicht, wenn der Turm nur als Teil einer Aufnahme auch im Bild ist. Im Rahmen einer Aufnahme, die mehr von Paris zeigt, gilt "wann´s net woll´s, dass ma´s fotografiert, dann dürft´s es net auf die Straßn stelln."

Re(4): Fotografieverbot

Oliver_nur echt mit 2 Kastratern und Daisy! — Wed, 09 May 2007 11:36:34 GMT

Spazierstöcke, Stockschirme, Stativ u.ä. lassen die Museen eben gerne an ihre Bilder. Dass Irre manchmal Tapetenmesser, Säuren, Farbbeutel zücken, lässt sich nicht vermeiden, aber man versucht eben so wenig Risiko wie möglich eingehen.

Re(4): Fotografieverbot

phj — Wed, 09 May 2007 11:15:45 GMT

Zählt bei solchen Verboten ein Einbein auch?

Re(3): Fotografieverbot

iraki — Wed, 09 May 2007 10:23:21 GMT

1. damits nur verwckelte Knips-Bildchen gibt
2. dass sich keiner über 1000e im Weg stehende Stative "derfallt"
3. um Schlachten unter Einsatz mitgebrachter, stabiler Stative zu vermeiden
4. ...

nehme ich mal an!

Re(2): Fotografieverbot

phj — Wed, 09 May 2007 09:10:32 GMT

keine Stative"

Warum das?

Re(2): Fotografieverbot

FoTU — Wed, 09 May 2007 09:09:47 GMT

Zum Veröffentlichen:

Hier wird es um Welten komplizierter, weil Persönlichkeitsrechte und
Urheberrechte mitspielen.

Und noch eine Spur komplizierter wird es dann, wenn man zwar die Erlaubnis bekommt, sich später aber herausstellt, daß die betreffende Person damit ihre Kompetenzen überschritten hat und diese Erlaubnis nie hätte geben dürfen...

Man lernt ja aber nicht nur aus Fehlern, sondern manchmal auch aus Erfahrung...

Re: Fotografieverbot

Oliver_nur echt mit 2 Kastratern und Daisy! — Wed, 09 May 2007 06:43:34 GMT

Vorweg:
Fotos aufzunehmen, quasi für den Privatgebrauch, ist eine Sache, Fotos veröffentlichen eine andere.

Zum Aufnehmen ganz grob:

Auf öffentlichem Grund Befindliches und von öffentlichem Grund aus ohne besondere Maßnahmen (Leiter, starke Teleobjektive, etc.) Einsehbares kann im Prinzip ohne Einschränkung fotografiert werden. Einschränkungen bestehen in Österreich und den meisten Ländern im Hinblick auf militärische Einrichtungen, in manchen Ländern weiters im Hinblick auf Flughäfen, teilweise Bahnhöfe (in der kaum noch relevant, aber früher in Mütterchen Russland ein Freifahrtschein in die Lubjanka) u.ä.

Abseits öffentlichen Grundes, auch im Inneren von gemeinhin als "öffentlich" bezeichneten Gebäuden wie Amtshäusern, Museen etc.) kann der Liegenschaftseigentümer im Rahmen seines Hausrechts durch seine Organe jede beliebige Vorgehensweise bestimmen, vom Totalverbot, über das Einheben von Fotogebühren oder Einschränkungen wie "keine Blitze, keine Stative" oder keine Profikameras (z.B. in den meisten Sportstadien und Aufführungsstätten) bis zu völliger Toleranz.

Zum Veröffentlichen:

Hier wird es um Welten komplizierter, weil Persönlichkeitsrechte und Urheberrechte mitspielen.

Re(6): Fotografieverbot

DoggHound — Tue, 08 May 2007 21:26:49 GMT

Deutlich auf die Anlagen? Deutlicher kann man wohl kaum zielen oder?
http://www.railfaneurope.net/pix/at/station/pix.html

Re(6): Fotografieverbot

DoggHound — Tue, 08 May 2007 21:26:49 GMT

Deutlich auf die Anlagen? Deutlicher kann man wohl kaum zielen oder?
http://www.railfaneurope.net/pix/at/station/pix.html

Edit: Egal, ich werde mal bei der Öbb nachfragen.

Re(4): Fotografieverbot

dreamer30 — Tue, 08 May 2007 18:25:21 GMT

hehe.. da merk ich wieder, wie fad mir is

Re(3): Fotografieverbot

Roliboli — Tue, 08 May 2007 18:22:47 GMT

jo mei t waren alle

Re(2): Fotografieverbot

dreamer30 — Tue, 08 May 2007 18:20:36 GMT

stimmt, weil die gibts ned *g* (sorry, musste sein )

Re(5): Fotografieverbot

Pervasive — Tue, 08 May 2007 17:35:13 GMT

Wußte ich nicht - Danke...

Re(2): Fotografieverbot

happyfeet — Tue, 08 May 2007 17:21:13 GMT

loooool
sowas gibts? ist ja krass

Re(4): Fotografieverbot

the.tachyon — Tue, 08 May 2007 15:44:20 GMT

den gibts schon lang .... Wolfgang Pablik - Fetish Vienna

Re: Fotografieverbot

the.tachyon — Tue, 08 May 2007 15:38:59 GMT

also das einzige wo es beinahe einen wickel gegeben hat,
war wie wir beim poltern eine stripperin fotografiert haben *ggggg*

Re(6): Fotografieverbot

w114/115 — Tue, 08 May 2007 14:20:36 GMT

punkt für dich

Re(5): Fotografieverbot

AVS — Tue, 08 May 2007 14:14:14 GMT

wird daran scheitern, daß ich dort net hingeh

Re(5): Fotografieverbot

AVS — Tue, 08 May 2007 14:13:38 GMT

na siehst. Also kein Fotogrphier, sondern nur ein Verwertungsverbot

Re(4): Fotografieverbot

w114/115 — Tue, 08 May 2007 14:10:44 GMT

Wenn ich mal in Paris bin mach ich sicher Bilder vom Eifelturm, auch (gerade)
bei Nacht. Und???????
Was willst mir denn tun, wenn das rein zu privaten Zwecken ist?

gar nichts, solange du die nachtbilder nicht veröffentlichst ohne zu zahlen

Re(4): Fotografieverbot

FoTU — Tue, 08 May 2007 14:07:45 GMT

und was soll passieren, wenn ichs doch mach???? (militärische einrichtungen
mal ausgenommen???)

Keine Ahnung, probier's aus - z.B. in den Innenräumen von Schloß Schönbrunn und sag' uns dann einfach, was passiert ist...

Re(3): Fotografieverbot

AVS — Tue, 08 May 2007 13:29:07 GMT

und was soll passieren, wenn ichs doch mach???? (militärische einrichtungen mal ausgenommen???)

Wenn ich mal in Paris bin mach ich sicher Bilder vom Eifelturm, auch (gerade) bei Nacht. Und???????
Was willst mir denn tun, wenn das rein zu privaten Zwecken ist?

Re(2): Fotografieverbot

DiePranke — Tue, 08 May 2007 12:47:52 GMT

Sehe ich auch so. Ich hatte zumindest mit dieser Verfahrensweise noch nie Probleme ... entgegen dem "I bin jetzt do und moch wos i wü" Verfahren.

Re(9): Fotografieverbot

DiePranke — Tue, 08 May 2007 12:46:23 GMT

Totschlagargument, gratuliere.Und ein Troll hats plonk machen gehört

Yippie!!!

Re(5): Fotografieverbot

DiePranke — Tue, 08 May 2007 12:31:30 GMT

Nur weil es nicht gehandet wird (aus Mangel an Personal, etc.) heisst das noch lange nicht, dass es nicht verboten ist. Gegen ein Urlaubsfoto wird wahrscheinlich niemand was haben.

Wenn Du aber z.b. da drinnen anfängst, mit Models zu knipsen oder deutlich auf die Anlagen "zielst", kannst Du sehr wohl Probleme bekommen.

Re(7): Fotografieverbot

DiePranke — Tue, 08 May 2007 12:29:35 GMT

Alles klar -> Troll.

Nö nur nicht Dein Laufbaursche.

Ich fotografiere seit 1999 regelmäßig auf Konzerten,
teils so teils so, immer problemlos. Man muss nur die Regeln kennen (die sich
seit 1999 vor allem bezüglich kleiner Kameras geändert haben) und du tust das
eben nicht, gibst trotzdem deinen Senf dazu, auch schön.

Au ja ... der *PIEP*vergleich Ich könnte jetzt damit angeben, dass ich ebenfalls seit 99 auf Konzerten fotografiere, auch am Life-Ball, Pressekonferenzen im In- und Ausland. Nur wie gesagt, ich bin niemandem rechenschaft schuldig.

Nur, wenn du die
falschen Antworten gibst, dann muss man das nicht unkommentiert lassen.

Beweise das Gegenteil ... kannst du nicht? Dachte ich mir ...

Das
ist vergleichbar mit den Leuten die behaupten, dass man keinen Kirchenbeitrag
zu zahlen hat wenn man noch nie gezahlt hat. Hartnäckig im Umlauf aber falsch.

Und? Hab ich das behauptet? Nein! Im übrigen ist in China gerade ein Reissack umgefallen.

Re(3): Fotografieverbot

danielcart — Tue, 08 May 2007 12:01:15 GMT

oui

Re(2): Fotografieverbot

mko — Tue, 08 May 2007 11:56:39 GMT

dort hams eine concorde in starthaltung aufgstellt, iiiideeeaal zum
fotografieren...

...nur leider derfst des net

Die spinnen, die Franzosen...

Re(4): Fotografieverbot

DoggHound — Tue, 08 May 2007 11:53:12 GMT

Mir ist noch nichts zu Ohren gekommen dass das Fotografieren verboten wäre und ich les doch ziemlich viel von Bahnfans...

Re: Fotografieverbot

FoTU — Tue, 08 May 2007 11:00:37 GMT

Im Zweifelsfalle empfiehlt es sich, zuvor telefonisch oder per mail anzufragen - das spart so manch böse Überraschung und prinzipiell bekommt man eher die Erlaubnis, wenn man schon im Vorfeld freundlich anfrägt und nicht plötzlich mit der Kamera dasteht und einfach d'rauflos fotografiert.

Re(5): Fotografieverbot

DiePranke — Tue, 08 May 2007 10:58:17 GMT

Indem der Fotowettbewerb die Erlaubnis ist.

Re(5): Fotografieverbot

DiePranke — Tue, 08 May 2007 10:56:46 GMT

Das Gesetz möchte ich bitte sehen.

Dann such es Dir.

Es gibt eigentlich
kein Konzert mehr (im abgelaufenen Jahr war nur Tool bei den größeren Sachen
eine Ausnahme...) wo normale Digicams nicht erlaubt wären. Nur Proficams sind
weiterhin nicht gestattet.

Dann knips halt. Viel Spaß beim Infight mit den Managern der jeweiligen Gruppen. *Popcornhol*

Wenn du dabei keine erkennbaren Personen auf den
Fotos hast dürfte deine Argumentation wohl auf wackeligen Beinen stehen.

Logisch, oder?

Du, im Endeffekt ist mir egal, wo Du (oder jemand anderer) knipst. Ich hab hier auf eine Frage geantwortet, auf die ich von Berufs wegen die Antwort weiss. Wenn Du glaubst, es ist anders, dann sei Dir das unbenommen. Ich muss niemandem etwas beweisen (ausser dem, der mich für meine Arbeit bezahlt)

Re(5): Fotografieverbot

FoTU — Tue, 08 May 2007 10:50:48 GMT

Das Gesetz möchte ich bitte sehen

Dieses Gesetz gibt's auch nicht...

Von außen wird die Raffinerie auch laufend fotografiert - am Raffineriegelände selbst gibt's kein Fotografieren, was aber auch schon allein daran scheitert, daß man in aller Regel nicht auf's Gelände gelassen wird. Aber selbst die Mitarbeiter in der Raffinerie dürfen nicht fotografieren, was weniger durch ein Gesetz, denn eine Dienstanweisung festgeschrieben ist.

Für Aufnahmen in der Raffinerie braucht man ausnahmslos eine Sondergenehmigung!

Re(2): Fotografieverbot

Sonic The Hedgehog — Tue, 08 May 2007 10:19:24 GMT

ist das nicht sogar die seite von einem user?

Re(9): Fotografieverbot

w114/115 — Tue, 08 May 2007 09:55:47 GMT

aso

Re(8): Fotografieverbot

kaukus — Tue, 08 May 2007 09:54:36 GMT

Nö, war eher der typische unterbezahlte Sicherheits Heini

Re(7): Fotografieverbot

w114/115 — Tue, 08 May 2007 09:48:46 GMT

er

echt? klaus albrecht himself?

Re(6): Fotografieverbot

kaukus — Tue, 08 May 2007 09:42:36 GMT

Das war mir klar.

"Des dearf man do aba net" - die pics haben wir trotzdem gemacht, als er hinter der nächsten Säule war

Re(5): Fotografieverbot

w114/115 — Tue, 08 May 2007 09:40:20 GMT

weiter drinnen nicht

wie das wort "eingangsbereich" impliziert

wie ich schon feststellen mußte

hat dich der schröder persönlich "rausgstampert"?

Re(4): Fotografieverbot

kaukus — Tue, 08 May 2007 09:25:06 GMT

ad Albertina - weiter drinnen nicht, wie ich schon feststellen mußte

Re(3): Fotografieverbot

Pervasive — Tue, 08 May 2007 09:12:22 GMT

Wo bleibt der lang erwartete Bildband: Puffmuttertag - auch Huren haben Kinder...

Re(3): Fotografieverbot

oberschweinshals — Tue, 08 May 2007 09:10:19 GMT

gegen aufpreis ...
babylon, donaudolls oder goldentime ?

Re: Fotografieverbot

danielcart — Tue, 08 May 2007 06:13:17 GMT

also is zwar nimmer wien, aber solltest mal mit einer billg airline nach paris kommen, pass am flughafen auf

dort hams eine concorde in starthaltung aufgstellt, iiiideeeaal zum fotografieren...

...nur leider derfst des net
so schnell hab ich franzosen noch nie laufen gesehen als ich meine uralt canon rausgholt hab

Re(2): Fotografieverbot

phj — Tue, 08 May 2007 06:03:45 GMT

bordelle

I derf des

Re(2): Fotografieverbot

phj — Tue, 08 May 2007 06:00:20 GMT

thx

Re(3): Fotografieverbot

DiePranke — Tue, 08 May 2007 06:00:00 GMT

sagt wer?

Gesetzgeber

wird nicht exekutiert (totes Recht oder totes Gesetz oder wie man
das auch nennt)

ES war ja auch nicht die Frage ob exekutiert wird oder nicht, sondern wo es verboten ist.

sagt wer?

ÖBB und Wiener Linien.

Viel zu allgemein, auf den meisten Konzerten sind
mittlerweile normale Digicams erlaubt und bei manchen auch das Fotografieren
mit Spiegelreflex.

Eher das Gegenteil ist der Fall (Ausnahme: Akkreditierung). Wobei das nicht am Veranstalter, sondern am Manager der auftretenden Künstler liegt.

Die gesetzliche Grundlage, vor allem zu Rettungseinsätzen
würde mich auch schwerst interessieren?

Persönlichkeitsrechte von Verletzten und Verunfallten.

Re(3): Fotografieverbot

DiePranke — Tue, 08 May 2007 05:54:31 GMT

Frag mal bei der ÖBB und den Wiener Linien nach ...

Re: Fotografieverbot

oberschweinshals — Tue, 08 May 2007 05:27:50 GMT

nicht erlaubt:

in jedem geschäft, oder auf einer messe - also in privaten räumen wo es ein "hausrecht gibt"

im kino, theater, bei konzerten - also wo ein Copyright besteht

gesichter von menschen, wenn man die ohne ihre einwilligung veroeffentlicht

militärische einrichtungen

museen

bordelle, fkk-sauna etc

Re(2): Fotografieverbot

john-cord — Mon, 07 May 2007 23:45:58 GMT

Stift Melk:

Fotografieren für private Zwecke erlaubt, jedoch keine Veröffentlichung im Internet! Das Internet wird regelmäßig nach Fotos vom Stift durchsucht!

*lol* den Job will ich haben... Braindead

Re(2): Fotografieverbot

john-cord — Mon, 07 May 2007 23:45:58 GMT

Stift Melk:

Fotografieren für private Zwecke erlaubt, jedoch keine Veröffentlichung im Internet! Das Internet wird regelmäßig nach Fotos vom Stift durchsucht!

*lol* den Job will ich haben... Braindead

Warsch tippst irgendeinen Sekretärin ab und an "Stift Meld" bei der Google Bildersuche ein...

Re(2): Fotografieverbot

DoggHound — Mon, 07 May 2007 21:14:13 GMT

- In Bahnhöfen und U-Bahn Stationen

Wie kommst darauf?

Re: Fotografieverbot

DiePranke — Mon, 07 May 2007 21:04:10 GMT

Ja

In Österreich :

- Die Raffinerie
- Brücken (Gesetz aus dem 2. Weltkrieg)
- In Bahnhöfen und U-Bahn Stationen
- In vielen Gebäuden (Bei Privatgebäuden entscheidet der Hausherr)
- auf Privateigentum

aber: Gebäude die dauerhaft auf einem öffentlich zugänglichen Platz stehen, dürfen fotografiert werden, es sei denn, sie sind künstlerisch verziert (z.B. eingewckelt wie der Berliner Reichstag mal war)

- Auf Konzerten und Veranstaltungen (Ausnahme: Du hast eine Akkreditierung)
- Einsätze von Rettungsdiensten und der Polizei
- Gebiete, die militärisch genutzt werden
- Kunstwerke (sind möglicherweise urheberrechtlich geschützt)

Wobei es immer noch einen Unterschied zwischen fotografieren und veröffentlichen gibt.

- So darfst Du im Prinzip jeden Menschen fotografieren, aber die Fotos nicht veröffentlichen, ausser es sind mehr als 7 Leute auf einer öffentlich zugänglichen Veranstaltung und die Menschen sind nur Teil des Bildes und nicht besonders hervorgehoben.

- Fotos von personen des öffentlichen Interesses dürfen auch veröffentlicht werden, solange sie diese nicht in einer prekären Lage zeigen oder Ihrer Privatsphäre verletzen, ausser die Fotos wurden im Rahmen einer Veranstaltung gemacht, für die Du keine Akkreditierung besitzt

Im Ausland :

- Generall alles was mit Militär und Polizei zu tun hat
- Flughäfen, Bahnhöfe, Schiffe, Hafenanlagen, Raffenerien, Tankstellen,
- Manchmal auch Stadtien und Brücken
- In Rom (*im Kolloseum*)
- In Paris den Eifelturm bei Nacht

Alles nur Auszugsweise ...

Re: Fotografieverbot

error-is.org — Mon, 07 May 2007 20:54:55 GMT

raffinerie schwechat

Re(5): Fotografieverbot

dizo — Mon, 07 May 2007 20:44:37 GMT

Joa

Re(7): Fotografieverbot

w114/115 — Mon, 07 May 2007 19:42:40 GMT

eigentlich wollt ich fragen ab wann das so is

konzentrier dich beim tippen

da

russe?

reichsmark

alter knacker

Re(6): Fotografieverbot

Marax — Mon, 07 May 2007 19:39:53 GMT

eigentlich wollt ich fragen ab wann das so is

da, reichsmark

Re(5): Fotografieverbot

w114/115 — Mon, 07 May 2007 19:38:29 GMT

für wen?

für jeden, der fotografieren will, nehme ich an

damals in der hauptschule in der wienwoche hat das nix extra gekostet

da warens wohl auch noch schilling?

Re(3): Fotografieverbot

danielcart — Mon, 07 May 2007 19:38:14 GMT

nope

aber gut geraten, der nette herr hat neben der botschaft auch noch ein wohnahus, und ich somit meinen eigenen ducduc zum skoda aufpassen

Re: Fotografieverbot

ddrobesch — Mon, 07 May 2007 19:37:26 GMT

Kasernengelände, innerhalb sensibler Firmenbereiche, US-Botschaft.

Und sonstige Sachen in der Richtung.

Re(2): Fotografieverbot

Roliboli — Mon, 07 May 2007 19:33:39 GMT

Anton-Frank-Gasse 20
1180 Wien ???

Re(4): Fotografieverbot

Marax — Mon, 07 May 2007 19:27:59 GMT

neben den porno heftln oder was?

Re(4): Fotografieverbot

Marax — Mon, 07 May 2007 19:26:44 GMT

edit: heeresgeschichtliches museum foto-erlaubnis 1,50€

für wen?
damals in der hauptschule in der wienwoche hat das nix extra gekostet

Re: Fotografieverbot

danielcart — Mon, 07 May 2007 19:23:48 GMT

bei mir vor der tür solltest auch net mit einer dslr rumrennen, auch net mit einer iran.flagge

und nein, net bolzinger

Re(3): Fotografieverbot

phj — Mon, 07 May 2007 19:14:32 GMT

animal cumshots

Nur wie treibt man den Viechern die innere Programmierung aus, daß der Akt NUR zur Fortpflanzung da ist und jeder Schuß ein Treffer sein muss?

Re(8): Fotografieverbot

teleth — Mon, 07 May 2007 19:14:05 GMT

kloa

Re(2): Fotografieverbot

User6465 — Mon, 07 May 2007 19:10:47 GMT

des war schon öfters in zeitungen; so exklusiv is er ned

Re(8): Fotografieverbot

gibberish — Mon, 07 May 2007 19:10:37 GMT

Re: Fotografieverbot

motorboot — Mon, 07 May 2007 19:09:53 GMT

Ich würde militärische Anlagen sehr empfehlen. Auch Polizeistationen (im Ausland) sollten sehr gut geeignet sein. Vor allem dann wenn der (analoge) Photoapparat durchgestrichen ist, ist ja eh eine digitale Kamera Vielleicht noch "terrorgefährdete Objekte" wie z.B. (amerikanische) Botschaftseingänge etc, die kann man ganz sicher auch ohne jede Problem....

Ansonsten ist eher das veröffentlichen als das photographieren problematisch

Re(2): Fotografieverbot

User6465 — Mon, 07 May 2007 19:09:43 GMT

d.h. ich darf keine animal cumshots fotographieren wenn diese am bahnhof sind und das tier hat ein hohetiszeichen vom hiesigen bauer drauf?

Re(7): Fotografieverbot

Cereal_Poster — Mon, 07 May 2007 19:05:29 GMT

hey....ich red von der SPRACHE!!!

Re(5): Fotografieverbot

motorboot — Mon, 07 May 2007 19:01:26 GMT

Berufsbedingt?

Re(6): Fotografieverbot

teleth — Mon, 07 May 2007 19:00:57 GMT

Re(6): Fotografieverbot

w114/115 — Mon, 07 May 2007 19:00:40 GMT

Re(5): Fotografieverbot

Cereal_Poster — Mon, 07 May 2007 18:58:50 GMT

aber ned so, wie man sich es erwünschen würde

Re(4): Fotografieverbot

w114/115 — Mon, 07 May 2007 18:57:14 GMT

und an crash-kurs in griechisch gibts gratis dazu

Re: Fotografieverbot

w114/115 — Mon, 07 May 2007 18:56:31 GMT

falls du auf (industrie)ruinen-fotos stehst

http://www.forbidden-places.be/

vlt. findet sich das eine oder andere interessante objekt auch in wien (+umgebung)

Re(2): Fotografieverbot

phj — Mon, 07 May 2007 18:52:15 GMT

thx

Re(3): Fotografieverbot

dizo — Mon, 07 May 2007 18:50:39 GMT

Natürlich. Aber auch nur für das private Album, welches dann unterm Bett liegt

Re: Fotografieverbot

Cosa Nostra — Mon, 07 May 2007 18:49:14 GMT

Hier ein gscheiter link:

http://www.fotoreport.at/verbote.html

Re(2): Fotografieverbot

phj — Mon, 07 May 2007 18:49:06 GMT

ICH darf das

Re(2): Fotografieverbot

danielcart — Mon, 07 May 2007 18:48:24 GMT

da is doch a foto gschäftl daneben

Re(3): Fotografieverbot

Cereal_Poster — Mon, 07 May 2007 18:48:22 GMT

Ach was, musst du denen einfach erklären, dass dich der Türke vom Kebabstand in Wien um Fotos davon gebeten hat. Die verstehen das dann schon

Re: Fotografieverbot

dizo — Mon, 07 May 2007 18:47:33 GMT

Den Pervasive

Re(2): Fotografieverbot

dizo — Mon, 07 May 2007 18:46:30 GMT

Re(2): Fotografieverbot

phj — Mon, 07 May 2007 18:44:06 GMT

Re(2): Fotografieverbot

Collectors_edition — Mon, 07 May 2007 18:43:53 GMT

Kein Wunder, wenn die DSLR wie eine Panzerfaust ausschaut

Re: Fotografieverbot

Cosa Nostra — Mon, 07 May 2007 18:40:42 GMT

Ein super link:

http://www.fotografen.at/fachbereich/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&p=4

Re(5): Fotografieverbot

gibberish — Mon, 07 May 2007 18:40:13 GMT

Frechheit eigentlich

Is zwenig, oder?

Re(4): Fotografieverbot

phj — Mon, 07 May 2007 18:39:47 GMT

heeresgeschichtliches museum foto-erlaubnis 1,50€

Frechheit eigentlich

Re(2): Fotografieverbot

w114/115 — Mon, 07 May 2007 18:39:24 GMT

gibts dort überhaupt was sehenswertes, außer ducducs beim rumstehen?

Re: Fotografieverbot

Roliboli — Mon, 07 May 2007 18:37:54 GMT

Also in der Bolzmanngasse (Amerikanische Botschaft) könnte es ev. Probleme geben

Re(3): Fotografieverbot

w114/115 — Mon, 07 May 2007 18:35:25 GMT

kommt aufs jeweilige museum an, aber soweit ich weiss meist ohne blitz und stativ erlaubt

edit: heeresgeschichtliches museum foto-erlaubnis 1,50€
edit2: albertina: Das Fotografieren ist im Eingangsbereich und in den Habsburgischen Prunkräumen erlaubt

Re(3): Fotografieverbot

w114/115 — Mon, 07 May 2007 18:35:25 GMT

kommt aufs jeweilige museum an, aber soweit ich weiss meist ohne blitz und stativ erlaubt

edit: heeresgeschichtliches museum foto-erlaubnis 1,50€

Re(3): Fotografieverbot

w114/115 — Mon, 07 May 2007 18:35:25 GMT

kommt aufs jeweilige museum an, aber soweit ich weiss meist ohne blitz und stativ erlaubt

Re(3): Fotografieverbot

Cosa Nostra — Mon, 07 May 2007 18:34:09 GMT

KA... schick dem Seipel a Mail.

Re(5): Fotografieverbot

w114/115 — Mon, 07 May 2007 18:31:53 GMT

war mir wohl entfallen

Re(5): Fotografieverbot

gibberish — Mon, 07 May 2007 18:31:06 GMT

Re(4): Fotografieverbot

w114/115 — Mon, 07 May 2007 18:30:41 GMT

... und öst. touristen gleich 680er fotografieren wollen

Re(2): Fotografieverbot

phj — Mon, 07 May 2007 18:30:07 GMT

Wie isses eigentlich in Museen?

Re: Fotografieverbot

Cosa Nostra — Mon, 07 May 2007 18:28:57 GMT

Ich denke, IM Parlament könntst gröbere Probleme bekommen...

Re(4): Fotografieverbot

phj — Mon, 07 May 2007 18:28:28 GMT

phj=faule Sau

Re(3): Fotografieverbot

gibberish — Mon, 07 May 2007 18:26:34 GMT

Yep! Aber was bauens die auch genau dort hin, wo die Touristen landen, selber schuld.

Re(2): Fotografieverbot

w114/115 — Mon, 07 May 2007 18:25:23 GMT

In Griechenland sind sie auf Flughäfen eher ned so lustig

militärische anlagen sind dort auch gaaanz schlecht

Re(3): Fotografieverbot

w114/115 — Mon, 07 May 2007 18:24:43 GMT

achso, ich dachte

extra wohin fahre

dehnt den radius etwas aus.

Re: Fotografieverbot

gibberish — Mon, 07 May 2007 18:22:42 GMT

In Griechenland sind sie auf Flughäfen eher ned so lustig, wennst fotografierst. Dafür hab ich in griechischen Museen immer sehr viel Entgegenkommen erlebt.

Edit: Schmarrn - deine Antwort an w114/115 ned wirklich gelesen.

Re: Fotografieverbot

gibberish — Mon, 07 May 2007 18:22:42 GMT

In Griechenland sind sie auf Flughäfen eher ned so lustig, wennst fotografierst. Dafür hab ich in griechischen Museen immer sehr viel Entgegenkommen erlebt.

Re(2): Fotografieverbot

phj — Mon, 07 May 2007 18:20:05 GMT

Eiffelturm

Na gut die Chance, daß ich dort mal zufällig an einem Samstag Nachmittag vorbei husch ist ziemlich gering

Re: Fotografieverbot

w114/115 — Mon, 07 May 2007 18:17:24 GMT

knipsen schon, aber eingeschränkt veröffentlichen

Eiffelturm

Laut der offiziellen Seite zum Eiffelturm[1] darf man zwar Fotos des Eiffelturms veröffentlichen, aber nur solange diese auch bei Tageslicht aufgenommen wurden. Nach Einbruch der Dämmerung wird die Beleuchtung, auf welche ein Copyright besteht, eingeschaltet – die Veröffentlichung ist dadurch nur mehr mit dem Entrichten von Gebühren an die Société Nouvelle d'Exploitation de la Tour Eiffel (SNTE) möglich.

http://de.wikipedia.org/wiki/Eiffelturm

Fotografieverbot

phj — Mon, 07 May 2007 18:14:34 GMT

Gibts eine Liste bzw Erfahrungswerte wo man nicht knipsen darf? (auch ohne Blitz)

Nicht das ich mal extra wohin fahre und dann ned ablichten darf

Fotografieverbot

phj — Mon, 07 May 2007 18:14:34 GMT

Gibts eine Liste bzw Erfahrungswerte wo man nicht knipsen darf? (auch ohne Blitz)

Nicht das ich mal extra wohin fahre und dann ned ablichten darf

Edith: Wien (+Umgebung)