<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" version="2.0">
  <channel>
    <title>802.1p qos netzwerkkarte!</title>
    <link>http://forum.geizhals.at/feed.jsp?id=496837</link>
    <description>Geizhals-Forum</description>
    <item>
      <title>Re(3): 802.1p qos netzwerkkarte!</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t496837,4119343.html#4119343</link>
      <description>&lt;a href="http://blogs.msdn.com/wndp/archive/2006/01/18/514533.aspx" rel="noopener" target="_blank"&gt;http:/&lt;wbr/&gt;/&lt;wbr/&gt;blogs.msdn.com/&lt;wbr/&gt;wndp/&lt;wbr/&gt;archive/&lt;wbr/&gt;2006/&lt;wbr/&gt;01/&lt;wbr/&gt;18/&lt;wbr/&gt;514533.aspx&lt;/a&gt; &lt;br&gt;&lt;br&gt;schick eine mail an die typen und frag wie du windows dazubringen kannst alle pakete höher zu taggen. imho wäre windows mit einer solchen funktion zu versehen ein idiotischer approach.&lt;br&gt;&lt;br&gt;verstehe mich nicht falsch, ich hätte nichts gegen eine mögliche priorisierung von network control messages, video und audio in einem lan. möglicherweise ist es sogar beim aktivierten 802.1p standard... ich fände es nur sehr unverantworlich wenn windows ohne weiteres eine funktion anbieten würde, die sämtlicher traffic höher taggt.&lt;br&gt;&lt;br&gt;du solltest allerdings bedenken, dass übertragungen auf layer2 so gut wie nicht mehr stattfinden. heute wird so gut wie alles im tcp oder udp verpackt, sodass du bedenken solltest ob layer2 priorisierung überhaupt zielführend sein kann.&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Mon, 14 May 2007 08:30:23 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t496837,4119343.html#4119343</guid>
      <dc:creator>patos</dc:creator>
      <dc:date>2007-05-14T08:30:23Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(2): 802.1p qos netzwerkkarte!</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t496837,4119234.html#4119234</link>
      <description>naja sagen wir so: &lt;br&gt;das netzwerk besteht aus 802.1q bzw. 802.1p fähigen devices. als endgerät wird ein z.b. ein encoder der auf win läuft verwendet. bzw. könnte man als endgerät zwei subnetzeverstehen, wobei eines als management, das höher priorisiert und eine reines datennetz, welches niedriger priorisiert werden soll. der encoder besitzt zwei nw-karten wobei eine subnetzmäßig ins mgmt und die andere ins datennetz gehört!&lt;br&gt;&lt;br&gt;bei den switches bzw. routern sollte hierauf cos bzw. tos betrieben werden!&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Mon, 14 May 2007 07:35:14 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t496837,4119234.html#4119234</guid>
      <dc:creator>virus</dc:creator>
      <dc:date>2007-05-14T07:35:14Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(5): 802.1p qos netzwerkkarte!</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t496837,4119220.html#4119220</link>
      <description>sicher nicht, es steht unten wieso.&lt;br&gt;&lt;br&gt;ich glaube (ohne anspruch auf korrektheit) dass microsoft mit der 802.1p implementierung lediglich die klassifizierung der eingehenden pakete im sinne hatte.&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Mon, 14 May 2007 07:28:50 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t496837,4119220.html#4119220</guid>
      <dc:creator>patos</dc:creator>
      <dc:date>2007-05-14T07:28:50Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: 802.1p qos netzwerkkarte!</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t496837,4119215.html#4119215</link>
      <description>ich kann es dir nicht sagen wie microsoft die klassenpriorisierung vornimmt, eines kann ich dir jedoch sagen. es gibt einen guten grund, warum du als user deinen traffic nicht nach gutdünken priorisieren darfst: es funktioniert so nicht.&lt;br&gt;&lt;br&gt;stell dir vor jeder könnte in einem grossen lan selber bestimmen wie wichtig der eigener traffic ist. priorisiert jeder sein traffic, führt dies die qos idee ad absurdum.&lt;br&gt;&lt;br&gt;ausserdem würdest du 802.1p fähige switches brauchen.&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Mon, 14 May 2007 07:25:33 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t496837,4119215.html#4119215</guid>
      <dc:creator>patos</dc:creator>
      <dc:date>2007-05-14T07:25:33Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(4): 802.1p qos netzwerkkarte!</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t496837,4119211.html#4119211</link>
      <description>normalerweise müsste doch eine netzwerkkarte als endgerät die möglichkeit besitzen einen wert von 0-7 für die priorisierung einzugeben, somit die geräte dann im netz dementsprechend behandetl werden können!&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Mon, 14 May 2007 07:17:59 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t496837,4119211.html#4119211</guid>
      <dc:creator>virus</dc:creator>
      <dc:date>2007-05-14T07:17:59Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(3): 802.1p qos netzwerkkarte!</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t496837,4119180.html#4119180</link>
      <description>da is was anderes &lt;img src="smile.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=":)"/&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Mon, 14 May 2007 07:03:02 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t496837,4119180.html#4119180</guid>
      <dc:creator>Desolationrob</dc:creator>
      <dc:date>2007-05-14T07:03:02Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(2): 802.1p qos netzwerkkarte!</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t496837,4119167.html#4119167</link>
      <description>naja is relevant für ein privates netzwerk, wo die backbone geräte qos unterstützten!&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Mon, 14 May 2007 06:56:09 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t496837,4119167.html#4119167</guid>
      <dc:creator>virus</dc:creator>
      <dc:date>2007-05-14T06:56:09Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: 802.1p qos netzwerkkarte!</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t496837,4119164.html#4119164</link>
      <description>wenns ab er NIC in die grosse weite Welt geht...dann kannst dir diese priorisierungswerte ziemlich in die Haare schmieren, wüsste jetzt auf die schnelle keien provider der das beachtet&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Mon, 14 May 2007 06:54:58 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t496837,4119164.html#4119164</guid>
      <dc:creator>Desolationrob</dc:creator>
      <dc:date>2007-05-14T06:54:58Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: 802.1p qos netzwerkkarte!</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t496837,4119179.html#4119179</link>
      <description>wenns ab er NIC in die grosse weite Welt geht...dann kannst dir diese priorisierungswerte ziemlich in die Haare schmieren, wüsste jetzt auf die schnelle keine provider der das beachtet&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Mon, 14 May 2007 06:54:58 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t496837,4119179.html#4119179</guid>
      <dc:creator>Desolationrob</dc:creator>
      <dc:date>2007-05-14T06:54:58Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>802.1p qos netzwerkkarte!</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t496837,4119153.html#4119153</link>
      <description>hallo!&lt;br&gt;hab da mal ne kurze frage! wenn ich bei meiner netzwerkkarte in win xp 802.1p qos enable, dann wird doch der ethernet header mit eine priorisierung versehen. jedoch gibt es doch diesbzgl. 8 qos gruppen. warum kann ich hierbei dem traffic meiner netzwerkkarte dann keinen wert zuweisen? ich kann nur zwischen enable &amp; disable auswählen&lt;br&gt;oder funktioniert dies irgendwie anders?&lt;br&gt;&lt;br&gt;thx&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Mon, 14 May 2007 06:46:26 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t496837,4119153.html#4119153</guid>
      <dc:creator>virus</dc:creator>
      <dc:date>2007-05-14T06:46:26Z</dc:date>
    </item>
  </channel>
</rss>
