<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" version="2.0">
  <channel>
    <title>Fuji f31fd   vs.  Fujif40fd</title>
    <link>http://forum.geizhals.at/feed.jsp?id=499774</link>
    <description>Geizhals-Forum</description>
    <item>
      <title>Re(2): Fuji f31fd   vs.  Fujif40fd</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t499774,4157282.html#4157282</link>
      <description>&lt;blockquote&gt;&lt;em&gt; "Schöne" Bilder bei Tageslicht, naja. Da gibt es wohl Bessere. Sie&lt;br&gt;produzieren selbst bei idealen Lichtbedingungen ein seltsames "Muster".&lt;/em&gt;&lt;/blockquote&gt;&lt;br&gt;Das kann ich nicht nachvollziehen - bei idealen Lichtbedingungen kann man sich mit der F11 jedes Pixel anschauen - da gibt es keine "Muster". Bei der F30/F40 muß man aber immer aufpassen, dass sie nicht ISO 200 verwendet, wo noch ISO 100 verwendbar wären. &lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Mon, 04 Jun 2007 15:46:46 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t499774,4157282.html#4157282</guid>
      <dc:creator>HuberSepp</dc:creator>
      <dc:date>2007-06-04T15:46:46Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(2): Fuji f31fd   vs.  Fujif40fd</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t499774,4154789.html#4154789</link>
      <description>Bei der F40 fehlt imho die Blenden/Zeit-Einstellmöglichkeit (schon wieder ein Zeitl her, seit ich die F40 in der Hand hatte...). Hab daher immer noch die F31fd und bis auf die interne Bildbearbeitung - die besser sein könnte - ist die Cam definitiv ok.&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Sun, 03 Jun 2007 07:58:30 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t499774,4154789.html#4154789</guid>
      <dc:creator>Tom@33</dc:creator>
      <dc:date>2007-06-03T07:58:30Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: Fuji f31fd   vs.  Fujif40fd</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t499774,4149688.html#4149688</link>
      <description>diese Frage stell ich mir auch? Schau seit einigen Tagen nach Test für die F40, weil ihc mir die&amp;nbsp;&amp;nbsp;vielleicht zulegen möchte.&lt;br&gt;Aber so richtig entscheiden kann ich mich nicht.&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Thu, 31 May 2007 08:15:22 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t499774,4149688.html#4149688</guid>
      <dc:creator>Infosauger</dc:creator>
      <dc:date>2007-05-31T08:15:22Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: Fuji f31fd   vs.  Fujif40fd</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t499774,4145320.html#4145320</link>
      <description>ich würde die f31 nehmen - hab diese als backup-cam und die ist spitze!&lt;br&gt;geht bis ISO3200 rauf, der Fokus is anscheinend schneller als bei der 40er. &lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Tue, 29 May 2007 12:04:07 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t499774,4145320.html#4145320</guid>
      <dc:creator>the.tachyon</dc:creator>
      <dc:date>2007-05-29T12:04:07Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: Fuji f31fd   vs.  Fujif40fd</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t499774,4144682.html#4144682</link>
      <description>die f31fd soll die bessere Bildqualität haben (v.a. bei höheren iso-Werten), aber leider kann man nur XD-Karten benutzen (sehr langsam).&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Tue, 29 May 2007 00:01:36 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t499774,4144682.html#4144682</guid>
      <dc:creator>rick-nash</dc:creator>
      <dc:date>2007-05-29T00:01:36Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(5): Fuji f31fd   vs.  Fujif40fd</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t499774,4144598.html#4144598</link>
      <description>&lt;blockquote&gt;&lt;em&gt; Die Lösung wäre sich wieder mehr aufs Fotografieren zu konzentrieren und ja nicht 100% crops anschauen &lt;img src="zwinker.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=";-)"/&gt;&lt;br&gt;&lt;/em&gt;&lt;/blockquote&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;Wie wahr, wie wahr &lt;img src="smile.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=":-)"/&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;Bin auch bereits am Umdenken. Hab mich jetzt sehr lange damit beschäftigt, technisch "perfekte" Bilder zu schiessen und dabei oft die Motivgestaltung und das Spontane vernachlässigt. Ideal wäre natürlich beides perfekt zu haben &lt;img src="teeth.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt="|-D"/&gt;&lt;img src="teeth.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt="|-D"/&gt;&lt;img src="teeth.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt="|-D"/&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Mon, 28 May 2007 21:54:28 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t499774,4144598.html#4144598</guid>
      <dc:creator>Tom@33</dc:creator>
      <dc:date>2007-05-28T21:54:28Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(4): Fuji f31fd   vs.  Fujif40fd</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t499774,4144587.html#4144587</link>
      <description>Seltsam nicht, denn die haben eh den gleichen Chip, Prozessor, Linse....&lt;br&gt;Man kanns drehen wie man will- ich hab die P200 lieber gehabt bei 90% der Fotos, das muß ich mir bei aller anfänglicher Begeisterung für die Fuji eingestehen. &lt;br&gt;Die Lösung wäre sich wieder mehr aufs Fotografieren zu konzentrieren und ja nicht 100% crops anschauen &lt;img src="zwinker.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=";-)"/&gt; Die besten Fotos die man so sieht im Netz sind oft 800x600 und bei der Größe konzentriert man sich dann autom. aufs wesentliche statt auf die Pixel.&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Mon, 28 May 2007 21:47:19 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t499774,4144587.html#4144587</guid>
      <dc:creator>Georg74</dc:creator>
      <dc:date>2007-05-28T21:47:19Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(6): Fuji f31fd   vs.  Fujif40fd</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t499774,4144318.html#4144318</link>
      <description>Right.&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Mon, 28 May 2007 19:27:03 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t499774,4144318.html#4144318</guid>
      <dc:creator>Bucho</dc:creator>
      <dc:date>2007-05-28T19:27:03Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(5): Fuji f31fd   vs.  Fujif40fd</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t499774,4144241.html#4144241</link>
      <description>&lt;blockquote&gt;&lt;em&gt; Das macht der RP(II).&lt;br&gt;&lt;/em&gt;&lt;/blockquote&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;Whats this? Der eingebaute Prozzi für die Bildberechnung?&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Mon, 28 May 2007 18:53:18 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t499774,4144241.html#4144241</guid>
      <dc:creator>Tom@33</dc:creator>
      <dc:date>2007-05-28T18:53:18Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(4): Fuji f31fd   vs.  Fujif40fd</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t499774,4144233.html#4144233</link>
      <description>Das macht der RP(II).&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Mon, 28 May 2007 18:50:49 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t499774,4144233.html#4144233</guid>
      <dc:creator>Bucho</dc:creator>
      <dc:date>2007-05-28T18:50:49Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(3): Fuji f31fd   vs.  Fujif40fd</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t499774,4144222.html#4144222</link>
      <description>Schwer zu beschreiben, eine Art "Verwaschen", nur im crop zu sehen, bei einer Ausarbeitung komplett egal.&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Mon, 28 May 2007 18:48:35 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t499774,4144222.html#4144222</guid>
      <dc:creator>Tom@33</dc:creator>
      <dc:date>2007-05-28T18:48:35Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(2): Fuji f31fd   vs.  Fujif40fd</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t499774,4144183.html#4144183</link>
      <description>&lt;blockquote&gt;&lt;em&gt; seltsames "Muster".&lt;br&gt;&lt;/em&gt;&lt;/blockquote&gt;&lt;br&gt;&lt;img src="frage.gif" width="16" height="26" align="absmiddle" alt="?-)"/&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Mon, 28 May 2007 18:26:23 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t499774,4144183.html#4144183</guid>
      <dc:creator>Bucho</dc:creator>
      <dc:date>2007-05-28T18:26:23Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: Fuji f31fd   vs.  Fujif40fd</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t499774,4144177.html#4144177</link>
      <description>&lt;blockquote&gt;&lt;em&gt; f31&lt;br&gt;&lt;/em&gt;&lt;/blockquote&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Mon, 28 May 2007 18:24:30 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t499774,4144177.html#4144177</guid>
      <dc:creator>Bucho</dc:creator>
      <dc:date>2007-05-28T18:24:30Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(3): Fuji f31fd   vs.  Fujif40fd</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t499774,4143977.html#4143977</link>
      <description>&lt;blockquote&gt;&lt;em&gt; Als F20 Besitzer gebe ich dir da voll recht, v.a. was das Muster betrifft.&lt;br&gt;&lt;/em&gt;&lt;/blockquote&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;Irgendwie schon seltsam oder &lt;img src="smile.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=":-)"/&gt;&lt;br&gt;Ich habe derzeit die F31fd und da sind ähnliche Muster (abhängig vom Lichteinfall). Auch die F40fd hab ich schon mal ausgetestet mit dem gleichen Ergebnis. "Schön" sind die Crops wirklich nicht. Bei Fotoausarbeitungen aber eh egal. Und bei hohen ISO's kriegt man wie du geschrieben hast wenigstens noch Bilder raus &lt;img src="zwinker.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=";-)"/&gt; (Deshalb hab ich sie mir eigentlich gekauft)&lt;br&gt;&lt;br&gt;Gut, daß ich noch eine billige noname-Kompakte habe, die muß dann halt bei Tageslicht im Freien herhalten wenn keine SLR bei der Hand ist &lt;img src="teeth.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt="|-D"/&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Mon, 28 May 2007 16:39:01 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t499774,4143977.html#4143977</guid>
      <dc:creator>Tom@33</dc:creator>
      <dc:date>2007-05-28T16:39:01Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(2): Fuji f31fd   vs.  Fujif40fd</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t499774,4143934.html#4143934</link>
      <description>Als F20 Besitzer gebe ich dir da voll recht, v.a. was das Muster betrifft. Grad erst wieder Fotos in einer Schulklaase gemacht bei gutem Tageslicht und ISO 200-400- sogar da gibts ordentliche Wasserfarbeneffekte, komisch.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Hier ein 100% crop @400. Bei 200 schauts auch verwaschen aus und ich pers. hatte da lieber das klare Bild der P200 mit etwas Rauschen. Ab 800 ist die F20 dann wieder vorne denn da kann man zumindest noch gute 10x15 machen während andere da schon ganz aussteigen.&lt;br&gt;&lt;img src="http://666kb.com/i/aoqeqhvnyxrxqx8nz.jpg" title="hosted by 666kb.com"/&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;Meine nächste wird wohl wieder eine Sony oder Canon werden, oder gar eine PAna wenn die endlich einen ordentlichen Sensor verbauen.&lt;br&gt;&lt;br&gt;@Fragesteller:&lt;br&gt;Kauf ihr eine schicke Canon oder Sony. Die F20 setzt bei höherem ISO auch ein bissi was voraus, die würd ich nicht unbedingt für sie kaufen.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Dass der MM keine Fujis hat hat mich auch schon gewundert, da ja v.a. die F-Serie verdammt beliebt ist. Ich gehe seeehr davon aus dass es was mit dem Importeur/Margen zu tun hat, nicht mit den Wabenpixeln, denn selbst wenn die Schrott wären würde es den MM und Co sicher nicht davon abhalten sie ins Sortiment zu nehmen &lt;img src="zwinker.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=";-)"/&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Mon, 28 May 2007 16:11:49 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t499774,4143934.html#4143934</guid>
      <dc:creator>Georg74</dc:creator>
      <dc:date>2007-05-28T16:11:49Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(2): Fuji f31fd   vs.  Fujif40fd</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t499774,4143904.html#4143904</link>
      <description>Als F20 Besitzer gebe ich dir da voll recht, v.a. was das Muster betrifft. Grad erst wieder Fotos in einer Schulklaase gemacht bei gutem Tageslicht und ISO 200-400- sogar da gibts ordentliche Wasserfarbeneffekte, komisch.&lt;br&gt;&lt;br&gt;@Fragesteller:&lt;br&gt;Kauf ihr eine schicke Canon oder Sony. Die F20 setzt bei höherem ISO auch ein bissi was voraus, die würd ich nicht unbedingt für sie kaufen.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Dass der MM keine Fujis hat hat mich auch schon gewundert, da ja v.a. die F-Serie verdammt beliebt ist. Ich gehe seeehr davon aus dass es was mit dem Importeur/Margen zu tun hat, nicht mit den Wabenpixeln, denn selbst wenn die Schrott wären würde es den MM und Co sicher nicht davon abhalten sie ins Sortiment zu nehmen &lt;img src="zwinker.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=";-)"/&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Mon, 28 May 2007 16:11:49 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t499774,4143904.html#4143904</guid>
      <dc:creator>Georg74</dc:creator>
      <dc:date>2007-05-28T16:11:49Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: Fuji f31fd   vs.  Fujif40fd</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t499774,4143885.html#4143885</link>
      <description>Kommt drauf an.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Die Fuji's sind recht gut bei low light und höheren ISO's&lt;br&gt;"Schöne" Bilder bei Tageslicht, naja. Da gibt es wohl Bessere. Sie produzieren selbst bei idealen Lichtbedingungen ein seltsames "Muster".&lt;br&gt;Ist aber nur wichtig bei Crops, bei normalen 10x15 Ausarbeitungen oder vergleichbaren Grössen ist es KOMPLETT wurscht &lt;img src="smile.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=":-)"/&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Mon, 28 May 2007 16:00:53 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t499774,4143885.html#4143885</guid>
      <dc:creator>Tom@33</dc:creator>
      <dc:date>2007-05-28T16:00:53Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Fuji f31fd   vs.  Fujif40fd</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t499774,4143581.html#4143581</link>
      <description>Hallo&lt;br&gt;&lt;br&gt;welche soll ich kaufen (für meine Freundinn,die noch keine Digicam hatte,und sich mit sicherheit auch nicht soviel befassen wird (manuelle einstellungen usw..)&lt;br&gt;&lt;br&gt;bin der meinung dass die beiden fujis gute Kameras sin (preisklasse ca. 200 euro)&lt;br&gt;Kann mir aber einer sagen warum es z.b bei niedermeyer,hartlauer,Media markt....&lt;br&gt;fast keine fujis gibt (die sagen meistens wegen den Wabenförmigen pixeln)..&lt;br&gt;&lt;br&gt;welche findet ihr besser die f31 oder die f40 oder überhaut eine andere ??&lt;br&gt;&lt;br&gt;mfg markus&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Mon, 28 May 2007 12:10:58 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t499774,4143581.html#4143581</guid>
      <dc:creator>bintam</dc:creator>
      <dc:date>2007-05-28T12:10:58Z</dc:date>
    </item>
  </channel>
</rss>
