Frage zu NAT

Re(7): Frage zu NAT

Somnatic — Sun, 03 Jun 2007 17:34:58 GMT

auch damals bei IPv4 dachte man das diese "unvorstellbar" grosse Zahl an
Netzen locker ausreichen würde, daher auch die Klasseneinteilung oder die
wahnsinnig grossen Netze manche (US) Unis

Is ma schon klar .. aber für die nächste absehbare Zeit wirds ausreichen .. Was danach kommt steht eh noch in den Sternen .. die Anforderungen ändern sich und die (Netzwerk-)Landschaft wird sich entsprechend ebenfalls ändern müssen.

Re(6): Frage zu NAT

Desolationrob — Sun, 03 Jun 2007 17:30:00 GMT

tjo, fragt sich wie lange sich die Menscheit auf den eigenen Planeten beschränken wird

auch damals bei IPv4 dachte man das diese "unvorstellbar" grosse Zahl an Netzen locker ausreichen würde, daher auch die Klasseneinteilung oder die wahnsinnig grossen Netze manche (US) Unis

Der Umschwung auf IPv6 wird ausserdem eh noch ne Weile dauern, viele nutzen es zwar schon intern in ihren Netzen, aber zwischen Provider-Endkunde gibts das einfach noch nicht. Und wenn mal zwei grosse Buden miteinander IPv6 quatschen, dann tunnneln sie.

Re: Frage zu NAT

Ardjan — Sun, 03 Jun 2007 09:35:50 GMT

Also ist jeder Router ein NAT fähiges gerät...

Nein. Eigentlich ist ein Router 'nur' ein Gerät mit mns zwei Netzwerkanschlüsse, und er kann (und soll) entsindestecheiden wohin er einkommende Pakete wieder rausschickt. Also eine Schnittstelle zwischen Netzwerke.

NAT ist nicht unbedingt ein 'muß' für Router, aber viele (Heim-)Router haben halt NAT eingebaut.

Re(6): Frage zu NAT

bigboss007 — Sun, 03 Jun 2007 09:29:55 GMT

hoid do is a spoid....

Re(5): Frage zu NAT

Somnatic — Sun, 03 Jun 2007 09:16:42 GMT

(c) Wikipedia:
Eine IPv6-Adresse ist 128 Bit lang (IPv4: 32 Bit). Damit gibt es etwa 3,4 × 1038 (340,28 Sextillionen) IPv6-Adressen. Zum Vergleich: Für jeden Quadratmillimeter Erdoberfläche könnten ca. 667 Billiarden IPv6-Adressen (6,67 × 1017) bereitgestellt werden (bei einem angenommenen Erdradius von 6373 km), während auf einen Quadratkilometer Erdoberfläche gerade mal 8,4 Adressen im IPv4-Format entfallen.

Re(5): Frage zu NAT

Somnatic — Sun, 03 Jun 2007 09:16:42 GMT

(c) Wikipedia:
Eine IPv6-Adresse ist 128 Bit lang (IPv4: 32 Bit). Damit gibt es etwa 3,4 × 10^38 (340,28 Sextillionen) IPv6-Adressen. Zum Vergleich: Für jeden Quadratmillimeter Erdoberfläche könnten ca. 667 Billiarden IPv6-Adressen (6,67 × 1017) bereitgestellt werden (bei einem angenommenen Erdradius von 6373 km), während auf einen Quadratkilometer Erdoberfläche gerade mal 8,4 Adressen im IPv4-Format entfallen.

Re(4): Frage zu NAT

bigboss007 — Sun, 03 Jun 2007 09:09:35 GMT

DAS glaub ich auch!

Re(3): Frage zu NAT

Somnatic — Sun, 03 Jun 2007 09:01:33 GMT

bis diese dann wieder napp werden

Könnt noch a bissi dauern

Re(2): Frage zu NAT

bigboss007 — Sun, 03 Jun 2007 09:00:48 GMT

mit den IPv6 Adressen lösen.

bis diese dann wieder napp werden, dann kommt IPv8

Re: Frage zu NAT

Somnatic — Sun, 03 Jun 2007 08:46:36 GMT

im prinzip ,,übersetzt" nur der router die private IP gegen ,,seine"
öffentliche

Bischen mehr. Er "merkt" sich auch welcher PC mit welchem Server kommuniziert hat und schickt dann die Antwort der Anfrage auch wieder vom öffentlichen Netzwerk ins private zum anfragenden PC. Dann gibts da auch noch Spezialformen, wie sich der NAT Gateway verhält, aber im Allgemeinen ist obiges das eigentliche Ziel.

NAT brauchts ja hauptsächlich weil die IPv4 Adressen knapp sind. Das Problem sollte sich jedoch - sollten sie irgendwann mal kommen - mit den IPv6 Adressen lösen.

Grundsätzlich: NAT ist immer problematisch

Re: Frage zu NAT

User6465 — Sun, 03 Jun 2007 08:45:41 GMT

Frage zu NAT

lernender_programmierer — Sun, 03 Jun 2007 08:38:59 GMT

So ich beschäftige mich grade ein wenig mit Netzwerktechnik und da bin ich auf NAT gestossen(Network Adress Translation):
in dem buch steht:
Hosts mit einer privaten IP Adresse können unter Einsatz eines NAT servers eine Verbidnung mit dem Internet herstellen.

Also ist jeder Router ein NAT fähiges gerät...
und im prinzip ,,übersetzt" nur der router die private IP gegen ,,seine" öffentliche...

sehe ich das richtig??