<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" version="2.0">
  <channel>
    <title>Kodak stellt neue Technologie für hochempfindliche Sensoren vor</title>
    <link>http://forum.geizhals.at/feed.jsp?id=503425</link>
    <description>Geizhals-Forum</description>
    <item>
      <title>Re: Kodak stellt neue Technologie für hochempfindliche Sensoren vor</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t503425,4181730.html#4181730</link>
      <description>Für Freunde hochauflösender s/w-Fotografie auf jedenfall äusserst interessant.&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Sun, 17 Jun 2007 14:36:34 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t503425,4181730.html#4181730</guid>
      <dc:creator>Bucho</dc:creator>
      <dc:date>2007-06-17T14:36:34Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(15): Kodak stellt neue Technologie für hochempfindliche Sensoren vor</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t503425,4181544.html#4181544</link>
      <description>&lt;blockquote&gt;&lt;em&gt; Puh, jetzt hast Du mich vielleicht etwas über-interpretiert. Ich bin mir auch&lt;br&gt;nicht sicher, ob das Canon Eye Control System bei den Analogenm nur in punkto&lt;br&gt;AF-Feld funktioniert hat oder auch für die belichtungsmessung.&lt;br&gt;&lt;/em&gt;&lt;/blockquote&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;Die EOS 3 hat dies auch (weil du vorher nur EOS 5 und 50 hier aber 50E aufgezählt hast). Man konnte auch die Belichtungsmessung mittels CF-Funktion an das ausgewählte Feld binden ...&lt;br&gt;&lt;br&gt;Mal die Beschreibung von EOS 3 oder 50E suchen geh' ... &lt;img src="zwinker.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=";-)"/&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Sun, 17 Jun 2007 12:34:11 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t503425,4181544.html#4181544</guid>
      <dc:creator>Paradoxon</dc:creator>
      <dc:date>2007-06-17T12:34:11Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(15): Kodak stellt neue Technologie für hochempfindliche Sensoren vor</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t503425,4181492.html#4181492</link>
      <description>&lt;blockquote&gt;&lt;em&gt; Puh, jetzt hast Du mich vielleicht etwas über-interpretiert.&lt;br&gt;&lt;/em&gt;&lt;/blockquote&gt;&lt;br&gt;Interpretiert? Hattu doch geschrieben.&lt;br&gt;&lt;blockquote&gt;&lt;em&gt; Ich bin mir auch nicht sicher, ob das Canon Eye Control System bei den&lt;br&gt;Analogenm nur in punkto AF-Feld funktioniert hat oder auch für die&lt;br&gt;belichtungsmessung.&lt;br&gt;&lt;/em&gt;&lt;/blockquote&gt;&lt;br&gt;Tja, auch Canon schweigt dazu beträchtlich. Konnte "Eye Control" bei Canon gar nicht finden - wohl aber zig Hinweise auf die Zusammanarbeite mit GretagMacbeth (Eye One).&lt;br&gt;&lt;blockquote&gt;&lt;em&gt; Es gibt für mich aber keinerlei Grund, dass es nicht funktionieren sollte.&lt;br&gt;&lt;/em&gt;&lt;/blockquote&gt;&lt;br&gt;Für mich auch nicht. Deswegen der Vorschlag der "Erweiterung". &lt;img src="zwinker.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=";)"/&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Sun, 17 Jun 2007 12:07:31 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t503425,4181492.html#4181492</guid>
      <dc:creator>GrummelGrumpf</dc:creator>
      <dc:date>2007-06-17T12:07:31Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(7): Kodak stellt neue Technologie für hochempfindliche Sensoren vor</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t503425,4181433.html#4181433</link>
      <description>&lt;blockquote&gt;&lt;em&gt; Bei den kleineren Sensoren hat m.E. ein geänderter CFA am meisten&lt;br&gt;Verbesserungspotential. &lt;br&gt;&lt;/em&gt;&lt;/blockquote&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;Seh ich auch so. Bei Handycams ist das Rauschen unter AL-Bedingungen ja manchmal derart heftig, daß man das Bild einfach nur noch löschen kann &lt;img src="surprise.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt="8-O"/&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Sun, 17 Jun 2007 11:33:41 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t503425,4181433.html#4181433</guid>
      <dc:creator>Tom@33</dc:creator>
      <dc:date>2007-06-17T11:33:41Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(6): Kodak stellt neue Technologie für hochempfindliche Sensoren vor</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t503425,4181423.html#4181423</link>
      <description>so wie ich das announcement lese, gehe ich davon aus, dass es zuerst in Komakt-Digicams kommen wird. Bei den kleineren Sensoren hat m.E. ein geänderter CFA am meisten Verbesserungspotential. &lt;br&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Sun, 17 Jun 2007 11:27:22 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t503425,4181423.html#4181423</guid>
      <dc:creator>iraki</dc:creator>
      <dc:date>2007-06-17T11:27:22Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(5): Kodak stellt neue Technologie für hochempfindliche Sensoren vor</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t503425,4181391.html#4181391</link>
      <description>&lt;blockquote&gt;&lt;em&gt; Könnte also schon bald kommen. &lt;br&gt;&lt;/em&gt;&lt;/blockquote&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;Dann kauf ich mir demnächst KEINE neue Kamera mehr, egal ob Kompakt, Bridge&amp;nbsp;&amp;nbsp;oder DSLR &lt;img src="shades.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt="B-)"/&gt;B-)&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Sun, 17 Jun 2007 11:15:41 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t503425,4181391.html#4181391</guid>
      <dc:creator>Tom@33</dc:creator>
      <dc:date>2007-06-17T11:15:41Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(13): Kodak stellt neue Technologie für hochempfindliche Sensoren vor</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t503425,4181388.html#4181388</link>
      <description>Acj ja, unsere Wünsche sind doch eh so bescheiden, gibt doch eh so viele Techniker bei den grossen Herstellern: Bitte bitte, MACHT endlich was in diese Richtung &lt;img src="teeth.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt="|-D"/&gt;&lt;img src="teeth.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt="|-D"/&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Sun, 17 Jun 2007 11:14:29 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t503425,4181388.html#4181388</guid>
      <dc:creator>Tom@33</dc:creator>
      <dc:date>2007-06-17T11:14:29Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(13): Kodak stellt neue Technologie für hochempfindliche Sensoren vor</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t503425,4181380.html#4181380</link>
      <description>&lt;blockquote&gt;&lt;em&gt; wohin die Pupille des Fotografen&amp;nbsp;&amp;nbsp;gerade gerichtet ist - und die Kamera legt dann z.B. das aktive AF-Feld und/oder die Belichtungsmessung genau dort hin.&lt;br&gt;Einfach genial!&lt;br&gt;&lt;/em&gt;&lt;/blockquote&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;Stimmt. Bis vor einem Jahr dachte ich noch, daß das bei den DSLR's auch so gemacht wurde, wurde dann aber enttäuscht &lt;img src="teeth.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt="|-D"/&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;blockquote&gt;&lt;em&gt; Dann fehlt nur noch die eingebaute Motivklingel, und meine Wunschliste ist erfüllt. &lt;img src="zwinker.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=";-)"/&gt;&lt;br&gt;&lt;/em&gt;&lt;/blockquote&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;Gedankenübertragung und Bilder so nebenbei aufnehmen &lt;img src="birndl.gif" width="16" height="26" align="absmiddle" alt="!&amp;#58;-&amp;#41;"/&gt;&lt;img src="teeth.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt="|-D"/&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Sun, 17 Jun 2007 11:12:15 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t503425,4181380.html#4181380</guid>
      <dc:creator>Tom@33</dc:creator>
      <dc:date>2007-06-17T11:12:15Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(4): Kodak stellt neue Technologie für hochempfindliche Sensoren vor</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t503425,4181373.html#4181373</link>
      <description>Zitat: "Initially, Kodak expects to develop CMOS sensors using this new technology consumer markets such as digital still cameras and camera phones.&amp;nbsp;&amp;nbsp;As the technology is appropriate for use with both CCD and CMOS image sensors, however, its use can be expanded across Kodak’s full portfolio of image sensors, including products targeted to applied imaging markets such as industrial and scientific imaging.&amp;nbsp;&amp;nbsp;The first Kodak sensor to use this technology is expected to be available for sampling in the first quarter of 2008."&lt;br&gt;&lt;br&gt;Könnte also schon bald kommen. &lt;br&gt;&lt;br&gt;Zumindest, wenn wenigstens ein Hersteller beschliesst, die Kodak CMOS zu kaufen und in ein Kameragehäuse zu stecken. &lt;img src="zwinker.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=";-)"/&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Sun, 17 Jun 2007 11:08:10 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t503425,4181373.html#4181373</guid>
      <dc:creator>iraki</dc:creator>
      <dc:date>2007-06-17T11:08:10Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(14): Kodak stellt neue Technologie für hochempfindliche Sensoren vor</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t503425,4181361.html#4181361</link>
      <description>&lt;blockquote&gt;&lt;em&gt; Wieder dazugelernt. Ich wusste bisher nur von der AF-Hilfe.&lt;br&gt;&lt;/em&gt;&lt;/blockquote&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;Puh, jetzt hast Du mich vielleicht etwas über-interpretiert. Ich bin mir auch nicht sicher, ob das Canon Eye Control System bei den Analogenm nur in punkto AF-Feld funktioniert hat oder auch für die belichtungsmessung.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Es gibt für mich aber keinerlei Grund, dass es nicht funktionieren sollte. Wenn per Eye Control das aktive AF-Feld gewählt wird, müsste nur der Modus so eingestellt sein, dass die Belichtungsmessung ebenfalls auf das Feld gelegt wird. Das sollte - zumindest bei eingstellter Spot- bzw. Partialmessung -&amp;nbsp;&amp;nbsp;keine echte Herausforderung sein,.&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Sun, 17 Jun 2007 11:04:30 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t503425,4181361.html#4181361</guid>
      <dc:creator>iraki</dc:creator>
      <dc:date>2007-06-17T11:04:30Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(14): Kodak stellt neue Technologie für hochempfindliche Sensoren vor</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t503425,4181362.html#4181362</link>
      <description>&lt;blockquote&gt;&lt;em&gt; Wieder dazugelernt. Ich wusste bisher nur von der AF-Hilfe.&lt;br&gt;&lt;/em&gt;&lt;/blockquote&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;Puh, jetzt hast Du mich vielleicht etwas über-interpretiert. Ich bin mir auch nicht sicher, ob das Canon Eye Control System bei den Analogenm nur in punkto AF-Feld funktioniert hat oder auch für die belichtungsmessung.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Es gibt für mich aber keinerlei Grund, dass es nicht funktionieren sollte. Wenn per Eye Control das aktive AF-Feld gewählt wird, müsste nur der Modus so eingestellt sein, dass die Belichtungsmessung ebenfalls auf das Feld gelegt wird. Das sollte - zumindest bei eingstellter Spot- bzw. Partialmessung -&amp;nbsp;&amp;nbsp;keine echte Herausforderung sein.&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Sun, 17 Jun 2007 11:04:30 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t503425,4181362.html#4181362</guid>
      <dc:creator>iraki</dc:creator>
      <dc:date>2007-06-17T11:04:30Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(13): Kodak stellt neue Technologie für hochempfindliche Sensoren vor</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t503425,4181293.html#4181293</link>
      <description>&lt;blockquote&gt;&lt;em&gt; Prinzip ist einfach: Sensor iam/im Sucher registriert, wohin die Pupille des&lt;br&gt;Fotografen&amp;nbsp;&amp;nbsp;gerade gerichtet ist - und die Kamera legt dann z.B. das aktive&lt;br&gt;AF-Feld und/oder die Belichtungsmessung genau dort hin.&lt;br&gt;&lt;/em&gt;&lt;/blockquote&gt;&lt;br&gt;Wieder dazugelernt. Ich wusste bisher nur von der AF-Hilfe.&lt;br&gt;&lt;blockquote&gt;&lt;em&gt;&lt;blockquote/&gt;&lt;em/&gt; Ich WILL eine Cam die wie das menschliche Auge funktioniert&lt;br&gt;&lt;/em&gt;&lt;/blockquote&gt;&lt;br&gt;Das gibt es, aber nur von Canon und leider noch in keiner DSLR:&lt;br&gt;&lt;/em&gt;&lt;/blockquote&gt;&lt;br&gt;Ist aber noch "a wengal" weit weg von dem, was das menschliche Auge bietet. &lt;img src="zwinker.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=";)"/&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Sun, 17 Jun 2007 09:58:17 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t503425,4181293.html#4181293</guid>
      <dc:creator>GrummelGrumpf</dc:creator>
      <dc:date>2007-06-17T09:58:17Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(12): Kodak stellt neue Technologie für hochempfindliche Sensoren vor</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t503425,4181288.html#4181288</link>
      <description>&lt;blockquote&gt;&lt;em&gt; Sind auch meine Wünsche an die Hersteller &lt;img src="shades.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt="B-)"/&gt;&lt;br&gt;&lt;/em&gt;&lt;/blockquote&gt;&lt;br&gt;Bei mir sind es Erwartun gen, weil die Technologien der nächsten Jahre das (heute bereits unter Testbedingungen) erlauben.&lt;br&gt;&lt;blockquote&gt;&lt;em&gt; Live View hab ich zwar bisher nicht vermisst aber wenn's in der Praxis&lt;br&gt;brauchbar ist, auch das dann gerne bei mehr Herstellern als jetzt (im&lt;br&gt;DSLR-Bereich)&lt;br&gt;&lt;/em&gt;&lt;/blockquote&gt;&lt;br&gt;Mir gefiele ein Schwenkbares Display, wie es an einer Sony zu sehen war, auch unabhängig von "Live View". Standardmäßig ein großer Lichtschacht (verglichen mit Analogkameras), ideal für Stills &amp; Studio, bei Bedarf eine Möglichkeit, auch aus "unmöglichen" Perspektiven Fotos zu machen.&lt;br&gt;&lt;blockquote&gt;&lt;em&gt; Und "stören" tut mich auch, daß die Cam nie "weiß" welchen Bereich ich jetzt&amp;nbsp;&amp;nbsp;als Hauptbelichtungsbereich haben will&lt;br&gt;&lt;/em&gt;&lt;/blockquote&gt;&lt;br&gt;Das hat Canon schon längere Zeit hinsichtliich der Schärfenfestlegung. Liest die Bewegungen der Pupille und kennt daher Dein Hauptmotiv. Bräuchte "nur" erweitert werden.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Nachdem aber anscheinend vuiele Menschen gar nicht damit zurechtkommen... (Ja, auch viele Autofahrer stehen mit den Bedienungselementen ihres Autos auf Kriegsfuß. &lt;img src="zwinker.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=";)"/&gt;)&lt;br&gt;&lt;blockquote&gt;&lt;em&gt; &lt;br&gt;Ich WILL eine Cam die wie das menschliche Auge funktioniert&lt;br&gt;&lt;/em&gt;&lt;/blockquote&gt;&lt;br&gt;Das ist im Fünf-Jahres-Plan nicht vorgesehen. &lt;img src="tongue.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=":-P"/&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Sun, 17 Jun 2007 09:55:12 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t503425,4181288.html#4181288</guid>
      <dc:creator>GrummelGrumpf</dc:creator>
      <dc:date>2007-06-17T09:55:12Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(12): Kodak stellt neue Technologie für hochempfindliche Sensoren vor</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t503425,4181294.html#4181294</link>
      <description>&lt;blockquote&gt;&lt;em&gt; Sind auch meine Wünsche an die Hersteller &lt;img src="shades.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt="B-)"/&gt;&lt;br&gt;&lt;/em&gt;&lt;/blockquote&gt;&lt;br&gt;Bei mir sind es Erwartun gen, weil die Technologien der nächsten Jahre das (heute bereits unter Testbedingungen) erlauben.&lt;br&gt;&lt;blockquote&gt;&lt;em&gt; Live View hab ich zwar bisher nicht vermisst aber wenn's in der Praxis&lt;br&gt;brauchbar ist, auch das dann gerne bei mehr Herstellern als jetzt (im&lt;br&gt;DSLR-Bereich)&lt;br&gt;&lt;/em&gt;&lt;/blockquote&gt;&lt;br&gt;Mir gefiele ein Schwenkbares Display, wie es an einer Sony zu sehen war, auch unabhängig von "Live View". Standardmäßig ein großer Lichtschacht (verglichen mit Analogkameras), ideal für Stills &amp; Studio, bei Bedarf eine Möglichkeit, auch aus "unmöglichen" Perspektiven Fotos zu machen.&lt;br&gt;&lt;blockquote&gt;&lt;em&gt; Und "stören" tut mich auch, daß die Cam nie "weiß" welchen Bereich ich jetzt&amp;nbsp;&amp;nbsp;als Hauptbelichtungsbereich haben will&lt;br&gt;&lt;/em&gt;&lt;/blockquote&gt;&lt;br&gt;Das hat Canon schon längere Zeit hinsichtliich der Schärfenfestlegung. Liest die Bewegungen der Pupille und kennt daher Dein Hauptmotiv. Bräuchte "nur" erweitert werden.*)&lt;br&gt;&lt;br&gt;Nachdem aber anscheinend viele Menschen gar nicht damit zurechtkommen... (Ja, auch viele Autofahrer stehen mit den Bedienungselementen ihres Autos auf Kriegsfuß. &lt;img src="zwinker.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=";)"/&gt;)&lt;br&gt;&lt;blockquote&gt;&lt;em&gt; &lt;br&gt;Ich WILL eine Cam die wie das menschliche Auge funktioniert&lt;br&gt;&lt;/em&gt;&lt;/blockquote&gt;&lt;br&gt;Das ist im Fünf-Jahres-Plan nicht vorgesehen. &lt;img src="tongue.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=":-P"/&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;*) Edith: Funktioniert lt. iraki auch hinsichtlich der Belichtungsmessung, könne wir uns eine Erweiterung ersparen. &lt;img src="zwinker.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=";)"/&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Sun, 17 Jun 2007 09:55:12 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t503425,4181294.html#4181294</guid>
      <dc:creator>GrummelGrumpf</dc:creator>
      <dc:date>2007-06-17T09:55:12Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(12): Kodak stellt neue Technologie für hochempfindliche Sensoren vor</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t503425,4181280.html#4181280</link>
      <description>&lt;blockquote&gt;&lt;em&gt; Ich WILL eine Cam die wie das menschliche Auge funktioniert &lt;br&gt;&lt;/em&gt;&lt;/blockquote&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;Das gibt es, aber nur von Canon und leider noch in keiner DSLR: das Feature heisst "Eye Control" (gab es z.B. bei der Canon EOS 5 ohne "D" und in der EOS 50)!&lt;br&gt;&lt;br&gt;Prinzip ist einfach: Sensor iam/im Sucher registriert, wohin die Pupille des Fotografen&amp;nbsp;&amp;nbsp;gerade gerichtet ist - und die Kamera legt dann z.B. das aktive AF-Feld und/oder die Belichtungsmessung genau dort hin. Einfach genial!&lt;br&gt;&lt;br&gt;Leisder hat sich Canon bis dato geweigert,. die Wünsche seiner Kunden zu "erhören" und das Feature in eine DSLR einzubauen. &lt;img src="flenn.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=":´("/&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;Ich hoffe also weiter auf die 40D. Wenn es kommt, dann kann Nikon trotz der netten, im Sucher einblendbaren Gitternetzlinien endgültig einpacken &lt;img src="zwinker.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=";-)"/&gt; [Scherz Ende] &lt;br&gt;&lt;br&gt;Dann fehlt nur noch die eingebaute Motivklingel, und meine Wunschliste ist erfüllt. &lt;img src="zwinker.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=";-)"/&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Sun, 17 Jun 2007 09:50:58 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t503425,4181280.html#4181280</guid>
      <dc:creator>iraki</dc:creator>
      <dc:date>2007-06-17T09:50:58Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(11): Kodak stellt neue Technologie für hochempfindliche Sensoren vor</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t503425,4181225.html#4181225</link>
      <description>&lt;blockquote&gt;&lt;em&gt; Ja, natürlich&lt;br&gt;&lt;/em&gt;&lt;/blockquote&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;OK! &lt;img src="smile.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=":-)"/&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;blockquote&gt;&lt;em&gt; Dynamikumfang, High ISO bei wenig Rauschen.&lt;br&gt;&lt;/em&gt;&lt;/blockquote&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;Sind auch meine Wünsche an die Hersteller &lt;img src="shades.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt="B-)"/&gt;&lt;br&gt;Live View hab ich zwar bisher nicht vermisst aber wenn's in der Praxis brauchbar ist, auch das dann gerne bei mehr Herstellern als jetzt (im DSLR-Bereich). Und "stören" tut mich auch, daß die Cam nie "weiß" welchen Bereich ich jetzt als Hauptbelichtungsbereich haben will, das immer "vorher Anmessen und&amp;nbsp;&amp;nbsp;Bel. speichern" ist imho auch nur eine Notlösung, die verschiedenen Belichtungsautomatiken stellen mich auch nicht immer zufrieden &lt;img src="surprise.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt="8-O"/&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;Ich WILL eine Cam die wie das menschliche Auge funktioniert &lt;img src="teeth.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt="|-D"/&gt;&lt;img src="teeth.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt="|-D"/&gt;&lt;img src="teeth.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt="|-D"/&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Sun, 17 Jun 2007 09:05:08 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t503425,4181225.html#4181225</guid>
      <dc:creator>Tom@33</dc:creator>
      <dc:date>2007-06-17T09:05:08Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(10): Kodak stellt neue Technologie für hochempfindliche Sensoren vor</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t503425,4181196.html#4181196</link>
      <description>&lt;blockquote&gt;&lt;em&gt; Hast du eine Fuji DSLR? Selbst schon ausgetestet?&lt;br&gt;&lt;/em&gt;&lt;/blockquote&gt;&lt;br&gt;Ja, natürlich, drei Jahre lang S2Pro, S3Pro. Bereits die S2Pro hatte einen überraschend guten Dynamikumfang, die S3 hat dann nochmal entscheidend zugelegt. Rauschen bei 1600 ISO war schon bei der S2Pro auch für heutige Verhältnisse "gut", damals "outstanding". Die Farbtendenz mit den dazu verwendeten Nikkoren hat mir weniger gefallen - zuviel "Basis-Melancholie". Ein paar der teuersten Nikkore hätte das geändert - da war aber die Luft schon sehr dünn und das Geld auf der Flucht.&lt;br&gt;&lt;blockquote&gt;&lt;em&gt; Hoffentlich tut sich mehr als in den letzten 5 Jahren, wo es imho&lt;br&gt;hauptsächlich ein MP-Rennen war mit nur marginalen Änderungen am&lt;br&gt;Bildergebnis/-eindruck.&lt;br&gt;&lt;/em&gt;&lt;/blockquote&gt;&lt;br&gt;Ixch habe den von mir erwarteten Mehrwert innerhalb der nächsten Jahre bereits angemerkt: Dynamikumfang, High ISO bei wenig Rauschen.&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Sun, 17 Jun 2007 08:30:13 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t503425,4181196.html#4181196</guid>
      <dc:creator>GrummelGrumpf</dc:creator>
      <dc:date>2007-06-17T08:30:13Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(9): Kodak stellt neue Technologie für hochempfindliche Sensoren vor</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t503425,4181147.html#4181147</link>
      <description>&lt;blockquote&gt;&lt;em&gt; Ich bin nur so unbedarfte Postings von Dir gar nicht gewohnt. &lt;img src="zwinker.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=";)"/&gt;&lt;br&gt;&lt;/em&gt;&lt;/blockquote&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;Empfinde ich zwar nicht so aber ich kann nicht JEDESMAL eine Diplomarbeit tippen &lt;img src="zwinker.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=";-)"/&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;blockquote&gt;&lt;em&gt; Fuji DSLR, die bislang punkto Rauscharmut UND DYNAMIKUMFANG immer in der Spitze&lt;br&gt;&lt;/em&gt;&lt;/blockquote&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;Najaaaaa. Ich verfolge auch seit geraumer Zeit die Entwicklung und lese Testberichte und schaue mir auch die Ergebnisse an, teils sogar selbst ausprobiert (hab zwei kompakte Fuji's, allerdings keine DSLR von Fuji) und laut Testbildern sehe ich eine "Pro" von Fuji jetzt nicht wirklich vor einer vergleichbaren Canon - alleine das Ergebnis zählt &lt;img src="smile.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=":-)"/&gt;&lt;br&gt;Hast du eine Fuji DSLR? Selbst schon ausgetestet?&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;blockquote&gt;&lt;em&gt; In fünf Jahren hat sich der Markt neu ausgerichtet.&lt;br&gt;&lt;/em&gt;&lt;/blockquote&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;Hoffentlich tut sich mehr als in den letzten 5 Jahren, wo es imho hauptsächlich ein MP-Rennen war mit nur marginalen Änderungen am Bildergebnis/-eindruck. &lt;img src="teeth.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt="|-D"/&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Sun, 17 Jun 2007 07:27:14 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t503425,4181147.html#4181147</guid>
      <dc:creator>Tom@33</dc:creator>
      <dc:date>2007-06-17T07:27:14Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(3): Kodak stellt neue Technologie für hochempfindliche Sensoren vor</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t503425,4181143.html#4181143</link>
      <description>Bin gespannt wann wir als Konsumenten davon profitieren werden &lt;img src="smile.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=":-)"/&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;Als Fan der AL-Fotografie ideal für mich &lt;img src="shades.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt="B-)"/&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Sun, 17 Jun 2007 07:20:58 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t503425,4181143.html#4181143</guid>
      <dc:creator>Tom@33</dc:creator>
      <dc:date>2007-06-17T07:20:58Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(8): Kodak stellt neue Technologie für hochempfindliche Sensoren vor</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t503425,4181120.html#4181120</link>
      <description>&lt;blockquote&gt;&lt;em&gt; Jessas, so spät am Abend immer noch so schlecht drauf&lt;br&gt;&lt;/em&gt;&lt;/blockquote&gt;&lt;br&gt;keineswegs. Ich bin nur so unbedarfte Postings von Dir gar nicht gewohnt. &lt;img src="zwinker.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=";)"/&gt;&lt;br&gt;&lt;blockquote&gt;&lt;em&gt; Siehe oben, Kompaktbereich hab ich nicht primär gemeint.&lt;br&gt;&lt;/em&gt;&lt;/blockquote&gt;&lt;br&gt;Von den Fuji DSLR, die bislang punkto Rauscharmut UND DYNAMIKUMFANG immer in der Spitze (die Sensoren werden nicht schlechter, wenn man sie in größere Kameras einbaut &lt;img src="zwinker.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=";)"/&gt;) dabei sind, hast Du noch nichts gehört? &lt;img src="zwinker.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=";)"/&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;Das ist Canon bislang wurst, das wird auch so bleiben - solange nicht Fuji oder ein anderer Hersteller mit besseren Sensoren "die Masse aufmischt".&lt;br&gt;&lt;br&gt;Ich erwarte in naher Zukunft weit bessere Technik hinsichtlich Rauschen, vor allem aber Dynamikumfang, an dem's tatsächlich derzeit - sogar bei Fuji und anderen, die auf diesem Gebiet führend sind - mangelt. In fünf Jahren hat sich der Markt neu ausgerichtet. Ich zweifle nicht daran, dass Canon seine Marktposition auch dann behaupten wird, wenn die Sensoren "nur" sehr gut, nicht aber Spitze sein sollten.&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Sun, 17 Jun 2007 06:55:32 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t503425,4181120.html#4181120</guid>
      <dc:creator>GrummelGrumpf</dc:creator>
      <dc:date>2007-06-17T06:55:32Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(2): Kodak stellt neue Technologie für hochempfindliche Sensoren vor</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t503425,4180996.html#4180996</link>
      <description>ist kein hoax. Kodak scherzt nie. &lt;img src="zwinker.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=";-)"/&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;Für Canon kein problem - schlimmstenfalls müssen Sie die Technologie eben lizensieren, wenn Ihnen selbst nicht eine geeignete (noch bessere?) Variante zum Color Filter Array einfällt.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Das schöne an der Sache ist ja, dass dieser CFS (und die Algorithmen um daraus dann ein Bild zu errechnen) sowohl für CCD als auch für CMOS Sensoren funktioniert - genau so wie derzeit eben die Bayer CFAs.&lt;br&gt;&lt;img src="teeth.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt="|-D"/&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Sat, 16 Jun 2007 21:57:19 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t503425,4180996.html#4180996</guid>
      <dc:creator>iraki</dc:creator>
      <dc:date>2007-06-16T21:57:19Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(7): Kodak stellt neue Technologie für hochempfindliche Sensoren vor</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t503425,4180977.html#4180977</link>
      <description>Jessas, so spät am Abend immer noch so schlecht drauf &lt;img src="zwinker.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=";-)"/&gt;&lt;img src="zwinker.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=";-)"/&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;Bei den DSLR's mit ihrem CMOS' liegen sie vorn was das Rauschverhalten betrifft (hätt ich vielleicht von Beginn an erwähnen sollen, daß ich primär den DSLR-Sektor meine - mea culpa &lt;img src="zwinker.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=";-)"/&gt; ). Ich denke nicht, daß du mir da widersprechen wirst (?)&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;blockquote&gt;&lt;em&gt; Von Fuji&lt;br&gt;&lt;/em&gt;&lt;/blockquote&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;Siehe oben, Kompaktbereich hab ich nicht primär gemeint.&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;blockquote&gt;&lt;em&gt; Canon hat in diesem Segment in punkto Rauschen nicht die Spitzenposition&lt;br&gt;&lt;/em&gt;&lt;/blockquote&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;Umso mehr würde es sie treffen &lt;img src="zwinker.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=";-)"/&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;blockquote&gt;&lt;em&gt; aber auch dargelegt, dass Dir hier eine Menge Infos zur Lesung&lt;br&gt;&lt;/em&gt;&lt;/blockquote&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;Ja, auch, niemand lernt jemals aus, auch der weise Grummelgrumpf nicht &lt;img src="teeth.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt="|-D"/&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Sat, 16 Jun 2007 21:30:25 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t503425,4180977.html#4180977</guid>
      <dc:creator>Tom@33</dc:creator>
      <dc:date>2007-06-16T21:30:25Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(6): Kodak stellt neue Technologie für hochempfindliche Sensoren vor</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t503425,4180962.html#4180962</link>
      <description>&lt;blockquote&gt;&lt;em&gt; Meine Einschätzung betrifft nur Canon, die unbestritten mit ihrer&lt;br&gt;Eigenentwicklung im Spitzenfeld der Sensortechnologie stehen, zumindest mal&lt;br&gt;was das Rauschverhalten bei hohen Empfindlichkeiten betrifft.&lt;br&gt;&lt;/em&gt;&lt;/blockquote&gt;&lt;br&gt;Aha. Von Fuji hattu noch nix gehört, gell? "Zumindest mal was das Rauschverhalten bei hohen Empfindlichkeiten betrifft" liegt Fuji aber noch einiges vor Canon. Das kannst Du vor allem bei dem Kompakten sehen, die mit besonders kleinen Sensoren arbeiten und daher Rauschen auch deutlicher zeigen als größere Sensoren.&lt;br&gt;&lt;blockquote&gt;&lt;em&gt; Wenn jetzt tatsächlich eine neue Technologie käme und Canon diese&lt;br&gt;Spitzenposition mit einem Schlag verliert, dann wäre das eine völlig neue&lt;br&gt;Situation,&lt;br&gt;&lt;/em&gt;&lt;/blockquote&gt;&lt;br&gt;Kompakte machen die Butter und den Auftrich - sind wir uns da einig? Canon hat in diesem Segment in punkto Rauschen nicht die Spitzenposition, die Du erträumst. Was jetzt?&lt;br&gt;&lt;br&gt;Abgesehen davon gibt es auch andere vielversprechende Technologien, die erst am Anfang ihrer Entwicklung - aber bereits wesentlich weiter als die von Kodak gewählte Technologie - sind; auch nicht von Canon. Was jetzt? Panik? &lt;img src="zwinker.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=";)"/&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;blockquote&gt;&lt;em&gt; Ich hoffe, ich habs jetzt ein wenig verdeutlicht (?) &lt;img src="zwinker.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=";-)"/&gt;&lt;br&gt;&lt;/em&gt;&lt;/blockquote&gt;&lt;br&gt;Verdeutlich schon, aber auch dargelegt, dass Dir hier eine Menge Infos zur Lesung empfohlen werden können. &lt;img src="teeth.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt="|-D"/&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Sat, 16 Jun 2007 21:05:55 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t503425,4180962.html#4180962</guid>
      <dc:creator>GrummelGrumpf</dc:creator>
      <dc:date>2007-06-16T21:05:55Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(5): Kodak stellt neue Technologie für hochempfindliche Sensoren vor</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t503425,4180941.html#4180941</link>
      <description>Auf der Stelle treten werden sie sicher nicht &lt;img src="zwinker.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=";-)"/&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;Die Frage ist, werden sie auf immer im Spitzenfeld liegen oder müssen sie irgendwann Gebühren zahlen, DAMIT sie weiter im Spitzenfeld liegen? &lt;img src="zwinker.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=";-)"/&gt;&lt;br&gt;Und DANN wird's imho interessant.&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Sat, 16 Jun 2007 20:40:00 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t503425,4180941.html#4180941</guid>
      <dc:creator>Tom@33</dc:creator>
      <dc:date>2007-06-16T20:40:00Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(5): Kodak stellt neue Technologie für hochempfindliche Sensoren vor</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t503425,4180939.html#4180939</link>
      <description>&lt;blockquote&gt;&lt;em&gt; bist Du's wirklich&lt;br&gt;&lt;/em&gt;&lt;/blockquote&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;Gestern war ich's noch &lt;img src="zwinker.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=";-)"/&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;Meine Einschätzung betrifft nur Canon, die unbestritten mit ihrer Eigenentwicklung im Spitzenfeld der Sensortechnologie stehen, zumindest mal was das Rauschverhalten bei hohen Empfindlichkeiten betrifft.&lt;br&gt;Wenn jetzt tatsächlich eine neue Technologie käme und Canon diese Spitzenposition mit einem Schlag verliert, dann wäre das eine völlig neue Situation, unabhängig von -&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;blockquote&gt;&lt;em&gt; hatten und haben schon sehr viele Fotogeräte-Hersteller Probleme mit ihren Sensoren&lt;br&gt;&lt;/em&gt;&lt;/blockquote&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;Ich hoffe, ich habs jetzt ein wenig verdeutlicht (?) &lt;img src="zwinker.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=";-)"/&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Sat, 16 Jun 2007 20:38:32 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t503425,4180939.html#4180939</guid>
      <dc:creator>Tom@33</dc:creator>
      <dc:date>2007-06-16T20:38:32Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(4): Kodak stellt neue Technologie für hochempfindliche Sensoren vor</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t503425,4180937.html#4180937</link>
      <description>canon entwickelt ja auch sicher irgendwas neues.&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Sat, 16 Jun 2007 20:37:02 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t503425,4180937.html#4180937</guid>
      <dc:creator>User6465</dc:creator>
      <dc:date>2007-06-16T20:37:02Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(4): Kodak stellt neue Technologie für hochempfindliche Sensoren vor</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t503425,4180932.html#4180932</link>
      <description>&lt;blockquote&gt;&lt;em&gt; dann hat zumindest mal Canon mit seinen Eigenbau-Sensoren ein ernstes Problem, da deren Sensoren ja dann vermutlich "schlechter" sein würden?&lt;br&gt;&lt;/em&gt;&lt;/blockquote&gt;&lt;br&gt;Tom@33, bist Du's wirklich? Klingt aktuell nicht wirklich so.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Derzeit hatten und haben schon sehr viele Fotogeräte-Hersteller Probleme mit ihren Sensoren, weil diese nicht mehr so ganz uptodate sind - ganz egal, wer diese Sensoren hergestellt (hat). Nicht nur vermutlich schlechter als andere, sondern tatsächlich sichtbar schlechter.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Wer diese Hersteller sind, ändert sich mit dem Stand der Technik. Wo die Schwächen des jeweiligen Sensors liegen, ändert sich ebenfalls laufend. ...&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Sat, 16 Jun 2007 20:31:32 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t503425,4180932.html#4180932</guid>
      <dc:creator>GrummelGrumpf</dc:creator>
      <dc:date>2007-06-16T20:31:32Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(3): Kodak stellt neue Technologie für hochempfindliche Sensoren vor</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t503425,4180910.html#4180910</link>
      <description>Naja, wenn es KEIN Hoax ist und die "Technologie" geschützt ist, dann hat zumindest mal Canon mit seinen Eigenbau-Sensoren ein ernstes Problem, da deren Sensoren ja dann vermutlich "schlechter" sein würden?&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Sat, 16 Jun 2007 20:09:03 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t503425,4180910.html#4180910</guid>
      <dc:creator>Tom@33</dc:creator>
      <dc:date>2007-06-16T20:09:03Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(2): Kodak stellt neue Technologie für hochempfindliche Sensoren vor</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t503425,4180909.html#4180909</link>
      <description>&lt;blockquote&gt;&lt;em&gt; Wer wird es dann verwenden? Wer darf es dann verwenden? Hat Kodak dann ein Patent darauf und dürfen alle anderen Gebühren bezahlen?&lt;br&gt;&lt;/em&gt;&lt;/blockquote&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;kodak steckt sicher millionen in die entwicklung damits dann jeder dahergelaufene bauer gratis verwenden kann&lt;img src="crazy.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt="%-)"/&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Sat, 16 Jun 2007 20:05:20 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t503425,4180909.html#4180909</guid>
      <dc:creator>User6465</dc:creator>
      <dc:date>2007-06-16T20:05:20Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: Kodak stellt neue Technologie für hochempfindliche Sensoren vor</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t503425,4180905.html#4180905</link>
      <description>&lt;blockquote&gt;&lt;em&gt; Ob und was die von Kodak vorgestellte Änderung der CFA und dahinterliegender Algorithmen in der Praxis bringt, werden wir ja sehen.&lt;br&gt;&lt;/em&gt;&lt;/blockquote&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;Die grossen Fragen sind ja: wird es so funktionieren wie hier vorgestellt? Wer wird es dann verwenden? Wer darf es dann verwenden? Hat Kodak dann ein Patent darauf und dürfen alle anderen Gebühren bezahlen?&lt;br&gt;Oder ist es nur ein Hoax? &lt;img src="teeth.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt="|-D"/&gt;&lt;img src="teeth.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt="|-D"/&gt;&lt;img src="teeth.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt="|-D"/&gt;&lt;img src="teeth.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt="|-D"/&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;Wenn das wirklich so funktioniert, wie hier beschrieben und es das wirklich mal geben sollte für den Markt, dann wird sich einiges ändern &lt;img src="surprise.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt="8-O"/&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Sat, 16 Jun 2007 20:02:09 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t503425,4180905.html#4180905</guid>
      <dc:creator>Tom@33</dc:creator>
      <dc:date>2007-06-16T20:02:09Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Kodak stellt neue Technologie für hochempfindliche Sensoren vor</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t503425,4178384.html#4178384</link>
      <description>heute auf dpreview gesehen:&lt;br&gt;&lt;a href="http://www.dpreview.com/news/0706/07061401kodakhighsens.asp" rel="noopener" target="_blank"&gt;http:/&lt;wbr/&gt;/&lt;wbr/&gt;www.dpreview.com/&lt;wbr/&gt;news/&lt;wbr/&gt;0706/&lt;wbr/&gt;07061401kodakhighsens.asp&lt;/a&gt; &lt;br&gt;&lt;br&gt;Ob und was die von Kodak vorgestellte Änderung der CFA und dahinterliegender Algorithmen in der Praxis bringt, werden wir ja sehen. ich finde den Artikel aber durchaus auch für das Grundlagen-Verständnis interessant.&lt;br&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Fri, 15 Jun 2007 08:17:04 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t503425,4178384.html#4178384</guid>
      <dc:creator>iraki</dc:creator>
      <dc:date>2007-06-15T08:17:04Z</dc:date>
    </item>
  </channel>
</rss>
