Fuji F40 vs. Sony W5

Re(3): Fuji F40 vs. Sony W5

Infosauger — Fri, 22 Jun 2007 08:16:35 GMT

na gut, das ist natürlich was anderes. Dann bleib ich aso doch bei der F40

Re(2): Fuji F40 vs. Sony W5

Bucho — Thu, 21 Jun 2007 12:22:09 GMT

somit wäre meine schwer erarbeitete Entscheidung wieder zum Teufel

Du solltest deine Entscheidung nicht nur aufgrund eines solchen punktuellen Ergebnisses verwerfen. Die Kamera macht gute scharfe Bilder mit weitgehend korrekter Belichtung und hervorragender ISO-Performance verglichen zum Mitbewerb. Das hochschnalzen des ISO-Modus auf Werte von 800 oder mehr kann man gut verhindern, in dem man nicht "Auto" sondern "M" benutzt, in welchem dann alle Einstellungen freigegeben sind, und dort "Auto ISO400" verwendet. Die Unterbelichtung wurde hier verursacht durch die Fokusierung auf die spiegelnde Oberfläche des Fernsehgerätes. Der "intelligente" Blitz hat dadurch "geglaubt", dass er nur mit sehr schwacher Intensität zünden muss (was durchaus intelligent war, um zB keine Überstrahlungen von hellen Objekten zu bekommen), was die Unterbelichtung des Restes ergeben hat - etwas daneben zu zielen hätte dieses Problem wohl nicht ergeben, das muss man halt in der täglichen Benutzung wissen und berücksichtigen. Die alte Kamera mit der verglichen wurde hat keine solchen Intelligenzen sondern zündet immer mit Vollgas - was in diesem einen Fall eben ein Vorteil war. Mehr nicht. Also kauf die F40fd und komm spielen.

Re: Fuji F40 vs. Sony W5

Infosauger — Wed, 20 Jun 2007 11:44:37 GMT

AAAHHHHH!!! Wieso tust du das???

Nach lange herumlesen in diversen Forum und auch Fragen (unter anderem auch in diesem Forum) war ich schon soweit, mich für die F40 zu entscheiden.

Also, wenn das wirklich der Automatikmodus war, ohne dass da was falsch eingestellt wurde, finde ich das Bild sehr entäuschend. Und somit wäre meine schwer erarbeitete Entscheidung wieder zum Teufel.

Na super eh.

Re(3): Fuji F40 vs. Sony W5

Bucho — Tue, 19 Jun 2007 21:25:04 GMT

und dann nicht mal ein halbwegs ordentlich belichtetes Photo zusammenbringen.

Dafür ist das Feature namens "intelligenter Blitz" verantwortlich.
Die Blitzleistung wurde ganz einfach deutlich zu gering bemessen.

Re(2): Fuji F40 vs. Sony W5

Bucho — Tue, 19 Jun 2007 21:23:59 GMT

Der Vergleich hinkt gewaltig!

Unkorrekt. Verglichen wurde Modus "Auto" und nix anderes. In dem Fall haben gleich zwei Automatiken versagt. Einerseits die ISO-Automatik, aber das ist von den Fujis eh bekannt, dass sie gerne ISO800 nehmen. Und andererseits die automatische Regulierung der Blitzleistung - von Fuji genannt "intelligenter Blitz" - welcher für diese Szene mit viel zu wenig Blitzleistung ausgelöst wurde. Raus ist dann ein unterbelichtetes ISO800-Bild gekommen.

Mit manueller Korrektur ist es kein Problem mit der F40 vergleichbare Aufnhamen
hinzubekommen, aber das kann nicht das Ziel einer Point&Shoot-Knipse sein.

Re(4): Fuji F40 vs. Sony W5

hume — Tue, 19 Jun 2007 12:29:52 GMT

Naa, da haut der Fotograf daneben, der sollte wissen, wie weit er mit dem Blitz kommt und und die Empfindlichkeit regeln.

Re(3): Fuji F40 vs. Sony W5

HuberSepp — Tue, 19 Jun 2007 11:05:47 GMT

Die Fuji Kameras der F-Serie nehmen standardmäßig immer ISO 800 für Blitzbilder. Hier haut auch keine Automatik daneben, weil die Kamera nicht wissen kann, wie groß der Raum ist und ob Umgebungslicht ins Bild integriert werden kann.

Re(3): Fuji F40 vs. Sony W5

hume — Tue, 19 Jun 2007 06:33:02 GMT

Das passiert, wenn der Fotograf das Denken der Kamera überlässt. Auf den ersten Blick sieht es tatsächlich aus, die Fuji wäre die weitaus schlechtere Kamera.

Re(2): Fuji F40 vs. Sony W5

Gott — Tue, 19 Jun 2007 06:24:14 GMT

Mich würde viel mehr interessieren, warum die Fujis beim Blitzen im Automatikmodus einen dermaßen hohen ISO wählen... und dann nicht mal ein halbwegs ordentlich belichtetes Photo zusammenbringen.
*kopfschüttel*

Gut, das hier gezeigte Photo mit ISO 800 ist zwar für eine Kompaktknipse sichtlich rauscharm, dafür hat die Rauschunterdrückung auch kräftig Details aus dem Photo rausgespült.

Re(3): Fuji F40 vs. Sony W5

hume — Mon, 18 Jun 2007 20:26:32 GMT

Ich denke es ging um den Automatik-Modus! Da ist es ein Minuspunkt für die
Cam wenn sie den falschen Iso-Wert wählt.

Sehe ich so, ja! Vor allem dann, wenn der Fotograf keine Information erhält, dass die Empfindlichkeit hinaufgeschraubt wird.

Re(2): Fuji F40 vs. Sony W5

DoggHound — Mon, 18 Jun 2007 20:13:49 GMT

Ich denke es ging um den Automatik-Modus! Da ist es ein Minuspunkt für die Cam wenn sie den falschen Iso-Wert wählt.

Re: Fuji F40 vs. Sony W5

hume — Mon, 18 Jun 2007 20:00:36 GMT

Moment einmal! Der Vergleich hinkt gewaltig!
Fuji mit ISO 800
Sony mit ISO 125
Na beim Sony- Rauschverhalten würde mich einmal eine Aufnahme mit ISO 800 interessieren.

Re: Fuji F40 vs. Sony W5

Collectors_edition — Mon, 18 Jun 2007 19:39:41 GMT

Ich würd zur Fuji greifen, dann sieht man den Saustall net so

Re: Fuji F40 vs. Sony W5

Spedi — Mon, 18 Jun 2007 19:37:34 GMT

also außer, daß der Blitz um einiges schwächer ist, würde mir da jetzt nix auffallen.

Warum kein Foto bei Tageslicht, wo man schon mehr sieht?

Fuji F40 vs. Sony W5

Bucho — Mon, 18 Jun 2007 19:26:20 GMT

Ich hab gerade in einem anderen Forum einen Thread gesehen, da hat sich einer eine F40
gekauft und mit ihr das gleiche Bild gemacht wie zuvor mit seiner Sony W5. Alle beide
befanden sich im Vollautomatik-Modus ohne man. Einstellungen gemacht zu haben:

Fuji F40 - Markeinführung 2007 (aktuelles Gerät)
http://img249.imageshack.us/my.php?image=dscf0068tg9.jpg

Sony W5 - Markteinführung 2005 (discontinued)
http://img517.imageshack.us/my.php?image=dsc00791il4.jpg

Den Unterschied finde ich schon SEHR extrem - die Fuji Vollautomatik vergreift sich ordentlich.
Da wunderts nicht, dass Fujis nach wie vor als divenartige "Zicken" wahrgenommen werden,
ganz unabhängig was an Potential da wäre, wenn der Fotograf massiv manuell eingreift.

Fuji F40 vs. Sony W5

Bucho — Mon, 18 Jun 2007 19:26:20 GMT