virus für arme?

Re(13): virus für arme?

pegacorn, der mit dem pferd.. — Wed, 09 Jan 2002 22:21:55 GMT

nun denn, wenn du gerne den gamma-tester spielst - viel glueck..

Re(12): virus für arme?

Taz[Dj-Tyro] — Wed, 09 Jan 2002 21:07:58 GMT

aso...

na schau ma mal...werd eh auf minimum 2 systemen fahren...

Re(5): virus für arme?

GriLLe — Wed, 09 Jan 2002 08:25:12 GMT

Hi
Am Rande bemerkt: von alleine installieren geht natürlich .... unter Windows. Aber laß so einen Selfinstallation-Prozess einmal unter einem beliebigen anderen System ablaufen! Sei es ein UNIX, BSD oder Linux. Schreibrechte, Ausführbarkeitsrechte, alles mögliche schützt Dich da fast von alleine. Also wieder ein Grund mehr auf die Mircozoff-Betriebssysteme im Zusammenhang mit Internet und email zu verzichten. Der Schutz liegt in der Vielfalt der Systeme - weg vom Einheits-Windows.
Gruß und *zirp*
GriLLe
---------------
Die drei Feinde des Programmierers: Sonnenlicht, Frischluft und das unerträgliche Gebrüll der Vögel.

Re(9): virus für arme?

tomturbo — Wed, 09 Jan 2002 01:04:56 GMT

auch ein grund auf den xxx-seiten rumzusurfen

im ernst, ohne firewall zu surfen ist schon fast leichtsinnig. installier dir mal so ein ding & schau wieviele kiddies, denen fad im schädel ist, bei dir anklopfen. an "guten" tagen bist du mehr mit löschen von sicherheitswarnungen beschäftigt, denn mit surfen.

Re(11): virus für arme?

pegacorn, der mit dem pferd.. — Wed, 09 Jan 2002 00:10:49 GMT

nun denn, mit xp gibt es in der derzeitigen version noch jede menge probs.. es ist besser, servicepacks fuer dieses os abzuwarten..

Re(10): virus für arme?

Taz[Dj-Tyro] — Wed, 09 Jan 2002 00:02:08 GMT

und wieso das???

auf 2nd edition warten???

Re(9): virus für arme?

pegacorn, der mit dem pferd.. — Tue, 08 Jan 2002 23:21:23 GMT

nun denn, eine fw kann auch nicht schaden, nur sollte sie richtig konfiguriert sein..
mit xp solltest du noch ein gutes halbes jahr (wenn nicht noch laenger warten).. fuers surfen & zocken genuegt w98, fuers arbeiten waere w2k besser..

Re(8): virus für arme?

Taz[Dj-Tyro] — Tue, 08 Jan 2002 22:36:27 GMT

wieso das???

das program ladet sich selbst runter auf denn pc und instaliert sich dann...

das selber runterladen is schätze ich irgendwo in einem activex element untergebracht oder wo anders...

das progi kann versuchen sich selbst runterzuladen nur sollte da die firewall schreien...denk ich mir...

aber guck ma mal...

probier mal die firewall und dann gehe ich extra auf pornoseiten das ich so einen dialer vielleicht draufkrieg und kann ja schaun was pasiert...

versuch is wert...und wenn mir dann das system spinnt dann kommt eh xp rauf...

Re(6): virus für arme?

Taz[Dj-Tyro] — Tue, 08 Jan 2002 21:50:49 GMT

also sprich firewall wäre das am geschicktesten für sowas...

Re(5): virus für arme?

pegacorn, der mit dem pferd.. — Tue, 08 Jan 2002 19:12:17 GMT

nun denn, eine gute moeglichkeit (auch wenn diese nicht alles abdeckt) waere:
1) im browser die hoechsten sicherheitseinstellungen benutzen..
2) active-x deaktivieren
3) java-scripting deaktivieren
4) java deaktivieren
5) iframe deaktivieren
5) cookies deaktivieren
6) software (z.b. webwasher) als anti-ad verwenden..

die kehrseite der medaille -> nicht wenige sites werden darauf hin nur eingeschraenkt resp. gar nicht funktionieren..
das muss dann jeder fuer sich selbst entscheiden, was lasse ich zu und wo verzichte ich dankend..

und das wichtigste: eine gute sys-sicherung fuer den fall, dass alle hufeisen verloren wurden..

Re(4): virus für arme?

Taz[Dj-Tyro] — Tue, 08 Jan 2002 18:51:31 GMT

es gibt aber auch solche da surfst auf seiten und dann hast so einen dialer oben...der instaliert sich von alleine...

kann man das irgendwie irgendwo abstellen...ohne firewall...das die sich garnet instalieren...???

Re(3): virus für arme?

pegacorn, der mit dem pferd.. — Tue, 08 Jan 2002 17:20:55 GMT

nun denn, haettest du es aktiviert, waere deine verbindung zu ch*llo (incl. aller einstellungen) im eimer gewesen.. (der mailer haette zwar nicht gepfunziwunzifunztatatut, dafuer haettest du denselbigen entfernen duerfen, den ch*llo-kram neu installieren koennen.. etc etc..).. solche dialer sind regelrechte kraken, welche sich, wo es nur geht, im system festkrallen.. daher: kuebeln, schmeissen und darauf sch...nauben

Re(2): virus für arme?

tomturbo — Tue, 08 Jan 2002 17:05:48 GMT

ha, schade, dass ich es schon gekübelt habe, bei chello könnens verbindung aufbauen, soviel sie wollen...

danke für die info

Re: virus für arme?

pegacorn, der mit dem pferd.. — Tue, 08 Jan 2002 15:23:39 GMT

nun denn, wahrscheinlich handelt es sich um einem sogenannten mehrwertdienst-dialer (z.b. 09xx)..
der vorgang laeuft so ab (deswegen findet auch dein v-scanner noch nichts), dass durch den klick auf den link zu einer webpage verbunden wird und von dort aus der dialer (nebst einer adware) auf deinem sys installiert wird..
danach wird die verbindung getrennt und erneut aufgebaut -> jedoch ueber die wesentlich teurere mehrwertnr.. die deinstallation dieses dialers verursacht meistens ein prob, resultierend in einem instabilen sys..
daher: hands off -> und das mail kuebeln..

nachtrag

airboy — Tue, 08 Jan 2002 13:25:56 GMT

0930 dialer sind auch keine viren.

Re: virus für arme?

airboy — Tue, 08 Jan 2002 13:25:29 GMT

0900 dialer sind auch keine viren.

virus für arme?

tomturbo — Tue, 08 Jan 2002 13:23:58 GMT

hallo!

habe heute ein recht dubioses mail erhalten (gleich im doppelpack):

absender war eine freshmail adresse, im mail das bild einer nicht gerade unhübschen, aber dennoch bekleideten brünetten, mit dem üblichen blabla ("hab mich sehr gefreut das zu erhalten,...,klick auf den folgenden link & führe die dortige exe-datei aus, bei bezahlen klicke auf nein,...").

sieht mir eher nach einem idiotencheck aus, nach dem motto "formatieren sie ihre festplatte", als eine ernstzunehmende sache. jedenfalls hat norton beim eingang nicht angeschlagen, auch der anschließende virencheck verlief bisher (noch im gange) negativ.

hat jemand von euch eine ahnung, um was es sich dabei handelt?