<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" version="2.0">
  <channel>
    <title>Default falscher L2 Cache in Windows XP!?</title>
    <link>http://forum.geizhals.at/feed.jsp?id=508548</link>
    <description>Geizhals-Forum</description>
    <item>
      <title>Re(2): Default falscher L2 Cache in Windows XP!?</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t508548,4229632.html#4229632</link>
      <description>^^ Da stehen aber gute Registry Tweaks drin (:&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Thu, 12 Jul 2007 10:00:56 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t508548,4229632.html#4229632</guid>
      <dc:creator>Diabolo2000</dc:creator>
      <dc:date>2007-07-12T10:00:56Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: Default falscher L2 Cache in Windows XP!?</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t508548,4229468.html#4229468</link>
      <description>&lt;blockquote&gt;&lt;em&gt; Laut meinem Gamestar 10/2005 muss man den richtigen L2 Cache erst in der&lt;br&gt;Registry eintragen!&lt;br&gt;&lt;/em&gt;&lt;/blockquote&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;könntest dieses vergilbte Exemplar endlich entsorgen, danke&lt;br&gt;&lt;br&gt;pong&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Thu, 12 Jul 2007 08:34:46 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t508548,4229468.html#4229468</guid>
      <dc:creator>pong</dc:creator>
      <dc:date>2007-07-12T08:34:46Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: Default falscher L2 Cache in Windows XP!?</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t508548,4229374.html#4229374</link>
      <description>&lt;blockquote&gt;&lt;em&gt; 256 Kb ist der niedrigste L2 Cache den es in XP-fähigen Prozessoren gibt,&lt;br&gt;&lt;/em&gt;&lt;/blockquote&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;Das hat sich Gott sei Dank noch nicht bis zu meinem Heimfileserver rumgesprochen:&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;img src="http://forum.geizhals.at/files/163315/Sempron64.JPG"/&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Thu, 12 Jul 2007 07:47:08 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t508548,4229374.html#4229374</guid>
      <dc:creator>Guten Tag, was kann ich gegen Sie tun?</dc:creator>
      <dc:date>2007-07-12T07:47:08Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: Default falscher L2 Cache in Windows XP!?</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t508548,4229339.html#4229339</link>
      <description>Bitte informiere Dich bevor Du so einen Schwachsinn schreibst&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;a href="http://support.microsoft.com/kb/183063/de" rel="noopener" target="_blank"&gt;http:/&lt;wbr/&gt;/&lt;wbr/&gt;support.microsoft.com/&lt;wbr/&gt;kb/&lt;wbr/&gt;183063/&lt;wbr/&gt;de&lt;/a&gt; &lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;i&gt;&lt;br&gt;SecondLevelDataCache zeichnet die Größe des Prozessor-Caches der aus auch sekundär oder dem L2-Cache auf. &lt;b&gt;Wenn der Wert dieses Eintrags 0 ist, soll das System versuchen, die L2-Cache-Größe von dem HAL für die Plattform abzurufen.&lt;/b&gt; Wenn es fehlschlägt, verwendet es eine Standard-L2-Größe von 256 KB des Cache. Der Wert dieses Eintrags ist nicht IT 0 verwendet dieses Werts als die L2-Cache-Größe. Dieser Eintrag wird als eine sekundäre Quelle für Cache-Größeninformationen für Computer, auf denen der HAL den L2-Cache nicht erkennen kann, entwickelt.&lt;/i&gt;&lt;br&gt; &lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Thu, 12 Jul 2007 06:56:44 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t508548,4229339.html#4229339</guid>
      <dc:creator>nergal</dc:creator>
      <dc:date>2007-07-12T06:56:44Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(4): Default falscher L2 Cache in Windows XP!?</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t508548,4229238.html#4229238</link>
      <description>aha, na des probier ich gleich ausB-)&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Thu, 12 Jul 2007 00:26:49 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t508548,4229238.html#4229238</guid>
      <dc:creator>Hardware_Crash</dc:creator>
      <dc:date>2007-07-12T00:26:49Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(3): Default falscher L2 Cache in Windows XP!?</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t508548,4229236.html#4229236</link>
      <description>Die werden dann sogar zu Quad Cores&lt;img src="birndl.gif" width="16" height="26" align="absmiddle" alt="!&amp;#58;-&amp;#41;"/&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Thu, 12 Jul 2007 00:24:48 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t508548,4229236.html#4229236</guid>
      <dc:creator>Collectors_edition</dc:creator>
      <dc:date>2007-07-12T00:24:48Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(2): Default falscher L2 Cache in Windows XP!?</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t508548,4229231.html#4229231</link>
      <description>Wirklich, get das auch mit AMD Dual Core?&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Thu, 12 Jul 2007 00:17:20 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t508548,4229231.html#4229231</guid>
      <dc:creator>Hardware_Crash</dc:creator>
      <dc:date>2007-07-12T00:17:20Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: Default falscher L2 Cache in Windows XP!?</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t508548,4229229.html#4229229</link>
      <description>&lt;blockquote&gt;&lt;em&gt; 256 Kb&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;100&lt;br&gt;512 Kb&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;200&lt;br&gt;1024 Kb&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;400&lt;br&gt;2048 Kb&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;800&lt;br&gt;4096 Kb&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;1000&lt;br&gt;&lt;/em&gt;&lt;/blockquote&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;dann werd ich über&lt;font color="#FF00FF"&gt;&lt;span class="piep" title="taCkten"&gt;*TR&amp;Ouml;T*&lt;/span&gt;&lt;/font&gt; und 1200 eintragen, dann hab ich 8192 kb L2 CacheB-)&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Thu, 12 Jul 2007 00:13:04 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t508548,4229229.html#4229229</guid>
      <dc:creator>Collectors_edition</dc:creator>
      <dc:date>2007-07-12T00:13:04Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: Default falscher L2 Cache in Windows XP!?</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t508548,4229226.html#4229226</link>
      <description>&lt;blockquote&gt;&lt;em&gt; 256 Kb ist der niedrigste L2 Cache den es in XP-fähigen Prozessoren gibt&lt;/em&gt;&lt;/blockquote&gt;&lt;br&gt;Wie gut, dass das der gänzlich ohne L2 Cache versehene Celeron 266 (Covington-Core) im&lt;br&gt;alten Notebook nicht weiss und trotzdem einwandfrei XP auszuführen in der Lage ist. &lt;img src="zwinker.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=";-)"/&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;PS: was trägt man dann eigentlich bei den 128kb-L2-Cache Mendocino-Celerons ein? &lt;img src="smile.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=":-)"/&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Thu, 12 Jul 2007 00:06:01 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t508548,4229226.html#4229226</guid>
      <dc:creator>Bucho</dc:creator>
      <dc:date>2007-07-12T00:06:01Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: Default falscher L2 Cache in Windows XP!?</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t508548,4229022.html#4229022</link>
      <description>&lt;blockquote&gt;&lt;em&gt; 256 Kb ist der niedrigste L2 Cache den es in XP-fähigen Prozessoren gibt&lt;br&gt;&lt;/em&gt;&lt;/blockquote&gt;&lt;br&gt;woher hast denn den schwachsinn?&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Wed, 11 Jul 2007 19:54:13 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t508548,4229022.html#4229022</guid>
      <dc:creator>C8H10N4O2</dc:creator>
      <dc:date>2007-07-11T19:54:13Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(2): Default falscher L2 Cache in Windows XP!?</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t508548,4228856.html#4228856</link>
      <description>"... Der Eintag "SecondLevelDataCache" unter HKEY_LOCAL_MACHINE \ SYSTEM \ CurrentControlSet \ Control \ Session Manager \ Memory Management ist ebenfalls so ein Überbleibsel aus alten Tagen. Damit soll man den korrekten Wert für den Second-Level-Cache (L2-Cache) einstellen. Alle Rechner mit einem Prozessor mit CPU-ID ab Pentium II ignorieren diesen Schlüssel jedoch komplett, da hier der Hardware Abstraction Layer (HAL) die korrekte Größe des L2-Cache ermittelt. ..."&lt;br&gt;&lt;br&gt;Du hast halb-recht (:&lt;br&gt;Habs gerade im Internet gefunden...&lt;br&gt;Da hat sich "die Gamestar" damals aber geirrt! Weil die haben von Pentium 4 Prozessoren bei denen man den Cache einstellen muss gesprochen...&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Wed, 11 Jul 2007 18:19:48 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t508548,4228856.html#4228856</guid>
      <dc:creator>Diabolo2000</dc:creator>
      <dc:date>2007-07-11T18:19:48Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: Default falscher L2 Cache in Windows XP!?</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t508548,4228807.html#4228807</link>
      <description>schwachsinn?&lt;br&gt;&lt;br&gt;das os hat doch keinen zugriff auf den l2-cache, der gehört ganz allein der cpu was verwaltung und zugriffe betrifft&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Wed, 11 Jul 2007 17:42:17 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t508548,4228807.html#4228807</guid>
      <dc:creator>morph1</dc:creator>
      <dc:date>2007-07-11T17:42:17Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Default falscher L2 Cache in Windows XP!?</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t508548,4228686.html#4228686</link>
      <description>Laut meinem Gamestar 10/2005 muss man den richtigen L2 Cache erst in der Registry eintragen!&lt;br&gt;&lt;br&gt;Drücke auf "Start", dann "Ausführen", gib "Regedit" ein.&lt;br&gt;Jetzt hat sich der Registry Editor geöffnet (:&lt;br&gt;Unter&lt;br&gt;HKEY_LOCAL-MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\Session Manager\Memory Management&lt;br&gt;befindet sich ein DWORD-Wert namens "SecondLevelDataCache". Der hexdezimale Wert des Eintrags beträgt normalerweise 0 bzw 100 was 256 Kb Cache entspricht.&lt;br&gt;256 Kb ist der niedrigste L2 Cache den es in XP-fähigen Prozessoren gibt, deswegen kann man die hexdezimalen Zahlen zwischen 0 oder 100 bzw dezimalen Zahlen 0 und 256 einsetzen.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Der richtige Cachewert muss erst eingetragen werden, damit Windows XP den ganzen Cache nutzt. Zum ändern: Rechte Maustaste auf den Eintrag -&gt; Ändern.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Nachfolgend eine kleine Tabelle für die richtigen Cache Werte:&lt;br&gt;&lt;br&gt;L2 Cache&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;hexdezimaler Wert&lt;br&gt;&lt;br&gt;256 Kb&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;100&lt;br&gt;512 Kb&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;200&lt;br&gt;1024 Kb&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;400&lt;br&gt;2048 Kb&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;800&lt;br&gt;4096 Kb&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;1000&lt;br&gt;&lt;br&gt;Alternativ könnt ihr auch einfach den richtigen Cachewert (in Kilobyte!) in dezimaler Form einsetzen &lt;img src="teeth.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt="|-D"/&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;Zum auslesen des Cachs empfehle ich &lt;a href="http://www.cpuid.com/cpuz.php"&gt;CPU-Z&lt;/a&gt;.&lt;br&gt;&lt;br&gt;PS&lt;br&gt;Das ganze überrascht mich, da dieser Registrytweak nicht gerade populär ist. Dann sind doch viele Benchmarks zwischen baugleichen Prozessoren mit unterschiedlichem Cache falsch!&lt;br&gt;Ob das überhaupt wirkt, hab ich nicht überprüft. (Benchmarks...)&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Wed, 11 Jul 2007 16:04:05 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t508548,4228686.html#4228686</guid>
      <dc:creator>Diabolo2000</dc:creator>
      <dc:date>2007-07-11T16:04:05Z</dc:date>
    </item>
  </channel>
</rss>
