Netzwerksaufbau

Re(4): Netzwerksaufbau

bauerflo — Tue, 31 Jul 2007 19:57:52 GMT

webmail wird auch verwendet

Re(3): Netzwerksaufbau

MMorpheus — Fri, 27 Jul 2007 19:52:59 GMT

Emails, Kontakte, Kalender und die öffentlichen Ordner - sonst nichts.

Eh das volle Programm bitte...
Nutzt ihr/Du dabei auch Outlook Web Access?
Nur so interessehalber...

Re(3): Netzwerksaufbau

Wizard51 — Fri, 27 Jul 2007 18:13:04 GMT

doch was meinst du mit "mittels DFS/FRS den SMB-Traffic"? DFS/FRS?

DFS: http://de.wikipedia.org/wiki/Distributed_File_System_%28Microsoft%29
FRS: http://en.wikipedia.org/wiki/File_Replication_Service

Gemeint ist damit, dass damit z. B. an mehreren Orten benötigte Daten synchronisiert werden, um redundante Zugriffe über Netzwerkgrenzen hinweg auf diese Daten zu verringern.

Re(3): Netzwerksaufbau

Ardjan — Wed, 25 Jul 2007 21:04:55 GMT

du meinst, alles über eine domaine auf 2 server verteilt würde nichts machen? die user melden sich an dem ihm näheren server an, files sind aber am server des jeweiligen standords abgelegt.

Wo die DCs stehen und wo die Files abgelegt werden hat wenig miteinander zu tun. In jede Filiale einen DC/DNS/DHCP/Fileserver-Kombi hinstellen und gut ist. Nur sorgen das die Leute grundsätzlich am lokalen Server die Dateien ablegen...

Re(7): Netzwerksaufbau

Desolationrob — Wed, 25 Jul 2007 10:56:47 GMT

hm, wenns nicht das letzte Gerät das die verbinudng und die VPNs regelt kann wirds schwer genaue Daten zu bekommen.

Wenns auf Zuverlässigkeit ankommt verwenden Firmen natürlich ne Standleitung Je nachdem was sich am Standort bezahlbar umsetzen lässt.

Allerdings muss man da auch den Bandbreitenbedarf schon vor der Bestellung wissen und sich nicht vom verkäufer eine einreden lassen

Re(2): Netzwerksaufbau

bauerflo — Wed, 25 Jul 2007 06:10:10 GMT

Hi,

danke für deine Ratschlag 1024/1024 ist sicher besser, weil ja wenn z.b. wer ein mail "abholt" über POP3 von außen dann sind die 256MBIT zach.

Citrix kenne ich noch von einem Großbetrieb - da wars immer so "des is teuer"

doch was meinst du mit "mittels DFS/FRS den SMB-Traffic"? DFS/FRS?

Re: Netzwerksaufbau

Wizard51 — Wed, 25 Jul 2007 00:38:48 GMT

Ich würd die Standorte synchron anbinden, denn der UL ist bei A und B schon sehr wenig. Da wären mind. 1024/1024 sicher besser. 1,5 MBit sollten dann für 5 - 7 User locker reichen - natürlich abhängig vom restlichen Traffic über WAN.

Terminalservices beschleunigen kannst mit Citrix, aber das geht schon ein bisserl ins Geld. Wenn Windows 2003 Server im Einsatz ist, kannst mittels DFS/FRS den SMB-Traffic verringern.

Re(6): Netzwerksaufbau

bauerflo — Tue, 24 Jul 2007 14:02:24 GMT

hi

bandbreiten auswertung im sinne leitungsauswertung gibt es bei isp (wavenet) nicht.

die firewall is eine foritgate - hm, weiß ned ob die das kann. irgendwie anders messbar?

was verwenden firmen als terminalserver? welche anbindung?

lg

Re(5): Netzwerksaufbau

Desolationrob — Tue, 24 Jul 2007 13:34:11 GMT

hm, gibts bei deinem provider vielleicht so leitungsauswertungen ? irgendeine Art MRTG ? da könntest zu die lasten zu Spitzenzeiten für alle 3 leitungen mal vergleichen.

Man mus shalt auch den Overhead durch dei VPN verbindung dazurechnen.

Re(4): Netzwerksaufbau

bauerflo — Tue, 24 Jul 2007 13:15:11 GMT

und wegen terminalserver? performance?

Re(3): Netzwerksaufbau

bigboss007 — Tue, 24 Jul 2007 13:08:51 GMT

die user melden sich an dem ihm näheren server an,

solange die standorte richtig definiert sind...

nur alles übers netzerkkopieren ist auch wieder lange - derzeit so 70gb pro
tag.

LWL zu einem SAN...ist halt eine teure geschichte...

aber USB HDD ist sicher keine schlechte lösung!

Re(3): Netzwerksaufbau

bigboss007 — Tue, 24 Jul 2007 13:08:51 GMT

die user melden sich an dem ihm näheren server an,

solange die standorte richtig definiert sind...

nur alles übers netzerkkopieren ist auch wieder lange - derzeit so 70gb pro
tag.
LWL zu einem SAN...ist halt eine teure geschichte...

aber USB HDD ist sicher keine schlechte lösung!

Re(3): Netzwerksaufbau

bigboss007 — Tue, 24 Jul 2007 13:08:51 GMT

die user melden sich an dem ihm näheren server an,

solange die standorte richtig definiert sind...

nur alles übers netzerkkopieren ist auch wieder lange - derzeit so 70gb pro
tag.
LWL zu einem SAN...ist halt eine teure geschichte...

aber USB HDD ist sicher keine schlechte lösung!

Re(2): Netzwerksaufbau

bauerflo — Tue, 24 Jul 2007 13:03:24 GMT
derzeit läuft über msts nicht viel.
ist ein win 2003 server mit office paket und warenwirtschaftsprogramm.

halt 5-7 benutzer könnten in spitzenzeiten gleichzeitig arbeiten.

du meinst, alles über eine domaine auf 2 server verteilt würde nichts machen? die user melden sich an dem ihm näheren server an, files sind aber am server des jeweiligen standords abgelegt.

zur zeit mittels ntbackup auf bandsicherung - aber eben externe hdd wäre auch eine möglichkeit. nur alles übers netzerkkopieren ist auch wieder lange - derzeit so 70gb pro tag.

Re: Netzwerksaufbau

bigboss007 — Tue, 24 Jul 2007 12:28:18 GMT

- Terminalserver: reicht eine 1,5MBit Internetanbindung (UP and Down 1,5) dass
ca. 5-7 User gleichzeitig darauf arbeiten können.

was läuft über msts??

- eine AD am Standort C mit Spiegelung auf Standort B in der man die Firmen
und Abteilungen gruppiert?

meinst du wg. replikation??
deine replizierungsbandbreite ist sooooooo gering dass das überhaupt nicht auffällt!

- Sicherungen müssen jeweils lokal am Standort laufen (Datenvolumen,
Übertragungsgeschwindigkeiten über 1GBit Leitungen) entferntes Gebäude oder so
- dass im Brandfall z.b. Sicherung noch da ist.

externe hdd und dann im tresor einsperren??
hdd in ein anderes gebäude verlagern??

Re(2): Netzwerksaufbau

bauerflo — Tue, 24 Jul 2007 10:33:31 GMT
ich vermute dass die Bandbreiten zu klein sind, doch noch nichts über vorhandene Systeme gefunden. -> Thema Terminalserver halt

Das Problem ist, ein Exchangeserver kostet relativ viel - was wird getan: Emails, Kontakte, Kalender und die öffentlichen Ordner - sonst nichts. Weder Assistentin tragt dem Chef ein, schreibt Emails, etc. Meiner Meinung nach "overpowered".

Wie kann ich das Netzwerk testen, Programme zum Analysieren oder so??

Fileserver steht überall Mails bis 15MB werden - zeitweise, fallweise - versendet.

Um kosten zu sparen warscheinlich am Standort A kommt ein Bürorechner als Fileserver, die anderen paar Rechner bekommen fixe IPs und fertig - da zahlt sich ein Server nicht aus.

Re: Netzwerksaufbau

Ardjan — Tue, 24 Jul 2007 09:47:25 GMT

- Terminalserver: reicht eine 1,5MBit Internetanbindung (UP and Down 1,5) dass ca. 5-7 User gleichzeitig darauf arbeiten können.
Würde ich nicht machen. Der Bandbreite scheint dafür etwas zu klein, nachdem auch andere Sachen (eMail, Surfen) darüber laufen. Du kannst es natürlich testen... Aber mit TS habe ich kaum Erfahrung, kann also auch daneben liegen...

- eine AD am Standort C mit Spiegelung auf Standort B in der man die Firmen und Abteilungen gruppiert?
Nachdem du eh schon überall einen Server stehen hast, würde ich diese auch als DC laufen lassen, wie du es eh schon hast. Der Replizierungsbandbreite ist ziemlich gering. In der Domäne dann OUs einrichten und du bist fertig. Subdomäne sind etwas overkill für sowenig Leute.

Ein EXCHANGE Server am Standort C weil sonst nicht sehr viele Emails einlangen - dafür wäre eine Domaine erforderlich.
Ich würde (so wie du es eh schon beschrieben hast) ein Exchange am B und C hinstellen, natürlich dafür sorgen das die jeweilige Usermailboxen auf der lokalen Server liegen...

Wenn das Netzwerk zu langsam ist, würde ich aber zuerst mal Auslastung in Detail anschauen, und schauen was über welche Leitungen geht. Hat jemand P2P laufen? Werden 30MB-Mails an alle Leute herumgeschickt? Fileserver in andere Standorten verwendet?

Netzwerksaufbau

bauerflo — Tue, 24 Jul 2007 09:09:01 GMT
Derzeitig ist es so, dass es 3 Standorte gibt, welche über ADSL - Anschluss verfügen und mittels VPN verbunden sind.

Standort A: 1 Server (DNS, File, DHCP, AD), 2 Büomaschinen, 4 Produktion (Nur Eingabe in ein Programm)-Internetanbienung 1024/256
Standort B: 1 Server (DNS, File, DHCP, AD, EXCHANGE), 9 Büromaschinen, 3 Produktion, 2048/256
Standort C: 1 Server (DNS, File, DHCP, AD, EXCHANGE), 1 Server als Terminalserver, 1 Server für Finanz, 20 Büro und 10 Produktionsmaschinen. Internet 1500/1500

meine Fragen sind - weil es zweitweise langsam ist das Netzwerk:
- Terminalserver: reicht eine 1,5MBit Internetanbindung (UP and Down 1,5) dass ca. 5-7 User gleichzeitig darauf arbeiten können.
- eine AD am Standort C mit Spiegelung auf Standort B in der man die Firmen und Abteilungen gruppiert?
- Ein EXCHANGE Server am Standort C weil sonst nicht sehr viele Emails einlangen - dafür wäre eine Domaine erforderlich.

- Sicherungen müssen jeweils lokal am Standort laufen (Datenvolumen, Übertragungsgeschwindigkeiten über 1GBit Leitungen) entferntes Gebäude oder so - dass im Brandfall z.b. Sicherung noch da ist.