erste schritte

Re(7): erste schritte

Fly — Sat, 28 Jul 2007 20:50:29 GMT

Wenn's mal soweit ist sag ich's Dir.

Re(6): erste schritte

mko — Sat, 28 Jul 2007 18:54:14 GMT

Außer

Eben

Re(5): erste schritte

Fly — Sat, 28 Jul 2007 18:49:46 GMT

Gefahr von außen droht keinem Privatuser wirklich. Außer es gibt wieder mal 'nen remote exploit, dann ist der für 3 Tage interessant, danach isser eh gefixt.

Re(3): erste schritte

MG — Sat, 28 Jul 2007 17:57:42 GMT

Nicht notwendig ist so nicht richtig.
Eine Firewall dient dazu Dienste gegenüber dem Netz abzuschirmen.
Windows hat da standardmäßig eine Menge problematische Dienste aktiviert und offen.
Hauptsächlich SMB und RPC sind da die Problemkinder.

Unter Ubuntu ist der einzige Server der bei der Standardinstallation läuft und der mir Kopfzerbrechen macht der X-Server. Und der lässt Standardmäßig nur Verbindungen über localhost und den angemeldeten User zu.

Sobald man aber Dienste installiert, ist eine Firewall ein Muss.

Re(3): erste schritte

ManfredCC² — Sat, 28 Jul 2007 17:55:02 GMT

Windows (exkl. Vista, dürfte dahingehend schon etwas besser sein): Ports offen, müssen für mehr Sicherheit erst blockiert werden
Linux: Ports geschlossen, müssen bei Notwendigkeit erst geöffnet werden (abgesehen von den typischen Ports)

Re(4): erste schritte

mko — Sat, 28 Jul 2007 17:51:44 GMT

Tjo...da kann die Windows Firewall selbst aber nix dafür, wenn der Trojaner mit Admin-Rechten ausgeführt wird...wennst im Linux immer als su arbeitest könnte dir das selbe passieren

Zum Blocken von "Gefahren von außen" sollte die Windows Firewall auch ausreichen...

Re(3): erste schritte

Fly — Sat, 28 Jul 2007 17:50:08 GMT

Daß sie jeder Trojaner umkonfiguriert wie er will.

Re(2): erste schritte

mko — Sat, 28 Jul 2007 17:49:05 GMT

Ich verwend zwar auch iptables (mittels shorewall), aber was passt dir an der Windows-Firewall nicht?

Re: erste schritte

Fly — Sat, 28 Jul 2007 17:47:30 GMT

Ubuntu sollte standardmäßig IPtables (das ist die Linux-Standardfirewall, und anders als die von Windows isse auch was wert) vorkonfiguriert haben. In jedem Fall wär's kein Fehler einen Router davor hängen zu haben, der KEINEN incoming sync weiterleitet (das wäre die Standardeinstellung für so ziemlich jeden Hardware-Router).

Re: erste schritte

mko — Sat, 28 Jul 2007 17:43:48 GMT

Eine Firewall ist kein Fehler (vorausgesetzt du verwendest nicht ohnehin einen Router o.ä.). Eine einfache Google-Suche brachte die folgende Seite als Ergebnis, klingt vernünftig:
http://www.linux.com/articles/55319

Anti-Virenprogramm ist auf Linux momentan noch entbehrlich.

Re(2): erste schritte

JohnnyRebel — Sat, 28 Jul 2007 17:43:17 GMT

alles klar ... bisher hab ich unter windows immer ne fw verwendet ... bei linux nicht notwendig? (solltest du auch etwas mehr zeit haben kannst du mir vl kurz erklären warum das so ist?)
thx

Re: erste schritte

MG — Sat, 28 Jul 2007 17:41:09 GMT

Sehe ich eigentlich keine Notwendigkeit.
Solange keine Server installiert sind.
Ich meine es wäre zwar nicht blöd eine FW zu verwenden, aber es ist kein 100% muss.
Wenn du hinter einem Router sitzt, kannst du es dir sparen. Sonst würde ich als sehr einfache FW die Bastille-Firewall empfehlen.

erste schritte

JohnnyRebel — Sat, 28 Jul 2007 17:28:42 GMT

hy, hab heut nen neuen pc bekommen wo linux als betriebsystem installiert ist) genauer heist das wohl ubuntu)

so ... natürlich wäre es wohl das geschickteste sich mal darüber einzulesen etc ... nur würd ich gern mal ins i-net kommen damit ich mir die sachen auch öffnen kann

bevor ich aber das netzwerkkabel anschließe, wollt ich wissen ob ich irgendwelche sachen einstellen sollte bzw ob ich eine (welche??) firewall installieren sollte, sowie ob eventuelle antiviren programme umgehenst geschickt wären?

bin dankbar für jeden tip und erklärung ...