Win2k Server Partitionierung und NTFS

Re(2): Win2k Server Partitionierung und NTFS

joschi — Fri, 18 Jan 2002 20:47:16 GMT

ich bin mal davon ausgegangen, dass für die server keine hardware-raid-controller zur verfügung stehen, da die frage war "wie partitionieren".
das natürlich die performance mit hardware-raid besser ist, und man das ganze system professioneller aufziehen kann (stichwort hot spare), steht ausser frage.
ist halt nicht jedermanns sache, für einen anständigen raid-controller 20+k ats hinzublättern (der einsatzzweck des servers ist mir ja nicht bekannt).

joschi

Re: Win2k Server Partitionierung und NTFS

pope — Thu, 17 Jan 2002 21:57:00 GMT

Die Konfig von Joschi ist im grossen und ganzen OK.
Nur würde ich auf alle Fälle ein Raidcontroller nehmen und nicht auf Softwareraid bauen->logischerweise müssen die Proz die Arbeit übernehmen und die haben auf alle Fälle besseres zu tun.
In welcher (kostenmäßigen) Größenordung du den Raidcontroller wählst ist wieder eine andere Sache. Ideal wäre es zum Beispiel auch den Festplattenraid via Fibrechannel anzubinden wie es jede größere Firma wie IBM, Compaq und anderen mehr anbieten. Bei denen findest du übrigens auch auf den Homepages diveres Info´s darüber.

Re(5): Win2k Server Partitionierung und NTFS

joschi — Thu, 17 Jan 2002 20:37:27 GMT

FAT32 ist schlicht und einfach ungeeignet für einen fileserver.

NTFS bietet integrierte zugriffsverwaltung (bei FAT32 kannst du das nur über freigabeberechtigungen regeln, bei ntfs über freigaberechte UND filezugriffsrechte) und du kannst viel diffizilere unterscheidungen treffen.
NTFS erlaubt sämtliche erweiterten funktionen (bei dynamic disks) wie RAID0/1/5 und spanning.
NTFS ist ein journaling filesystem, d.h. auch bei abstürzen während schreibvorgängen bleiben die daten konsistent (was meistens sogar wirklich funktioniert).

(waren jetzt nur ein paar punkte..die liste lässt sich beliebig erweitern)

kurz und gut: NTFS nicht zu verwenden heisst, auf einen grossteil der features, die w2k/winNT bietet, zu verzichten.

mit dem speicherplatz der platte ist das nicht wirklich korreliert..bei NTFS kannst du ausserdem die blocksize wählen (wenn du das wirklich benötigen solltest).

und nochmal: KEIN FAT* auf einem server!

joschi

Re(4): Win2k Server Partitionierung und NTFS

Norret — Thu, 17 Jan 2002 14:26:27 GMT

thx, noch eine Frage, NTFS oder FAT32 Datensystem? Vor - Nachteile bei solchen Größen ?

Re(3): Win2k Server Partitionierung und NTFS

joschi — Wed, 16 Jan 2002 16:59:34 GMT

ja wenns zumindest 5 sind dann funktioniert das eh so wie oben beschrieben..dann kannst 2 nehmen für die systempartition und raid1 (9,1GB platten sollten da locker reichen was kleineres wirst eh nicht mehr bekommen) und halt beliebig viele für die daten mit raid5 (die dann auch alle gleich gross sein sollten).

joschi

Re(2): Win2k Server Partitionierung und NTFS

Norret — Wed, 16 Jan 2002 16:57:33 GMT

Hi!
Zuerst mal danke für deine Antwort! Ja, es sind mehrere Platten, enteder 5 oder 7, das weiß ich jetzt nicht so genau.
THX!

Re: Win2k Server Partitionierung und NTFS

joschi — Wed, 16 Jan 2002 15:36:54 GMT

wie schauts denn aus mit der (physikalischen) aufteilung der platten? das werden ja wohl hoffentlich mehrere sein.

folgende vorschläge:

auf jeden fall die systempartition (wo auch wirklich nur systemdateien und installierte programme drauf sind) auf eine eigene physikalische platte. wenn der server halbwegs wichtig ist, dann noch ne zweite platte und die systempartition spiegeln -> software RAID 1 (unter win2k einfach die platten in dynamic disks umwandeln, dann geht das). wenn du dann nach der installation aller programme gleich ein image machst (geht mit den tools, die w2k mitbringt, ganz gut -> sysprep.exe), hast du keine probleme, wenn der server mal aufgrund irgendwelcher defekter software in die knie geht. (image zurückspielen und die kiste läuft in <1h wieder datenpartition wieder eigene physikalische platte n wenn mehrere zumindest physikalische disks zur verf gung stehen dann software RAID/> fehlertoleranz.
falls das nicht geht, würde ich die partitionsgrösse mit dem sicherungskonzept abstimmen. (z.b. jeweils eine partition passt auf ein band). die platten können ja dann in die verzeichnisstruktur der home-verzeichnisse gemountet werden, damit nicht mehrere laufwerksbuchstaben verwendet werden müssen (-> übersichtlichkeit)

ah und weil du sagst "mehrere server": da würde sich anbieten, mittels DFS load-balancing zu betreiben.

joschi

Re: Win2k Server Partitionierung und NTFS

Norret — Wed, 16 Jan 2002 14:39:31 GMT

Sorry, aber ich bräuchte noch ein oder 2 Vorschläge, vielleicht kann mri noch wer helfen.

Re(6): Win2k Server Partitionierung und NTFS

Norret — Fri, 11 Jan 2002 20:20:24 GMT

Ok thx!

vielleicht wissen ja ein paar Andere auch noch was

Re(5): Win2k Server Partitionierung und NTFS

Undying — Fri, 11 Jan 2002 19:44:32 GMT

hmm vor und Nachteile ... naja das ist irgendwie geschmackssache würd ich sagen! Der eine tut sich mit mehreren kleinen Partion leichter der andere mit 1 großen!

Ich würd nur immer Daten und Betriebssystem (wie du es eh vor hast) trennen!

cu

Undying

Re(4): Win2k Server Partitionierung und NTFS

Norret — Fri, 11 Jan 2002 19:19:45 GMT

Sonst gibts nichts darüber zu sagen? Muss nämlich nächste Woche einen Bericht liefern wie man die Platte am besten einteilt und was für Vor und Nachteile das hat bzw. welche Tricks gibts.

Re(3): Win2k Server Partitionierung und NTFS

Undying — Fri, 11 Jan 2002 18:23:08 GMT

NTFS 5.0 hat sicherlich kein Problem mit einer 100 Gigabyte Partion! ; ) Wie gesagt ... die Bootpartion sollte unter 4 Gig bleiben ... aber sonst ....

cu

Re(2): Win2k Server Partitionierung und NTFS

Norret — Fri, 11 Jan 2002 17:45:45 GMT

Naja es geht uns eigentlich darum, es kann ja sein das W2k irgendeine Höchstgrenze an verwaltbaren Speichplatz hat, oder das es irgendwas gibt, was Probleme mit einer 100 GB großen Partition hat.

Re: Win2k Server Partitionierung und NTFS

Undying — Fri, 11 Jan 2002 17:06:27 GMT

Ich würd eine 4 Gigabyte Partion zum Booten nehmen, da alles drüber "langsamer" wird!!

Wie du es dann aufteilst kommt je nach anwendung drauf an ... du kannst auch alle Festplatten zu einer großen Verbinden (Softwareraid) Nur mit Datensicherheit schauts dann net so gut aus.

cu

Undying

Win2k Server Partitionierung und NTFS

Norret — Fri, 11 Jan 2002 15:47:31 GMT

Hallo!
Nun wir haben zz. in Planung ein paar neue Server aufzusetzen. Es sind Geräte mit Dual 2x450MHZ PIII Prozessoren und ca. 180 GB SCSI Festplatten. Nun die große Frage ist jetzt wie man da die Platten am besten Partitioniert. Als Boot Partition haben wir eine ca. 8 GB große Partition gewählt, doch wie soll der Rest eingeteilt werden? Habt ihr Erfahrungen damit, wenn ja dann bitte alles Posten.
Auf den Server selber sollen die diversesten Public Direktories draufkommen, wo jeder User dann seine Files abstellen kann.

Danke für jede Hilfe!