WLAN: Keine Gefahr für Politiker-Gehirne

Re(5): WLAN: Keine Gefahr für Politiker-Gehirne

Funk-OE — Sun, 05 Aug 2007 15:52:06 GMT

no no, wer lesen kann ist klar im Vorteil.

Re(5): WLAN: Keine Gefahr für Politiker-Gehirne

EGWPC — Sun, 05 Aug 2007 11:25:21 GMT

http://de.wikipedia.org/wiki/Antennengewinn

kurz gesagt ist eine Antenne nie ein Verstärker sondern richtet Leistung je nach Antennenaufbau in bestimmten Formen.. dadurch hätte man wirklich bei 0,03W mit 10DB Antenne 0,3 Watt aber eben nur auf einen bestimmten Sektor gerichtet.. die Gesamtleistun bleibt natürlich die gleiche... Deshalb ist es Vollkommen richtig das ein passives Bauteil nie etwas verstärken kann.. sollte aber jemand sowas haben empfehle ich ihm das wirklich anzumelden also: ein verlustfreier Leistungsverstärker der keine Zusatzenergie braucht wäre wirklich nen Nobel wert... ich würde dem Jenigen aber dann auch gleich empfehlen den verlustfreien Gleichstromtrafo mit zu erfinden.. da wäre dann selbst Einstein blass vor Neid

Re(3): WLAN: Keine Gefahr für Politiker-Gehirne

EGWPC — Sun, 05 Aug 2007 11:04:23 GMT

stimmt,... ist wirklich arg was die an Leistung raus blasen.. jetzt verstehe ich auch unsere Politikier immer besser... wenn man da tag täglich neben solchen Sendern arbeitet... kein Wunder das konstruktive gute Ideen und Politik nur in den seltensten Fällen im gleichen Satz stehen...

Re(4): WLAN: Keine Gefahr für Politiker-Gehirne

RealBorg — Sun, 05 Aug 2007 08:34:17 GMT

Soso, ein passiver Bauteil verstäkt ohne jegliche Zufuhr von Energie das Signal...

*PLONK*

Tom

Sommerloch und Dummschwätzerei im hohen Haus

Don Pezi — Sat, 04 Aug 2007 20:42:15 GMT

http://www.ralf-woelfle.de/elektrosmog/redir.htm?http://www.ralf-woelfle.de/elektrosmog/technik/radar.htm

Radarstation in unmitelbarer Nähe und starke Sendeleistung - weniger gut - da gabs so eine Geschichte wie einer von den Amis bei einer Radarstation eine Kartoffel zufällig im Sack hatte,und diese sehr heiß wurde - seitdem verrichtet das Magnetron auch in der Mikrowelle gute Dienste.

http://www.onmeda.de/lexika/strahlenmedizin/strahlenbelastung_fernseher.html?p=3

Habe selber TV-Techniker gelernt - die Bildröhre ist sicher schädlicher, von 4 Technikern die ich kannte, welche über 50 waren, sind 2 an Krebs- 1* Schilddrüse,1* Zungenkrebs gestroben - Zufall oder nicht - in den 60ern war die Röntgenverordnung noch nicht so haglich.

Was sagen die Politiker als nächstes?

Staubsauger dürfen kein gedrilltes Stromkabel mehr haben, da bei 2KW und 230V eine zu große Induktivität entsteht und wir uns wie beim Philadelphia-Experiment in einer glasigen Wolke auflösen können?

Re(3): WLAN: Keine Gefahr für Politiker-Gehirne

Funk-OE — Sat, 04 Aug 2007 19:51:37 GMT

z.B. verstärkt eine Antenne mit 20db Gewinn das Signal um das 100dert fache, der Rest ist Rechenaufgabe (10 db Antennengewinn = 10 fache Abstrahlleistung)

Re(2): WLAN: Keine Gefahr für Politiker-Gehirne

Morph007 — Sat, 04 Aug 2007 09:30:37 GMT

Einigen wir uns einfach datauf, dass die Politiker mal wieder kompletten Blödsinn von sich gegeben haben und sich mir ihren Handys viel mehr verstrahlen, als ein WLAN-Benutzer...

Re: WLAN: Keine Gefahr für Politiker-Gehirne

morph1 — Sat, 04 Aug 2007 07:27:41 GMT

lies dich erst mal zum thema ERP und EIRP ein, selbst wenn du am rundfunkmast herumkletterst machen die die 1MW nicht viel aus....

Re(2): WLAN: Keine Gefahr für Politiker-Gehirne

MG — Fri, 03 Aug 2007 15:20:15 GMT

Glaub was du willst. Der Sender Kahlenberg strahlt weit über 1 MW ab
http://de.wikipedia.org/wiki/Kahlenberg

Re(2): WLAN: Keine Gefahr für Politiker-Gehirne

RealBorg — Fri, 03 Aug 2007 15:03:44 GMT

Ich sagte "TV-Rundfunksender", also beispielsweise

Wien/Kahlenberg, ORF2/NÖ, 1_000_000W, http://de.wikipedia.org/wiki/Kahlenberg

Oder hier für Deutschland: http://www.emf-forschungsprogramm.de/veranstaltungen/coll_dosi_050131_top4b.pdf

Tom

Re: WLAN: Keine Gefahr für Politiker-Gehirne

Raze — Fri, 03 Aug 2007 14:32:25 GMT

Ich glaub, gewisse gesellschaften wollen nicht, dass man mit 1 IP bezahlt und dann mitn wlan router 10 PC's versorgt ^^

Re: WLAN: Keine Gefahr für Politiker-Gehirne

EGWPC — Fri, 03 Aug 2007 13:59:14 GMT

kommt aus Wikipedia...

In Aflenz ist die einzige Erdfunkstelle Österreichs beheimatet, sie ist in Besitz der Telekom Austria und ist direkt mit dem Arsenal (Wien) via Richtfunk und Standleitung verbunden. Architekt war Gustav Peichl, erbaut 1980. Aflenz war der ideale Standort, da keine elektromagnetischen Störungen von Flughäfen (Radar) auftreten. Es gibt 3 große Parabolantennen mit einem Durchmesser von 32 m sowie 2 kleine mit einem Durchmesser von ca. 5 m; Sie sind auf das EUTELSAT- und INTELSAT-Satellitensystem ausgerichtet. Die Erdfunkstation ist durch Notstromaggregate unabhängig von der öffentlichen Stromversorgung und hat eigene Leitstände, die 24 h besetzt sind. Über diese Funkstation werden Telefon- und Internet-Verbindungen nach Übersee hergestellt sowie TV-Übertragungen innerhalb Europa und Nordamerika. Es gibt ein Besucherzentrum und auf Anmeldung Führungen...

Sendeleistung ca. 2KW.. und das reicht aus um einen Sat. anzustrahlen.. also wird das mit den 1_000_000 net ganz stimmen aber die anderen Daten kommen hin... er hat nur noch vergessen die Herdplatte mit ca. 1KW. Strahlung und die Kaffeemaschine mit 600 Watt zu erwähnen.. zwar nur sehr kurzwellige Strahlung mit sehr geringer Reichweite aber schädlicher als Handy und CO je sein können... und Wlan mit 100mW sowieso.. dennoch ist alles womit wir uns weniger belasten sicherlich kein Fehler.

Re: WLAN: Keine Gefahr für Politiker-Gehirne

Hardware_Crash — Fri, 03 Aug 2007 13:24:40 GMT

das erklärt doch gleich dass die Politiker in der Nähe eines Rundfunksenders leben

Re: WLAN: Keine Gefahr für Politiker-Gehirne

Hardware_Crash — Fri, 03 Aug 2007 13:24:40 GMT

das erklärt doch gleich dass die Politiker in der Nähe eines Rundfunksenders leben

Re: WLAN: Keine Gefahr für Politiker-Gehirne

Woodworm — Fri, 03 Aug 2007 13:04:35 GMT

TV-Rundfunksender 1_000_000 Watt

Rösti Rösti

Re(2): WLAN: Keine Gefahr für Politiker-Gehirne

Babe — Fri, 03 Aug 2007 12:44:22 GMT

war nicht erst so ein artilkel bei heise?

Re: WLAN: Keine Gefahr für Politiker-Gehirne

Majo-Ran — Fri, 03 Aug 2007 12:14:51 GMT

warum regen Sie sich darüber so auf wenn Sie von der HOCHFREQUENTEN Technik keine Ahnung haben?

Was soll das bedeuten, Handymast 20 W, habe noch nie einen strahlenden Mast gesehen und von "db und Antennen" haben Sie scheinbar keine Ahnung.

Schweigen ist angesagt.

Re: WLAN: Keine Gefahr für Politiker-Gehirne

goaspeda — Fri, 03 Aug 2007 10:37:02 GMT

Daher zum Vergleich die durchschnittliche Sendeleistung (in W):
TV-Rundfunksender 1_000_000
Handymast 20
Handy 2
WLAN 0.02

von wo hast denn die Werte?

WLAN: Keine Gefahr für Politiker-Gehirne

RealBorg — Fri, 03 Aug 2007 09:55:46 GMT

http://dip.bundestag.de/btd/16/061/1606117.pdf

"Die Bundesregierung empfiehlt allgemein, die persönliche Strahlenexposition durch hochfrequente elektromagnetische Felder so gering wie möglich zu halten, d. h. herkömmliche Kabelverbindungen zu bevorzugen, wenn auf den Einsatz von funkgestützten Lösungen verzichtet werden kann."

Daher zum Vergleich die durchschnittliche Sendeleistung (in W):
TV-Rundfunksender 1_000_000
Handymast 20
Handy 2
WLAN 0.02

Edit: *argh* warum geht hier kein <table> mehr?!?

Tom

WLAN: Keine Gefahr für Politiker-Gehirne

RealBorg — Fri, 03 Aug 2007 09:55:46 GMT

http://dip.bundestag.de/btd/16/061/1606117.pdf

"Die Bundesregierung empfiehlt allgemein, die persönliche Strahlenexposition durch hochfrequente elektromagnetische Felder so gering wie möglich zu halten, d. h. herkömmliche Kabelverbindungen zu bevorzugen, wenn auf den Einsatz von funkgestützten Lösungen verzichtet werden kann."

Daher zum Vergleich die durchschnittliche Sendeleistung (in W):
<table>
<tr><td>TV-Rundfunksender</td><td>1_000_000</td></tr>
<tr><td>Handymast</td><td>20</td></tr>
<tr><td>Handy</td><td>2</td></tr>
<tr><td>WLAN</td><td>0.02</td></tr>
</table>

Tom