<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" version="2.0">
  <channel>
    <title>XP tschechert speicher wie varuckt !!</title>
    <link>http://forum.geizhals.at/feed.jsp?id=51755</link>
    <description>Geizhals-Forum</description>
    <item>
      <title>Re(11): XP tschechert speicher wie varuckt !!</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t51755,258391.html#258391</link>
      <description>oh, hab ich ganz vergessen... ich hab in meinem oberen beitrag in der gegenwart geredet &lt;img src="zwinker.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=";)"/&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Tue, 15 Jan 2002 17:20:46 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t51755,258391.html#258391</guid>
      <dc:creator>backflash</dc:creator>
      <dc:date>2002-01-15T17:20:46Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(10): XP tschechert speicher wie varuckt !!</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t51755,258231.html#258231</link>
      <description>Tja, das ist Pech. &lt;img src="tongue.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=":-P"/&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Tue, 15 Jan 2002 15:12:26 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t51755,258231.html#258231</guid>
      <dc:creator>Krle</dc:creator>
      <dc:date>2002-01-15T15:12:26Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(9): XP tschechert speicher wie varuckt !!</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t51755,258084.html#258084</link>
      <description>von "ein paar sekunden" ist hier nicht die rede... bei mir läd er alles wieder von der auslagerungsdatei auf der platte !!&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Tue, 15 Jan 2002 13:14:04 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t51755,258084.html#258084</guid>
      <dc:creator>backflash</dc:creator>
      <dc:date>2002-01-15T13:14:04Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(8): XP tschechert speicher wie varuckt !!</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t51755,257730.html#257730</link>
      <description>Bei mir dauerts auch a paar sekunden bist er von CS den normal-zustand wieder hat. &lt;img src="schief.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=":-/"/&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Mon, 14 Jan 2002 22:49:25 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t51755,257730.html#257730</guid>
      <dc:creator>Krle</dc:creator>
      <dc:date>2002-01-14T22:49:25Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(7): XP tschechert speicher wie varuckt !!</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t51755,257703.html#257703</link>
      <description>Klar kann man die Speicherverwaltung von XP seinem spezifischen Anforderungen anpassen. Das "one size fits all"-Prinzip ist nur ein Kompromiss.&lt;br&gt;Allerdings halte ich manche Tipps auf der obigen Seite schon für arg blöd, weil sie nicht von Anforderungsprofilen sondern Hardwareausstattung ausgehen. Usern mit 256MB Ram+ zu empfehlen das paging auszuschalten hat noch bei keinem Vergleich was gebracht (und das c't hat solch einen kürzlich durchgeführt) und führt zur Startverweigerung nicht weniger Programme.&lt;br&gt;Wenn man nicht ganz genau weiß, was man tut, ist der Effekt solcher Tweaks gleich null. Das meinte ich mit Grundrechenarten...&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Mon, 14 Jan 2002 22:08:30 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t51755,257703.html#257703</guid>
      <dc:creator>strider</dc:creator>
      <dc:date>2002-01-14T22:08:30Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(7): XP tschechert speicher wie varuckt !!</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t51755,257690.html#257690</link>
      <description>naja ich denk mal, dass es (wie ja schon gesagt !!) größere auslagerungsdateien zur verfügung stellt.&lt;br&gt;ich hab ja jedenfalls bemerkt (wie auch schon gesagt !), dass XP nach dem spielen von CS immer ewig lang braucht, um den ausgangszustand des desktops wieder von der platte zu laden, jetz kanns sichs aufm speicher breit machen, lasst alles drin, jedes proggi kriegt mehr ressourcen usw.&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Mon, 14 Jan 2002 21:56:04 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t51755,257690.html#257690</guid>
      <dc:creator>backflash</dc:creator>
      <dc:date>2002-01-14T21:56:04Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(6): XP tschechert speicher wie varuckt !!</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t51755,257688.html#257688</link>
      <description>ääähhmm... in &lt;a href="http://195.167.218.18/daten/index.php?shownews=342"&gt;der richtung&lt;/a&gt; schon herumgepfuscht &lt;img src="zwinker.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=";)"/&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Mon, 14 Jan 2002 21:53:09 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t51755,257688.html#257688</guid>
      <dc:creator>backflash</dc:creator>
      <dc:date>2002-01-14T21:53:09Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(5): XP tschechert speicher wie varuckt !!</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t51755,257680.html#257680</link>
      <description>Ich merke, dass hier der Umstieg vom DOS-basierten W95+ ein wenig schwer fällt. Im Gegensatz zu diesem verfügt XP nämlich tatsächlich über so etwas wie eine intelligente Speicherverwaltung. Diese weist (bei ausreichend vorhandenem Speicher) Anwendungen mehr RAM zu als sie benötigen, davon ausgehend, dass sie nach Programmstart nur "wachsen". Der Vorteil dabei ist, dass unnötiges fragmentieren (und damit verbundene Reallokation bei Bedarf nach großen Chunks) vermieden wird, was der Systemperformance und Stabilität zu Gute kommt.&lt;br&gt;Man könnte hier noch tief ins Detail gehen aber wenn das macht in diesem Rahmen keinen Sinn.&lt;br&gt;Die Speicherverwaltung eines modernen Betriebsystems lässt sich nur unter Verwendung der Grundrechenarten nicht mehr entschlüsseln, those days are over.&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Mon, 14 Jan 2002 21:42:11 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t51755,257680.html#257680</guid>
      <dc:creator>strider</dc:creator>
      <dc:date>2002-01-14T21:42:11Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(8): XP tschechert speicher wie varuckt !!</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t51755,257665.html#257665</link>
      <description>Ich frag auch lieber nicht!!! &lt;img src="zwinker.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=";-)"/&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Mon, 14 Jan 2002 21:23:01 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t51755,257665.html#257665</guid>
      <dc:creator>Krle</dc:creator>
      <dc:date>2002-01-14T21:23:01Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(7): XP tschechert speicher wie varuckt !!</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t51755,257586.html#257586</link>
      <description>Wahrscheinlich wird schon irgendeine Logik dahinterstecken, kann dir aber leider nicht sagen, welche das sein könnte. &lt;img src="zwinker.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=";-)"/&gt;&lt;br&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Mon, 14 Jan 2002 20:30:38 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t51755,257586.html#257586</guid>
      <dc:creator>JK</dc:creator>
      <dc:date>2002-01-14T20:30:38Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(6): XP tschechert speicher wie varuckt !!</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t51755,257577.html#257577</link>
      <description>Naja stimmt zwar, aba bei 256MB nur 116MB zu gebrauchen, und bei 512MB schon ganze 210MB... das ist ein wenig unlogisch, aber OK... Das ist Windows, was wundere ich mich überhaupt??&amp;nbsp;&amp;nbsp;&lt;img src="zwinker.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=";-)"/&gt; &lt;img src="zwinker.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=";-)"/&gt; &lt;img src="teeth.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt="|-D"/&gt; &lt;img src="teeth.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt="|-D"/&gt; &lt;img src="teeth.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt="|-D"/&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Mon, 14 Jan 2002 20:25:32 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t51755,257577.html#257577</guid>
      <dc:creator>Krle</dc:creator>
      <dc:date>2002-01-14T20:25:32Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(5): XP tschechert speicher wie varuckt !!</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t51755,257570.html#257570</link>
      <description>Hast wahrscheinlich auch keine 512MB RAM. &lt;img src="zwinker.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=";-)"/&gt; Wie backflash schon bemerkt hat: je mehr RAM, desto größer die Auslagerungsdatei.&lt;br&gt;&lt;br&gt;MfG,&lt;br&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Mon, 14 Jan 2002 20:23:28 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t51755,257570.html#257570</guid>
      <dc:creator>JK</dc:creator>
      <dc:date>2002-01-14T20:23:28Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(4): XP tschechert speicher wie varuckt !!</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t51755,257564.html#257564</link>
      <description>&gt;&gt;Meine Auslagerungsdatei hat z.Zt. 210MB bei 27 offenen Prozessen.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Meine hat 116MB bei 31 laufenden Prozessen. &lt;img src="tongue.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=":-P"/&gt; &lt;img src="tongue.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=":-P"/&gt; &lt;img src="zwinker.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=";-)"/&gt; &lt;img src="zwinker.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=";-)"/&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Mon, 14 Jan 2002 20:19:44 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t51755,257564.html#257564</guid>
      <dc:creator>Krle</dc:creator>
      <dc:date>2002-01-14T20:19:44Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(6): XP tschechert speicher wie varuckt !!</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t51755,257546.html#257546</link>
      <description>gut, ende &lt;img src="smile.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=":)"/&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Mon, 14 Jan 2002 20:05:17 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t51755,257546.html#257546</guid>
      <dc:creator>backflash</dc:creator>
      <dc:date>2002-01-14T20:05:17Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(5): XP tschechert speicher wie varuckt !!</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t51755,257495.html#257495</link>
      <description>Hast recht, du hast dich nicht dezidiert aufgeregt.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Ende der Diskussion (zumindest für mich)&lt;br&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Mon, 14 Jan 2002 19:26:07 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t51755,257495.html#257495</guid>
      <dc:creator>JK</dc:creator>
      <dc:date>2002-01-14T19:26:07Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(4): XP tschechert speicher wie varuckt !!</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t51755,257485.html#257485</link>
      <description>wo war bitte die rede von aufregen ?!??!?!&lt;br&gt;ich wundere mich nur drüber, weils z.b. programme gibt, die mit allen ordnern, dll's usw. nicht so viel HDD-speicher wie ram-speicher verbrauchen, und 20 mb für den IE im leerlauf sind schon bissal viel oda !?&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Mon, 14 Jan 2002 19:22:50 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t51755,257485.html#257485</guid>
      <dc:creator>backflash</dc:creator>
      <dc:date>2002-01-14T19:22:50Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(3): XP tschechert speicher wie varuckt !!</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t51755,257463.html#257463</link>
      <description>Wieso regst dich auf, wenn eh alles wunderbar is?&lt;br&gt;&lt;br&gt;P.S.: Meine Auslagerungsdatei hat z.Zt. 210MB bei 27 offenen Prozessen.&lt;br&gt;&lt;br&gt;MfG,&lt;br&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Mon, 14 Jan 2002 19:15:50 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t51755,257463.html#257463</guid>
      <dc:creator>JK</dc:creator>
      <dc:date>2002-01-14T19:15:50Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(2): XP tschechert speicher wie varuckt !!</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t51755,257462.html#257462</link>
      <description>&lt;a href="http://forum.geizhals.at/topic.jsp?id=51755&amp;m=257457#257457" rel="noopener" target="_blank"&gt;http:/&lt;wbr/&gt;/&lt;wbr/&gt;forum.geizhals.at/&lt;wbr/&gt;topic.jsp?&lt;wbr/&gt;id=51755&amp;&lt;wbr/&gt;m=257457#257457&lt;/a&gt; &lt;br&gt;zeile 2-4, trotzdem danke !&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Mon, 14 Jan 2002 19:15:29 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t51755,257462.html#257462</guid>
      <dc:creator>backflash</dc:creator>
      <dc:date>2002-01-14T19:15:29Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(2): XP tschechert speicher wie varuckt !!</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t51755,257457.html#257457</link>
      <description>es rennt schon besser... vor allem hat mich gestört, immer wenn ich CS gespielt hab, hat das alles geschluckt (übrigens unter 98 nicht !), hat mir XP alles ausn speicher gehaut und auf die auslagerungsdatei auf der HDD geschrieben, hat beim beenden von CS immer ewig gedauert, bis alles wieder da war.&lt;br&gt;&lt;br&gt;ein freund von mir hatte 64 mb ram, auch XP, ist wunderbar gelaufen ("ist" u. "hatte", weil er jetz 320 mb hat &lt;img src="zwinker.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=";)"/&gt;)&lt;br&gt;XP verbraucht im moment volle 131mb speicher, morpheus läuft im leerlauf mit 15 mb, &lt;b&gt;das&lt;/b&gt; kommt mir viel vor !!&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Mon, 14 Jan 2002 19:13:49 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t51755,257457.html#257457</guid>
      <dc:creator>backflash</dc:creator>
      <dc:date>2002-01-14T19:13:49Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: XP tschechert speicher wie varuckt !!</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t51755,257452.html#257452</link>
      <description>Weil XP auf die Festplatte Teile von jeden Programm auslagert? Wenns im Speicherbehalten werden kann ist es natürlihc besser ; ) eh klar ...&lt;br&gt;&lt;br&gt;cu&lt;br&gt;&lt;br&gt;Undying&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Mon, 14 Jan 2002 19:12:47 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t51755,257452.html#257452</guid>
      <dc:creator>Undying</dc:creator>
      <dc:date>2002-01-14T19:12:47Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: XP tschechert speicher wie varuckt !!</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t51755,257443.html#257443</link>
      <description>Es ist dir deshalb suspekt, weil du nicht in die Tiefen des Betriebssystems eingeweiht bist. Oder weißt du über die Ressourcenverwaltung von XP bescheid? Hast du es zum Schluss gar selbst geschrieben? &lt;img src="zwinker.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=";-)"/&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;Im Ernst jetzt: rennt's besser mit mehr Speicher oder schlechter? Falls ersteres zutrifft: wieso regst dich auf?&lt;br&gt;&lt;br&gt;MfG,&lt;br&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Mon, 14 Jan 2002 19:07:32 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t51755,257443.html#257443</guid>
      <dc:creator>JK</dc:creator>
      <dc:date>2002-01-14T19:07:32Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>XP tschechert speicher wie varuckt !!</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t51755,257434.html#257434</link>
      <description>bis vor 2 tagen hab ich noch 128 mb ram unter win XP gehabt...&lt;br&gt;dann hab ich aufgerüstet, nochmal 256 ist dann 384 mb...&lt;br&gt;mit den 128mb hab ich immer meine paar prozesse gehabt, ICQ, Explorerengine, MSN usw. ham alle nicht mehr als 5 mb gebraucht (jedes für sich), alle anderen kleinen prozesse nicht mehr als 800k.&lt;br&gt;so, jetz hab ich 384 mb und plötzlich hat &lt;b&gt;jeder&lt;/b&gt; prozess über 4 mb im speicher, egal ob im leerlauf oder nicht, IE braucht, wenn er im leerlauf rennt, 23 mb arbeitsspeicher !!!!(!)&lt;br&gt;mir ist schon klar, dass XP bei 128 mb die ressourcen einspart, aber dass es, wenn plötzlich das 3-fache an ram da is, so viel speicher sauft is mir suspekt...&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Mon, 14 Jan 2002 19:04:07 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t51755,257434.html#257434</guid>
      <dc:creator>backflash</dc:creator>
      <dc:date>2002-01-14T19:04:07Z</dc:date>
    </item>
  </channel>
</rss>
