Pelicase oder B&W?

Re(5): Pelicase oder B&W?

iraki — Wed, 05 Sep 2007 22:54:06 GMT

die einzige Frage lautet: willst Du auch fliegen damit?

Wenn ja, rhetorische nächste Frage: willst Du den Koffer (samt Ausrüstung) mit in die Kabine mitnehmen? Oder lieber einchecken?

Wenn es Bordgepäck sein soll, geht sich m.E. heutzutage max. ein peli 1520 (sicher nicht der an sich viel besser geeignetere, tiefere 1510er mit trolley!) / amabilia 2500 / B+W 50 aus.

Und wenn man an deutschen Flughäfen (besonders FRA, MUC) eincheckt, ist nicht einmal das sicher.

Ansonsten den Koffer eher eine Nr. grösser nehmen, klar.

Re(4): Pelicase oder B&W?

Alpen_Sepp — Wed, 05 Sep 2007 22:16:34 GMT

hatte schon je ein peli und einen b&w in händen.. mein problem wird eher, die richtige größe zu finden.. hab die befürchtung das ich einen zu kleinen nehm wo ich dann nicht alles unterbringe, oder nur so, das die gefahr besteht das irgendwas hin wird...

Re(3): Pelicase oder B&W?

iraki — Wed, 05 Sep 2007 21:29:48 GMT

13,5 cm (inkl. Blitzschuh).

Da drückt sich bei mir noch nichts in der Deckelpolsterung des B&W 50 ein. Viel mehr Spielraum ist aber nicht mehr.

Mit einer 200er plus BG würde ich wahrscheinlich eher zum neuen Typ 61 (hat 60 abgelöst) greifen. Ab und zu gibt es B+W Koffer auch beim Saturn/Mediamarkt .- da kann man das ja ggf. einmal in natura begutachten.

Re(2): Pelicase oder B&W?

Alpen_Sepp — Wed, 05 Sep 2007 20:37:29 GMT

wie hoch wird die 400d mit angesetztem griff? hab das problem das die d200 mit griff schon ein riese wird...

Re(5): Pelicase oder B&W?

Oliver_nur echt mit 2 Kastratern und Daisy! — Tue, 04 Sep 2007 05:43:19 GMT

In stilistischer Hinsicht, da hast du Recht, ist Rimowa natürlich weit überlegen. Und direkt schlecht sind die Teile nicht. Aber auf Dauer haben sie es nicht gar so gern, wenn man sie als Podest zum Draufsteigen benutzt, während das einem Peli eben lebenslang wurscht sein wird.

Re(2): Pelicase oder B&W?

iraki — Mon, 03 Sep 2007 14:59:46 GMT

ah ja, was ich noch gut finde am B+W Typ 50: wenn ich die Inneneinteilung (RPD) ganz rausnehme, bringe ich stattdessen auch den befüllten LowePro Minitrekker AW ganz knapp rein. Das ist eine optimale Sache, wenn man wohin fliegt, dort primär per Auto unterwegs ist etliche Ausflüge zu Fuß oder per Bike unternimmt. Dann hat man beim Transport den vollen Schutz, muss aber nicht den sperrigen koffer auf Fotopirsch herumschleppen.

Von den maßen her nett ist auch der neue Typ 61 (ersetzt Typ 60), der um 3 cm dicker ist als bisher. Da geht auch eine EOS 1er rein. Nur als Bordgepäch wird es sehr eng.

Re(9): Pelicase oder B&W?

iraki — Mon, 03 Sep 2007 14:44:50 GMT

Na bumm!

Bei 7.4 kg Koffer-Leergewicht ist es gut, dass das Ding Rollen hat. Vom 300/2.8 und dem rest des Inhalts gar nicht zu reden.

Beim Fliegen geht das Ding aber nie als Bordgepäck durch!

Re(8): Pelicase oder B&W?

c0rtex — Mon, 03 Sep 2007 13:59:46 GMT

2600CW Trolley

Re(7): Pelicase oder B&W?

iraki — Mon, 03 Sep 2007 13:49:35 GMT

da wirst Du aber mit der Höhe noch viel mehr Probleme haben. Die amabilia sind die "schlanksten" von den 3 Herstellern (peli, amabilia, B+w). Die orientieren sich sehr stark am "Aktenkofferformat".

Welchen willst Du denn nehmen?

Re(5): Pelicase oder B&W?

iraki — Mon, 03 Sep 2007 13:41:49 GMT

Die 11cm beziehen sich nur auf den Einsatz (RPD), der ist etwas weniger hoch als die untere Kofferschale. Bei 11 cm ginge sich nicht einmal die 400D mit BG aus.
Es geht sich aber bis ca. 12.5 cm Höhe aus, bevor etwas an der Deckelpolsterung ansteht. Und die weiche Deckelpolsterung bietet dann sicher noch 1 cm zusätzliche Höhe, ohne die Schutzfunktion einzuschränken.

Aber für eine 1er hast Du bei allen Koffern das Problem mit der Höhe. Also entweder den Body ohne Objektiv in den koffer, dann geht es immer. Wenn es dagegen mit angesetztem Objektiv rein soll, muß man leider ein Riesen-Trumm Koffer herumschleppen. Wahrscheinlich ein 17xx Peli, damit es sich komfortabel ausgeht. Das kommt davon, wenn man sich Kameragehäuse in XXL-Grösse kauft.

Re(7): Pelicase oder B&W?

Pervasive — Mon, 03 Sep 2007 13:39:43 GMT

Ich weiß nicht - für eine Videokamera find ich die Plastikdinger gar nicht so schlecht - aber gerade für eine Fotoausrüstung brauch ich "Tiefe"...und die haben die alle nicht...

Re(6): Pelicase oder B&W?

c0rtex — Mon, 03 Sep 2007 13:37:30 GMT

RIMOWA kenn ich, werd mir allerdings nen Amabilia HPRC zulegen!

Re(4): Pelicase oder B&W?

User6465 — Mon, 03 Sep 2007 13:35:45 GMT

30ger mit angesetztem BG + angesetztem 70-200/2.8 L IS (GeLi verkehrt herum
drauf) müsste auch der Länge nach reingehen. Plus das 50/1.8, das Kit oder
auch ein 24-70/2.8 und ein 580EX II.

hmm; ist das eine bauanleitung für ein atomkraftwerk?

Re(5): Pelicase oder B&W?

Pervasive — Mon, 03 Sep 2007 13:33:58 GMT

Sag ja: RIMOWA ist besser...

Da kriegst eine 1er, 2 Kleine und ein 400er nebst Blitz und Zubehör rein...

Re(4): Pelicase oder B&W?

c0rtex — Mon, 03 Sep 2007 13:27:40 GMT

Nur 11 hoch, naja, da kriegst nicht mal ne 1er rein

Re(3): Pelicase oder B&W?

iraki — Mon, 03 Sep 2007 13:20:53 GMT

mangels Objekitv konnte ich es noch nicht austesten.

Der Einsatz (RPD) im 50er hat exakt 40 L x 27 B x 11 (H) - und dann geht sich in der Höhe noch ca. 1-2cm zusätzlich aus (dank Deckelpolsterung).

Das 300/2.8 geht von der Länge her locker rein (ohne GeLi sogar quer!), aber beim Durchmesser (125mm) wird es etwas eng - der Deckel ginge sicher zu, aber es würde sich in die Deckelpolsterung etwas eindrücken. http://geizhals.at/eu/a44442.html

Re(5): Pelicase oder B&W?

iraki — Mon, 03 Sep 2007 13:14:13 GMT

waren natürlich rein zufällig gewählte Beispiele. Ich hätte auch Nikon-Gear listen können.

Re(5): Pelicase oder B&W?

iraki — Mon, 03 Sep 2007 13:14:13 GMT

waeren natürlich rein zufällig gewählte Beispiele. Ich hätte auch Nikon-Gear listen können.

Re(5): Pelicase oder B&W?

User6465 — Mon, 03 Sep 2007 13:05:55 GMT

http://forum.geizhals.at/t518843,4318803.html#4318803

Re(4): Pelicase oder B&W?

Pervasive — Mon, 03 Sep 2007 13:01:58 GMT

Sowohl meinen Amazonas als auch meinen Tropicana hab ich schon um die halbe Welt "gezaht"...und ich weiß wie ein Peli aussieht der in Lima am Flughafen vom Collector "nachgeschliffen" wird...

Dafür schwimmen die auch...das wär ein Plus...aber ein alter Rimowa hat "Patina"...ein alter Peli ist einfach nur "hin"...

Re(3): Pelicase oder B&W?

Oliver_nur echt mit 2 Kastratern und Daisy! — Mon, 03 Sep 2007 12:50:58 GMT

Rimaowa ist zwar ganz nett, aber von der Stärke her im Vergleich ein besserer Pappkarton.

Re(2): Pelicase oder B&W?

c0rtex — Mon, 03 Sep 2007 12:45:11 GMT

Geht sich in den 50er ein 300/2,8 aus?

Re(2): Pelicase oder B&W?

Pervasive — Mon, 03 Sep 2007 12:41:32 GMT

Da bin ich doch eher konservativ und bleib bei meinem Rimowa Amazonas...

Re(4): Pelicase oder B&W?

phj — Mon, 03 Sep 2007 12:37:58 GMT

+ angesetztem 70-200/2.8 L IS

24-70/2.8

580EX II

Ich hasse es wenn man mir die Einkaufsliste diktiert

Re(3): Pelicase oder B&W?

iraki — Mon, 03 Sep 2007 12:36:20 GMT

yep.

30ger mit angesetztem BG + angesetztem 70-200/2.8 L IS (GeLi verkehrt herum drauf) müsste auch der Länge nach reingehen. Plus das 50/1.8, das Kit oder auch ein 24-70/2.8 und ein 580EX II.

Re(2): Pelicase oder B&W?

phj — Mon, 03 Sep 2007 12:33:54 GMT

Geht sich da meine 30er auch aus?

Re: Pelicase oder B&W?

iraki — Mon, 03 Sep 2007 12:30:46 GMT

HPRC und Pelicases sind beide super und kosten im Endeffekt bei uns auch gleich viel (peli müsste man bei einem USA-Aufenthalt kaufen, drüben sind sie wesentlich günstiger!). Die B+W leisten aber meines Erachtens das gleiche um ca. 60% vom Preis - aber unter Extrembedingungen habe ich es nicht getestet.

Ich habe mich nach eingehender Marktbeobachtung für das B+W Outdoor Case 50RPD entschieden und bin top zufrieden. Das Ding ist robust (ich kann ggf. problemlos draufsteigen , Dichtung/Ventil sind luftdicht - das merke ich immer, wenn man es nach dem Fliuegen über das Ventil wieder belüftet), und hat eine sehr gute, flexible Inneneinteilung, die man auch als Ganzes rausheben kann - wenn man den Platz maximieren möchte und Objektive/Kamera in weichen Neoprenbeuteln reingibt.
Gezahlt habe ich 116,- damals bei http://www.cambags.de (via eBay). Ein direkt vergleichbares Peli gibt es auch nicht: die in der gleichen Grösse (1520 etc.) haben nicht genug Höhe (Dicke?), die tief genug sind (16xx) sind schon Riesen-Apparate in Breite & Länge. Und der Preis kommt dann noch dazu.

B+W Grösse 50 ist so kompakt, dass ich es immer in den Flieger reinbringe (beim 60er wird es schon kritisch) und gross genug (mit RPD Inneneinsatz!).

Ich bringe folgendes rein:
* 400D mit angesetztem BG [40D mit BG ginge auch ] plus
* 1x großes Objektiv (bei mir 70-200/4 mit GeLi [2.8 L IS ginge auch ;-] plus
* 3x mittleres Objektiv (z.B. 17-50/2.8, 28-75/2.8, 100/2) plus
* 2x kleine (Extender 1.4x, 50/1.4)
* 1x Blitz 430EX [580EX ginge auch] plus
* Kleinteile (2-3x Filter in Original-Schachtel, Ladegerät + Reserveakkus für Cam + Blitz)

Auf http://www.taschenfreak.de/TASCHEN/BuW_INTERNATIONAL/OutdoorCase60/index.htm
gibt es Fotos vom 60ger - der 50ger schaut prinzipiell gleich aus, nur etwas kleiner.

Re: Pelicase oder B&W?

iraki — Mon, 03 Sep 2007 12:30:46 GMT

Die HPRC sind das ultimative. Ich sehe sie noch etwas besser als die Pelicases. Kosten aber im Endeffekt auch gleich viel. Die B+W leisten meines Erachtens das gleiche um ca. 60% vom Preis - aber unter Extrembedingungen habe ich es nicht getestet.

Ich habe mich nach eingehender Marktbeobachtung für das B+W Outdoor Case 50RPD entschieden und bin top zufrieden. Das Ding ist robust (ich kann ggf. problemlos draufsteigen , Dichtung/Ventil sind luftdicht - das merke ich immer, wenn man es nach dem Fliuegen über das Ventil wieder belüftet), und hat eine sehr gute, flexible Inneneinteilung, die man auch als Ganzes rausheben kann - wenn man den Platz maximieren möchte und Objektive/Kamera in weichen Neoprenbeuteln reingibt.
Gezahlt habe ich 116,- damals bei http://www.cambags.de (via eBay). Ein direkt vergleichbares Peli gibt es auch nicht: die in der gleichen Grösse (1520 etc.) haben nicht genug Höhe (Dicke?), die tief genug sind (16xx) sind schon Riesen-Apparate in Breite & Länge. Und der Preis kommt dann noch dazu.

B+W Grösse 50 ist so kompakt, dass ich es immer in den Flieger reinbringe (beim 60er wird es schon kritisch) und gross genug (mit RPD Inneneinsatz!).

Ich bringe folgendes rein:
* 400D mit angesetztem BG [40D mit BG ginge auch ] plus
* 1x großes Objektiv (bei mir 70-200/4 mit GeLi [2.8 L IS ginge auch ;-] plus
* 3x mittleres Objektiv (z.B. 17-50/2.8, 28-75/2.8, 100/2) plus
* 2x kleine (Extender 1.4x, 50/1.4)
* 1x Blitz 430EX [580EX ginge auch] plus
* Kleinteile (2-3x Filter in Original-Schachtel, Ladegerät + Reserveakkus für Cam + Blitz)

Auf http://www.taschenfreak.de/TASCHEN/BuW_INTERNATIONAL/OutdoorCase60/index.htm
gibt es Fotos vom 60ger - der 50ger schaut prinzipiell gleich aus, nur etwas kleiner.

Re: Pelicase oder B&W?

iraki — Mon, 03 Sep 2007 12:30:46 GMT

HPRC und Pelicases sind beide super und kosten im Endeffekt bei uns auch gleich viel (peli müsste man bei einem USA-Aufenthalt kaufen, drüben sind sie wesentlich günstiger!). Die B+W leisten aber meines Erachtens das gleiche um ca. 60% vom Preis - aber unter Extrembedingungen habe ich es nicht getestet.

Ich habe mich nach eingehender Marktbeobachtung für das B+W Outdoor Case 50RPD entschieden und bin top zufrieden. Das Ding ist robust (ich kann ggf. problemlos draufsteigen , Dichtung/Ventil sind luftdicht - das merke ich immer, wenn man es nach dem Fliuegen über das Ventil wieder belüftet), und hat eine sehr gute, flexible Inneneinteilung, die man auch als Ganzes rausheben kann - wenn man den Platz maximieren möchte und Objektive/Kamera in weichen Neoprenbeuteln reingibt.
Gezahlt habe ich 116,- damals bei http://www.cambags.de (via eBay). Ein direkt vergleichbares Peli gibt es auch nicht: die in der gleichen Grösse (1520 etc.) haben nicht genug Höhe (Dicke?), die tief genug sind (16xx) sind schon Riesen-Apparate in Breite & Länge. Und der Preis kommt dann noch dazu.

B+W Grösse 50 ist so kompakt, dass ich es immer in den Flieger reinbringe (beim 60er wird es schon kritisch) und gross genug (mit RPD Inneneinsatz!).

Ich bringe folgendes rein:
* 400D mit angesetztem BG [40D mit BG ginge auch ] und ggf. einem angesetztem Objektiv plus
* 1x großes Objektiv (bei mir 70-200/4 mit GeLi [2.8 L IS ginge auch ;-] plus
* 2-3x mittleres Objektiv (z.B. 17-50/2.8, 28-75/2.8, 100/2) - je nachdem, ob eines an der Cam angesetzt ist, plus
* 2x kleine (Extender 1.4x, 50/1.4)
* 1x Blitz 430EX [580EX ginge auch] plus
* Kleinteile (2-3x Filter in Original-Schachtel, Ladegerät + Reserveakkus für Cam + Blitz)

Auf http://www.taschenfreak.de/TASCHEN/BuW_INTERNATIONAL/OutdoorCase60/index.htm
gibt es Fotos vom 60ger - der 50ger schaut prinzipiell gleich aus, nur etwas kleiner.

Re(3): Pelicase oder B&W?

Foto-Video.at — Mon, 03 Sep 2007 11:56:13 GMT

Gleichwertig!

http://www.foto-video.at/catalog/product_info.php?cPath=569_1322_1328&products_id=15612

Den hatten wir mal kurz hier im Geschäft! Die Koffer sind sehr robust und halten extrem viel aus!

Vielleicht hat ja die Fa. Slach die Koffer ausgestellt bzw. kannst du auch ausprobieren!

Re(2): Pelicase oder B&W?

Alpen_Sepp — Mon, 03 Sep 2007 11:39:50 GMT

danke für den link... wie sind die qualitativ zu den pelis? über die hab ich ja nur bestes gelesen..

Re: Pelicase oder B&W?

Foto-Video.at — Mon, 03 Sep 2007 10:53:53 GMT

Schau dir mal die HPRC Amabilia Koffer an http://www.foto-video.at/catalog/index.php?cPath=569_1322

Pelicase oder B&W?

Alpen_Sepp — Mon, 03 Sep 2007 10:39:23 GMT

Scheinen ja die selbe Klientel zu bedienen: Profis die stabile Koffer für ihr Equipment suchen.
Aber ist dem auch so? Lohnt der Aufpreis bei den Pelicases? Oder reicht ein "günstigerer" B&W?