Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

Re(5): Presseaussendung der Bundespolizeidirektion Wien

Newbie007 — Fri, 14 Sep 2007 19:35:21 GMT

War aber so

Re(4): Presseaussendung der Bundespolizeidirektion Wien

extrem_oaga_nick — Fri, 14 Sep 2007 16:49:28 GMT

Ist es normal, dass man aufgeahlten wird, kein FS, kein Zulassugsschein, kein
Pickerl vom Auto (is schon alt und klapprig), eigentlich überhaupt nichts
angeschaut wird?

das glaub ich dir offen gesagt ned ...

Re(2): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

Mike_72 — Fri, 14 Sep 2007 15:16:25 GMT

Die Motorradfahrer werden es dir danken...

Re(11): Presseaussendung der Bundespolizeidirektion Wien

Newbie007 — Fri, 14 Sep 2007 11:02:21 GMT

Ja, is ja NÖ, hba nur keine Preise im Kopf

Re(15): Presseaussendung der Bundespolizeidirektion Wien

Newbie007 — Fri, 14 Sep 2007 11:01:38 GMT

Wahrscheinlich hast recht.

Re(14): Presseaussendung der Bundespolizeidirektion Wien

ducduc — Fri, 14 Sep 2007 10:33:16 GMT

über das wie

und wie sehr würden sich viele aufregen, wenn ich bei jeder fahrzeug anhaltung eine genaue kontrolle durchführe, die mehrere minuten in anspruch nimmt ?

Re(10): Presseaussendung der Bundespolizeidirektion Wien

ducduc — Fri, 14 Sep 2007 10:31:53 GMT

die preise sind ja unterschiedlich hoch in den einzelnen bundesländern

Re(13): Presseaussendung der Bundespolizeidirektion Wien

Newbie007 — Fri, 14 Sep 2007 10:26:12 GMT

Wirklich meckern tu ich ja nicht, ich reg mich ja ned über die Strafe auf, sondern, über das wie (und auch das is kein wirkliches aufregen, sondern eher ein hinterfragen)

Re(12): Presseaussendung der Bundespolizeidirektion Wien

gibberish — Fri, 14 Sep 2007 10:22:50 GMT

Bei 72 km/h in einer 50er würd ich da ned meckern! Und das auf 18 Jahre "unfallfrei"!

Re(9): Presseaussendung der Bundespolizeidirektion Wien

Newbie007 — Fri, 14 Sep 2007 10:21:52 GMT

Ich hab hier ne Quittung über 30€ liegen

Re(11): Presseaussendung der Bundespolizeidirektion Wien

Newbie007 — Fri, 14 Sep 2007 10:20:59 GMT

Hab eigentlich den Schnitt gemeint, mit dem man Fahrer "abfertigen" kann

Re(8): Presseaussendung der Bundespolizeidirektion Wien

ducduc — Fri, 14 Sep 2007 10:20:32 GMT

also wegen schnellfahrens,
kostet in wien entweder 21 oder 35

Re(7): Presseaussendung der Bundespolizeidirektion Wien

Newbie007 — Fri, 14 Sep 2007 10:19:12 GMT

Es dürften 72 statt 50Km/h im Ortsgebiet gewesen sein, ca 70m vor Beginn einer 70er Zone

Re(10): Presseaussendung der Bundespolizeidirektion Wien

gibberish — Fri, 14 Sep 2007 10:17:26 GMT

30€ für 3 Minuten

Du tust ja fast so, als würden das die Polizisten selbst einstecken!
Die 30€ hat dein Vater fürs zu schnel fahren abgelegt, vergiss das bitte nicht!

Re(10): Presseaussendung der Bundespolizeidirektion Wien

gibberish — Fri, 14 Sep 2007 10:17:26 GMT

30€ für 3 Minuten

Du tust ja fast so, als würden das die Polizisten selbst einstecken!
Die 30€ hat dein Vater fürs zu schnell fahren abgelegt, vergiss das bitte nicht!

Re(10): Presseaussendung der Bundespolizeidirektion Wien

ducduc — Fri, 14 Sep 2007 10:16:24 GMT

dass die nichtmal nen FS sehen wollten.

finde ich auch

Re(6): Presseaussendung der Bundespolizeidirektion Wien

ducduc — Fri, 14 Sep 2007 10:16:00 GMT

in der regel wird es auch meistens gemacht, zumindest einmal der gesamtzustand des fahrzeuges beachtet und pickerl sowieso

für was hat er denn im endeffekt die 30 euro bezahlt ?
in wien gibt es nämlich so einen om-betrag nicht

Re(9): Presseaussendung der Bundespolizeidirektion Wien

Newbie007 — Fri, 14 Sep 2007 10:15:46 GMT

30€ für 3 Minuten is ja kein schlechter schnitt, da musst bei der Ausrüstung schon wesentlich mehr Zeit aufwenden.
Und genug "schnelle" gibts ja auch.

Wie gesagt, ich find irgendwie hart, dass die nichtmal nen FS sehen wollten.

Re(4): Presseaussendung der Bundespolizeidirektion Wien

ducduc — Fri, 14 Sep 2007 10:13:55 GMT

Is wirklich irgdendwer so dämlich und sagt, dass er es absichtlichn icht
aufgedreht hat?

du würdest dich wundern, was ich alles zu hören bekomme

Re(8): Presseaussendung der Bundespolizeidirektion Wien

gibberish — Fri, 14 Sep 2007 10:12:34 GMT

dass nur nach dem Motto gehandelt wird : "Wir wollen nur Geld, sonst nix"

Wenn das stimmen würde, würd die Polizei eher Leut aufhalten, die nicht zu schnell sind, dafür aber bei der Ausrüstung so lange stierln, bis sich ein Grund findet, abzukassieren.

Findst ned?

Re(7): Presseaussendung der Bundespolizeidirektion Wien

Newbie007 — Fri, 14 Sep 2007 10:10:46 GMT

Ihm wärs fast lieber gewesen, sie hätten ihn komplett gefilzt, denn so kommt irgendwie das Gefühl auf, dass nur nach dem Motto gehandelt wird : "Wir wollen nur Geld, sonst nix" zugegeben etwas überspitzt formuliert.

Re(6): Presseaussendung der Bundespolizeidirektion Wien

gibberish — Fri, 14 Sep 2007 10:08:21 GMT

Nope, werder noch ,dass er zahlen musst, is Ok, was ich nicht verstehe, dass man keine Weitere Kontrolle durchgeführt hat.

Sei doch froh, wer weiß, vielleicht wärs dann noch teurer geworden. So wie ich das les', wärs dir anscheinend lieber gewesen, sie hätten ihn komplett gefilzt. Quais a gescheide Leistung für sein Geld - so gesehen wärs dann wirklich keine "A(würg)"

Re(5): Presseaussendung der Bundespolizeidirektion Wien

Newbie007 — Fri, 14 Sep 2007 10:07:41 GMT

Wie gesagt, Abzockeri, is eigentlich falsch, mir is nur nich anderes eingefallen.

War eben nicht in wien, sondern am Land.

nicht unbedingt

Bitte warum nicht? Das dauert vielleciht 3 Min länger und ich hab ei paar wichtige Dinge abgeklärt.

Re(5): Presseaussendung der Bundespolizeidirektion Wien

Newbie007 — Fri, 14 Sep 2007 10:07:41 GMT

Wie gesagt, Abzockei, is eigentlich falsch, mir is nur nich anderes eingefallen.

War eben nicht in wien, sondern am Land.

nicht unbedingt

Bitte warum nicht? Das dauert vielleciht 3 Min länger und ich hab ei paar wichtige Dinge abgeklärt.

Re(5): Presseaussendung der Bundespolizeidirektion Wien

Newbie007 — Fri, 14 Sep 2007 10:07:41 GMT

Wie gesagt, Abzocke, is eigentlich falsch, mir is nur nich anderes eingefallen.
Die Strafe anundführsich is ja OK

War eben nicht in wien, sondern am Land.

nicht unbedingt

Bitte warum nicht? Das dauert vielleciht 3 Min länger und ich hab ei paar wichtige Dinge abgeklärt.

Re(5): Presseaussendung der Bundespolizeidirektion Wien

Newbie007 — Fri, 14 Sep 2007 10:05:17 GMT

Nope, werder noch ,dass er zahlen musst, is Ok, was ich nicht verstehe, dass man keine Weitere Kontrolle durchgeführt hat.
Wenn es doch um Verkehrssicherheit geht, sollte man doch zumindest überprüfen, ob der Lenker nen FS hat, das Auto ein Picker, usw.

Wenn ich angehalten werde, nur Kohle rausrück, und dann gleich wieder weiterfahre, komm ich mir irgendwie leicht verar,,scht vor.

Re(4): Presseaussendung der Bundespolizeidirektion Wien

ducduc — Fri, 14 Sep 2007 10:03:21 GMT

wieder einmal etws zu schnell unterwegs

und

Abzockerei.

das passt aber nicht ganz zusammen

Das ganze hat kaum 5 Min gedauert: 30€, ja passt schon, fertig !?

in wien war das ?

Ist es normal, dass man aufgeahlten wird, kein FS, kein Zulassugsschein, kein
Pickerl vom Auto (is schon alt und klapprig), eigentlich überhaupt nichts
angeschaut wird?

nicht unbedingt

Re(4): Presseaussendung der Bundespolizeidirektion Wien

gibberish — Fri, 14 Sep 2007 09:59:04 GMT

Nachdem gerade mein Vater (nacht 18 Jahren!) wieder einmal etws zu schnell unterwegs war und zahlen durfte, stellt sich bei mir wirklich die Frage, der ,
entschuldigt das Wort, Abzockerei.

Liegt die "Abzockerei" jetzt für dich darin begründet, dass er zahlen musste, oder dass er nach 18 Jahren des Nichterwischtwerdens nicht unter eine quasi Jubiläumsamnestie fiel?

Re(3): Presseaussendung der Bundespolizeidirektion Wien

Newbie007 — Fri, 14 Sep 2007 09:54:51 GMT

Is wirklich irgdendwer so dämlich und sagt, dass er es absichtlichn icht aufgedreht hat?

PS: Nachdem gerade mein Vater (nacht 18 Jahren!) wieder einmal etws zu schnell unterwegs war und zahlen durfte, machte dads ganze eher den Eindruck einer Geldbeschaffungsaktion.

Ist es normal, dass man aufgeahlten wird, kein FS, kein Zulassugsschein, kein Pickerl vom Auto (is schon alt und klapprig), eigentlich überhaupt nichts angeschaut wird?
Das ganze hat kaum 5 Min gedauert: 30€, ja passt schon, fertig !?

Das das eigentlich angenehmer is, als ne halbe Stunde lang kontrolliert zu werden ist mir klar, aber wenn ich schon mal ein Auto da hab sollte ich doch zumindest essentielle Dinge kontrollieren.

Re(3): Presseaussendung der Bundespolizeidirektion Wien

Newbie007 — Fri, 14 Sep 2007 09:54:51 GMT

Is wirklich irgdendwer so dämlich und sagt, dass er es absichtlichn icht aufgedreht hat?

PS: Nachdem gerade mein Vater (nacht 18 Jahren!) wieder einmal etws zu schnell unterwegs war und zahlen durfte, stellt sich bei mir wirklich die Frage, der , entschuldigt das Wort, Abzockerei.
Ist es normal, dass man aufgeahlten wird, kein FS, kein Zulassugsschein, kein Pickerl vom Auto (is schon alt und klapprig), eigentlich überhaupt nichts angeschaut wird?
Das ganze hat kaum 5 Min gedauert: 30€, ja passt schon, fertig !?

Das das eigentlich angenehmer is, als ne halbe Stunde lang kontrolliert zu werden ist mir klar, aber wenn ich schon mal ein Auto da hab sollte ich doch zumindest essentielle Dinge kontrollieren.

Re: Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

R0ADRUNNER — Thu, 13 Sep 2007 21:49:57 GMT

zeit wirds.

Re(46): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

ducduc — Thu, 13 Sep 2007 19:48:52 GMT

ich sollte auch wieder mal zocken

in einer halben stunde fast 10.000 gewonnen

das geht

Re(45): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

User6465 — Thu, 13 Sep 2007 19:45:02 GMT

sicher; vorgestern hatte ich voll glück; in einer halben stunde fast 10.000 gewonnen

war aba dann auch gleich wieder weg

Re(44): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

ducduc — Thu, 13 Sep 2007 19:42:47 GMT

beim pokern auch ?

Re(43): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

User6465 — Thu, 13 Sep 2007 19:41:34 GMT

gary ist cool!

Re(42): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

ducduc — Thu, 13 Sep 2007 19:40:48 GMT

die kenne ich doch

Re(41): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

User6465 — Thu, 13 Sep 2007 19:39:53 GMT

MMMMMMMMAAAUUU!!!

Re(40): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

ducduc — Thu, 13 Sep 2007 19:38:21 GMT

looool, so eine schnecke bin ich auch wieder nicht

Re(39): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

User6465 — Thu, 13 Sep 2007 19:37:54 GMT

ok; im nächten leben also

Re(38): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

ducduc — Thu, 13 Sep 2007 19:37:31 GMT

schön langsam, bitte tu mich nicht hetzen

Re(37): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

User6465 — Thu, 13 Sep 2007 19:36:44 GMT

ducduc greift durch?

Re(37): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

ducduc — Thu, 13 Sep 2007 19:33:37 GMT

ja, auf privatgrund

Re(36): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

ducduc — Thu, 13 Sep 2007 19:32:53 GMT

schön langsam wird er eines bekommen

Re(35): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

User6465 — Thu, 13 Sep 2007 19:32:04 GMT

hoffentlich in der einzelgenehmigung ansonsten hat er ein problem

Re(34): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

ducduc — Thu, 13 Sep 2007 19:30:28 GMT

wo steht das ?

Re(36): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

Rotz_Fressa — Thu, 13 Sep 2007 19:28:08 GMT

ich glaube nicht - da man ja immer noch am straßenverkehr teilnimmt
aber auf einem Parkplatz kann es schon wieder anders aussehen.

Re(35): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

Hardware_Crash — Thu, 13 Sep 2007 19:23:40 GMT

und im Stand auf der Strasse?

Re(34): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

Rotz_Fressa — Thu, 13 Sep 2007 19:22:30 GMT

^^ im stand auf nem privatgelände darf man die sicher auch einschalten

Re(33): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

Hardware_Crash — Thu, 13 Sep 2007 19:14:57 GMT

nein eben nicht, die LED-Bänder darf mananbringen aber nur nicht einschalten

Re(32): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

ducduc — Thu, 13 Sep 2007 19:14:15 GMT

ausserdem hab ich Blaue Led´s als Unterbodenbeleuchtung und den Schalter dafür
AUSSEN

ist ja verboten

Re(31): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

Hardware_Crash — Thu, 13 Sep 2007 19:13:11 GMT

naja, jetzt könnt ich wissen, warum ich vor Kontrollen schiss hab:
unterm Sitzplatz ist eine zweite 8Ah Batterie, zwei 85W Lautsprecher und ein Autoradio(das ist wahr, aber Autoradio im Moped), auf beiden innenseiten der Lenker ist je ein kleiner Hochtöner und unterm Ledersitz ist ein Schalter versteckt der die Stromzufuhr unterbricht(falls ducduc´s irgendwo herumkurfen)
ausserdem hab ich Blaue Led´s als Unterbodenbeleuchtung und den Schalter dafür AUSSEN(wär gleich eine Frage, darf man das?, laut Anleitung darf man die LED-Bänder nur im Stillstand des KFZ´s einschalten.

Re(30): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

ducduc — Thu, 13 Sep 2007 19:07:58 GMT

man sollte nicht in allem etwas böses sehen

Re(29): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

Hardware_Crash — Thu, 13 Sep 2007 19:06:33 GMT

stimmt aber, einige sind immer total nervös wenn sie kontrolliert werden,
obwohl es dafür überhaupt keinen grund gibt

cieleicht haben sie was zu verbergen

Re(28): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

ducduc — Thu, 13 Sep 2007 19:05:21 GMT

stimmt aber, einige sind immer total nervös wenn sie kontrolliert werden, obwohl es dafür überhaupt keinen grund gibt

Re(27): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

Hardware_Crash — Thu, 13 Sep 2007 19:03:11 GMT

bei Polizisten vorbei hab ich immer so viel Schiss(auch wenn der Roller
original ist)

wieso denn ?

kA, einfach nur weils Polizisten sind, wenn ich wüsste warum, dann würd ichs dir sagen

Re(26): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

ducduc — Thu, 13 Sep 2007 19:01:44 GMT

tja, da hast nochmals glück gehabt

bei Polizisten vorbei hab ich immer so viel Schiss(auch wenn der Roller
original ist)

wieso denn ?

ist es nicht schön so viel Respekt und einfluss auf die Leute zu haben?

du stellst dir das leben ein bisserl zu einfach vor

Re(25): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

Hardware_Crash — Thu, 13 Sep 2007 18:58:48 GMT

ich hab schon aufgepasst wie ich den Roller bekommen hab und noch ned aufgemotzt wurde!
und wie er "frisiert" wurde, hab ich noch mehr aufgepasst
senkt auch die Chance dass man erwischt wird.
bin sogar mal bei Polizisten mit der Radarpistole vorbeogefahre und das war mit dem Sportauspuff(der höllisch laut war). nur aufgehalten, Grüssgott, Fahrzeugpapiere und Führerschein bitte.......aha, Steiner, und Vorname?........, na gut, ist aller OK, kannst weiter fahren)

bei Polizisten vorbei hab ich immer so viel Schiss(auch wenn der Roller original ist)
ist es nicht schön so viel Respekt und einfluss auf die Leute zu haben?

Re(24): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

ducduc — Thu, 13 Sep 2007 18:54:01 GMT

tja, dein risiko, die einen überlebens die anderen erwischt es

Re(23): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

Hardware_Crash — Thu, 13 Sep 2007 18:53:14 GMT

zu lange muss ich dann warten
2,5 Jahre, mit´nen Spritsäufer und modig gehenden Roller, ähhhhm..., nö

Re(22): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

ducduc — Thu, 13 Sep 2007 18:50:19 GMT

wart halt noch ein bisserl, dann kannst eh schnellere fahren

Re(21): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

Hardware_Crash — Thu, 13 Sep 2007 18:49:10 GMT

das ist mir leider klar, weil wenn ich zB einen Unfall mit Personenschaden hab dann kann ich alles zahlen, aber wenn man ein schnelleres bzw besseres Möppi will muss man auch (leider) ein Risiko eingehen

Re(20): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

ducduc — Thu, 13 Sep 2007 18:47:11 GMT

das bisserl kann schon zuviel sein
nicht jetzt, das du damit nicht umgehen kannst, aber im schlimmsten fall, kann es dich sehr viel kosten

Re(19): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

Hardware_Crash — Thu, 13 Sep 2007 18:44:00 GMT

nur denke ich, dass dein möppi ein bisserl aufgemotzt ist

ist ja nur a bisserl!
was sind denn 5km/h?
es gibt ja möppis die von Haus aus 70-75 laufen und den Gesetzen der StVO entsprechen

Re(2): Presseaussendung der Bundespolizeidirektion Wien

ducduc — Thu, 13 Sep 2007 18:42:37 GMT

wenn es zb vergessen wurde und der lenker einsichtig ist

Re(18): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

ducduc — Thu, 13 Sep 2007 18:41:15 GMT

nur denke ich, dass dein möppi ein bisserl aufgemotzt ist

Re(17): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

Hardware_Crash — Thu, 13 Sep 2007 18:39:34 GMT

na dann passts für mich, und für dich

Re(16): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

ducduc — Thu, 13 Sep 2007 18:28:07 GMT

wenns nicht schneller geht, kein prob

Re(15): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

Hardware_Crash — Thu, 13 Sep 2007 16:28:45 GMT

der aerox race replica geht von haus aus rund 60 laut tacho, realgeht er so um die 50

Re: Presseaussendung der Bundespolizeidirektion Wien

charras81 — Thu, 13 Sep 2007 15:03:09 GMT

Diese Voraussetzungen liegen vor, wenn das Verschulden des beanstandeten
Fahrzeuglenkers geringfügig ist und die Folgen der Übertretung unbedeutend
sind.

Ähmm.. Es gibt ja nur "Licht an" und "Licht aus". Wann ist es "geringfügig aus"?

Re(14): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

ducduc — Thu, 13 Sep 2007 13:32:02 GMT

klaro doch

Re(13): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

gibberish — Thu, 13 Sep 2007 13:30:24 GMT

Und das dann privat?

Re(12): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

ducduc — Thu, 13 Sep 2007 13:28:17 GMT

das bin ich nur beruflich

Re(11): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

w114/115 — Thu, 13 Sep 2007 13:23:39 GMT

zum glück trag ich die meiste zeit einen helm

lord helmchen!!

Re(10): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

ducduc — Thu, 13 Sep 2007 13:20:38 GMT

schimpfen kommt doch bei uns eh selten vor

zum glück trag ich die meiste zeit einen helm

Re(9): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

Newbie007 — Thu, 13 Sep 2007 13:19:04 GMT

Hab mir gedacht, dass du das meinst

Aber ich kann das ja gar nicht glauben, bei uns würden sich die Leute ja nieeeee beschimpfen, und ich bin bei Radfahrern und Fußgängern auch immer zuvorkommend

Re(8): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

ducduc — Thu, 13 Sep 2007 13:16:34 GMT

ups,

http://derstandard.at/?id=3030866

Re(7): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

Newbie007 — Thu, 13 Sep 2007 13:15:11 GMT

Das is nochmal der selbe Link

Re(6): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

ducduc — Thu, 13 Sep 2007 13:14:14 GMT

lol, dafür ist dieser bericht recht lustig http://derstandard.at/?url=/?id=3032290
so ist das alltagsleben auf unseren straßen

Re(5): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

Newbie007 — Thu, 13 Sep 2007 13:12:10 GMT

1) PsychologIN , das sagt eigentlich schon alles

2) Das erste Kommentar dazu

das Einzige was mir dazu einfällt ist, dass die gute Frau einen komischen Grinser hat.....
alles Übrige ist blabla

Seh ich auch so

Re(4): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

ducduc — Thu, 13 Sep 2007 12:24:42 GMT

und schon kommen gegenargument zur studie http://derstandard.at/?id=3032290

Re(2): Presseaussendung der Bundespolizeidirektion Wien

ducduc — Thu, 13 Sep 2007 12:07:50 GMT

für mich is das nämlich alles geringfügig

so werden das die meisten autofahrer sehen

Re: Presseaussendung der Bundespolizeidirektion Wien

Newbie007 — Thu, 13 Sep 2007 11:14:23 GMT

Diese Voraussetzungen liegen vor, wenn das Verschulden des beanstandeten
Fahrzeuglenkers geringfügig ist und die Folgen der Übertretung unbedeutend
sind.

Die Formulierung find ich irgendwie interessant, für mich is das nämlich alles geringfügig

Presseaussendung der Bundespolizeidirektion Wien

ducduc — Thu, 13 Sep 2007 09:42:52 GMT

Die BPD Wien informiert:

Presseaussendung der Bundespolizeidirektion Wien

"Aus gegebenem Anlass ergeht im Hinblick auf die Medienberichterstattung zum Thema "Licht am Tag" nachfolgende Information bzw. Klarstellung:

Die gesetzliche Verpflichtung zur Verwendung von "Licht am Tag" ist nach wie vor geltendes Recht und in Kraft. Die Exekutive ist daher im Rahmen der gesetzlichen Mitwirkungsverpflichtung auch weiterhin verpflichtet, die Nichtverwendung von "Licht am Tag" unter Ausschöpfung der ihr zur Verfügung stehenden rechtlichen Möglichkeiten z.B. Einhebung einer Organstrafverfügung oder Erstattung einer Anzeige zu ahnden. Bei Vorliegen der rechtlichen Voraussetzungen kann wie bisher von der Einhebung einer Organmandatsstrafe oder Erstattung einer Anzeige Abstand genommen werden. Diese Voraussetzungen liegen vor, wenn das Verschulden des beanstandeten Fahrzeuglenkers geringfügig ist und die Folgen der Übertretung unbedeutend sind.

http://www.bundespolizei.gv.at/lpdreader/lpd_presse_standard.aspx?id=43545869327041735234593D&template=2&inc=wien

Re(12): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

ducduc — Thu, 13 Sep 2007 09:42:09 GMT

gegen solche idioten hilft leider nix

Re(11): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

Newbie007 — Thu, 13 Sep 2007 09:41:19 GMT

Ich schon, bringt auch überland so ziemlich gar nix, einzig und allein beim Überholen, "siehst mehr", dadurch wird aber wieder mehr, und auch riskannter Überholt.

Und gegen so Kanidaten, wie ich sie heute in der Früh hatte, kannst sowieso nix machen.
(Der is einfach voll ein den Gegenverkehr ausgeschert, der übrigens mit Licht fuhr, und hätt dabei fast nen Frontalaufprall verursacht.)

Re(10): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

ducduc — Thu, 13 Sep 2007 09:26:50 GMT

Ich bin sehr viel Überlanf unterwegs, und da gibts einfach keine Leuchtreklame

und überland finde ich die licht am tag regelung ja nicht so schlecht

Re(9): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

Newbie007 — Thu, 13 Sep 2007 09:22:14 GMT

Umsichtiger fahren klingt einfach, is es aber nicht.

Ich bin sehr viel Überlanf unterwegs, und da gibts einfach keine Leuchtreklame
Mir wä auch ehrlich gesagt in Wien noch nie bewusst was aufgefallen.

Re(9): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

Newbie007 — Thu, 13 Sep 2007 09:22:14 GMT

Re(8): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

ducduc — Thu, 13 Sep 2007 09:16:22 GMT

naja, das die autofahrer ein bisserl umsichtiger fahren würden

und ehrlich, abgelenkt ist man doch eh schon ewig, durch die viele leuchtreklame
ich finde nicht, dass ich durch licht am tag irgendwie in meinem blickfeld beeinträchtig war

Re(7): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

Newbie007 — Thu, 13 Sep 2007 09:08:51 GMT

Mir is nicht ganz klar, was du meinst.

Re(6): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

ducduc — Thu, 13 Sep 2007 09:05:44 GMT

besser wäre es, wenn die autofahrer die richtige blicktechnik anwenden würden

Re(5): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

Newbie007 — Thu, 13 Sep 2007 09:00:23 GMT

Angeblich ja nicht, soll die erste Studie mit der Aufwendigen Blickfelderkennung sein.

Re(4): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

ducduc — Wed, 12 Sep 2007 21:23:33 GMT

tja, vermutlich eine von vielen studien zu diesem thema

Re(3): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

Newbie007 — Wed, 12 Sep 2007 21:15:17 GMT

Zur Studie:

http://derstandard.at/?id=3030812

Re(14): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

ducduc — Wed, 12 Sep 2007 20:54:52 GMT

und noch immer viel zu schnell, vermutlich

Re(13): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

Hardware_Crash — Wed, 12 Sep 2007 20:52:05 GMT

das Nächste wird ein Aerox und der bleibt höchstwarscheinlich original bis auf Sportauspuff mit ABE
nur ohne Drossel im Krümmer, dann läuft er vllt 5km/h schneller als orig. und er verbraucht weniger Sprit, so wie ich es willB-)

Re(2): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

ducduc — Wed, 12 Sep 2007 19:46:24 GMT

nun ja, so gesichert ist es ja nicht, es gibt ja mehrere "expertisen" und da gibt es ziemlich gegenteilige ansichten

Es ist ein seltenes Ereignis, das ein Gesetz gelockert/aufgehoben wird.

auch das soll es geben

Re(12): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

ducduc — Wed, 12 Sep 2007 19:40:09 GMT

so ein pech, dann wart ich auf dein nächstes

Re(11): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

Hardware_Crash — Wed, 12 Sep 2007 18:14:28 GMT

"frisierten" möppi vorbeikommen

also mit dem kann ich nicht mehr vorbeikommen, da es ja schon kaputt ist, einzig das Fahrgestell könnt ich noch verwenden, motor, kurbelwelle, variomatik hinüber, und der suspuff hat ein ca 2cm² grosses loch

Re(9): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

Newbie007 — Wed, 12 Sep 2007 15:48:02 GMT

Ich schätze mal, das ist die beginnende Charme-Offensive unseres
Verkehrtministers. Als nächstes kommt dann konstant 160 auf allen Autobahnen

*Träum*

Re(30): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

ducduc — Wed, 12 Sep 2007 15:42:54 GMT

ach, der smilie ist mir nur reingerutscht, ich bin gar nicht so böse

Re(8): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

mike222 — Wed, 12 Sep 2007 12:45:07 GMT

Ich schätze mal, das ist die beginnende Charme-Offensive unseres Verkehrtministers. Als nächstes kommt dann konstant 160 auf allen Autobahnen und 3 Monate später beschließt er in Brüssel, daß alle Fahrzeuge in der EU mit Tagfahrlicht und maximal 80 unterwegs sein müssen. Dann war's die böse, böse EU, wir sind ja sooo lieb

Re(29): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

Geri_65 — Wed, 12 Sep 2007 12:36:33 GMT

kannst gerne auch mal mit mir mitfahren

an deinem bösen Smilie kann ich erkennen dass ich das lieber nicht machen möchte

Re(7): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

Newbie007 — Wed, 12 Sep 2007 11:36:34 GMT

also wenn du stadt ein herankommendes KFZ nicht erkennen kannst, dann brauchst
aber sowieso einen Blindenhund.

Meine Rede

Re(3): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

Amorphis — Wed, 12 Sep 2007 11:29:31 GMT

solls auch geben. darum bin ich für "Fernlicht am Tag"

Re(9): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

Robert Craven — Wed, 12 Sep 2007 11:29:07 GMT

Wie gesagt: Tagfahrlicht bin ich absolut dafür.
Aber ein fanatischer gegner von Xenons, Fernlichtern, Nebelscheinwerfern und
nebelschlußleuchten bei Sonnenschein

Da simma 100% einer Meinung. Und ich schätze, das wird auch kommen von der EU. Daher ist die jetzige Abschaffung erst recht ein Blödsinn.

Re(8): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

AVS — Wed, 12 Sep 2007 11:23:38 GMT

du übersiehst damit aber die einspurigen.

Wie gesagt: Tagfahrlicht bin ich absolut dafür.
Aber ein fanatischer gegner von Xenons, Fernlichtern, Nebelscheinwerfern und nebelschlußleuchten bei Sonnenschein

Re(7): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

Robert Craven — Wed, 12 Sep 2007 11:17:22 GMT

In 99,999% erkennst es eh ausreichend. Nur gibts eben Fälle, wo das nicht der Fall ist. Unter Umständen auch deshalb, weil du nicht genau genug schaust. Trotzdem bin ich da gegen eine "natürliche Auslese".
Es ist eine einfache Rechnung "was bringts" - "was kostets"? (Jetzt rein auf die Verkehrsicherheit umgelegt). Wenn in der Stadt 20 Unfälle dadurch vermieden werden, und "nur" 5 dadurch entstehen, dann ist es sinnvoll.

Wie du auch schon angesprochen hast, sollte man da Stadt und Land unabhängig auswerten.

Gegen Deppen ist ohnehin kein Kraut gewachsen, völlig unabhängig von Licht am Tag.

Re(6): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

AVS — Wed, 12 Sep 2007 11:13:15 GMT

also wenn du stadt ein herankommendes KFZ nicht erkennen kannst, dann brauchst aber sowieso einen Blindenhund.
Es könnte aber auch helfen, bei Stop- bzw nachrangschildern einfach mal stehen zu bleiben. Oder bei roten ampeln. Die sind beleuchtet, aber trotzdem werden die verdammt oft übersehen.

Es mag ja sein, daß die Anzahl der Deppen sich absolut durch LaT nicht erhöht hat, sie sind damit aber viel auffälliger (und somit relativ mehr) geworden.

Re(6): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

AVS — Wed, 12 Sep 2007 11:11:56 GMT

Re(2): lt. Berichten zusätzl. Kosten von €60 wegen Licht am Tag??

-Transformer2K- — Wed, 12 Sep 2007 11:02:44 GMT

Die Lichtmaschine hat keineswegs 100% Wirkungsgrad, glaube nur 30%.

nur 30%? kann ich mir fast nicht vorstellen, aber wissen tu ich es auch nicht ...

Ein Lampentausch ist bei modernen Autos kaum um 60 Euris zu bekommen

ein modernes Auto ist aber nicht Maßstab, immerhin wurde von durchschnittlich gesprochen!

500L tanken für die Lichtmaschine um 60 Euris ? Wär ja schön.

hab ich nie behauptet, musst du wohl falsch aufgefasst haben!

Re(28): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

ducduc — Wed, 12 Sep 2007 10:59:54 GMT

der nimmt mich sicher mal mit auf Streife

kannst gerne auch mal mit mir mitfahren

Re: lt. Berichten zusätzl. Kosten von €60 wegen Licht am Tag??

meisel — Wed, 12 Sep 2007 10:54:07 GMT

Die Lichtmaschine hat keineswegs 100% Wirkungsgrad, glaube nur 30%. Die Motorleistung beträgt nur auf dem Prüfstand bei Vollgas die angegebene Leistung, wenn überhaupt.
(Beim Dahingleiten sinds vielleicht 20% davon, erfreulicherweise musst Du dann auch entsprechend weniger Sprit zahlen.)
Ein Lampentausch ist bei modernen Autos kaum um 60 Euris zu bekommen, abgesehen von Zeitverlust, Fahrtkosten, Stress, Terminvereinbarung, Komplikationen, etc.

500L tanken für die Lichtmaschine um 60 Euris ? Wär ja schön.

Re: Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

jo0815 — Wed, 12 Sep 2007 10:43:44 GMT

Fahr zwar sowieso immer und überall mit Licht, aber schön, das die Bevormundung ein Ende hat. Eigenartig nur, wie sie nach so kurzer Zeit (subjektiv 2 Jahre?) bestimmen können, das es nix bringt.
Wie auch immer... ich bin froh. Es ist ein seltenes Ereignis, das ein Gesetz gelockert/aufgehoben wird.

Re(2): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

meisel — Wed, 12 Sep 2007 10:38:55 GMT

Es soll aber auch Solche geben, die sich an unübersichtlicher Stelle sofort in ein Überholmanöver stürzen, wenn vorne nix blinzelt.

Re(2): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

leave_my_name_out — Wed, 12 Sep 2007 10:36:54 GMT

*zustimm*

Re(27): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

Geri_65 — Wed, 12 Sep 2007 10:36:18 GMT

willst nicht bei uns anfangen

warum nicht? Bei gleichem Grundlohn wie jetzt plus ein paar Zulagen wär ich sofort dabei.
Leider bin ich aber auch nicht mehr der Jüngste. Naja, in ein paar Jahren schicke ich meinen Jüngsten als Nachwuchs, der nimmt mich sicher mal mit auf Streife

Re(26): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

ducduc — Wed, 12 Sep 2007 10:27:56 GMT

sehr diplomatisch, willst nicht bei uns anfangen

GH baut auf. think positv

das auf jedenfall

Re(25): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

Geri_65 — Wed, 12 Sep 2007 10:26:46 GMT

Gebrauchsanweisung:
Bitte das erforderliche Vokabel bitte selbst je nach Tagesverfassung und wertem Selbstbefinden einsetzen......kann von Eigenlob bis Selbstgeiselung alles beinhalten und steht dem werten Empfänger zur freien Entnahme selbst zur Verfügung.

das ist kann doch was. GH baut auf. think positv

Re(25): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

Geri_65 — Wed, 12 Sep 2007 10:26:46 GMT

Gebrauchsanweisung:
Bitte das erforderliche Vokabel selbst je nach Tagesverfassung und wertem Selbstbefinden einsetzen......kann von Eigenlob bis Selbstgeiselung alles beinhalten und steht dem werten Empfänger zur freien Entnahme selbst zur Verfügung.

das ist kann doch was. GH baut auf. think positv

Re(24): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

ducduc — Wed, 12 Sep 2007 10:21:34 GMT

was, ein alter ..........
sprich dich aus

Re(16): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

ducduc — Wed, 12 Sep 2007 10:20:58 GMT

antwort hast eh schon

Re(17): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

Geri_65 — Wed, 12 Sep 2007 10:12:26 GMT

schade. Das sagt bei einer 4 Takter net viel aus

Re(18): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

Newbie007 — Wed, 12 Sep 2007 10:11:11 GMT

aber ganz fies, nicht mit dem Auto, sondern das Auto parkt recht weit abseits
und gut versteckt und am Straßenrand steht nur ein kleines Kastl, bissl größer
als eine Bierkiste

Das is ja richtig gemein

IM Normfall versteck ich mich eh hinter 40 Tonnern, wenns denn geht

Re(18): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

Newbie007 — Wed, 12 Sep 2007 10:11:11 GMT

aber ganz fies, nicht mit dem Auto, sondern das Auto parkt recht weit abseits
und gut versteckt und am Straßenrand steht nur ein kleines Kastl, bissl größer
als eine Bierkiste

Das is ja richtig gemein

Im Normfall versteck ich mich eh hinter 40 Tonnern, wenns denn geht

Re(16): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

User6465 — Wed, 12 Sep 2007 10:10:37 GMT

nur vmax

Re(15): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

User6465 — Wed, 12 Sep 2007 10:10:16 GMT

lol; wo hast denn diesen blödsinn her?

Re(5): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

Robert Craven — Wed, 12 Sep 2007 10:10:14 GMT

ja, bei Deppen werd ich emotional

Das versteh ich ja. Nur warum projezierst du das auf "Licht am Tag"? Deppen hinterm Steuern gabs vorher und wirds auch nachher geben. Mir wäre keine drastischer Anstieg an Deppen aufgefallen.

LaT bringt doch nur was, weil der gegenverkehr besser gesehen wird, zB beim Überholen.
Das ist in der Stadt aber völlig wurscht, auch am Stadtrand.

Da gehts um Leute, die von der Seite kommen, also Einbieger oder Fussgänger. Die sehen dich hier mit Licht besser bzw können dich durch das Licht schneller von stehenden Fahrzeugen unterscheiden. Und das kommt im Ortsgebiet sehr oft vor.

Auf der Autobahn bringts recht wenig, ausser dass damit die Dodeln, die bei schlechter Sicht das Licht nicht einschalten, weg sind. Hier schadets aber auch am wenigsten (sofern die Autofahrer ihre Lichanlage zumindest ansatzweise beherrschen).

Mit Licht am Tag erkennt man Autos immer gleich schnell oder schneller als ohne Licht. Es ist die Frage, ob Licht am Tag tatsächlich so sehr ablenkt, dass man andere Verkehrsteilnehmer (die zum Teil auch beleuchtet sind) schlechter sieht. Nur um das festzustellen müsste man länger ernsthaft untersuchen.

Re(23): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

Geri_65 — Wed, 12 Sep 2007 10:09:24 GMT

keine Angst, das war auch nicht auf dich bezogen

(ich weiß eh dass du schon ein alter ........ bist) *lol*

Re(15): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

Geri_65 — Wed, 12 Sep 2007 10:07:38 GMT

wird eigentlich auf der Walze nur die Vmax getestet oder wirft das Werkl auch die Leistung aus?

Re(22): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

ducduc — Wed, 12 Sep 2007 10:05:02 GMT

zu den ganz jungen gehör ich ja nicht mehr

Re(14): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

ducduc — Wed, 12 Sep 2007 10:03:02 GMT

naja, so leicht geht das auch nicht

Re(21): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

Geri_65 — Wed, 12 Sep 2007 10:01:57 GMT

macht der grossteil eh nicht

ausser es ist so ein Oberschakl mit 5 Keksen auf dem Revers, dann hupfen die Jungen das es nur so rauscht

Re(17): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

AVS — Wed, 12 Sep 2007 10:01:38 GMT

die 2 60er auf der lassnitz + SC
und Ri Wien das eine bei der baustelle (aber nicht die bei Wr. Neudorf, sondern davor, in der kurzen Baustelle)

Und gleich nach dem wechsel stehens im moment irrsinnig gern mim mobilen (da, wo es 4spurig ist) und dann nochmal vor wien (km 33) - aber ganz fies, nicht mit dem Auto, sondern das Auto parkt recht weit abseits und gut versteckt und am Straßenrand steht nur ein kleines Kastl, bissl größer als eine Bierkiste

Re(13): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

Geri_65 — Wed, 12 Sep 2007 09:59:54 GMT

leistungstest

das tät mich tatsächlich interessieren, meine 125er geht jetzt viel besser als früher.
Warum hast du mir das nicht früher angeboten?

(die Tuningtricks werden natürlich nicht verraten)

Re(18): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

ducduc — Wed, 12 Sep 2007 09:59:19 GMT

sozusagen

Re(17): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

AVS — Wed, 12 Sep 2007 09:58:04 GMT

schulungshonorar

Re(4): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

AVS — Wed, 12 Sep 2007 09:57:04 GMT

ja, bei Deppen werd ich emotional

Und in der Stadt bringt das nix
LaT bringt doch nur was, weil der gegenverkehr besser gesehen wird, zB beim Überholen. Das ist in der Stadt aber völlig wurscht, auch am Stadtrand.
Drum bringt es auch auf der AB wenig bis nix. außerdem schauen die Leute sowieso nicht, bevor sie mit 87 hinterm LKW ausscheren. Der sieht mich nicht, mit oder ohne Licht.

Aber es bringt was auf der Landstraße.

Re(20): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

ducduc — Wed, 12 Sep 2007 09:56:36 GMT

ja, erlebt hab ich auch schon genug

ihr dürfts des net immer so bierernst sehen

macht der grossteil eh nicht

Re(12): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

ducduc — Wed, 12 Sep 2007 09:55:39 GMT

tipps gibt es auf jeden fall

und auch gleich einen leistungstest dazu

Re(19): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

Geri_65 — Wed, 12 Sep 2007 09:54:22 GMT

den gibts eigentlich immer

da habe ich aber schon andere Sachen erlebt

ihr dürfts des net immer so bierernst sehen

Re(11): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

Geri_65 — Wed, 12 Sep 2007 09:52:08 GMT

"frisierten" möppi vorbeikommen

gibts dort Gratistipps zum tunen? Jööö, weil dann komme ich auch

UT-Workshop vor der Polizeiwachstube "wie tune ich mein Möppi", Teamleiter ducduc

Re(18): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

ducduc — Wed, 12 Sep 2007 09:48:43 GMT

hehe, die Österreich wird`s wissen

na aber bitte doch, das ist eine sehr gut informierte quelle, dort erfahr ich so manches früher als bei uns

"Ermessensspielraum des Exekutivbeamten"

den gibts eigentlich immer
aber heute hab ich bereits mehr autofahrer ohne licht gesehen, als sonst, die dürften schon die "österreich" gelesen haben

Re(17): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

Geri_65 — Wed, 12 Sep 2007 09:46:50 GMT

hehe, die Österreich wird`s wissen

gestern im ORF wurde von "Ermessensspielraum des Exekutivbeamten" gesprochen, trifft wohl eher den Nagel auf den Kopf.

na wenigstens habts ihr dann wieder mehr Zeit für Schreibarbeiten und Bankräuber fangen

Re(10): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

ducduc — Wed, 12 Sep 2007 09:42:25 GMT

dann streng dich mal an

aber du kannst gerne mit deinem "frisierten" möppi vorbeikommen

Re(16): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

ducduc — Wed, 12 Sep 2007 09:41:38 GMT

kostet ja nur 15 euronnen

Re(16): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

ducduc — Wed, 12 Sep 2007 09:41:16 GMT

achja, wie ich soeben aus der "österreich" erfahren habe, strafen wir eh nicht mehr

Re(14): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

Newbie007 — Wed, 12 Sep 2007 08:15:39 GMT

Tjo, bin täglich in den Nebengassen ums Raimundtheater unterwegs und dort hats mir bis jetzt noch nix gebracht

Re(13): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

mko — Wed, 12 Sep 2007 08:06:16 GMT

So isses z.B. im Gasslwerk nördlich von der Hernalser Hauptstraße...

Re(12): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

Newbie007 — Wed, 12 Sep 2007 08:05:18 GMT

Bitte wo fähsrt du ?

Re(11): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

mko — Wed, 12 Sep 2007 08:02:19 GMT

Da muss die Situation aber auch passen, damit das was bringt.

Sowieso...rechtwinklige Straßen, Vorrangverhältnisse bei jeder Kreuzung anders, Einbahnen...

Re(10): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

Newbie007 — Wed, 12 Sep 2007 08:00:29 GMT

Da muss die Situation aber auch passen, damit das was bringt. Freiland parken eher weniger Leute. Und auch in Wien hab ich noch nie irgendwas brauchbares spiegeln gesehen.

Re(9): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

mko — Wed, 12 Sep 2007 07:29:48 GMT

Ich sehe herannahende Autos aufgrund der Reflektion des Lichtes auf geparkten Autos viel früher.

Re(8): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

Newbie007 — Wed, 12 Sep 2007 07:27:41 GMT

Wenn die Straße echt so extrem verwinkelt is, muss ich eh so langsam fehren, dass Licht auch in dem fall so gut wie nix bringen würde.
Es führ dann nur zu de mvon mir beschriebenen Beispiel: man fährt schneller, weil man eh sofort alles sieht

Re(8): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

Newbie007 — Wed, 12 Sep 2007 07:27:41 GMT

Re(7): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

mko — Wed, 12 Sep 2007 07:25:24 GMT

In engen, verwinkelten Straßen sieht man aber höchstens 20m weit und keine Kilometer...

Re(6): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

Newbie007 — Wed, 12 Sep 2007 07:23:01 GMT

Wie gesagt, ich konnte noch keinen Nutzen feststelln ,denn ob ich jetzt ei AUto aus 5km, oder aus 3 erkenn is eigentlich vollkommen egal, auch in alleen und co erkennt man Autos auch ohne Licht gut genug.

Re(6): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

Newbie007 — Wed, 12 Sep 2007 07:23:01 GMT

Wie gesagt, ich konnte noch keinen Nutzen feststelln ,denn ob ich jetzt ei AUto aus 5km, oder aus 3 erkenn is eigentlich vollkommen egal, auch in alleen und cor erkennt man Autoos auch ohne Licht gut genug.

Re(5): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

Infosauger — Wed, 12 Sep 2007 07:09:40 GMT

Grundsätzlich immer dann, wennst besser gesehen wirst, bringt Licht am Tag was.

Bei dem von dir beschriebene Fall ist der Störfaktor wieder der Mensch, der den Nutzen zunichte macht.
Ist so wie mit ABS: Wenn die Leute schneller fahren, weil sie denken ABS hilft ihnen eh, wird der Nutzen von ABS wieder zunichte gemacht.

Re(4): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

Newbie007 — Wed, 12 Sep 2007 06:44:48 GMT

Ich kann kaum nachvollziehen, wie Licht einen Unfall verhindern soll, entweder ich hab Augen im Kopf und seh das Auto, oder nicht.

An einer einzigen Stelle auf meiner täglich Strecke hats einen "Vorteil", wenn der Entgegenkommende das Licht aufgedreht hat, weil du schlichtweg die Spiegelung im Spiegel auf den ersten Blick erkennst. Und wozu hat es geführt?

Früher is man dort mit Schrittempo gefahren und hat aufgepasst, heu jagen die leute teilweise mit nem 40er herum, weil am ja eh sofor alles sieht, aber da kannst kaum noch bremsen.
Licht hat nicht immer nur Vorteile

Re(4): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

Newbie007 — Wed, 12 Sep 2007 06:44:48 GMT

Ich kann kaum nachvollziehen, wie Licht einen Unfall verhindern soll, entweder ich hab Augen im Kopf und seh das Auto, oder nicht.

An einer einzigen Stelle auf meiner täglich Strecke hats einen "Vorteil", wenn der Entgegenkommende das Licht aufgedreht hat, weil du schlichtweg die Spiegelung im Spiegel auf den ersten Blick erkennst. Und wozu hat es geführt?

Früher is man dort mit Schrittempo gefahren und hat aufgepasst, heu jagen die leute teilweise mit nem 40er herum, und da kannst kaum noch bremsen.
Licht hat nicht immer nur Vorteile

Re(5): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

Infosauger — Wed, 12 Sep 2007 06:36:20 GMT

1 von 10 oder 1 von 20 trifft's wohl eher.

Re(3): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

Infosauger — Wed, 12 Sep 2007 06:35:13 GMT

genau. Eine Regelung, die nicht mal dann eingehalten wird, wenn es wirklich sinnvoll ist geschweige dem wenn man über die Sinnhaftigkeit streiten kann, kann keine Verbesserung herbeiführen.

Mich würde ja mal interessieren, wie diese ganzen Studien genau prüfen. Wurde der milde Winter eingerechnet? Wurde überprüft, wieviele Unfälle mit Ohne-Licht-Fahrer waren, und wieviele davon mit Licht vielleicht verhindert hätten werden können?

Re(4): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

Newbie007 — Wed, 12 Sep 2007 06:32:58 GMT

Schon, aber das is vielleicht einer von 50, das machts Kraut auch nicht fett

Re(3): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

Infosauger — Wed, 12 Sep 2007 06:29:58 GMT

Ich weiss ja nicht, wo du herumfährst, aber egal ob in Wien, Wr. Neustadt, Neunkirchen, Ternitz oder auf den Straßen und Autobahnen dazwischen, findest ständig wen ohne Licht.

Wenn ich in der Früh vom Gräßlplatz in die Firma gehe (max. 10 Min. Fussweg) sehe ich jeden Tag welche ohne Licht.

Re(10): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

motorboot — Wed, 12 Sep 2007 04:00:20 GMT

die dortige parkgarage mal zu normalen tarifen anzubieten wär mal ein
anfang...

Wöre eine Variante. Jeder (neue) Billa muß über eine eigene Parkfläche verfügen, die er (zu Geschäftszeiten) kostenlos anbieteen kann

Re(9): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

Amorphis — Tue, 11 Sep 2007 23:12:48 GMT

hehe danke für den support ^^

Re(15): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

Geri_65 — Tue, 11 Sep 2007 20:24:42 GMT

das ist mir auch neu.....glaube nicht dass das stimmt

Re(2): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

Newbie007 — Tue, 11 Sep 2007 20:14:32 GMT

azu kommen noch die Patienten die auch bei schlechten Sichtbedingungen ohne
Licht unterwegs sind..

Die gabs auch vorher und gibts jetzt immer noch, is also ziemlisch wurscht

Re(16): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

Newbie007 — Tue, 11 Sep 2007 20:13:31 GMT

Wo?

Kann so ziemlich alle zwischen Wien und Graz, na ja dagen wir Harberg, wo isn da ein fieser?

Re(4): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

Newbie007 — Tue, 11 Sep 2007 20:11:50 GMT

im leicht verbauten Gebiet (zum Beispiel in ländlichen Ortschaften oder auch
städtischen Randgebieten) ists ähnlich sinnvoll wie auf der Bundesstrasse.

NEd wirklich ,was solls dort bringen?

Und du wirst emotional, weil es Trotteln gibt, die verbotener Weise das
Fernlicht und Nebelschlussleuchte einschalten? Das hat mit Licht am Tag nichts
zu tun.

Sicher, weil die Deppen ohne LaT das Lciht gar nicht erst aufdrehen

Re(12): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

Babe — Tue, 11 Sep 2007 20:10:48 GMT

kleiner umweg aber da wollt ich schon lange rauf.

Re(11): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

pervers — Tue, 11 Sep 2007 20:04:22 GMT

übern großglockern heim gefahren

oida,

Re(10): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

Babe — Tue, 11 Sep 2007 19:58:04 GMT

ja seltsamer weise war nur eine schweißnaht durchgerostet ,dannach hab ich alle anderen überprüft und keine andere sonst hatte was .

dafür ist die jetzt neu und echt intensiv verschweisst.

hätts net beim hinfahren nur geregnet wärs vielleicht schon früher gewesen.

und die 1000 km gingen sich da nicht aus, auf die kam ich eher als wir mal nach kärnten, weiter nach venedig, zurück nach kärnten und übern großglockern heim gefahren sind, aber da haben wir eine nacht in kärnten verbracht, auch wegen dem nachwuchs, früher wäre ich das durchgefahren.

Re(7): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

Rikki — Tue, 11 Sep 2007 19:52:31 GMT

Ändert nichts daran, dass es ein unsinniges Experiment von einem weltfremden Besserwisser war. Wer alles glaubt ist selber schuld...

Zum Glück hat es genug gegeben, die den Unsinn nicht brav hingenommen haben.

Re(9): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

pervers — Tue, 11 Sep 2007 19:51:48 GMT

das is klar, das Auspüffe immer vorm wechsel eingehen . Nachher is er ja neu. *achtung Tiefsinnig

Re(8): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

Babe — Tue, 11 Sep 2007 19:48:51 GMT

na das war nicht in jugo, und eingegangen ist mir selten was beim auto.

bis auf letztens der auspuff auf de autobahn,aber das war vorm wechsel.

Re(7): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

pervers — Tue, 11 Sep 2007 19:44:50 GMT

ja ,und dann is da irgendwo in Jugo was eingangen...und der war so freundlich

Re(3): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

Robert Craven — Tue, 11 Sep 2007 19:44:42 GMT

weils ein absoluter hirnverbrannter Schaß ist

Auf Bundesstraßen: sinnvoll
Auf Autobahnen/Schnellstraßen: maximal mäßig sinnvoll
in der Stadt: völlig sinnlos

Und nur weil es in der Stadt nicht sinnvoll ist, ist es ein absoluter hirnverbrannter Schass? IMHO: Am Gürtel oder am Ring ists sicher nicht sinnvoll, im leicht verbauten Gebiet (zum Beispiel in ländlichen Ortschaften oder auch städtischen Randgebieten) ists ähnlich sinnvoll wie auf der Bundesstrasse.

Und du wirst emotional, weil es Trotteln gibt, die verbotener Weise das Fernlicht und Nebelschlussleuchte einschalten? Das hat mit Licht am Tag nichts zu tun.

Re(6): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

Babe — Tue, 11 Sep 2007 19:42:01 GMT

das hab ich nur einmal mitn auto geschafft.

Re(5): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

pervers — Tue, 11 Sep 2007 19:39:55 GMT

oida, ich hab jetzt glesen, ich bin heute schon 1000 km gfahren

Re(4): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

Babe — Tue, 11 Sep 2007 19:35:45 GMT

lobenswert, ich bin heuer schon etwas über 1000km mit dem rad gefahren.

Re(9): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

Bart Simpson — Tue, 11 Sep 2007 19:07:58 GMT

Sperrts halt die Stadthalle zu oder schränks zumindest deren Veranstaltungenein Die Steuereinnnahmen werden auch freudigst genommen.

die dortige parkgarage mal zu normalen tarifen anzubieten wär mal ein anfang...
und die ganzen leuten mit auslänischen kennzeichen störts nicht wenns während einer stadthallen-veranstaltung in der kurzparkzone stehen

Re(10): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

motorboot — Tue, 11 Sep 2007 18:38:40 GMT

Re(3): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

robotti — Tue, 11 Sep 2007 18:11:49 GMT

Ich fahr häufig mit meinem Rad in und durch die Stadt.
Sogar bis zum ersten Schnee.

Re(9): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

AVS — Tue, 11 Sep 2007 17:49:33 GMT

i sogs jo imma: ois gfrasta auf dera wöd

Re(8): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

motorboot — Tue, 11 Sep 2007 17:47:40 GMT

Na so ein Schlingel

Re(15): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

AVS — Tue, 11 Sep 2007 17:45:43 GMT

ach das

Auf der A2 gibts da viel fiesere

Re(14): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

Marax — Tue, 11 Sep 2007 17:40:39 GMT

besorg dir bei ebay ein xenon kit H1 und bau es bei dir ein
is zwar etwas bastelei aber sollte zw. 100 und 200€ zu realisieren sein
hab ich auch so gemacht

Re(14): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

Cereal_Poster — Tue, 11 Sep 2007 17:39:55 GMT

hmm...wo war das nochmal, wo ich nach dem UT geblitzt wurde auf der A1?? lol
und justament weiß ich jetzt nimmer wie das ding geheißen hat...

Zeit wird's!

TheTrumpeter — Tue, 11 Sep 2007 17:38:34 GMT

Die Idioten, die schon früher nicht wussten, wann sie das Licht aufzudrehen haben, fahren noch immer ohne herum, also wofür war das ganze Theater eigentlich gut?

Re(13): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

AVS — Tue, 11 Sep 2007 17:34:33 GMT

Zielübungen auf die Radarkästen machen....ich wüsste da einen in NÖ

welchen speziell?

Re(12): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

AVS — Tue, 11 Sep 2007 17:33:38 GMT

keine Sorge
das ist englisch, des verstehens eh net

Re(15): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

AVS — Tue, 11 Sep 2007 17:25:14 GMT

und für 35 stellst sogar schriftliche Teilnahmebestätigungen an den Schulungen aus, gell?

Re(15): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

AVS — Tue, 11 Sep 2007 17:24:43 GMT

wo steht das? Wär mir neu.

Re(7): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

AVS — Tue, 11 Sep 2007 17:21:05 GMT

kreidestricherl am reifen?

Re(2): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

AVS — Tue, 11 Sep 2007 17:15:07 GMT

Re(2): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

AVS — Tue, 11 Sep 2007 17:15:07 GMT

weils ein absoluter hirnverbrannter Schaß ist

Auf Bundesstraßen: sinnvoll
Auf Autobahnen/Schnellstraßen: maximal mäßig sinnvoll
in der Stadt: völlig sinnlos

Und wenn schon am Tag beleuchtet, dann bitte mit Tagfahrlicht und nicht mit Licht am Tag. Weil die jetzige Lösung, daß mir der hinten mit dem fernlicht reinleuchtet und der vorne mit der nebelschlußleuchte, das war ja völlig absurd.

Re(6): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

motorboot — Tue, 11 Sep 2007 17:12:13 GMT

Wie eigentlich?

Wenn der nach 5 Stunden wiederkommt, wie weiß der dann ob er wieder oder noch dort steht?

Re(5): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

AVS — Tue, 11 Sep 2007 17:09:25 GMT

Eigentlich sollte nach der Kurzparkdauer der Parkplatz wieder frei werden.

glaub mir, das kontrollieren sie bereits. Und strafen.

Re(3): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

AVS — Tue, 11 Sep 2007 17:07:39 GMT

tagfahrlicht ist aber was ganz anderes als Licht am tag!!!

Re(9): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

AVS — Tue, 11 Sep 2007 17:06:50 GMT

genau

denn Gefahrenstellen sollen ja raschest möglich verlassen werden

Re(13): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

AVS — Tue, 11 Sep 2007 17:05:38 GMT

das sind aber
keine Xenon
Breitstrahler

ich hätt gerne Xenon-fernlich. Und am liebsten im Austausch gegen die jetzt eingebauten

Re(5): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

Newbie007 — Tue, 11 Sep 2007 17:01:22 GMT

Re: Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

mugello — Tue, 11 Sep 2007 16:45:04 GMT

Bin zwar ein Gegner von Licht am Tag, wurde vor der Einführung hier im Forum eh schon ausgiebig diskutiert, aber denoch nicht glücklich damit.
Jetzt wirds noch schlimmer, denn ~ 35 % werden weiter mit Licht am Tag fahren, der Rest ohne, dazu kommen noch die Patienten die auch bei schlechten Sichtbedingungen ohne Licht unterwegs sind....

Re(14): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

AGENT 1 — Tue, 11 Sep 2007 16:36:21 GMT

Besitzer von Autos mit Klappscheinwerfer waren schon jetzt vom Licht am Tag befreit, wegen dem höheren Verletzungsrisiko

Re(5): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

Mike_72 — Tue, 11 Sep 2007 16:02:03 GMT

klar, und die statistik vom kfv sagt wieder das gegenteil aus, ist eh klar, trotzdem wurmts mich, egal in welche richtung, die verkehrsteilnehmer sind halt die betatester mit höherem einsatz...

Re(3): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

motorboot — Tue, 11 Sep 2007 15:59:29 GMT

Angeblich braucht eine "Vollbeleuchtung" = Abblendlicht, Rücklichter, Kennzeichenbeleuchtung und Armaturenbeleuchtung ca 3% mehr Sprit. Der Durchschnitt fährt angeblich so um die 12.000km im Jahr, einen Teil fährst in der Nacht,. jetzt kannst rechnen

Re(6): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

motorboot — Tue, 11 Sep 2007 15:54:50 GMT

Mit Ausnahme der "Gewöhnung" hast Du (wahrscheinlich) recht.

Früher fuhren die Fahrzeuge mit Licht, auf die man besonders aufpassen sollte. Abschleppende Fahrzeuge also ganz langsame, Schülertransporte, also auch eine Gefahrenquelle, dann, als es empfohlen wurde, waren es eher die "sportlichen" Fahrer, hoppla da bin ich und jetzt schleich dich

Naja, aber die "Mischlösung" ist sicher nicht gut. Ganz abschaffen, mit den obigen Ausnahmen, und bei schlechten Verhältnissen streng kontrollieren, wäre eben besser gewesen.

Re(4): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

motorboot — Tue, 11 Sep 2007 15:49:17 GMT

Füßgänger gibt es eh viel zuviele

Re(4): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

motorboot — Tue, 11 Sep 2007 15:48:15 GMT

Vielleicht "fühlst" du dich als Fußgänger mit Licht am Tag unsicherer, weil du
jetzt erst die ganzen Autos rund um dich siehst?

Erklär mir mal, wo der Unterschied in der Wahrnehung liegt, ...

Genau weiß ich es nicht, weil ich ja keine Ahnung habe was so im Gehirn des anderen vorgeht. Ich kann da nur vermuten:

Anscheinend schauen so manche Autofahrer nur mit einem kurzen Blick, ah kein Licht = kein anderer da ich kann fahren.
Wenn Dir ein PKW mit falsch eingestellten Scheinwerdern oder mit Fernlicht entgegenkommt, siehst Du direkt daneben fast nichts. Mit Abblendlicht ist dieser Effekt nicht ganz so arg, ein Tagfahrlicht , das absolut nicht blenden kann, wäre hier vonnöten, nur wozu? Nehmts den Blinden das Auto weg Bitte!

Re(6): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

Petz — Tue, 11 Sep 2007 15:37:06 GMT

Solche, die ohne Mitdenken alles befolgen

oder im guten Glauben, dass es für immer so bleibt.....

Re(4): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

barbos — Tue, 11 Sep 2007 15:22:27 GMT

Nur nicht jeder hat 100 KW

ist das mit atom-fusion-kern-reaktor ?

Re(4): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

Thunder — Tue, 11 Sep 2007 15:22:25 GMT

gesagt wurde schon viel und statistiken kann man nur trauen, wenn man sie selbst gefälscht hat.

Re(4): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

Thunder — Tue, 11 Sep 2007 15:22:25 GMT

gesagt ist viel worden und statistiken kann man nur trauen, wenn man sie selbst gefälscht hat.

Re(2): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

Babe — Tue, 11 Sep 2007 15:19:01 GMT

genau , es müßten nur mehr freiwillig in der stadt aufs rad umsteigen und wir hätten kleiner neue probleme, statt der unötigen diskusion wegen licht am tag.

Re(12): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

Marax — Tue, 11 Sep 2007 15:05:11 GMT

hehe, nö die rallye sind nicht zugelassen
haben aber seeeeehr geiles licht
kosten aber auch dementsprechend ~450€ pro stück

kauf dir die hella comet
die sind zugelassen und kosten auch net viel
http://cgi.ebay.at/Hella-Scheinwerfer-Comet-500-Nebelscheinwerfer-163mm_W0QQitemZ180138564925QQihZ008QQcategoryZ65242QQrdZ1QQssPageNameZWD1VQQcmdZViewItem

Re(11): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

AVS — Tue, 11 Sep 2007 15:02:11 GMT

haddu Ahnung, was die kosten? Sind die überhaupt zulässig?

Re(2): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

Newbie007 — Tue, 11 Sep 2007 14:47:54 GMT

Bei der Moral, wie das Licht eingeschaltet wurde, wundert es micht nicht, dass
nicht wirklich eine Verbesserung der Verkehrssicherheit festgestellt werden
kann.

Ich hab selbten Leute ohne Licht herumgondeln gesehen

Re(9): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

Hardware_Crash — Tue, 11 Sep 2007 14:45:55 GMT

werd beamter, dann weißt du es auch

ja, werd ich versuchen in die Polizeischule zu kommen, wenn ich drin bin und sie geshafft habe, dann werd ich dich, deinen Namen und wo du arbeitest rausfinden und wir werden Kollegen

Re(8): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

Infosauger — Tue, 11 Sep 2007 14:33:08 GMT

Ich steh auf der Seite für Licht. Ich fahr' schon immer mit Licht, und werde es weiterhin tun.

2:1

Re: Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

Infosauger — Tue, 11 Sep 2007 14:30:55 GMT

Bei der Moral, wie das Licht eingeschaltet wurde, wundert es micht nicht, dass nicht wirklich eine Verbesserung der Verkehrssicherheit festgestellt werden kann.
Wären die Strafen, die es angeblich dafür gibt, auch exekutiert worden, hätten sich da einige Gemeinden - oder wer immer das Geld kassiert - sanieren können.
Tatsächlich halte ich es doch für möglich, dass durch die Leute, die das Licht zwischen den Lichtfahrern NICHT eingeschaltet haben, die Verkehrssicherheit wieder verringert wird.

Re(10): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

Newbie007 — Tue, 11 Sep 2007 14:18:50 GMT

Mir is einfach grad ziemlich fad, ich muss in der Arbeit hier noch ne kanppe Stunde absitzen

Re(9): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

Amorphis — Tue, 11 Sep 2007 14:13:37 GMT

bin kein streithansl.

aber von mir aus, wenns dich glücklich macht.
wird zwar kein ehrlicher Streit, aber ich kann ja so tun als ob

das wär dann quasi ein Vorgetäuschter ^^

Re(3): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

Mike_72 — Tue, 11 Sep 2007 14:10:27 GMT

Klar gibt es einen quasi Fixwert an eigenverschuldeten Unfällen, aber von diesen Unfällen red ich ja nicht, es wird ja explizit gesagt, dass es deutlich mehr Tote gibt WEGEN der Regelung Licht am Tag.

Re(8): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

Newbie007 — Tue, 11 Sep 2007 14:08:37 GMT

Ach nö ,ich wollt doch noch ein bissl streiten.

Re(7): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

Amorphis — Tue, 11 Sep 2007 14:07:51 GMT

ok ich für Licht, du dagegen. Da geht nix mehr drüber, daher würd ich sagen wir lassens gut sein

Re(6): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

Newbie007 — Tue, 11 Sep 2007 13:44:06 GMT

Wenns aber keine Bekannten sind tust dir mit sagen etwas schwer.

Klar gibts genügend Blender, aber ich denke das liegt eher an einem schlecht
eingestellten Licht.

Na ja wenn man das Licht agr nicht erst aufdreht gibts das Problem nicht ^^

Und erst letztens sind im Regen viele ohne Licht gefahren, obwohlt ja noch die Pflicht besteht, also auch da is der nutzen eher gering. (Außerdem hat man die Autos auch so ohne Probleme rechtzeitig erkannt, meiner Meinung nahc wär gar kein Licht notwendig, auch wenn ich es bei diesen Verhältnissen aufdrehe)

Re(5): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

Amorphis — Tue, 11 Sep 2007 13:38:46 GMT

permanente Belästigung/Gefährdung

ist mir eigentlich nie wirklich aufgefallen. Klar gibts genügend Blender, aber ich denke das liegt eher an einem schlecht eingestellten Licht. Gab schon Bekannte, die hinter mir gefahren sind, die mich derart geblendet haben, dass ichs denen gesagt habe, da war einfach nur der Winkel der Scheinwerfer verstellt.

Re(4): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

Newbie007 — Tue, 11 Sep 2007 13:12:54 GMT

Ja ja, is mir schon klar, nur steht das bei mir in keinem Verhältnix zueinander, eine Kreuzung gegen die permanente Belästigung/Gefährdung

Re(2): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

Thunder — Tue, 11 Sep 2007 13:09:59 GMT

daß das Gequatsche diverser Parteien und Vereine zu dem Thema nun bald verstummt und dieser Unsinn schnell verschwindet.

ich wart schon was nach feinstaub, co2 und licht am tag als nächstes kommt und wann die eu das TFL vorschreibt. wäre einfach langweilig, wenn sich nie was ändert

Re(3): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

Amorphis — Tue, 11 Sep 2007 13:08:05 GMT

in einer schlecht einsehbaren Kreuzung, ankommende Fahrzeuge aufgrund der Lichtreflexionen in der Umgebung, ...

lies nochmal, dann gähn nochmal, dann machts wahrscheinlich "Klick" und die Ohren sind auch wieder frei.

Re(11): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

Newbie007 — Tue, 11 Sep 2007 13:06:30 GMT

Frag mich nicht, mein Vater hats mir erzählt. Brenner hin=> scheinwertausch=> ca 700€, viel mehr weis ich auch nicht

Re(2): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

taNero — Tue, 11 Sep 2007 13:05:19 GMT

wenn mans jetzt noch 3 mal einführen und abschaffen würde dann würden wir sogar 4mal co2 einsparen!!11

Re(2): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

Newbie007 — Tue, 11 Sep 2007 13:05:13 GMT

Dass kann ich ja über deinen Beitrag auch nur gähnen, denn mir hats nix dregleich gebracht, nahcdem mein Sehvermögen nicht eingeschränkt ist, sehe ich autos auch so, und mir kommen täglich blender entgegen, bzw hab ich sie im Rückspiegel.

Re(10): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

Geri_65 — Tue, 11 Sep 2007 13:02:58 GMT

Ein bekannter musst bei BMW gleich den ganzen Scheinwerfer tauschen lassen = 700 Euroiroinononnenen! 6 Wochen später war der 2te auch hin

hääää?? Was war den kaputt?

Re(4): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

AVS — Tue, 11 Sep 2007 13:01:18 GMT

mit nebelschlussleuchte bei schönwetter: 21€

viel zu wenig

Aber für NSL bei nacht und Schönwetter sollte der Schein sofort weg sein

Re: Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

Amorphis — Tue, 11 Sep 2007 12:54:49 GMT

Schwachsinn des ganze.

bin ebenfalls vorher mit Licht gefahren und werde auch weiterhin mit Licht am Tag fahren.
Gab schon genügend Situationen in Wien, wo ich in einer schlecht einsehbaren Kreuzung, ankommende Fahrzeuge aufgrund der Lichtreflexionen in der Umgebung, und das bei Tageslicht, erkannt habe.

Diese müden Argumente mit Blenden, Spritverbrauch sind einfach nur zum Gähnen.

Re(2): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

Amorphis — Tue, 11 Sep 2007 12:47:48 GMT

seh ich auch so. bei mir ist des Licht sowieso standardmäßig aufgedreht wenn ich fahr.

Re(9): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

Newbie007 — Tue, 11 Sep 2007 12:44:12 GMT

Grad auf der Ab, find ich Licht unnötig, da kommt mir ja nichtmal wer entgegen, und wennst von hinten derart angeflogen kommst, dass man dich ohne Licht nicht sieht, dann gut Nacht

Das kostet bei VAG rund 400 Euro

Ein bekannter musst bei BMW gleich den ganzen Scheinwerfen tauschen lassen = 700 Euroiroinononnenen! 6 Wochen später war der 2te auch hin

Re(16): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

w114/115 — Tue, 11 Sep 2007 12:40:27 GMT

war nur beim ersten modell so

Re(4): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

-Transformer2K- — Tue, 11 Sep 2007 12:37:28 GMT

mit der Lichthupe kannst du ja die Zitat Vollhirnis /Zitat anblicken!

Was bleibt einem da noch übrig.

hm zB per Hand ein- und ausschalten? ich schätz mal, dass das 80% so machen und auch ich gehöre dazu (wenn ich mal das Licht eingeschaltet hätte - da ich keinen Sinn darin gesehen hab, hab ich es auch nicht eingeschaltet am Tag (außer bei Schlechtwetter etc.))

Re(15): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

Geri_65 — Tue, 11 Sep 2007 12:37:27 GMT

sorry, du hast Recht. Seiner hat keine Klappscheinwerfer.
Ist aber wohl bei älteren MX5 der Fall

Re(15): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

Geri_65 — Tue, 11 Sep 2007 12:35:09 GMT

mach ich

Danke

Re(8): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

Geri_65 — Tue, 11 Sep 2007 12:32:18 GMT

weil damit wieder eine Umstellungsphase kommt. Ausserdem ist jetzt der Fall, dass viele weiterhin mit Licht am Tag fahren werden, andere aber nicht.

damit könntest du Recht haben, es entsteht ein "Mischbetrieb", sicherlich problematisch.

was mich wundert, auch der VCÖ (normal kommt mir der Name schwer über die Lippen) hat sich auch gegen "Licht am Tag" gestellt.

ich für meine Person werde das in Zukunft so handhaben: Überland, sei es Autobahn oder Bundesstraße werde ich wahrscheinlich auch am Tag mit Licht fahren. Speziell auf der Autobahn ist bei hochgedrehten Xenons der Erkennungswert immer noch gegeben.

In der Stadt jedoch, bei brütender Hitze und womöglich im Stau werde ich dankbar sein nicht auch noch das Licht aufdrehen zu müssen.

Vielleicht sollte ich noch erwähnen dass ich in meinem anderen Auto eine Tagfahrlichtschaltung auf die Xenons habe, die lasse ich vorerst arbeiten wie immer. Da sonst nichts brennt stört mich das Licht vorne nicht. Ärgerlich ist nur wenn das Auto noch keinen Umbau hat und alles - inklusive der teurer und aufwändig zu tauschenden Innenraumbeleuchtung - brennen muss, auch wenn ich das gerade nicht will.

Eines noch zu den Kosten (bezogen auf Xenon): Bei einer angenommenen Lebensdauer von 5 Jahren der Xenonbrenner (ich hab sogar mal was von 3 Jahren gehört, aber egal) muss man - wenn EIN Brenner eingeht - BEIDE ersetzen !! Das kostet bei VAG rund 400 Euro
Wenn ich 400 Euro durch 5 Jahre dividiere komme ich auf 80 Euro umgelegt pro Jahr.
(deswegen tausche ich auch selber und kaufe die D2S Brenner günstig in der Bucht). Deswegen finde ich die 60 Euro pro Jahr an Mehrkosten bei einem Vielfahrer nicht übertrieben...

Re(4): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

Newbie007 — Tue, 11 Sep 2007 12:27:20 GMT

Naja bei nicht Verwendung Strafe. Was bleibt einem da noch übrig. Staat hat
mich in der Hinsicht gezwungen, das Tagesfahrlicht Gesetz wurde.

Ich bin 2 Jahre gut ohne TFL ausgekommen, dein Argument is etwas dürftig

Re(3): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

The_Mat — Tue, 11 Sep 2007 12:25:34 GMT

du hast doch eine Lichthupe oder?

Ja und?

hat dich der Staat gezwungen, das TFL einzubauen? Ich denke kaum.

Naja bei nicht Verwendung Strafe. Was bleibt einem da noch übrig. Staat hat mich in der Hinsicht gezwungen, das Tagesfahrlicht Gesetz wurde.

Re(10): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

Newbie007 — Tue, 11 Sep 2007 12:24:48 GMT

Wär schön, aber das erwart ich ned wirklich

Re(13): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

w114/115 — Tue, 11 Sep 2007 12:21:05 GMT

böööse

Re: Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

mjy@geizhals.at — Tue, 11 Sep 2007 12:16:51 GMT

Da hat wohl jemand im Ministerium seine OMV-Aktien wieder verkauft... Anders kann man sich so viel "Vernunft" nicht erklären. Hoffen wir, daß das Gequatsche diverser Parteien und Vereine zu dem Thema nun bald verstummt und dieser Unsinn schnell verschwindet.

Re(12): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

User6465 — Tue, 11 Sep 2007 12:15:38 GMT

der trifft höchstens die türe oder einen kühlschrank

Re(2): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

-Transformer2K- — Tue, 11 Sep 2007 12:10:30 GMT

vergessen noch immer viele Vollhirnis das Licht aufzudrehen

du hast doch eine Lichthupe oder?

Habe das Tagesfahrlicht kostenpflichtig bei Audi nachrüsten lassen. Ersetzt mir der Staat die Kosten?!

hat dich der Staat gezwungen, das TFL einzubauen? Ich denke kaum.

Re: Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

The_Mat — Tue, 11 Sep 2007 12:07:55 GMT

Ich war ja Anfangs eigentlich skeptisch gegenüber dem ganzen Licht am Tag, aber mittlerweile hab ich mich eigentlich daran gewöhnt. Vor allem bei schlechten Witterungsbedingungen vergessen noch immer viele Vollhirnis das Licht aufzudrehen, da macht es find ich schon Sinn. Das ganze abzuschaffen, wenn der Herbst vor der Tür steht, ist für mich unfassbar. Ich mein, das in unserer Regierung nur Eier sitzen war mir irgendwie schon klar, aber solche Entscheidungen?!

Zitat aus orf.at: "Zudem habe sich seit der Einführung von "Licht am Tag" die Zahl tödlicher Motorradunfälle gehäuft...."

Dazu kann ich nur sagen: Dann sollns ned so deppad fahrn. Und das ist nicht nur ein Vorurteil, sondern erleb ich oft genug auf der Straße.

Noch ein Punkt, der für mich aber nur eine Nebenrolle spielt, aber trozdem ärgerlich ist: Habe das Tagesfahrlicht kostenpflichtig bei Audi nachrüsten lassen. Ersetzt mir der Staat die Kosten?! Ich denke kaum.

Schönen Tag noch

Re(11): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

w114/115 — Tue, 11 Sep 2007 12:07:32 GMT

ihr könnt ja eh in RL Egoshooter spielen mit eurer Glock

EGOshooter na, ned, daß ers wörtlich nimmt und sich selbst .....

Re(20): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

w114/115 — Tue, 11 Sep 2007 12:06:10 GMT

Re(9): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

Thunder — Tue, 11 Sep 2007 12:01:14 GMT

Bin zufrieden, wenn die alte Regelung wieder da is

zusatz: und die leute sich so verhalten, wies gedacht ist

Re(8): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

Newbie007 — Tue, 11 Sep 2007 11:56:57 GMT

Begrenzungsleuchten bringen aber gar nix, weil viel zu schwach!

Bin zufrieden, wenn die alte Regelung wieder da is

Re(2): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

Thunder — Tue, 11 Sep 2007 11:56:00 GMT

ich fahr selbst mitn motorrad aber trau mich fast wetten, dass da auch die toten mit eigenverschulden (zu schnell, an der falschen stelle überholt) dabei sind und da wirkt sich das licht weder positiv noch negativ aus.

Re: Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

Babe — Tue, 11 Sep 2007 11:52:45 GMT

passt , erst führens das ein auch unnötig von denen, und dann redens vom co2 einsparen ,wenn man es wieder abschafft?

typisch unsere politiker.

Re(7): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

Thunder — Tue, 11 Sep 2007 11:52:05 GMT

untertags bin ich selbst damit unterwegs seit licht am tag. vielleicht wäre "nur begrenzungslicht" eine möglichkeit statt dem tagfahrlicht aber dann würd die autoindustrie nichts verdienen...

Re: Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

Mike_72 — Tue, 11 Sep 2007 11:43:48 GMT

Klar ist das mit den Strafen ärgerlich (habe auch schon zahlen dürfen), was aber meines Erachtens wesentlich schwerwiegender ist, ist folgender Satz auf orf.at:

Zudem gebe es keine Unterscheidung zu den einspurigen Fahrzeugen, was u. a. dazu geführt habe, dass deutlich mehr Verkehrstote bei Mopeds und Motorrädern zu beklagen waren.

Tut uns leid, haben wir uns halt geirrt...

Re(13): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

ducduc — Tue, 11 Sep 2007 11:37:25 GMT

dort wird man mich nie antreffen

Re(12): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

Cereal_Poster — Tue, 11 Sep 2007 11:36:03 GMT

nächstes mal aber bitte mit echter Munition....und am Besten beim Polizeiball

Re(12): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

Cereal_Poster — Tue, 11 Sep 2007 11:35:11 GMT

Ach, solange das untereinander ist, ist das kein Problem. Sonst sollens halt Zielübungen auf die Radarkästen machen....ich wüsste da einen in NÖ (JETZT kenn ich ihn ja *g*), der dafür geeignet wäre...

Re(11): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

ducduc — Tue, 11 Sep 2007 11:34:51 GMT

Nix da...ihr könnt ja eh in RL Egoshooter spielen mit eurer Glock

das spielen wir eh

Re(11): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

User6465 — Tue, 11 Sep 2007 11:33:43 GMT

dann verletzt sich noch wer

Re(19): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

User6465 — Tue, 11 Sep 2007 11:33:13 GMT

des kommt sicher noch

Re(10): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

Cereal_Poster — Tue, 11 Sep 2007 11:33:04 GMT

http://forum.geizhals.at/t520428,4334888.html#4334888

Re(10): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

Cereal_Poster — Tue, 11 Sep 2007 11:32:43 GMT

er glaubt sicher noch andere sachen ernsthaft

Yup. Z.b. dass er jetzt mit seinem einspurigen Fahrzeug kein Licht mehr am Tag braucht...wird denen eigentlich beim Mopedführerschein nix beigebracht?

da würd mir schon was einfallen

Nix da...ihr könnt ja eh in RL Egoshooter spielen mit eurer Glock

Re(18): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

ducduc — Tue, 11 Sep 2007 11:32:07 GMT

zum glück war er bei unserem treffen nicht so schlecht drauf

Re(9): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

User6465 — Tue, 11 Sep 2007 11:31:08 GMT

Für was braucht denn ein "Beamten PC" überhaupt eine 3D fähige Grafikkarte???

first person shooter

Re(17): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

User6465 — Tue, 11 Sep 2007 11:29:58 GMT

Re(17): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

User6465 — Tue, 11 Sep 2007 11:29:17 GMT

i merks; was los?

Re(16): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

w114/115 — Tue, 11 Sep 2007 11:25:12 GMT

derzeit nicht wirklich

Re(10): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

Newbie007 — Tue, 11 Sep 2007 11:23:57 GMT

Fürs Auto wär es sich grad ausgegangen, wie weit er Abstand wirklich war kann ich nicht mehr sagen, das Motorrad war anscheinend auch etwas schneller unterwegs (Dort is ein ganz kurzer 70er, an den sich kaum jemand hält).

Wie gesagt, Auto wär sich grad noch ausgegangen, aber dem Motorrad hätt ich ziemlcih sicher ne Breitseite verpasst.

Re(9): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

ducduc — Tue, 11 Sep 2007 11:23:17 GMT

Und du glaubst ernsthaft

er glaubt sicher noch andere sachen ernsthaft

Für was braucht denn ein "Beamten PC" überhaupt eine 3D fähige Grafikkarte???

da würd mir schon was einfallen

Re(16): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

ducduc — Tue, 11 Sep 2007 11:22:03 GMT

das ding

Re(14): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

ducduc — Tue, 11 Sep 2007 11:21:39 GMT

Vielleicht bist du so nett und informierst uns weiter wie die Sichtweise
deiner Vorgesetzen ist, wie jetzt kontrolliert werden soll (oder nicht)

mach ich

Re(9): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

Robert Craven — Tue, 11 Sep 2007 11:11:48 GMT

Und dadurch wärst abgebogen, weil du den Abstand zum Auto als ausreichend empfunden hast? Wie weit war da das Motorrad vor dem Auto?

Mir ist das bis jetzt nicht passiert, aber das halt ich für durchaus einleuchtend. Trotzdem halte ich das Abschaffen für überstürzt.

Re(4): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

mausbaer — Tue, 11 Sep 2007 11:00:35 GMT

Leg bitte bei Nebelschlußleuchte bei Schönwetter noch nen 2er dazu --> 221 Euro !!

Re(6): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

Newbie007 — Tue, 11 Sep 2007 10:53:30 GMT

Axo, in der NAcht, hab geglaubt, du meinst untertags.

Re(15): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

User6465 — Tue, 11 Sep 2007 10:53:27 GMT

es lebt

Re(5): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

Thunder — Tue, 11 Sep 2007 10:49:53 GMT

ich kann mir nicht vorstellen, dass nur nebler in der nacht ausreichen. in der stadt vielleicht aber auf unbeleuchteten überlandstrassen oder auf der autobahn nicht mehr.

Re(8): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

Cereal_Poster — Tue, 11 Sep 2007 10:46:22 GMT

Edit: schon mal 3D Mark laufen lassen, will wissen was Beamten-PC´s so drauf haben der Thread ist gleich in der Games-Abteilung

Und du glaubst ernsthaft, dass ein Beamter die Berechtigungen auf dem "Beamten PC" hat um so einen Dreck zu installieren und dann auch noch auszuführen? Außerdem: Was soll sowas bringen?? Für was braucht denn ein "Beamten PC" überhaupt eine 3D fähige Grafikkarte???

Re(14): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

w114/115 — Tue, 11 Sep 2007 10:43:52 GMT

aber zb. Dizo mit seinem MX5 ist so ein Kandidat

nein, isser nicht (siehe seine sig)

Re(8): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

Newbie007 — Tue, 11 Sep 2007 10:35:42 GMT

Kann nur als Autofahrer Sagen, dass ich desöfteren grad auf der LAndstraße Bikes dur das sch.. Licht fast übersehen habe.

Einfahc deswegen, weil die genau in der Spur des nachfolgenden Autso gefahren sind=> Scheinwerfer "verschmelzen" zu einem und von vorne erkennst kaum noch nen Unterhscied

Re(7): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

Robert Craven — Tue, 11 Sep 2007 10:23:46 GMT

Ich glaube nicht, dass ich mit meiner Meinung allein dastehen werde, und ich weiss, dass Licht am Tag scheinbar wieder abgeschafft wird.
Ich überlege nur, warum es wieder abgeschafft wird. Die angeführte Studie kenn ich noch nicht. Die Statistik belegt einen Anstieg der Zweiradunfälle im letzten Jahr. Ob das allein auf Licht am Tag zurückzuführen ist, bezweifle ich. Eine Umstellung ist immer mit einer Gewöhnungsphase verbunden. Und die sollte in dem Fall schön langsam dem Ende zu gehen.

Aber anstatt abzuwarten, wie sich die Situation entwickelt, wird einfach wieder umgestellt, was meiner Meinung nach wieder für mehr Gefahr auf den Strassen sorgen wird, weil damit wieder eine Umstellungsphase kommt. Ausserdem ist jetzt der Fall, dass viele weiterhin mit Licht am Tag fahren werden, andere aber nicht. Ich glaube nicht, dass das sicherer ist, als alle mit Licht am Tag.

Ich bin kein Motorradfahrer, daher inwieweit sind Motorradfahrer durch Licht am Tag beeinträchtigt/gefährdet?

Re(5): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

Newbie007 — Tue, 11 Sep 2007 10:11:49 GMT

Dazu brauchst nichtmal Xenon, es fahren so viele Deppen mit Fernlicht herum, das is eigentlich schon abnormal

Re(6): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

Newbie007 — Tue, 11 Sep 2007 10:10:33 GMT

Habst mir ausgerechneg bei mir gehen pro Jahr mindestens 42 KWh nur für Licht drauf, das is nicht wenig, wenn man das auf die ANzahl von Pkw hochrechnet is das schon gewaltig.

Re(4): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

Newbie007 — Tue, 11 Sep 2007 10:08:54 GMT

mit fernlicht oder nur nebler: 21€

Warum willst für die Nebler strafen?

Re(2): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

Geri_65 — Tue, 11 Sep 2007 09:21:08 GMT

voidoddln

hehe

Re(7): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

Corban — Tue, 11 Sep 2007 09:12:42 GMT

Klar kann sowas vorkommen, das ist aber sicher nicht die Regel...

mfg Corban

Re(3): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

King_Uli — Tue, 11 Sep 2007 09:11:05 GMT

Ich sage sowohl als auch !

Manche Personen haben doch wirklich keine Ahnung was in ihrem Auto vorgeht bzw welche Lichter sie haben geschweige denn wissen sie wann was einzuschalten ist. (siehe auch Österreichs Schlechteste Autofahrer woe die eine noch nie den 4rten Gang benutzt hat, nicht weis wie man tankt, die Motorhaube nicht aufkriegt etc....)

Ich halte licht am Tag nicht für falsch allerdingsmuss man sich daran halten udn auch die Motorradfahrer (fahre selber) können sich nicht immer darauf ausreden : "die sehen uns eh weil nur wir habens Licht aufgedreht !" Das spielts halt nicht und man muss *TRÖT*chschauender fahren.

Von den Idioten die Licht sowieso nur ab 10:00 Uhr abends einschalten einmal ganz abgesehen - die gehören bestraft, aber richtig, und da haperts auch weil manche Polizisten dies nicht richtig machen : Mit Präpotenz kommt man da nicht weit sondern mit klarer Erläuterung warum, weshalb und wieso - und Strafe - das merkt man sich.

Re: lt. Berichten zusätzl. Kosten von €60 wegen Licht am Tag??

X_Xtream — Tue, 11 Sep 2007 09:05:11 GMT

is mir auch unerklärlich wie die EXAKT auf 60 € kommen - hm

Re: Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

X_Xtream — Tue, 11 Sep 2007 09:04:21 GMT

gehört eh schon längst abgeschafft...

soiche voidoddln de politiker...

lt. Berichten zusätzl. Kosten von €60 wegen Licht am Tag??

-Transformer2K- — Tue, 11 Sep 2007 08:53:04 GMT

laut mehreren Zeitungsblättern kostet Licht am Tag ca. €60 mehr pro Jahr!

also wie die auf €60 kommen, würde mich ja mal interessieren ... wenn rein der Stromverbrauch hochgerechnet wurde, müsste ich ja ca. 500l pro Jahr nur für die LiMa tanken

bei einem Stromverbrauch von 130W für die gesamte Beleuchtung macht das 0,2% der Motorleistung aus, d.h. widerrum, dass ich statt 6l auf 100km eben 6,012l auf 100 brauche ...

bei einem Spritpreis von zB €1 für 1l Diesel müsste ich ähm 500.000km fahren, damit ich auf €60 Mehrverbrauch komm

gut vielleicht wurde auch der Preis der Lampen miteingerechnet ... aber da ich nicht jedes Jahr alle Lampen neu brauche, sondern vielleicht alle 2 Jahre 1 Lämpchen, fällt das dann auch nicht soooo ins Gewicht ...

Re(6): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

Geri_65 — Tue, 11 Sep 2007 08:49:19 GMT

Das mag bei dir so sein, bei mir jedenfalls nicht.

dann hattest du auch noch nie so eine Situation:

http://forum.geizhals.at/t520428,4334536.html#4334536

Re(3): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

Geri_65 — Tue, 11 Sep 2007 08:47:14 GMT

eu-weite regelung kommen wird

das wäre durchaus sinnvoll, keine Frage. Ich bin immer noch der Meinung dass spezielle Tagfahrleuchten (zb auf LED Basis, aber auf jeden Fall blendfrei) eine gute Sache sind. Aber bis das alle Autos haben wird noch sehr viel Zeit vergehen.

Re(6): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

Geri_65 — Tue, 11 Sep 2007 08:44:03 GMT

Prinzipiell halte ich Licht am Tag für sinnvoll

damit dürftest du bald alleine dastehen. Fakt ist dass es abgeschafft wird.
Und das ist eine gute Nachricht. Das sage ich auch als Motorradfahrer der täglich unterwegs ist.

Re(2): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

-Transformer2K- — Tue, 11 Sep 2007 08:40:57 GMT

dunnel

schäm dich, geh nachsitzen

Re(5): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

Robert Craven — Tue, 11 Sep 2007 08:39:35 GMT

Xenonscheinwerfer

Die blenden bei Tag und Nacht. Das liegt an den Scheinwerfern, nicht an Licht am Tag.

Prinzipiell halte ich Licht am Tag für sinnvoll. Nur ob Abblendlicht oder Nebelscheinwerfer dafür geeignet sind, wage ich zu bezweifeln.

Re(3): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

Thunder — Tue, 11 Sep 2007 08:37:27 GMT

und um diese unwissenheit zu beheben, kann der freundliche polizist gerne eine einschulung im lichteinschalten geben, wenn man bei dunkelheit, regen, nebel oder schneefall ohne unterwegs ist.

Kostentabelle:
ohne licht: mindestens 100€
mit begrenzungslicht: 70€
mit fernlicht oder nur nebler: 21€
mit nebelschlussleuchte bei schönwetter: 21€

als bonus noch 21€ wenn man selbst nicht weiß, wie man welches licht ein oder ausschaltet.

Re(5): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

Corban — Tue, 11 Sep 2007 08:28:57 GMT

Falsch, weil Licht immer zusätzlich zu allem kostet.

Schon klar, dass Licht immer Sprit kostet. Ich wollte damit nur sagen, dass die Menge, die durchs Licht draufgeht, vernachlässigbar ist im Vergleich zu dem zusätzlichen Spritverbrauch durch gelegentliches "Auf's Gas steigen".

Dass ist falsch, da der Mensch automatisch auf Licht schaut, und somit alles,
was nicht beleuchtet ist als zweitrangig eingestuft wird.

Das mag bei dir so sein, bei mir jedenfalls nicht.

mfg Corban

Re(4): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

Geri_65 — Tue, 11 Sep 2007 08:24:39 GMT

ich hatte einmal eine Situation mit einem Fußgänger die durchaus gefährlich war:

bei gutem Tageslicht auf der Alserbachstraße ist ein Fußgänger von links nach rechts über die Straße gelaufen. Gleichzeitig kam mir im Gegenverkehr ein Auto mit Xenonscheinwerfer entgegen, die blenden auch bei Tageslicht ganz ordentlich. Auf jeden Fall konzentriere ich mich NICHT in dieses Licht zu gucken. Dieser Fußgänger war von dem Xenonlicht wie weggeblendet, ich sah ihn erst im letzten Moment auf meiner Fahrbahn. Zum Glück ist nichts passiert, erschrocken bin ich aber schon ein kleinwenig. In dem Moment habe ich erkannt dass "Licht am Tag" sehr wohl Nachteile mit sich bringt.

Re(13): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

Geri_65 — Tue, 11 Sep 2007 08:14:42 GMT

danke, deine Antwort klingt zu der etwas konfusen Situation durchaus vernünftig.

tja, wegen den Kosten, das ist sicherlich ärgerlich für die Umrüster. Ich selber war ja nahe dran ein spezielles Tagfahrlichtmodul im Zuge einer Sammelbestellung zu ordern. Jetzt bin ich heilfroh dass es nicht dazu gekommen ist. Der Grund waren erstens technische Probleme, zweitens das aufkommende Gerücht bzw die Aussagen von Werner Feymann betreffend "Licht am Tag".

Damit habe ich mir die Umrüstung vom Cabrio erspart, was mich wirklich sehr freut. Immerhin ist das ein reines Sommerfahrzeug. Freuen werden sich auch die Besitzer von Autos mit Klappscheinwerfer. Es sind zwar nicht mehr sehr viele die so etwas haben, aber zb. Dizo mit seinem MX5 ist so ein Kandidat. Ich habe doch recht oft solche Autos am helllichten Tag mit offenen Klappen fahren gesehen, eigentlich grausam.

Vielleicht bist du so nett und informierst uns weiter wie die Sichtweise deiner Vorgesetzen ist, wie jetzt kontrolliert werden soll (oder nicht)

Re(12): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

ducduc — Tue, 11 Sep 2007 08:03:00 GMT

verstehe

nun ja, ich vermute mal, dass ein vergehen bis jetzt auch nicht sehr streng geahndet wurde, möglich ist natürlich eine weisung, dass nicht mehr gestraft werden soll bis zum inkrafttreten

eine aktion scharf wird es mit sicherheit nicht geben

als Polizist würde mich gefrotzelt fühlen

eher doch die autofahrer, die ihr fahrzeug teilweise umgerüstet haben bzw. wer ersetzt einem jetzt die kosten dafür

also ich finde es ehrlich gesagt eine farce

Re(2): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

wiri — Tue, 11 Sep 2007 08:02:51 GMT

War nicht unnötig. tagfahrlicht kommt über die EU sowieso in 2-3 Jahren

Re(11): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

Geri_65 — Tue, 11 Sep 2007 07:58:48 GMT

okay, dann formuliere ich etwas genauer:

glaubst du, wird nach der heutigen Pressekonferenz (?) und quasi Absage an "Licht am Tag" bis zu dem Zeitpunkt wo endgültig die Verordnung in Kraft tritt, trotzdem gestraft werden?

mir ist schon klar: "Gesetz ist Gesetz" und "Ordnung muss sein" blabla....
aber ich persönlich als Polizist würde mich gefrotzelt fühlen wenn da noch eine "Aktion scharf" käme wegen dem Licht. Und auch umgekehrt, als "Kunde" hat man ab sofort für ein Organmandat eher nur spottende Worte über...

Re(4): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

ducduc — Tue, 11 Sep 2007 07:48:48 GMT

ist das jetzt ernst gemeint ?

Re(10): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

ducduc — Tue, 11 Sep 2007 07:45:58 GMT

ich denke, es wird keine übergangszeit geben, vermutlich wird mit 1.1.2008 das "licht am tag" aufgehoben sein, freiwillig wird man weiterhin mit licht am tag fahren dürfen

Re(5): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

Newbie007 — Tue, 11 Sep 2007 07:41:07 GMT

Das mit den Lichtern wurde in keiner Langzeitstudie, sondern im Blicklabor getestet, und mit Kameras ermittelt.

Re(2): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

Newbie007 — Tue, 11 Sep 2007 07:24:42 GMT

Ich denke nicht, dass es Unwissenheit ist, die Korrekte Beleuchtung einzuschalten, sondern Unfähigkeit diese zu bedienen.

Re(4): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

Newbie007 — Tue, 11 Sep 2007 07:22:12 GMT

Spritverbrauch: Hin und wieder mal etwas beherzter aufs Gas, weils Spaß macht,
kostet mich sicher mehr Sprit als das was durchs Licht verbraucht wird.

Falsch, weil Licht immer zusätzlich zu allem kostet.

müßten die Bremslichter zuerst kaputt gehen.

Tun sie aber nicht, die annaheme ist ausßerdem nur fü extreme kurzstreckenfahrten relevant.

Nur weil ich ein Auto mit Licht ev. besser erkenne, ändert das meine
Wahrnehmung von Fußgängern nicht.

Dass ist falsch, da der Mensch automatisch auf Licht schaut, und somit alles, was nicht beleuchtet ist als zweitrangig eingestuft wird.

Re(2): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

User6465 — Tue, 11 Sep 2007 07:20:48 GMT

jetzt werden sicher einige das ganze rückbauen lassen und in einem jahr kommen
die tagfahrleuchten

seit der einführung des tagfahrlichtes hab ich gesagt dass da noch irgendeine eu-weite regelung kommen wird und man sich die nebler am tag garantiert am bauch haun werden kann

Re: Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

Thunder — Tue, 11 Sep 2007 07:19:06 GMT

mir würds reichen wenn ein paar nasen bei dunkelheit, nebel, regen und schnee das korrekte licht einschalten würden und nicht mit begrenzungslicht, neblern, fernlicht oder ohne irgendwas durch die gegend düsen. nur weil ein paar nicht wissen, wann oder vielleicht auch wie man die beleuchtung einschaltet denkt man sich "licht am tag aus". sehr nett war noch die zusätzliche meldung, dass die eu in einem jahr wieder licht am tag mit "tagfahrleuchten" vorschreiben könnte. das sind dann weniger helle lamperl die auch weniger energie brauchen die werkstätten freuen sich: zuerst lassen viele das auto so umbauen, dass das licht automatisch angeht, jetzt werden sicher einige das ganze rückbauen lassen und in einem jahr kommen die tagfahrleuchten

Re(3): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

Corban — Tue, 11 Sep 2007 06:56:03 GMT

Spritverbrauch: Hin und wieder mal etwas beherzter aufs Gas, weils Spaß macht, kostet mich sicher mehr Sprit als das was durchs Licht verbraucht wird. -> Kein Argument.

Defekte Glühbirnen: Ich bin mit der Lebensdauer der Glühbirnen eigentlich zufrieden. Da bekanntlich das oftmalige Ein-/Ausschalten für Glühbirnen wesentlich schlechter ist, müßten die Bremslichter zuerst kaputt gehen.

Schlechteres erkennen von unbeleuchteten Verkehrsteilnehmern: Persönlich glaub ich das nicht. Nur weil ich ein Auto mit Licht ev. besser erkenne, ändert das meine Wahrnehmung von Fußgängern nicht.

mfg Corban

Re(4): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

Newbie007 — Tue, 11 Sep 2007 06:54:02 GMT

Minimalst im Vergleich zu all den möglichen Spritverbrauchern.

Egal, er steigt an, und wenn die ganzen grünen Ököfrizen meinen wir müssen alles reglementiern, damit wir weniger brauchen, dann is das auch ein Faktor.

Auch eher ein Gschichtl.

Erkär das bitte meinem Auto

Der durchschnittliche Autofahrer fährt nunmal mehr untertags als in der Nacht, und ich hab z.B. das Licht um locker 90-95% länger brennen als zuvor.

Dazu kommt noch, dass du hier das Licht deutlich öfter ein- und ausschalten
müsstest

Spielst du dich gern am Lichtschalter?
vielleicht is 1x im monat ein ragentag, wo man das Lciht einschalten sollte, und die Tunnels halten sich doch sehr in Grenzen.

Die Unfälle mit Fussgängern sind nicht angestiegen. Alle anderen
Verkehrsteilnehmer müssen ohnehin beleuchtet sein.

Radfahrer nicht und von diesen selbstmördern hätt ich schnmal fast 2 zusammengeführt, weil der PKW hinter ihnen geblendet hat.

och. Man erkennt fahrende Autos besser und schneller, sehr oft auch bei
Sonnenschein

Es is doch vollkommen blunzn, ob ein Auto leutet, oder nicht, gut, ich erkenn vielleicht jetzt schon aus 4 km entfernung, dass mir einer entgegen kommt, anstatt in 3,5.
Und wenn echt die Sonne scheint is es noch viel unnötiger.

Re(5): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

Corban — Tue, 11 Sep 2007 06:47:16 GMT

Mit den Studien geb ich dir vollkommen recht. Die Aussagekraft ist meiner Meinung nach minimal.

Angeblich konzentrieren sich die Autofahrer jetzt zu sehr auf die Lichter und
übersehen daher unbeleuchtete Verkehrsteilnehmer.

Glaub ich nicht. Ist für mich eher ein Alibiargument.

mfg Corban

Re(3): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

Robert Craven — Tue, 11 Sep 2007 06:43:17 GMT

> Spritmehrverbrauch

Minimalst im Vergleich zu all den möglichen Spritverbrauchern.

> defekte Glühbirnen

Auch eher ein Gschichtl. Auch ohne Licht am Tag musst einen Gutteil der Zeit Licht eingeschaltet haben. Dazu kommt noch, dass du hier das Licht deutlich öfter ein- und ausschalten müsstest (zb in Tunnels oder bei Veränderung der Sichtverhältnisse). Und gerade das Einschalten ist für Lampen das Hauptproblem.

> schlechteres erkennen von unbeleuchteten Verkehrsteilnehmern.

Die Unfälle mit Fussgängern sind nicht angestiegen. Alle anderen Verkehrsteilnehmer müssen ohnehin beleuchtet sein.

> Dem gegenüber steht kein besonderer nutzen.

Doch. Man erkennt fahrende Autos besser und schneller, sehr oft auch bei Sonnenschein.

Re(2): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

Newbie007 — Tue, 11 Sep 2007 06:36:11 GMT

Spritmehrverbrauch, defekte Glühbirnen => es sind jetzt auch häufiger nachts einäugige unterwegs, schlechteres erkennen von unbeleuchteten Verkehrsteilnehmern.

Dem gegenüber steht kein besonderer nutzen.

Inmeinen Auchenvolkommen sinnlos

Re(4): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

Robert Craven — Tue, 11 Sep 2007 06:32:38 GMT

Angeblich konzentrieren sich die Autofahrer jetzt zu sehr auf die Lichter und übersehen daher unbeleuchtete Verkehrsteilnehmer. Allerdings ist das durch keine Statistik belegt. Die Unfälle mit Fussgängern sind konstant geblieben. Einzig die Unfälle mit einspurigen Fahrzeugen sind eklatant angestiegen. Allerdings sind die ohnehin beleuchtet.

Hier wäre eben ein längerer Beobachtungszeitraum sinnvoll gewesen. Wenn es zum Beispiel letztes Jahr im April noch Schnee gegeben hat und dieses Jahr das ganze Monat strahlenden Sonnenschein, sind die 2 Monate gerade im Bezug auf zweispurige Fahrzeuge nicht vergleichbar.
Oder ein anderes Beispiel: Im 1. Quartal 2007 sind die Fahrradunfälle um 300% im Vergleich zum ersten Quartal 2006 angestiegen (und damit nur mehr knapp unter dem Niveau von 2005).
Ich halte es für nicht ganz einleuchtend, dass der Anstieg an Unfällen mit Fahrrädern erst nach fast 2 Jahren mit Licht am Tag plötzlich eintritt. Im Jahresvergleich 2005-2006 sind diese Zahlen nämlich auch konstant geblieben, obwohl wir 2006 schon Licht am Tag hatten.

Re(5): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

Robert Craven — Tue, 11 Sep 2007 06:13:56 GMT

Ich hätte es aber lieber wenn der Autofahrer MICH erkennen würde.

Das verbessert sich aber durch eine Abschaffung von Licht am Tag nicht. Im Gegenteil: Es werden weiterhin viele Autos mit Licht am Tag fahren, einige aber wieder ohne und die Leute haben sich doch schon an Licht am Tag gewöhnt. Ich seh durch die erneute Änderung einfach nur noch mehr Gefahrenpotential.

Re(3): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

Mike(AUT) — Tue, 11 Sep 2007 06:01:54 GMT

Als Fußgänger fühle ich mich seit "Licht am Tag" wesentlich unsicherer.

Und genau deshalb bin ich FÜR (!!!) Licht am Tag...

...FÜR FUSSGÄNGER!!!

Das wird heute bestimmt als neuer Schwachsinn bekanntgegeben - ungefähr so sieht es dann auf der Straße aus:

LG
Mike

Re(3): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

Corban — Tue, 11 Sep 2007 06:01:31 GMT

Als Fußgänger fühle ich mich seit "Licht am Tag" wesentlich unsicherer. Sicher
subjektiv, aber offenbar bin ich nicht der Einzige der von Autofahrern, weil
ich bei Tag ohne Licht unterwegs bin, schlechter wahrgenommen wird.

Vielleicht "fühlst" du dich als Fußgänger mit Licht am Tag unsicherer, weil du jetzt erst die ganzen Autos rund um dich siehst?

Erklär mir mal, wo der Unterschied in der Wahrnehung liegt, wenn ich bei hellem Tag durch die Frontscheibe eines Autos einen Fußgänger sehe, einmal mit und einmal ohne eingeschaltetes Licht. Ich glaube nicht, dass es hier zu Unterschieden in der Wahrnehmung kommt.

mfg Corban

Re: Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

Corban — Tue, 11 Sep 2007 05:52:41 GMT

Ich bin vor dieser Regelung mit Licht gefahren, und ich werde auch wenns wieder abgeschafft wird auch noch mit Licht am Tag fahren. - Geht ja e automatisch.

Ich wäre für den Beibehalt von Licht am Tag gewesen. Ich habe noch kein Gegenargument gehört, das gegen Licht am Tag spricht.

mfg Corban

Re(5): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

Rikki — Tue, 11 Sep 2007 05:31:40 GMT

Naja, das fällt dann aber unter Privatvergnügen. Solche, die ohne Mitdenken alles befolgen, gewinnen eben nicht immer.

Re(4): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

Petz — Tue, 11 Sep 2007 05:24:06 GMT

na, eher aus bequemlichkeit.

Re(2): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

meisel — Tue, 11 Sep 2007 05:19:21 GMT

erinnert mich an das 'Spikeverbot'. Mein Vater kübelte die funkelnagelneuen Spikereifen, gleich danach wurde das Verbot aufgehoben und gibt es sie noch immer, die Spikereifen.

Re(3): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

Rikki — Tue, 11 Sep 2007 05:07:03 GMT

Den Einbau hat allerdings jeder freiwillig in vorauseilendem Gehorsam gemacht...

Re(8): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

Spedi — Tue, 11 Sep 2007 04:58:54 GMT

max. den nachbrenner

Re(4): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

motorboot — Tue, 11 Sep 2007 04:07:28 GMT

Jede Quelle spricht von ca 2%

Es gibt auch einen "Mehrverbrauch" aufgrund langer Parkplatzsuche oder dem "Surfbrett am Dach". Um die geht es hier aber nicht.

.... Im Gegenteil, ich erkenne Autos mit Licht früher und besser als ohne.

Ich hätte es aber lieber wenn der Autofahrer MICH erkennen würde. Gut besser wäre es, wenn er meine Kinder erkennen würde, weil die sind unbeleuchtet und kleiner als ich. Wenn ich jetzt schon üfters übersehen werde und daher mehr aufpase ....

Re(10): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

Moertel4u — Tue, 11 Sep 2007 00:49:42 GMT

Licht am Tag ist für Biker das ideale würde auch nimmer abdrehen wollen jedoch dreh den Autos am Tag das Licht ab. Die Autofahrer halten sich momentan so und so ned dran und wenn sie sich dran halten bringt es meist nur wenig (Weil man ja nicht mitdenkt!)

Siehe Handy ...lol!

Re(3): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

Moertel4u — Tue, 11 Sep 2007 00:42:06 GMT

Hoff du als biker hast mehr Hirn bei der Sache als sie hier als Herr Inspektor wiedergeben! DANKE!"

Re(2): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

Srv-02 — Mon, 10 Sep 2007 23:36:13 GMT

*PIEP* Licht am Tag. Am Tag solls dunkel sein. Des hätts früher ned gebn.

Re(9): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

Geri_65 — Mon, 10 Sep 2007 23:27:42 GMT

Hi duci,

eine ernstgemeinte Frage: Wie denkst du wird sich die Exekutive in der Übergangszeit verhalten?
(also bis die Verordnung offiziell in Kraft ist)

Re(8): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

ducduc — Mon, 10 Sep 2007 22:58:40 GMT

hab ich s ned gut, mir wird alles so erklärt dass ich nicht mehr viel
nachdenken muss

hoffentlich ist das nicht beim möppi fahren auch so

will wissen was Beamten-PC´s so drauf haben

werd beamter, dann weißt du es auch

Re(7): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

Hardware_Crash — Mon, 10 Sep 2007 22:10:58 GMT

hab ich s ned gut, mir wird alles so erklärt dass ich nicht mehr viel nachdenken mussB-), als wär ich
Edit: schon mal 3D Mark laufen lassen, will wissen was Beamten-PC´s so drauf haben
der Thread ist gleich in der Games-Abteilung

Re(7): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

Hardware_Crash — Mon, 10 Sep 2007 22:10:58 GMT

hab ich s ned gut, mir wird alles so erklärt dass ich nicht mehr viel nachdenken mussB-), als wär ich

Re(6): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

ducduc — Mon, 10 Sep 2007 22:07:32 GMT

damit du es auch verstehst

Re(5): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

Hardware_Crash — Mon, 10 Sep 2007 22:06:30 GMT

aufmotzen

woher so einen Wortschatz?
ihr würdet doch sagen"ein Fahrzeug das nicht der StVO entspricht"?

Re(12): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

ducduc — Mon, 10 Sep 2007 22:05:46 GMT

danke, ganz lieb

Re(11): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

muhrly — Mon, 10 Sep 2007 22:04:30 GMT

für dich... damit du auch was siehst...

Re(4): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

ducduc — Mon, 10 Sep 2007 22:03:56 GMT

gilt das etwa ned für moppeds?

tja, beim aufmotzen kenn ma uns aus, aber bei den gesetzen wohl nicht

Re(3): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

Hardware_Crash — Mon, 10 Sep 2007 22:02:17 GMT

gilt das etwa ned für moppeds?
egal, wenn ich einen ducduc sehe(die verstecken sich eh selten) dann dreh ich halt auf

Re(10): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

ducduc — Mon, 10 Sep 2007 21:59:58 GMT

moment, ich schau mal nach

Re(9): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

muhrly — Mon, 10 Sep 2007 21:58:39 GMT

nein drum frag ich ja

Re(2): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

ducduc — Mon, 10 Sep 2007 21:58:04 GMT

lol, was interessiert dich das als biker

Re(8): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

ducduc — Mon, 10 Sep 2007 21:57:37 GMT

hast etwa schon erfahrung damit

Re(5): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

ducduc — Mon, 10 Sep 2007 21:56:57 GMT

komm vorbei, ich zeig dir deine belohnung

Re: Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

Hardware_Crash — Mon, 10 Sep 2007 21:01:51 GMT

na dann wird meine Batterie mal wieder voll

Re(3): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

nastavnik — Mon, 10 Sep 2007 21:00:53 GMT

Nein, es kostet Dich Deine Xenonscheinwerfer wenn man wieder normal fahren darf und Du diese dann so wie alle anderen auf und abdrehst weils nirmalerweis evernünftiger ist.

Re(2): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

nastavnik — Mon, 10 Sep 2007 20:58:18 GMT

Geh komm, Du willst ja nur Dein Xenonlicht nicht dauernd auf und abdrehen müssen weilst durch so viele Tunnel fährst...

Re(7): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

Newbie007 — Mon, 10 Sep 2007 20:44:39 GMT

ICh würd die Brenner im Tunnel erst gar nicht einschalten

Re(3): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

Newbie007 — Mon, 10 Sep 2007 20:43:41 GMT

Ich glaub eine Birne hat im Normfall ca 55Wx2 + Standlicht, Rücklichter, Kennzeichenbeleuchtung = ungefähr 140W

Nur nicht jeder hat 100 KW

Re(6): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

Petz — Mon, 10 Sep 2007 20:42:12 GMT

xenon hin, xenon her, hätte es dieses dumme gesetz net gegeben würdest jetzt auch die brenner bei den tunnels ein und ausschalten.

Re(5): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

Newbie007 — Mon, 10 Sep 2007 20:36:23 GMT

Ich bin als Autofahrere eher Aggressiv unterwegs

Kommt drauf an, ob Stadt, oder Land. Ich hab eher die unbeleuchteden Radler übersehen, als Fußgänger. Bei denen ists auch etwas problematischer aufgrund der höheren Geschwindigkeit.

Mein subjektiver Eindruck

PS: Von Motorrad zwischen 2 PKW beim einbiegen auf die B17 mögcht ich gar nicht erst Anfangen

Re(7): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

muhrly — Mon, 10 Sep 2007 20:32:21 GMT

fingerinsaugfahren

du bist eine frau?!

Re(4): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

Superfast — Mon, 10 Sep 2007 20:30:59 GMT

passt, erster auf meiner watchlist

Erster, suppi was gibbet denn da
Och in Wern san so viele Autos da verlierst du eh leicht den Überblick.

Re(2): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

Ardjan — Mon, 10 Sep 2007 20:26:57 GMT

Was mich komisch vorkommt: in Teletext ist gestanden "60l Sprit weniger pro Jahr" Wieviel Watt haben die Lamperl bitte?

Kurze Pi*Daumen-Rechnung: Wenn alle zwei Wochen getankt wird (25x pro Jahr), und eine Füllung 60l ist (wird eher weniger sein) ist eine Tankfüllung _nur_ für die Scheinwerfer nötig. Das sind also 4% der Sprit. Bei ein 100kW Motor wird also 4kW _nur_ für die Beleuchtung verwendet?
Kommt mir 'etwas' viel vor, oder?

Re(3): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

Robert Craven — Mon, 10 Sep 2007 20:25:20 GMT

Alleine der österreichweite Mehrverbrauch ist schon ein Argument dagegen

Quellen? Wie hoch ist dieser Mehrverbrauch? Wie hoch ist dazu im Gegensatz der Mehrverbrauch durch unnötige Klimaanlagen oder ähnliches? Der Mehrverbrauch ist ein rein vorgeschobenes Argument, weils grad so schön zum CO2-Hype passt.
Ich hab mich als Fussgänger nicht unsicherer gefühl als früher. Im Gegenteil, ich erkenne Autos mit Licht früher und besser als ohne.

Ich lass mir ja einreden, dass Licht am Tag eventuell nicht der Weisheit letzter Schluss ist. Vielleicht überwiegen die Nachteile ja die Vorteile. Aber eine Studie zum jetzigen Zeitpunkt ist einfach unseriös.

Re(18): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

robotti — Mon, 10 Sep 2007 20:21:35 GMT

LOL

Der war gut.

Re(8): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

ducduc — Mon, 10 Sep 2007 20:18:53 GMT

was ?

hier fordert der staat geld vom bürger zurück

wegen dem "licht am tag" wird kein bürger geld vom staat bekommen

Re(7): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

motorboot — Mon, 10 Sep 2007 20:16:31 GMT

Re(4): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

motorboot — Mon, 10 Sep 2007 20:15:54 GMT

Ich bin sowohl als Fußgänger als auch als Radfaher eher defensiv unterwegs, Als Fußgänger ist es viel schlechter, als Radfahrer eher gleichbleibend,

Mein subjektiver Eindruck

Re(6): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

ducduc — Mon, 10 Sep 2007 20:13:52 GMT

weil es sich hier um geld handelt, welches "vermutlich" zu unrecht erhalten worden ist

Re(3): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

Newbie007 — Mon, 10 Sep 2007 20:11:59 GMT

Korrekt

Und Fußgänger sind noch eher harmlos, die wahnsinnigen Radlfahrer sind ein viel größeres Problem.

Re(17): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

Spedi — Mon, 10 Sep 2007 20:10:25 GMT

jetzt weißt du, warum Japan das Land der aufgehenden Sonne genannt wird

Re(5): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

motorboot — Mon, 10 Sep 2007 20:09:55 GMT

.... und wo?

Re(2): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

motorboot — Mon, 10 Sep 2007 20:09:19 GMT

Alleine der österreichweite Mehrverbrauch ist schon ein Argument dagegen und denjenigen, die bei Tag und klarer Sicht ein Fahrzeug übersehen, gehört sofort der Schein entzogen.

Als Fußgänger fühle ich mich seit "Licht am Tag" wesentlich unsicherer. Sicher subjektiv, aber offenbar bin ich nicht der Einzige der von Autofahrern, weil ich bei Tag ohne Licht unterwegs bin, schlechter wahrgenommen wird.

Re(16): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

robotti — Mon, 10 Sep 2007 20:08:43 GMT

Damit wird dann der Sonnenaufgang simuliert.

Re(4): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

ducduc — Mon, 10 Sep 2007 20:07:11 GMT

ja, aber das liegt ein bisserl anders

Re(3): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

motorboot — Mon, 10 Sep 2007 20:04:52 GMT

Beim Kindergeld probierns es doch auch

Re(4): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

motorboot — Mon, 10 Sep 2007 20:01:49 GMT

Handyparken

Eigentlich sollte nach der Kurzparkdauer der Parkplatz wieder frei werden. Wie wird das nachgewiesen? Also reine Geldbeschaffung

Re(3): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

ducduc — Mon, 10 Sep 2007 20:01:19 GMT

Überfordert des "EUCH" net a bisserle

um mich mach ich mir keine sorgen, eher um die autofahrer

Ich dreh ab murgen ka Licht mehr auf wenn schön ist, oder stell zwa alte
Weihnachtskerzen rein, des muß langen

passt, erster auf meiner watchlist

Re(6): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

ducduc — Mon, 10 Sep 2007 20:00:36 GMT

"fingerinsaugfahren" bringt mehr schmerzen

Re(8): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

motorboot — Mon, 10 Sep 2007 19:59:21 GMT

Die Besucher der Stadthalle sollen nicht den halben Bezirk verparken

Sperrts halt die Stadthalle zu oder schränks zumindest deren Veranstaltungen ein Die Steuereinnnahmen werden auch freudigst genommen.

Jeder der ein Auto anmeldet sollte einen PRIVATEN Parkplatz nachweisen. egal wo er wohnt, und wenn er irgendwohin fährt, dann hat er eben einen "Laterndlparkplatz" der mit der Kfz.Steuer, gut jtzt heißt sie anders, bezahlt wurde. Egal wer wo.

Re(2): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

Superfast — Mon, 10 Sep 2007 19:57:25 GMT

licht ein - licht aus - so hammas gern

Überfordert des "EUCH" net a bisserle

Ich dreh ab murgen ka Licht mehr auf wenn schön ist, oder stell zwa alte Weihnachtskerzen rein, des muß langen

Re(5): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

muhrly — Mon, 10 Sep 2007 19:56:27 GMT

was? das faustrecht?

Re(4): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

ducduc — Mon, 10 Sep 2007 19:52:30 GMT

das ist bestehendes gesetz

Re(3): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

muhrly — Mon, 10 Sep 2007 19:27:25 GMT

wirst dann scho sehn wenn eine horde geizhälse an deine türe klopft...

Re(2): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

Newbie007 — Mon, 10 Sep 2007 19:04:31 GMT

Aber wenn JETZT weg wär, wär ich schon zufrieden

Re: Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

Newbie007 — Mon, 10 Sep 2007 19:02:39 GMT

Glaub ich erst, wenn ich es schwarz auf weiß habe

Re(15): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

Spedi — Mon, 10 Sep 2007 19:00:56 GMT

tjo... aber maximal als Nebelscheinwerfer!

Re(14): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

User6465 — Mon, 10 Sep 2007 18:58:21 GMT

was glaubst was die dem erst montieren, wenns in der Nacht fahren wollen

den allseits beliebten flakscheinwerfer

Re(13): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

Spedi — Mon, 10 Sep 2007 18:56:18 GMT

tjo... und das ist nur das Tagfahrlicht!

was glaubst was die dem erst montieren, wenns in der Nacht fahren wollen

Re(12): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

robotti — Mon, 10 Sep 2007 18:55:09 GMT

Jo Oida

Der Christbaum vom Evo is net von schlechten Eltern.
Da leuchtest bis ins nächste Bundesland.

Re: Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

ufo12 — Mon, 10 Sep 2007 18:47:30 GMT

bravo, das ist der österreichische beitrag zur senkung des co2 ausstosses.

Re(4): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

ufo12 — Mon, 10 Sep 2007 18:45:50 GMT

das wär doch endlich mal was sinnvolles, wie sonst soll man den entgang dieser lustigen einnahmequelle kompensieren?

Re(4): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

ufo12 — Mon, 10 Sep 2007 18:44:30 GMT

Ärgerlich ist, dass es nahezu unmöglich ist nach 18 Uhr noch Parkscheine zu bekommen.

das ist wirklich absurd! es ist in dem fall gar nicht möglich dort in der gegend legal zu parken wenn man ein zuagraster ohne parkscheine ist.

gibt es auf den parkscheinen überhaupt ein feld ab 22h zum ankreuzeln?

Re: Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

adhoc — Mon, 10 Sep 2007 18:35:40 GMT

bin immer schon mit licht gefahren (allein schon weil ich zu faul bin, immer nachdenken zu müssen obs jetzt an ist oder nicht, z.b im dunnel) und werds auch weiterhin machen ..

Re(11): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

Spedi — Mon, 10 Sep 2007 18:35:06 GMT

sieht das dann so aus?

oder so?

Re(2): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

Spedi — Mon, 10 Sep 2007 18:32:01 GMT

aber das kostet doch mindestens 500L Diesel mit extra viel Ruß oben drauf, wenn man einen Tag in Wien mit Licht fährt!

Re(2): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

ducduc — Mon, 10 Sep 2007 18:31:16 GMT

nein

Re(7): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

Robert Craven — Mon, 10 Sep 2007 18:26:44 GMT

Die Besucher der Stadthalle sollen nicht den halben Bezirk verparken sondern Öffentlich kommen oder in Parkhäusern stehen, damit die Anrainer, die um 18-19:00 nach Hause kommen zumindest die Chance auf einen Parkplatz haben. Ausserdem werden damit auch die dauerparkenden Parkpickerlflüchtlinge fern gehalten.
Und das funktioniert auch tatsächlich recht gut.

Re: Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

Robert Craven — Mon, 10 Sep 2007 18:24:21 GMT

Absoluter Schwachsinn. Keine Studie der Welt kann nach dieser kurzen Zeit mit solch aussergewöhnlichen Wetter und so knapp nach der Einführung wirklich stichhaltige Aussagen treffen.

Warum Licht am Tag derartige Emotionen auslöst ist mir nach wie vor ein Rätsel.

Re(10): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

Marax — Mon, 10 Sep 2007 18:22:02 GMT

die wärn auch geil B-)B-)

http://www.hella.com/produktion/HellaDE/WebSite/Channels/Autofahrer/ZSW/Rallye_Line/Rallye1000/Rallye1000.jsp

Re(6): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

Spedi — Mon, 10 Sep 2007 18:21:59 GMT

sorry, aber ich verstehe den Sinn der Verlängerung von 22 auf 23h noch nicht.
Was ist der Grund?
Warum dann net gleich rund um die Uhr in dem Bereich?

Re(3): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

computerherby — Mon, 10 Sep 2007 18:20:44 GMT

Peckn, brenna, zoin.

Re(4): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

Marax — Mon, 10 Sep 2007 18:20:41 GMT

eher geich mit dem umstellen der uhrzeit

Re(5): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

Robert Craven — Mon, 10 Sep 2007 18:18:41 GMT

Nein, du verstehst das falsch: Das Gebiet um die Stadthalle ist schon seit 2 Jahren "Sonderzone" mit einer Kurzparkzone von 18:00-22:00. Diese wurde jetzt um 1 Stunde verlängert. Prinzipiell find ich das ja gar nicht so blöd, wenn man halt vernünftig zu Parkscheinen käme.
Die anderen Gebiete hatten bisher in der Regel bis 20:00, was jetzt bis 22:00 verlängert wurde. Hier fehlt mir doch etwas die Sinnhaftigkeit (ausser einer erweiterten Einnahmequelle).

Re(9): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

Spedi — Mon, 10 Sep 2007 18:18:32 GMT

pro LED....

die Taschenlampe hat aber 25 LEDs!

ajo... Betrieb erfolgt mit einer Knopfzelle....
dürfte wohl für den Stadlauertunnel oder so eine Gürtelunterführung reichen... bei Tempo 300 %-9

Re(3): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

Spedi — Mon, 10 Sep 2007 18:17:13 GMT

und... WANN ist Winter?
es kann zB auch im Jänner Tage mit strahlendem Sonnenschein und 12 Grad plus geben....

oder gekoppelt an die Winterreifen?
dann bauen wir am besten eine Raderkennung ein, welche das LichtAmTag automatisch beim aufziehen der Winterreifen aktiviert %-

Re(8): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

Marax — Mon, 10 Sep 2007 18:16:40 GMT

mit 10.000 lux

Re: Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

Marax — Mon, 10 Sep 2007 18:16:24 GMT

ob man dann gerichtlich die ungerecht gezahlten strafen fürs nicht-licht-fahren einklagen kann?

Re(7): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

Spedi — Mon, 10 Sep 2007 18:15:50 GMT

ich kauf mir so eine coole LED-Taschenlampe und fertig

Re(4): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

Spedi — Mon, 10 Sep 2007 18:15:24 GMT

versteh mich jetzt nicht falsch...

da redens die ganze Zeit, daß sie es vereinheitlichen und es keine Sonderregelung mehr geben soll, und 10 Tage später geht es schon nicht mehr bis um 22h sondern schon um 23h!?

Hat 22h etwa nicht gereicht?
das glaub ich nicht.

Re(2): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

Marax — Mon, 10 Sep 2007 18:14:11 GMT

find ich auch, hätt nix gesagt wenn sie im frühjahr draufgekommen wären, aber net jetzt

da hätt ich eine im-winter-mit-licht-fahr-regel wie in den nordischen ländern noch sinnvoller gefunden

Re(6): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

Marax — Mon, 10 Sep 2007 18:13:15 GMT

dann *PIEP* gleich auf licht im tunnel

Re(3): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

Robert Craven — Mon, 10 Sep 2007 18:12:58 GMT

denn es soll nun von der Stadthalle bis zur Johnstraße auf 23h ausgeweitet werden!!!!

Aber erst ab 18:00.
Und gerade als Anwohner würdest stark dafür sein, weil nur so hast Chance auf einen Parkplatz.
Ärgerlich ist, dass es nahezu unmöglich ist nach 18 Uhr noch Parkscheine zu bekommen.

Re: Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

ducduc — Mon, 10 Sep 2007 18:08:19 GMT

licht ein - licht aus - so hammas gern

Re: Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

Spedi — Mon, 10 Sep 2007 18:08:02 GMT

in Italien, wo weeiiiiiiiit mehr Moped unterwegs sind... wo viel länger die Sonne scheint als bei uns usw....
dort ist Licht am Tag weiterhin Pflicht....
aber bei uns nehmen ja angeblich die Verkehrsunfälle bei 2Rädern deswegen zu.

Bin mir sicher, daß sie dann in ein paar Jahren drauf kommen, daß es doch net am Licht gelegen hat und daß es dann doch einheitlich und zwar EU-Weit kommen wird, daß alle mit Licht fahren müssen.
Wir werden es alle noch erleben!
Denkts an meine Worte!
*bookmarksetz*

Re(3): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

female — Mon, 10 Sep 2007 18:07:15 GMT

Siehs positiv, wennsts jetzt dann vergisst, its auch wurscht.

Das ist aber dann fad
Vielleicht wird Licht am Tag verboten, dann könnts für mich wieder interessant werden

Re(2): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

Spedi — Mon, 10 Sep 2007 18:05:42 GMT

das nächste ist ja schon da.....

Angeblich wurde ja jetzt die Parkzone einheitlich auf 22h verlängert....

tjo.. das dachte wohl jeder....
denn es soll nun von der Stadthalle bis zur Johnstraße auf 23h ausgeweitet werden!!!!

Ich mein.. SIND DIE KRANK!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Zum Glück wohne ich dort nicht, aber das ist doch IRRE!!!!

Bald müssen wir 24h am Tag zahlen... Parkpickerl für alle Bezirke... diese gelten aber maximal nur noch für Radius von 5 Blocks um die Wohnadresse usw...

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! K R A N K !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Re: Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

gere — Mon, 10 Sep 2007 18:03:59 GMT

In der ZIB habens behauptet dass es erst Ende des JAhres soweit sein soll.

Re(5): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

Spedi — Mon, 10 Sep 2007 18:03:17 GMT

also ich werde mir sicher net die Xenon ruinieren, nur weil ich paar mal durch irgendwelche Mini-Tunell in Wien fahre und dann dauernd das Licht einschalten muß.

bei mir bleibt es brennen und fertig!

Re(3): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

taNero — Mon, 10 Sep 2007 18:01:09 GMT

Vielleicht fällt ihnen ja eine Strafe für Licht am Tag ein

Re(2): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

robotti — Mon, 10 Sep 2007 17:58:56 GMT

Siehs positiv, wennsts jetzt dann vergisst, its auch wurscht.

Re: Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

wol — Mon, 10 Sep 2007 17:58:35 GMT

Endlich ist Schluss mit dem Schwachsinn!!!

Re(4): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

Petz — Mon, 10 Sep 2007 17:48:55 GMT

scherzerl

Re: Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

female — Mon, 10 Sep 2007 17:47:38 GMT

Na super! Jetzt wo ich mich endlich dran gewöhnt hab und es nicht mehr, oder nur selten vergesse.

Re: Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

Rennegade — Mon, 10 Sep 2007 17:44:52 GMT

eure sorgen möcht ich haben - des is ma sowass von wurscht ob ich nach dem einsteigen aufdreh oder nicht.

Re: Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

Cosa Nostra — Mon, 10 Sep 2007 17:40:01 GMT

Endlich!

Re: Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

Bucho — Mon, 10 Sep 2007 17:38:38 GMT

Endlich kommt der Schaß wieder weg!

Re(3): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

Bucho — Mon, 10 Sep 2007 17:37:20 GMT

Rückbau

Ist nicht unbedingt nötig, kannst ja trotzdem mit Licht am Tag fahren.

Re(2): Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

Petz — Mon, 10 Sep 2007 17:29:23 GMT

Diese *PIEP*n sollten jedem den Rückbau aus eigener Tasche pecken müssen!

Re: Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

User6465 — Mon, 10 Sep 2007 17:24:01 GMT

in wien heute wars auch grad.

endlich ist der dreck weg

Re: Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

computerherby — Mon, 10 Sep 2007 17:20:24 GMT

Bananenrepublik.
Unfassbar.

Re: Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

martin. — Mon, 10 Sep 2007 17:15:35 GMT

Gerade zu dieser Jahreszeit würde ich den Sinn hinter Licht am Tag wenigstens bissl nachvollziehn können. Aber nein - wir brauchen das im Sommer, wo es sowieso von 5 Uhr in der früh bis 9 am Abend strahlendhell ist...

Re: Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

mko — Mon, 10 Sep 2007 17:13:03 GMT

Falls das stimmen sollte:
Hat sich wieder ausgezahlt...besonders blöd für die, die sich extra solche Schaltungen haben einbauen lassen oder gar selbst eine eingebaut haben.
Stört natürlich jetzt nicht extrem, aber unnötig wars trotzdem.

Re: Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

AGENT 1 — Mon, 10 Sep 2007 16:55:59 GMT

na endlich, hab immer gesagt das es abgeschaft wird

Re: Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

muhrly — Mon, 10 Sep 2007 16:36:13 GMT

aja, wollte das gerade im tratsch posten. gut, dass ich noch schnell geschaut habe.

Re: Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

robotti — Mon, 10 Sep 2007 16:24:50 GMT

Hab das auch gerade in den Kurz News auf ORF1 gesehen.

Das war ja wieder einmal vollkommen vertrottelt.
Ähnlich deppert wie der Feinstaub 100er auf der AB.

Zeitungen: Aus für "Licht am Tag"

taNero — Mon, 10 Sep 2007 16:22:35 GMT

Laut Medienberichten wird das verpflichtende "Licht am Tag" im Straßenverkehr in Kürze abgeschafft. Innenminister Günther Platter (ÖVP) und Verkehrsminister Werner Faymann (SPÖ) wollen bereits morgen gemeinsam die Abschaffung der Sicherheitsmaßnahme bekanntgeben, berichteten der "Kurier", die Tageszeitung "Österreich" und die "Neue Kronen Zeitung" in ihren Dienstag-Ausgaben.

http://www.orf.at