Intel QX9650

Re(6): QX9650 Review

ReL0aDed — Thu, 01 Nov 2007 19:23:00 GMT

AMD schläft? bezweifle ich...

Re(7): QX9650 Review

\\ H // — Thu, 01 Nov 2007 18:44:51 GMT

ist bei mir genauso.....2 mal ATI reicht mir...ständig nur Probleme mit den Dingern......

Aktuell hab ich nur einen AMD, einen 3000+ im Server aber auch nur weils da egal ist...bei den beiden anderen hab ich Intel und würd aktuell auch nix anderes kaufen....und wenn AMD nicht echt Gas gibt wird im nächsten Jahr wieder Intel gekauft

Re(5): QX9650 Review

\\ H // — Thu, 01 Nov 2007 18:39:31 GMT

Ned einschlafen dabei

wär schade wenn alle schlafen...AMD tuts jo schon

Re(5): QX9650 Review

ReL0aDed — Thu, 01 Nov 2007 00:56:24 GMT

Der Barcelona/Phenom schaut ja nicht so schlecht aus.
Mit dem OC Potential von den Intel CPUs werden sie allerdings nicht mithalten können.

Re(5): QX9650 Review

MidiFan — Wed, 31 Oct 2007 20:48:30 GMT

es gibt immer ein rauf und ein runter. es ist noch nicht solange her das intel die p4 krise überwunden hat.

Re(4): QX9650 Review

Superfast — Wed, 31 Oct 2007 06:41:15 GMT

Da muß ma noch a bissal warten... und dann gucken wir mal was AMD macht

Na dann guck a mal, ich denke die von AMD bekommen den *PIEP* net hoch, komisch wie die komplett in einer anderen Liga spielen

Re(3): QX9650 Review

[Eliot] — Wed, 31 Oct 2007 03:17:49 GMT

Nee, aber das technische blahblah interessiert doch eh niemanden...

Da muß ma noch a bissal warten... und dann gucken wir mal was AMD macht

Re(2): QX9650 Review

Superfast — Tue, 30 Oct 2007 19:39:33 GMT

sorry, ich schreib nicht so viel wie die... zuviel blahblah für mich

Du speist lieber Feuer

Sonst sind die 2 Kern 45µm sicherlich vom Stromverbrauch unter Last vom feinster Güte

Re: QX9650 Review

[Eliot] — Tue, 30 Oct 2007 10:47:47 GMT

sorry, ich schreib nicht so viel wie die... zuviel blahblah für mich

englisch:
http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=3907&Itemid=40
deutsch:
http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=3908&Itemid=40

QX9650 Review

User15820 — Mon, 29 Oct 2007 07:39:56 GMT

http://www.computerbase.de/artikel/hardware/prozessoren/2007/test_intel_core_2_extreme_qx9650/

Re(4): Intel QX9650

[Eliot] — Mon, 15 Oct 2007 16:15:09 GMT

Ich habe aber kein Maximus Formula... und die Chinesen sind nicht die schnellsten...

Re(8): Intel QX9650

[Eliot] — Mon, 15 Oct 2007 16:07:34 GMT

Das ist ja auch eine "Forschungs-CPU", die gerade mal mit 66MHz taktet...
Das gleiche gilt ja auch für die Tile-based Renderer, welche in Form der Kyro einige Zeit am Markt waren, mittlerweile nur noch in mobilen Geräten zum Einsatz kommen... allerdings hat Intel eine Lizenz erworben, mal sehen, ob das in Labaree wieder im PC-Markt Einzug halten wird...

Re(3): Intel QX9650

oanvoanc — Sun, 14 Oct 2007 21:23:27 GMT

ok, danke für die antwort.
aber wenn ihr samples direkt von intel bekommt, solltet ihr doch kein problem haben, beispielsweise ein asus + bios zu bekommen.
der aktuelle 06er WR ist mit einem maximus formula entstanden (+qx9650)

mfg

Re(7): Intel QX9650

teleth — Sun, 14 Oct 2007 18:16:15 GMT

der bericht ist aus dem jahr 2005 und das produkt ist noch nicht auf geizhals gelistet...

und für mich als echten geizhals gilt: was bei geizhals nicht gelistet ist, existiert nicht

Re(2): Intel QX9650

[Eliot] — Sun, 14 Oct 2007 17:28:33 GMT

testen braucht Zeit...
Derzeit gibts nur von DFI ein entsprechendes BIOS ...

Re(6): Intel QX9650

[Eliot] — Sun, 14 Oct 2007 17:27:45 GMT

doch... gibts schon...

http://graphics.cs.uni-sb.de/~woop/rpu/rpu.html

Re: Intel QX9650

oanvoanc — Fri, 12 Oct 2007 15:55:29 GMT

dürft ihr, oder wollt ihr noch keine zusätzlichen infos hergeben?

Re(5): Intel QX9650

teleth — Fri, 12 Oct 2007 08:52:06 GMT

kann ja noch keine GPU ... oder?

Re(4): Intel QX9650

[Eliot] — Thu, 11 Oct 2007 21:43:38 GMT

Nachtrag:
DivX ist z.B. eine Version mit SSE4 Unterstützung... das muß ja wohl schneller sein

Re(4): Intel QX9650

[Eliot] — Thu, 11 Oct 2007 21:42:01 GMT

Wenn die GPU raytraced, dann ist die CPU ziemlich wurscht...

Re(4): Intel QX9650

[Eliot] — Thu, 11 Oct 2007 21:41:31 GMT

Wenn ich MMX mit SSE vergleiche, dann habe ich auch einen um % schnelleres System...
Solange man nicht weiß, wie was wann und solange ich nicht die selben Programme mit den selben Settings getestet habe, bin ich vorsichtig was "Marketing"-Angaben betrifft...

Selbst wenn die Spiele das verwenden können, es ist zweifelhaft, daß die CPUs 100% ausgelastet werden und wenn, hat wiederum den Nachteil, daß viel Energie verschleudert wird...

Re(3): Intel QX9650

teleth — Thu, 11 Oct 2007 15:16:15 GMT

ach sicher ist ein quad core besser bei spielen! ....

... wenn man raytraced!

Re(4): Intel QX9650

Viper18 — Thu, 11 Oct 2007 14:28:42 GMT

Crysis, Alan Wake, Hellgate London werden vom Multicore Systemen profitieren. Alle Games die mit Dual Cores besser performen, laufen auch mit quad cores besser

Re(3): Intel QX9650

Devil's Sidekick — Thu, 11 Oct 2007 13:52:24 GMT

Was Fear, uncertainty, and doubt mit Performance verbesserungen zu tun hat kapierst nur du eliot.

http://www.tgdaily.com/images/stories/article_images/IDFSpring2007/penryn_chart_lg.gif

man ziehe von system B 13.6% (ca der takt unterschied ab)....was für ein wunder es ist noch immer "einige" % schneller als system C.

http://209.85.135.104/search?q=cache:fCf2z1ZT8jEJ:www.legitreviews.com/article/521/1/+penryn+benchmarks&hl=en&ct=clnk&cd=2&client=firefox-a

http://www.anandtech.com/cpuchipsets/intel/showdoc.aspx?i=2972&p=3

ich hoffe das die neuen spiele endlich mit quad/multicores umgehen können.....aber das hat mit der performance leider auch nicht zu tun.

Re: Intel QX9650

oanvoanc — Thu, 11 Oct 2007 10:10:53 GMT

ich komm heut vorbei und hau das ding unter flüssigen stickstoff.

Re(2): Intel QX9650

[Eliot] — Thu, 11 Oct 2007 09:42:08 GMT

Bitte keine FUD verbreiten. Man wird demnächst sehen was rauskommt, trotz allem, für 99% aller Spiele ist ein Quad-Core vollkommen überflüssig.

Für Hollywood sieht die Sache schon wieder anders aus, jede Minute die dort eingespart wird, ist massiv viel Kohle... Ich beziehe mich auf Special Visual Effects, die heutzutage billiger am Computer entstehen... und natürlich auch ne feine Sache für Pixar, die vielleicht beim nächstem Film nur noch 3 Jahre statt 6 brauchen

Re: Intel QX9650

monster23 — Thu, 11 Oct 2007 08:24:46 GMT

Is mir sicher zu teuer darum steig ich sicher auf ein billigeres Modell um

Re: Intel QX9650

Devil's Sidekick — Thu, 11 Oct 2007 07:12:09 GMT

Gamers may not be able to get much out of that CPU

das ich nicht lache...
+10% Leistung mehr bei gleichem takt scheinen rauszukommen im vergleich zur q6xxx serie.
dazu soll er 4GH bei luftkühlung machen....
ich denke schon das da auch gamer was rausholen können.

Re: Intel QX9650

bigboss007 — Thu, 11 Oct 2007 07:04:22 GMT

nice gerät...

Re(3): Intel QX9650

X_Xtream — Wed, 10 Oct 2007 22:06:17 GMT

wann "genau" - anfang/mitte/ende ?

Re(3): Intel QX9650

Hardware_Crash — Wed, 10 Oct 2007 21:14:19 GMT

noch genug Zeit für AMD aufzuholen

Re(2): Intel QX9650

[Eliot] — Wed, 10 Oct 2007 20:56:37 GMT

Kommt erst im November

Re: Intel QX9650

X_Xtream — Wed, 10 Oct 2007 20:27:16 GMT

nett, is aba nu net bei gh gelistet

Intel QX9650

[Eliot] — Wed, 10 Oct 2007 19:55:06 GMT

http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=3531&Itemid=40

:-D