Olympus E-3

Re(3): Olympus E-3

Silence! — Sat, 08 Dec 2007 20:49:43 GMT

Gesucht habe ich zwar, aber anscheinend mit den falschen Stichwörtern.
Danke auf jeden Fall!

Re(2): Olympus E-3

GrummelGrumpf — Sat, 08 Dec 2007 20:31:05 GMT

Gibts eigentlich schon Links zu mehr "Originalbildern"?

Reichlich.
1) http://oly-e.de/galeria.php4 (derzeit 79 Fotos von verschiedenen Fotografen mit verschiedenen Objektiven und verschiedenen ISOs (dazu gehört unbedingt http://oly-e.de/forum/e.e-system/84206.htm#0 gelesen!)
2) http://www.taiwan-foto.de/html/e-3.html
3) Jede Menge weitere Beispiele sind mit nur wenig Suchaufwand im Web zu finden.

Re: Olympus E-3

Silence! — Sat, 08 Dec 2007 20:01:13 GMT

Gibts eigentlich schon Links zu mehr "Originalbildern"?

Re: Olympus E-3

Silence! — Mon, 29 Oct 2007 23:50:33 GMT

http://www.digitalkamera.de/Meldung/Ein_erster_Blick_auf_die_neue_Olympus_E_3_DSLR_Kamera/4389.aspx

Olympus E-3 Verkaufsstart 23.11.07

Alpenländer — Fri, 26 Oct 2007 09:01:45 GMT

Quelle: http://diefotoredaktion.de/component/option,com_frontpage/Itemid,1/

Wie Masahara Okubo, Präsident Olympus Imaging Corporation, mitteilt, geht die neue Olympus E-3 in Japan am 23. November für 200.000Yen (US-$ 1715,--) an den Verkaufsstart.

Wird sicher ein interessanter Winter werden.
Hoffentlich kommt sie noch vor Weihnachten nach Europa!

Sers
Alpenländer

Re(11): Erste Testbilder eines Vorserienmodels

Tom@33 — Fri, 19 Oct 2007 18:16:48 GMT

Deswegen können solche Probleme oft nur von Vollblut-Profi's beurteilt werden
....

Und wieviele davon gibt es?

Ich hab schon Bilder von "Profis" gesehen wo ich mir gedacht hab "DAMIT verdient der sein Geld?"
Was ich damit sagen will: ich verlass mich trotzdem nur auf mich und genau wie ich angeblich Canon's "schönreden" will (wozu? Sind einfach tolle Cams) versuchst du dir einzureden, daß es bei den NikonÄs keine Probleme gäbe. Dem ist nicht so!

Check mal deinen eigenen D80-Body...

Re(5): Olympus E-3

Silence! — Fri, 19 Oct 2007 18:11:31 GMT

Supi, danke

Re(10): Erste Testbilder eines Vorserienmodels

Alpenländer — Fri, 19 Oct 2007 17:46:15 GMT

Nun du magst vielleicht SEHR kritisch sein, allein du neigst dazu dir die Canon's immer schön zu reden, d.h. es fällt dir manchmal die Distanz und Objektivität.

Sonst hättest auch schon lange erkannt, daß deine Nikon Probleme nicht repräsentativ sind, auch wenns dich persönlich verständlicherweise ärgert.

Das zweite Problem das ich sehe, die meisten aufgezeigten Probleme sind nicht trivial und sofort erkennbar, da sie sonst Canon selbst (hoffentlich) gesehen und beseitigt hätte, d.h. ohne deine Kompetenz in Frage stellen zu wollen, aber vielleicht betrifft dich das Problem einfach (noch) nicht bzw. du bist dir des Problems gar nicht bewusst, weil du es für ein Feature (und keinen Bug) hältst.

Deswegen können solche Probleme oft nur von Vollblut-Profi's beurteilt werden ....

Just my 2 Cents !

Re(9): Erste Testbilder eines Vorserienmodels

Tom@33 — Fri, 19 Oct 2007 17:19:35 GMT

Wenn wir schon beim Zitieren sind, schau mir mal DEN Thread da an

http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=248060

Imho für MICH wesentlich aussagekräftiger als ein "dummer" Testbericht, wo du nie weisst WIE er zustande gekommen ist (man kann ja auch was Böses unterstellen...)

Und ausserdem verlasse ich mich bei der Beurteilung sowieso nur auf MICH selbst und ich hab noch keinen Grund zum Meckern gefunden (und ich bin SEHR kritisch!)

Re(9): Olympus E-3

c0rtex — Fri, 19 Oct 2007 12:17:09 GMT

Sagt das den Affen von Canon

Re(9): Olympus E-3

c0rtex — Fri, 19 Oct 2007 12:17:09 GMT

Sagt das den Affen von Canon

Re(9): Olympus E-3

c0rtex — Fri, 19 Oct 2007 12:17:09 GMT

Sagt das den Affen von Canon

btw. http://forum.geizhals.at/t527396,4398579.html#4398579

Re(11): Erste Testbilder eines Vorserienmodels

Tom@33 — Fri, 19 Oct 2007 10:37:06 GMT

Nein

Für mich sind sie schon repräsentativ und warum sind meine Canon's ok?

Re(4): Olympus E-3

CWsoft — Fri, 19 Oct 2007 10:19:37 GMT

habe ich im Inet noch keine Meinungen / Berichte bezüglich den beiden in Frage
kommenden Dingern gefunden.. (105 & 150 Fixbrennweite)

Für das 105er wirst du bis 2008 (und zwar nicht nur bis Jänner) warten müssen. Ich habe die Roadmap weiter oben bereits gepostet: http://www.olympus.at/consumer/images/E-System_Lens_Roadmap_de_LR.pdf

Das 150er ist eines der besten Objektive überhaupt und hat schon einige Awards abgeräumt. Mein absoluter Favorit! *lechz*

Re(8): Olympus E-3

Alpenländer — Fri, 19 Oct 2007 10:08:16 GMT

Werde nie verstehen, wie man sich freuen kann, wenn ein Hersteller ein Produkt zu einem überzogenen Preis ankündigt, um dann unter ganz bestimmten Bedingungen ( = Erpressung des Kunden) einen Preisnachlass zu gewähren, aber auch nur für Kunden deren Daten man bis ins kleinste Detail hat (=Registrierung) und natürlich gibts kein Bargeld, sondern irgendwelche sowieso unverkäufliche Drümmer (=vollkommen überteuerter Batteriegriff).

Also manchmal finde ich die Fotobranche schon sehr seltsam ....

Allerdings muß ich zugeben, daß es mir nicht nur mit Olympus so geht, sondern ich auch mit div. Überbrückungskrediten von Privatpersonen ähh Entschuldigung "Cash Back"-Aktionen auch so meine liebe Mühe habe.
Würde mir im Traum nicht einfallen, für die Großkonzerne Bank zu spielen.

Wenns des Klumpat los werden wollen, sollen sie es billiger machen. Basta.
Was ich mir wann dann dazu kaufe, ist eine zweite Geschichte und Daten gibts von mir sowieso keine - wozu auch?

Just my 2 Cents ....

Re(3): Olympus E-3

Silence! — Fri, 19 Oct 2007 09:45:41 GMT

Najo... erstens wäre ich, wenn ich mir eine E3 kaufen würde, mehr erfreut wenns ein hauseigenes Objektiv ist, bzw. habe ich im Inet noch keine Meinungen / Berichte bezüglich den beiden in Frage kommenden Dingern gefunden.. (105 & 150 Fixbrennweite)

Re(8): Olympus E-3

iraki — Fri, 19 Oct 2007 08:43:47 GMT

Danke, ja. Ich hatte es schon richtig verstanden. Meine Anmekrungen waren genau auf dieses Angebot bezogen.

Re(7): Olympus E-3

c0rtex — Fri, 19 Oct 2007 08:20:02 GMT

Dafür gibt es den Griff für bereits Besitzer einer E-Kamera geschenkt (allerdings nur, wenn er sich bis Ende November registriert und angibt die E-3 zu kaufen und diese dann bis Ende Dezember auch wirklich kauf und registriert)!

Re(6): Olympus E-3

iraki — Fri, 19 Oct 2007 08:16:42 GMT

http://forum.geizhals.at/t527878,4398630.html#4398630

Super, Danke!

Ich finde es ist ein durchaus grosszügiges Agebot von Oly. Andererseits sind natürlich 269,- ein stolzer UVP für einen Akkugriff. Und die momentane Preisvorstellung für die E-3 ist auch nicht gerade eine Okkasion. Aber immerhin, sie bemühen sich.

mein 580ex ist tot...

c0rtex — Fri, 19 Oct 2007 07:42:04 GMT

Das Teil hat gerade mal drei Jahre gehalten, ein Shicedreck ist das

Re(10): Erste Testbilder eines Vorserienmodels

Alpenländer — Fri, 19 Oct 2007 07:15:01 GMT

Absolut richtig !

Re: Warum...

Bucho — Fri, 19 Oct 2007 07:03:10 GMT

Na warum wohl. Wer will schon einen kleinen ...

... Sensor.

Re(9): Erste Testbilder eines Vorserienmodels

Bucho — Fri, 19 Oct 2007 07:01:51 GMT

Wer die 40D in der ihr eigenen bestmöglichsten Qualität nutzen will, kommt um den RAW-Modus nicht herum. Dann spielt die Kamera ihre Stärken voll aus,
bringt bei sachgemässer Entwicklung der Dateien einwandfrei scharfe Bilder

Typische "no na ned" Aussage die wohl für jede gutbelinste DSLR unter dem Himmel gilt.

Re(10): Erste Testbilder eines Vorserienmodels

Bucho — Fri, 19 Oct 2007 06:57:36 GMT

Warum gibts solche "seriösen" Berichte nicht auch bei z.Bsp der D80? Warum hab ich ZWEIMAL mit einem absolut neuen Nikon-Body Probleme gehabt (und mit den gleichen Objektiven auf einer D70 NICHT?) Warum warum warum?

Schon daran gedacht, dass deine Erlebnisse einfach nicht repräsentativ sind?

Re(2): Olympus E-3

c0rtex — Fri, 19 Oct 2007 06:32:43 GMT

Sigma bietet sowas doch bereits an

Re(11): Erste Testbilder eines Vorserienmodels

Tom@33 — Fri, 19 Oct 2007 06:02:11 GMT

Die Einstellung lob ich mir ...

Weiche, Satan

Da haben wir doch wieder mal was gemeinsam

Re: Olympus E-3

Silence! — Thu, 18 Oct 2007 22:51:54 GMT

Was mir irgendwie noch immer abgeht ist ein Makro ~100mm von Zuiko, sowas wäre nämlich für Kleintierfotografie ziemich praktisch.

Re(10): Erste Testbilder eines Vorserienmodels

Alpenländer — Thu, 18 Oct 2007 21:27:05 GMT

GEH DOCH LIEBER FOTOGRAFIEREN STATT HIER BERICHTE ZU
ZITIEREN

Recht hast. Die Einstellung lob ich mir ...

Re(9): Erste Testbilder eines Vorserienmodels

Tom@33 — Thu, 18 Oct 2007 20:41:11 GMT

Geh weisst was? GEH DOCH LIEBER FOTOGRAFIEREN STATT HIER BERICHTE ZU ZITIEREN

Ich hab die 40D jetzt auch schon intensiv durchgetestet und bis jetzt keinen Grund der Beanstandung gefunden.

Warum gibts solche "seriösen" Berichte nicht auch bei z.Bsp der D80? Warum hab ich ZWEIMAL mit einem absolut neuen Nikon-Body Probleme gehabt (und mit den gleichen Objektiven auf einer D70 NICHT?) Warum warum warum?

Ich sch*** auf diese "Testberichte", weisst nie von wem die gerade "unterstützt" werden wenn du weisst was ich meine...

Re(8): Erste Testbilder eines Vorserienmodels

Alpenländer — Thu, 18 Oct 2007 20:32:37 GMT

Aber hast eigentlich eh recht, die Kamera an sich is
(fast) wurscht - hätte bei meiner D70 bleiben sollen, hätte mir viel geld und
Zeit gespart

Absolut richtig !
Zumal noch jede Menge Ärger auf dich mit der 40D zukommt
http://diefotoredaktion.de/content/view/181/118/

Zitat:
"Schlussendlich kommen wir bei damit erweiterter Betrachtung der Eigenschaften der 40D zu dem Fazit, dass die Kamera –wie schon im eigentlichen Praxisbericht beschrieben- im Falle der JPEG-Aufnahme möglichst ohne Rauschunterdrückung verwendet werden sollte. Von einer Kombination der internen Rauschunterdrückung mit gleichzeitiger Tonwertpriorität ist dringendst abzuraten, da die Ergebnisse qualitativ grobe Ausreisser aufzeigen.

Wer die 40D in der ihr eigenen bestmöglichsten Qualität nutzen will, kommt um den RAW-Modus nicht herum. Dann spielt die Kamera ihre Stärken voll aus, bringt bei sachgemässer Entwicklung der Dateien einwandfrei scharfe Bilder zustande."

Tja, damit hat Canon wieder einmal einen Kamera-Launch ins Wasser gesetzt, nach der 1D Mk III (geht da der AF eigentlich schon zuverlässig ?) und der 400D (die wievielte Firmware ist da schon draußen?) !

Sers
Alpenländer

PS.: Ach ja nochwas ...

Zitat:
"In dem vorgenannten Bericht haben wir darauf hingewiesen, dass die von der Kamera gelieferten JPEG-Dateien sehr weich erscheinen, nicht genügend Schärfe –vor allem im Hinblick auf die Leistung anderer Kameras aus dem Hause Canon- mitbringen."
http://diefotoredaktion.de/content/view/171/118/

Warum...

phj — Thu, 18 Oct 2007 20:23:47 GMT

...bauen die eigentlich nix in der Erwachsenenliga (a´la 1D, 1Ds, D3, D300, etc) ?

Re(7): Erste Testbilder eines Vorserienmodels

Tom@33 — Thu, 18 Oct 2007 20:21:14 GMT

Oje, schon wieder ein Thema wo wir so überhaupt ned z'samm kommen werden ...

Überraschung!!!

Aber hast eigentlich eh recht, die Kamera an sich is (fast) wurscht - hätte bei meiner D70 bleiben sollen, hätte mir viel geld und Zeit gespart

Re(25): Olympus E-3

CWsoft — Thu, 18 Oct 2007 20:20:54 GMT

Ab Ende November gibts nen Olympianer mehr

Willkommen!

Re(6): Erste Testbilder eines Vorserienmodels

Alpenländer — Thu, 18 Oct 2007 20:18:37 GMT

Jetzt könnte ich ja wieder mal sagen: Wer hat damit begonnen und einen "Trend" gesetzt?

Oje, schon wieder ein Thema wo wir so überhaupt ned z'samm kommen werden ...
http://forum.geizhals.at/t508593,4232489.html#4232489

Gilt jetzt aber nicht für diese Olympus-Aktion.

Re(24): Olympus E-3

c0rtex — Thu, 18 Oct 2007 20:18:19 GMT

Jedenfalls muss es ne ganz geile Optik sein

Ab Ende November gibts nen Olympianer mehr

Re(6): Olympus E-3

c0rtex — Thu, 18 Oct 2007 20:17:14 GMT

Ich hab bereits mit dem Oly-Vertreter gesprochen und Ja, es gilt sogar für ganz Europa

Ich freu mich schon richtig auf die Kamera

Re(5): Erste Testbilder eines Vorserienmodels

Tom@33 — Thu, 18 Oct 2007 20:02:52 GMT

außerdem weißt du ja wie ich zu dem Thema Kamera stehe

Hmmm, schon, ja

Ich lese gerade, daß sie eh bereits jetzt mit "Cash-Back" Aktionen begonnen haben

Jetzt könnte ich ja wieder mal sagen: Wer hat damit begonnen und einen "Trend" gesetzt?

Re(4): Erste Testbilder eines Vorserienmodels

Alpenländer — Thu, 18 Oct 2007 19:09:17 GMT

Nope, sicher nicht.
Aber jetzt habe ich schon 4 Nikonobjektive und jede Menge anderes Zubehör.

Damit ich JETZT nochmals das Lager wechsle muß schon was Interessanteres als die E-3 kommen, außerdem weißt du ja wie ich zu dem Thema Kamera stehe

Ich wüßte beim besten Willen nicht, welches Bild ich mit der E-3 machen kann, daß ich nicht auch mit der D80 oder sonst einer D-SLR machen kann ....

Aber für Leute aus dem Olympus Lager ist die E-3 sicher eine Bereicherung.
Nur den Preis finde ich ein wenig überzogen, aber die tatsächliche Nachfrage am Markt wird letztendlich den Straßenpreis bestimmen.
Insoferne warten wir Mal ab ....

Edit:
Ich lese gerade, daß sie eh bereits jetzt mit "Cash-Back" Aktionen begonnen haben
http://forum.geizhals.at/t527396,4397896.html#4397896
Also so unrecht hatte ich mit meiner Preiseinschätzung gar nicht

Re(4): Erste Testbilder eines Vorserienmodels

Alpenländer — Thu, 18 Oct 2007 19:09:17 GMT

Re(5): Olympus E-3

MichaelP — Thu, 18 Oct 2007 18:49:09 GMT

Aber immer gerne doch

Falls es stimmt ist das folgende sicher auch nicht uninteressant für Kaufanwärter:

http://www.photoscala.de/node/3657
http://www.digitalfotonetz.de/PentaxNews/pentaxnews.htm#20070924

Für jeden bis zum 30. November 2007 auf der Olympus-Homepage registrierten E-System-Anwender, der sich bis zum Jahresende eine Olympus E-3 anschafft, soll es über Olympus Deutschland den sogenannten „Power-Griff“ HLD-4 (UVP 269 Euro) kostenlos geben. „Für alle anderen, die sich als zukünftiger Käufer im gleichen Zeitraum registrieren und ebenfalls bis 31.12.2007 eine Kamera kaufen, gibt es einen hochwertigen Rucksack (VK-Wert 159,-Euro) kostenlos“, verspricht Olympus. Das Registrierungsformular auf olympus.de sei in Kürze verfügbar.

Ist halt wieder mal nur die Frage ob es das auch für Österreich geben wird.

mfg
Michaelp

Re(3): Erste Testbilder eines Vorserienmodels

Tom@33 — Thu, 18 Oct 2007 18:46:26 GMT

Ich wechsle sicher nicht ins Olympus Lager ....

Markentreu komme was wolle?

Re(2): Erste Testbilder eines Vorserienmodels

Alpenländer — Thu, 18 Oct 2007 18:35:20 GMT

Das müssen die Kaufinteressierten selbst beurteilen.
Ich wechsle sicher nicht ins Olympus Lager ....

Re: Olympus E-3

c0rtex — Thu, 18 Oct 2007 18:30:15 GMT

ISO100 bis ISO3200 Reihe

http://www.dpnet.com.cn/html/2007-10/20071018_26407.html

Re(23): Olympus E-3

CWsoft — Thu, 18 Oct 2007 16:31:56 GMT

Hast du schon mal mit dem Leica 25/1,4 gearbeitet?

Nein, *seufz* Das hab ich noch nicht mal in der Hand gehalten. Darüber gelesen schon, aber das wirst du ohnehin selbst auch schon getan haben.

Eines allerdings ist Fakt: Die optische und die elektronische Stabis miteinander wollen nicht wirklich gemeinsam mehr erreichen, können nicht mehr als der Gehäuse-Stabi alleine. Tested mit E-510 und Leica 14-50/2,8.

Re(22): Olympus E-3

c0rtex — Thu, 18 Oct 2007 15:30:14 GMT

Hast du schon mal mit dem Leica 25/1,4 gearbeitet?

Re(24): Olympus E-3

c0rtex — Thu, 18 Oct 2007 15:29:34 GMT

*schweißvonderstirnwegwisch*

Re(21): Olympus E-3

CWsoft — Thu, 18 Oct 2007 15:24:39 GMT

Schade das das 14-35 erst nächstes Jahr kommt

Nun, der Brennweitenbereich ischt mir zu schmal. Meist bewege ich mich ohnehin ab obersten Ende meines 14-54ers (ja, Vignettierung, ich weiß, aber leicht rauszurechnen und sonst sehr gut) und darüberhinaus.

Re(23): Olympus E-3

GrummelGrumpf — Thu, 18 Oct 2007 15:22:05 GMT

Fürs Studio aber

Gut, das lassen wir gelten.

Re: Erste Testbilder eines Vorserienmodels

Tom@33 — Thu, 18 Oct 2007 15:10:54 GMT

Täusche ich mich oder sind die wirklich nicht so toll?

Re(22): Olympus E-3

c0rtex — Thu, 18 Oct 2007 15:04:52 GMT

Fürs Studio aber

Re(21): Olympus E-3

GrummelGrumpf — Thu, 18 Oct 2007 15:00:32 GMT

Schade das das 14-35 erst nächstes Jahr kommt

No, das wäre aber erst recht nichts für Sportfotografie.

Re(20): Olympus E-3

c0rtex — Thu, 18 Oct 2007 14:56:55 GMT

Aufhören

Schade das das 14-35 erst nächstes Jahr kommt

Re(19): Olympus E-3

CWsoft — Thu, 18 Oct 2007 14:53:32 GMT

Das 150er finde ich echt handlich!

Es ist mein allergrößter Liebling, wenn ich es auch immer nur kurzzeitig geliehen bekomme. *lechz* Es ist nicht nur recht leicht und handlich (trotz großen Durchmessers), hat obendrei ein Bokeh von allerfeinster Anmut. (Unglaublich, wie man so euphorisch von Unschärfen schwärmen kann. )

Re(18): Olympus E-3

c0rtex — Thu, 18 Oct 2007 14:49:35 GMT

Ich überlege eh noch, aber vielleicht nehm ich mir noch den 1,4er Konverter dazu!

Das 150er finde ich echt handlich!

Schwere Entscheidung

Re(17): Olympus E-3

CWsoft — Thu, 18 Oct 2007 14:03:13 GMT

Also für Sport eher nix?

Sicher nicht. Dazu ist es auch zu kruz.

Für Sport würde ich das 50-200er empfehlen (flott genug, aber besonders schnell sollte dann das neue mit SWD sein), wenn kurze Wege, dann das exzellente 150 mit 2,0 - das istr schnell und lichtstark und bei großen Entfernungen das 2,8/300er. Das 90-250er wäre ideal vom Brennweitenbereich her, aber mir viel zu sehr Fitnessgerät, da ist das 300er direkt handlich.

Re(16): Olympus E-3

c0rtex — Thu, 18 Oct 2007 13:23:29 GMT

Also für Sport eher nix?

Re(15): Olympus E-3

CWsoft — Thu, 18 Oct 2007 13:16:51 GMT

Ich poste Dir hier eine Antwort an mich im Originaltext:

der recht langsame AF war einer meiner verkaufsgründe. ist natürlich mein subjektiver eindruck. es ist schon erheblich langsamer als das [recht flotte, Anm. d. Red.] 14-54.

wenn der focus mal fehlging und der motor mußte über den ganzen bereich laufen, war schon nervig. man kann allerdings den focusbegrenzer zuschalten was die ganze sache etwas entschärft. außerdem ist es sehr schwer.

abbildungsleistung: absoluter hammer!!!

Focusbegrenzer hast auch übrigens auch am 90-250er (drei Bereiche), leider nicht am 50er Macro, das, bedingt durch die Konstruktion mit extralangem Auszug, überhaupt recht lahm beim AF ist.

Re: Erste Testbilder eines Vorserienmodels

c0rtex — Thu, 18 Oct 2007 12:11:47 GMT

Und ich sitz schon wieder vor einem grottigen Firmen-TFT

Re(14): Olympus E-3

c0rtex — Thu, 18 Oct 2007 12:11:20 GMT

Danke! Interessant wäre noch, wie schnell der AF des Objektives ist!

Re(5): Olympus E-3

iraki — Thu, 18 Oct 2007 11:35:31 GMT

Bin weder Couch-Potatoe noch habe ich ein 16:9 TV-Gerät, trotzdem finde ich
das breite
Format generell einfach interessanter - das gilt in meinem Fall zB auch für
gemalte Bilder.

hehe! Bei darstellender Kunst gefällt mir jedes Format. Vorausgesetzt "es ist stimmig" und "formal & inhaltlich interessant". Ich habe deshalb sowohl quadratische Bilder als auch Hoch- und Querformate - in "moderaten" bis "extremen" Seitenverhältnissen und sogar ein rundes.

Re(4): Olympus E-3

Bucho — Thu, 18 Oct 2007 11:05:19 GMT

Das macht nichts.

Fotografen, die sich beruflich oder engagiert hobbymässig betätigen

sind mit das Konservativste unter der Sonne. So kann ich deren Meinung wohl akzeptieren,
aber der Consumer-Markt entwickelt sich trotzdem meist in eine ganz andere Richtung.

Bin weder Couch-Potatoe noch habe ich ein 16:9 TV-Gerät, trotzdem finde ich das breite
Format generell einfach interessanter - das gilt in meinem Fall zB auch für gemalte Bilder.
Andere Leute haben wieder andere Vorlieben, und der Markt sollte einfach für alle das
entsprechende Gerät bereithalten. So gesehen bin ich hierbei eben recht zuversichtlich.

Re(5): Olympus E-3

Georg74 — Thu, 18 Oct 2007 08:39:40 GMT

Von meiner Art findest du in jedem besseren (Kunst) Museum reichlich

Was deinen Geschmack ehrt aber auf den weltweiten DSLR Markt eher wenig Einfluß haben wird

Re(13): Olympus E-3

CWsoft — Thu, 18 Oct 2007 08:24:36 GMT

Hast du schon Erfahrung gemacht mit dem 35-100/2,0?

Leider nicht, wiewohl ich es schon in Händen hielt. Auch ein ziemlich mächtiger Brummer, wiewohl schon etwas abgeschlankt gegenüber den ersten Prototypen. 2 Bekannte von mir haben es schon, die Bilder waren den Preis entsprechend, die Lichtstärke ist auch so unangenehm nicht.

Re(10): Olympus E-3

CWsoft — Thu, 18 Oct 2007 08:22:53 GMT

Hat das wer in dem Link gemacht?

In welchem Link?

Hier, in diesem wie auch in anderen Foren wird generell viel über ungelegte Eier diskutiert - und diese auch beurteilt; manchmal mit Gemeinplätzen, aber immerhin. Schau Dir mal - auch so ein Punkt - die Bewertungen noch nicht erhältlicher Artikel an.

Ich fände es eben hilfreicher, wenn Beurteilungen (positiver oder negativer Art - hier scheinst du mich nicht verstanden zu haben) (nur) von Menschen erfolgen, die aus der (speziellen) ProduktERFAHRUNG heraus abgegeben werden.

ABER trotzdem würde der Wettbewerb den Markt beleben und damit auch die Preise
in Bewegung bringen. Genau der Wettbewerb fehlt bzw. findet nur in sehr
geringem Maße bei Olympus statt.

Was mir aber bei Objektivwechseln/Gebrauchtkäufen und -verkäufen sehr zustatten kommt.

Re(4): Olympus E-3

CWsoft — Thu, 18 Oct 2007 08:14:27 GMT

Auch gut aber das ist dann doch eine in jeder Hinsicht spezielle Vorliebe. Viele von deiner Art wirds nicht geben

Von meiner Art findest du in jedem besseren (Kunst) Museum reichlich - die sind aber meist besser als ich.

Erste Testbilder eines Vorserienmodels

Alpenländer — Thu, 18 Oct 2007 07:14:31 GMT

ISO 100 - Studiobilder
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1022&message=25255122

ISO 400 - Achtung ist aber durch den Photoshop gelaufen lt. EXIF-Info's
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1022&message=25255305

Sers
Alpenländer

Re(4): Olympus E-3

iraki — Wed, 17 Oct 2007 22:25:03 GMT

Danke für das wieder einmal unter Beweis gestellte Engagement und das Extra-Service für alle gh-Foto-Begeisterten.

Re(3): Olympus E-3

iraki — Wed, 17 Oct 2007 22:23:26 GMT

da habe ich keine Angst.
16:9 mag auf Fernsehern Standard geworden sein weil die Unterhaltungselektronik-Branche einfach irgendeinen Vorwand gebraucht hat, um den Leuten wieder einmal geld aus der Tasche zu ziehen.

Fotografen, die sich beruflich oder engagiert hobbymässig betätigen - und dazu zählt praktisch jeder, der sich eine DSLR "antut" (Kosten, Gewicht, unhandlich , etc. im Vergleich zum Fotohandy oder Kompakt-Knipse) - bringen fast immer etwas besser ausgeprägte und geschulte ästehetische Reflexe mit als TV-Couch Potatoes, die 16:9 Fernseher und PC-Schirme "urgeil" finden.

Re: Olympus E-3

c0rtex — Wed, 17 Oct 2007 20:41:17 GMT

Beispielbilder sind aufgetaucht, siehe Eröffnungsposting

Re(12): Olympus E-3

c0rtex — Wed, 17 Oct 2007 18:52:18 GMT

Hast du schon Erfahrung gemacht mit dem 35-100/2,0?

Re(9): Olympus E-3

Alpenländer — Wed, 17 Oct 2007 18:44:54 GMT

Damit du dich nicht sorgen musst , hier mal die Liste der Olympus
E-Objektive: Dann noch hier alle derzeit verfügbaren FT-Objektive:

Danke für die Links !

Im übrigen sollte jeder, der hier über Objektive (egal, welchen Herstellers) urteilt, von denen er gerade mal die Preise gefunden hat , bedenken, dass es möglicherweise vielleicht doch etwas schwierig sein könnte, ein KOMPETENTES Urteil abzugeben, solange er das besprochene Objektiv nicht mal an einer Kamera im Realbetrieb
getestet hat. ... Ja, ich weiss schon, "gelesen", "gehört von jemanden, der es
irgendwann irgendwo gelesen.." etc. Trotzdem.

Hat das wer in dem Link gemacht?
Hab den gesamten Thread jetzt nochmal überflogen, konnte aber kein Urteil finden

Ich hab nur gefunden, daß sich ein bestimmter User über die mangelnde Auswahl und die dadurch verbundene Preissituation bedenklich geäußert hat. Der Gleiche hat aber auch hier auf eine Aussage "fakt ist das die olympus objektive unter profis einen hervorragenden ruf haben" geantwortet: Absolut !
http://forum.geizhals.at/t527396,4395650.html#4395650
Also ich hab den Eindruck er weiß von den optischen Qualitäten der Olympus Objektive

Das gilt nicht nur für das Zuiko Digital 1:4.0/ED 7-14mm, aber dort ganz speziell: Das Teil macht Fotos in einer Qualität, die selten anzutreffen ist. Unglaublich, dass dieses (schwer beherrschbare) Zoom in allen Brennweiten über keine sichtbare Verzeichnung (Kissen) verfügt. Ja, Gitter, dann gerade noch wahrnehmbar. Die Schärfe ist genial. Allerdings hat das Teil einen guten Kilopreis (ziemlich schwer),
Reflexe sind durch die Brennweite und die Krümmung der Frontlinse schwer
vermeidbar, und der Objektivdeckel (sauteuer) braucht einen eigenen Wachhund.
Dafür entschädigen die zu erzielenden Bilder aber wirklich.

Du beschreibst exakt das, was ich mir für €1600,- erwarte, unabhängig davon ob das Objektiv von Olympus, Canon, Nikon oder Zeiss kommt.

ABER trotzdem würde der Wettbewerb den Markt beleben und damit auch die Preise in Bewegung bringen. Genau der Wettbewerb fehlt bzw. findet nur in sehr geringem Maße bei Olympus statt.
Und nein, sowas sauge ich mir nicht aus den Fingern. Das ist das, was mir viele meiner Freunde (=Olympus Fotografen) erzählen. Einer davon war sogar mit am Foto-UT

Sers
Alpenländer

Re: Olympus E-3

Bucho — Wed, 17 Oct 2007 18:10:56 GMT

Weltweit schnellstes Autofokus-System

Nur in Verbindung mit dem 12-60 SWD.

Re(2): Olympus E-3

Bucho — Wed, 17 Oct 2007 18:10:03 GMT

Bald werden außerdem sicher noch mehr 16:9 Kameras kommen

Hoffentlich. Im Moment ist die Situation ja ziemlich absurd; es werden immer mehr
16:10(9) Monitore und immer weniger Fotos klassisch ausgearbeitet/ausgedruckt
aber die Fotoindustrie trägt diesem Umstand in keinster Weise Rechnung. Die
zwei (oder drei?) Panas die's mit 16:9 Sensor gibt sind ja alleine am Markt.

Ich sehe schon, in vier-fünf Jahren wenn auch der DSLR-Massenmarkt gesättigt sein wird
wird man plötzlich draufkommen, dass 16:9 auf einmal DAS neue Format sein muss/wird.

Re(3): Olympus E-3

MichaelP — Wed, 17 Oct 2007 17:51:31 GMT

Aber immer gern doch

Re(3): Olympus E-3

MichaelP — Wed, 17 Oct 2007 17:51:14 GMT

Tja, ganz oder gar nicht halt

Re(2): Olympus E-3

M.A. Morpheus — Wed, 17 Oct 2007 17:47:41 GMT

Streber!

Re(2): Olympus E-3

c0rtex — Wed, 17 Oct 2007 17:41:24 GMT

Danke!

Re: Olympus E-3

MichaelP — Wed, 17 Oct 2007 17:40:22 GMT

Ein Grossteil des Zubehörs ist auch schon online mit Angeboten:

SWD Objektive
12-60mm
http://geizhals.at/eu/a288968.html
55-200mm
http://geizhals.at/eu/a288974.html

Blitzgeräte
FL-36R
http://geizhals.at/eu/a288986.html
FL-50R
http://geizhals.at/eu/a288978.html

Telekonverter
EC-20
http://geizhals.at/eu/a288976.html

Batteriegriff
HLD-4
http://geizhals.at/eu/a288963.html

Die Stromversorgung ist ja gleich geblieben und das Kleinzeug such ich jetzt nicht raus .

mfg
Michaelp

Re(6): Olympus E-3

tuvix — Wed, 17 Oct 2007 17:34:55 GMT

Lol so ist halt dein Name was soll ich da machen?
Und wenn du mich ehrlich fragst seit Jahren heisst du für mich so - weder absichtlich noch sonstwas. Man assoziert das halt einfach mit deinem Namen.
Sorry.

Habs echt nicht nötig, auf das Niveau zu gehen - dafür hab ich zuviel Ahnung von dem was ich schreib ;o) -zumindest in diesem Fall

Re(6): Olympus E-3

tuvix — Wed, 17 Oct 2007 17:34:55 GMT

Lol so ist halt dein Name was soll ich da machen?
Und wenn du mich ehrlich fragst seit Jahren heisst du für mich so - weder beabsichtlich noch sonstwas. Man assoziert das halt einfach mit deinem Namen.
War weder beabsichtigt noch sonstwas ....

Re(6): Olympus E-3

tuvix — Wed, 17 Oct 2007 17:34:55 GMT

Lol so ist halt dein Name was soll ich da machen?
Und wenn du mich ehrlich fragst seit Jahren heisst du für mich so - weder absichtlich noch sonstwas. Man assoziert das halt einfach mit deinem Namen.
Sorry!

Habs echt nicht nötig, auf das Niveau zu gehen - dafür hab ich zuviel Ahnung von dem was ich schreib ;o) -zumindest in diesem Fall

Re(5): Olympus E-3

GrummelGrumpf — Wed, 17 Oct 2007 17:26:00 GMT

Grummelkopf:

Sehr bedauerlich, dass Du zu solchen Kindereien greifen musst, um die "Sachlichkeit" Meinung zu unterstreichen.

Re(5): Olympus E-3

Georg74 — Wed, 17 Oct 2007 16:55:05 GMT

Ok aber trotzdem bin ich noch nicht von quadratischen Bildern überzeugt, zumindest nicht als Standardformat. Hin und wieder quadratisch gecroppt ist sicher ganz nett.

Re(4): Olympus E-3

tuvix — Wed, 17 Oct 2007 16:51:40 GMT

Grummelkopf:

Sollte doch jetzt sogar bis zu dir durchgedrungen sein das "Im Objektiv Anti Wackel"
effizienter ist. Vorallem macht es wesentlich mehr Sinn. Bezugnehmend auf die Stabilität, Justierbarkeit, Langlebigkeit. Bis jetzt gibts maximal 2-3 Blendenstufen.

Oly behauptet 5 Stufen - das ist einfach nur lächerlich.
Falls es das tatsächlich sein sollte, wäre das bereits in irgendeinem tech Dokument oder Patent etc angemeldet worden.

Ich lehne mich daher gerne aus dem Fenster und behaupte mal nein das glaub ich nicht ...

Re: Olympus E-3

M.A. Morpheus — Wed, 17 Oct 2007 16:50:43 GMT

http://geizhals.at/eu/?cat=dcamsp&sort=artikel&bpmax=&asuch=olympus+e-3+-e-330&filter=+Angebote+anzeigen+&pixonoff=on

Re(4): Olympus E-3

iraki — Wed, 17 Oct 2007 16:48:38 GMT

die Masse weiß selten was gut ist. Die nimmt, was vorgekaut & vorgesetzt wird.

Re(3): Olympus E-3

Georg74 — Wed, 17 Oct 2007 16:36:00 GMT

Auch gut aber das ist dann doch eine in jeder Hinsicht spezielle Vorliebe. Viele von deiner Art wirds nicht geben

Re(3): Olympus E-3

Georg74 — Wed, 17 Oct 2007 16:33:44 GMT

Also als die 16:9 TVs aufkamen konnte ich mir das auch nicht vorstellen und ich hab immer noch einen 4:3, genauso der TFT.
Aber nichts desto trotz habe ich mich ganz langsam dran gewöhnt und 3:2 ist mir viel lieber als 4:3.
Was 16:9 betrifft da weiß ich auch nciht so recht aber die Pana die so einen Sensor hat ist ganz interessant.
Quadratisch mag nostalgisch witzig sein aber für mich pers. mehr nicht.

Re(3): Olympus E-3

GrummelGrumpf — Wed, 17 Oct 2007 16:24:13 GMT

5 Stufen - da kann man nur lachen.
NIEMALS!

Welches Wissen verkaufst Du uns da? Bist Du der, der als einziger das Teil schon in der Hand hatte? Ich bin beeindruckt. Oder postest Du hier nur Heißluft-Meinung?

Re(2): Olympus E-3

CWsoft — Wed, 17 Oct 2007 16:22:13 GMT

aber wenn ich mir ein DSLR-System zulege dann will ich keine Pixel
herschenken.

So ist es.

Deshalb und wegen des harmonischen Bildaufbaus bevorzuge ich quadratische Formate, z. B. 6x6 (Hasselblad, Zenza Bronica etc.). Oder eben, wenn nicht geht, 4,5x6 (entspricht 3:4) wie von Zenza Bronica ETR, Mamiya u.a. verwendet , 6:7 (Asahi Pentax bzw. Mamiya) und alles, was diese Formate übersteigt 13x18 - schon wieder 3:4, wie peinlich - 24x30 etc. (Sinar, die größeren Linhofs u.ä. mit Planfilm eben).

Die Bilder füllen einen Teil meines Schirms, die Werkzeuge zur Bearbeitung den Rest. Mein Schirm lechzt nach Breite, um die quadratnahen Formate besser bearbeiten zu können. Angeschaut werden üblicherweise ohnehin die satten Drucke aus den Präsentationsmappen.

Re(2): Olympus E-3

tuvix — Wed, 17 Oct 2007 16:19:29 GMT

5 Stufen - da kann man nur lachen.
NIEMALS!

Re(2): Olympus E-3

iraki — Wed, 17 Oct 2007 15:54:58 GMT

Ich habe zwar eine 3:2 Kamera und würde mir aus den genannten praktischen Erwägungen kein 4/3 System kaufen.

Leider herrscht ja bei den Foto-Print-Formaten schon seit urdenklichen Zeiten das absolute Chaos: 9x13, 10x15, 13x18, 20x25, 30x40, 50x70, 60x80 etc. - zwischen 4:5 und 3:2 ist alles möglich.

ABER: rein ästhetisch betrachtet sind für mich die Handtuchformate wie 16:9, 16:10 etc. augenkrebsverursachende Scheußlichkeiten.

Ich persönlich verweigere deshalb bis dato beharrlich Breitbild-Schirme und arbeite ausschliesslich an extrem angenehmen 4:3 LCDs. 20/21 Zoll, 1600x1200 Pixel, S-IPS Panel und die Welt ist für mich in Ordnung. Detto mein mittlerweile 17 Jahre alter (!) 100Hz Röhren-Fernseher. Das Bild in 4:3 ist vom Format her angenehmer und flimmermässig/farblich besser als die meisten mit normalen PAL-Signal gespeisten HD-ready Plasmas und LCDs in ihren scheusslichen 16:9 und 16:10 Querformaten. Auch im Kino hasse ich extreme Breitleinwände. Das provoziert Filme "in epischer Breite" und taugt nur für Hollywood-Massenware mit Massenszenen und Massen-Schlächtereien.

Bei Fotos finde ich 3:2 im Querformat recht gut (je nach Sujet), 4:3 wäre mir im Hochformat, insbesondere für Portraits wesentlich angenehmer und ein Quadrat ist sowieso immer etwas ganz Feines (z.B. 6x6cm/Hasselblad

Ich wäre für einen leistbaren quadratischen Bild-Sensor mit so etwa 30x30mm, auf dem man dann ganz einfach je nach Sujet die Bilder im gewünschten Hoch-/Quer- oder quadratischen Format aufzeichnet. Der Bildkreis eines Objektivs ist ja schliesslich auch ein Kreis und keine Ellipse.

Re(8): Olympus E-3

CWsoft — Wed, 17 Oct 2007 15:16:15 GMT

blockquote> Dafür ist der Objektivpark bei Olympus generell wesentlich kleiner, Objektive
von Drittherstellern gibts viel seltener und manche Anwendungsgebiete sind
überhaupt ein weißer Fleck (z.B. zeig mir ein UWW für das Olympus System -
kein Fischauge !)
Da gibts genau 1 (!) und das kostet die Kleinigkeit von € 1619,-

Damit du dich nicht sorgen musst , hier mal die Liste der Olympus E-Objektive: http://www.olympus.at/consumer/images/E-System_Lens_Roadmap_de_LR.pdf

Dann noch hier alle derzeit verfügbaren FT-Objektive: http://www.four-thirds.org/en/products/lense.html

Im übrigen sollte jeder, der hier über Objektive (egal, welchen Herstellers) urteilt, von denen er gerade mal die Preise gefunden hat , bedenken, dass es möglicherweise vielleicht doch etwas schwierig sein könnte, ein KOMPETENTES Urteil abzugeben, solange er das besprochene Objektiv nicht mal an einer Kamera im Realbetrieb getestet hat. ... Ja, ich weiss schon, "gelesen", "gehört von jemanden, der es irgendwann irgendwo gelesen.." etc. Trotzdem.

Das gilt nicht nur für das Zuiko Digital 1:4.0/ED 7-14mm, aber dort ganz speziell: Das Teil macht Fotos in einer Qualität, die selten anzutreffen ist. Unglaublich, dass dieses (schwer beherrschbare) Zoom in allen Brennweiten über keine sichtbare Verzeichnung (Kissen) verfügt. Ja, Gitter, dann gerade noch wahrnehmbar. Die Schärfe ist genial. Allerdings hat das Teil einen guten Kilopreis (ziemlich schwer), Reflexe sind durch die Brennweite und die Krümmung der Frontlinse schwer vermeidbar, und der Objektivdeckel (sauteuer) braucht einen eigenen Wachhund. Dafür entschädigen die zu erzielenden Bilder aber wirklich.

Re(8): Olympus E-3

CWsoft — Wed, 17 Oct 2007 15:16:15 GMT

Dafür ist der Objektivpark bei Olympus generell wesentlich kleiner, Objektive
von Drittherstellern gibts viel seltener und manche Anwendungsgebiete sind
überhaupt ein weißer Fleck (z.B. zeig mir ein UWW für das Olympus System -
kein Fischauge !)
Da gibts genau 1 (!) und das kostet die Kleinigkeit von € 1619,-

Damit du dich nicht sorgen musst , hier mal die Liste der Olympus E-Objektive: http://www.olympus.at/consumer/images/E-System_Lens_Roadmap_de_LR.pdf

Dann noch hier alle derzeit verfügbaren FT-Objektive: http://www.four-thirds.org/en/products/lense.html

Im übrigen sollte jeder, der hier über Objektive (egal, welchen Herstellers) urteilt, von denen er gerade mal die Preise gefunden hat , bedenken, dass es möglicherweise vielleicht doch etwas schwierig sein könnte, ein KOMPETENTES Urteil abzugeben, solange er das besprochene Objektiv nicht mal an einer Kamera im Realbetrieb getestet hat. ... Ja, ich weiss schon, "gelesen", "gehört von jemanden, der es irgendwann irgendwo gelesen.." etc. Trotzdem.

Das gilt nicht nur für das Zuiko Digital 1:4.0/ED 7-14mm, aber dort ganz speziell: Das Teil macht Fotos in einer Qualität, die selten anzutreffen ist. Unglaublich, dass dieses (schwer beherrschbare) Zoom in allen Brennweiten über keine sichtbare Verzeichnung (Kissen) verfügt. Ja, Gitter, dann gerade noch wahrnehmbar. Die Schärfe ist genial. Allerdings hat das Teil einen guten Kilopreis (ziemlich schwer), Reflexe sind durch die Brennweite und die Krümmung der Frontlinse schwer vermeidbar, und der Objektivdeckel (sauteuer) braucht einen eigenen Wachhund. Dafür entschädigen die zu erzielenden Bilder aber wirklich.

Re(3): Olympus E-3

Georg74 — Wed, 17 Oct 2007 14:52:19 GMT

Was tust dun dann? Umschalten auf 3:2 und damit das Format ad absurdum führen? Oder 4:3 fotografieren und damit auf bald jedem Monitor die halbe Fläche herschenken? Also für mich wär das nix.

Re(13): Olympus E-3

Alpenländer — Wed, 17 Oct 2007 14:32:12 GMT

Keine Ahnung, ich rede ja NUR vom 10-20er.
Ansonsten hatte ich bisher zu wenig Berührungspunkte mit Sigma.

Aber beim Posting oben gings ja auch nur um UWWs !

Re(12): Olympus E-3

c0rtex — Wed, 17 Oct 2007 14:29:20 GMT

Dann waren alle Objektive bei mir Montagsgeräte!

Re(11): Olympus E-3

Alpenländer — Wed, 17 Oct 2007 14:19:23 GMT

3 Stk. 10-20er HSM getestet (2x Nikon, 1x Sony/Minolta)!
Alle drei ratenscharf (bei Offenblende) und ok.

Re(2): Olympus E-3

c0rtex — Wed, 17 Oct 2007 14:16:56 GMT

Auf die paar Pixel kann ich nun wirklich verzichten

Re(10): Olympus E-3

c0rtex — Wed, 17 Oct 2007 14:16:02 GMT

Profischiene EX, muahaha

120-300 DG 2.8, eine Traumlinse für Fußball

Nachdem 4ten Austausch hat das Teil noch immer keine annehmbare Offenblendenleistung gehabt und wir reden von einem 2500€ teuren Objektiv!

70-200 DG HSM und DG Makro HSM

5mal ausgetauscht, noch immer bei 2,8 matschig

Re: Olympus E-3

Georg74 — Wed, 17 Oct 2007 14:15:20 GMT

Also auch wenn mir Olympus als Marke sympatisch ist aber in einer Zeit wo alles in die Breite geht finde ich dieses 4/3 Format ziemlich daneben. Bei meiner F20 hab ich 3:2 fix eingestellt aber wenn ich mir ein DSLR-System zulege dann will ich keine Pixel herschenken. Bald werden außerdem sicher noch mehr 16:9 Kameras kommen, 4:3 ist da sehr seltsam.

Re(9): Olympus E-3

Alpenländer — Wed, 17 Oct 2007 14:12:16 GMT

ein uww das bei 14mm kb beginnt??? show me.

Alles muß man selber machen.

http://geizhals.at/a68112.html
http://geizhals.at/a45096.html (ok 15mm)
http://geizhals.at/a274794.html (billiger und lichtstärker als das Olympus)

Sind alles Linsen für das FX-Format von Nikon, also z.B. die D3, wo es keinen Crop-Faktor gibt und somit keine fiktive Brennweitenverlängerung (IMHO eine der wenigen Existenzberechtigungen für Vollformat !).

über das sigma kann man sagen was man will, aber das ist eine GANZ andere liga ...

Warum andere Liga?
Ist auch von der Profischiene (EX) von Sigma halt.
Ultraschall-AF, Top Verarbeitung, sehr gute Abbildungseigenschaften UND zum 1/4 (!!!!!!) des Preises von Olympus.

Alleine der Preisunterschied erstickt jeden aufkeimenden Olympus-Kaufwillen

Re(11): Olympus E-3

CWsoft — Wed, 17 Oct 2007 14:09:48 GMT

Größe und Gewicht spielt keine Rolle

Tja, wer seinen Sherpa bereits gemietet hat...

Re(11): Olympus E-3

c0rtex — Wed, 17 Oct 2007 13:49:23 GMT

Re(10): Olympus E-3

Alpen_Sepp — Wed, 17 Oct 2007 13:47:17 GMT

im vergleich zur putenextra die beim billa in aktion ist also ein gaaanz schlechtes preis leistungs verhältnis

Re(9): Olympus E-3

c0rtex — Wed, 17 Oct 2007 13:45:27 GMT

Knapp 1900€ kostet das neue 14-24 von Nikon, dafür hats aber nen guten Kilo

Re(10): Olympus E-3

c0rtex — Wed, 17 Oct 2007 13:44:42 GMT

Feinspitz!

Feinspitz ist gut

Das Teil ist aber ein echtes Monster! Dick wie Arnies Ärmel und schwer wie ein
Tablett beim Oktoberfest - zugegeben aber mit besserer Abbildungsquälität.

Größe und Gewicht spielt keine Rolle

Re(10): Olympus E-3

c0rtex — Wed, 17 Oct 2007 13:43:09 GMT

Glaub ich dir

Re(8): Olympus E-3

Alpen_Sepp — Wed, 17 Oct 2007 13:38:26 GMT

ein uww das bei 14mm kb beginnt??? show me.
über das sigma kann man sagen was man will, aber das ist eine GANZ andere liga, die nikon/tokina/tamron modelle beginnen bei 11 bzw 12 mm... und das sind dann schon aufs kb format umgelegt 18mm...
klar ist das olympus objektiv sauteuer, aber dafür ist es nicht so ein kompromiss wie das sigma...
und das neue nikon 14-24 wird auch ein kleines vermögen kosten

Re(9): Olympus E-3

CWsoft — Wed, 17 Oct 2007 13:36:25 GMT

Interessieren tut mich von Olympus nur das 12-60, das 14-35 und das 35-100 + Konverter 1,4

Feinspitz!

Nächstes Jahr wäre noch das 90-250 ein Thema!

Das Teil ist aber ein echtes Monster! Dick wie Arnies Ärmel und schwer wie ein Tablett beim Oktoberfest - zugegeben aber mit besserer Abbildungsquälität.

Re(9): Olympus E-3

Alpenländer — Wed, 17 Oct 2007 13:35:45 GMT

Mein erstes 70-200/2,8 L USM war Matsch bei Offenblende

Du erwartest jetzt hoffentlich nicht, daß ich jetzt was PRO Canon schreibe
Das ich die L-Serie in meine Aufstellung vorher mit aufgenommen habe war schon eine Überwindung und ich bereue es eh schon wieder, wenn ich sowas da von dir lese ...

Re(4): Olympus E-3

c0rtex — Wed, 17 Oct 2007 13:34:16 GMT

Mal sehen was es wird, vorerst muss die 30D noch ausgereizt werden, sofern ich es mal wieder schaffe zu fotografieren!

Re(11): Olympus E-3: jetzt offiziell!

Alpenländer — Wed, 17 Oct 2007 13:31:58 GMT

ich hab den vergleich jetzt nicht mit den konkurrenten getätigt sondern mit den hauseigenen modellen. und da hat sie diese vorteile...

Ach so. Mein Eingangsposting bezog sich aber auf die 40D und 300D.
Deshalb die Verwechslung.

fakt ist das die olympus objektive unter profis einen hervorragenden ruf haben.

Absolut !
Haben aber die original Nikkore und die L-Serie von Canon auch

an features hat eine d300 sicher einiges mehr zu bieten, nur ist das gehäuse ja nur ein aspekt des systems...

Yope - eigentlich Doppel-Yope

und grad die objektive sind ein anständiges argument für die e3...

Nope, das sehe ich jetzt gar nicht so !
siehe auch http://forum.geizhals.at/t527396,4395605.html#4395605

Re(8): Olympus E-3

c0rtex — Wed, 17 Oct 2007 13:28:58 GMT

Mein erstes 70-200/2,8 L USM war Matsch bei Offenblende

Dritthersteller interessieren mich nicht mehr, damit habe ich zuviele schlechte Erfahrungen gemacht!

Ja der Objektivpark von Olympus ist noch klein, aber ich brauch wiederum nicht unbedingt ein UWW

Interessieren tut mich von Olympus nur das 12-60, das 14-35 und das 35-100 + Konverter 1,4 Nächstes Jahr wäre noch das 90-250 ein Thema!

Von daher störts mich nicht wirklich!

Ich hab aber noch Zeit bis Dezember!

Re(3): Olympus E-3

CWsoft — Wed, 17 Oct 2007 13:25:56 GMT

Das teilt schreit nach mir

Schön. Nach mir schreit es auch - noch dazu, wo ich gute Objektive bereits habe. Ich werde mich aber - mangels Goldesel - noch ein bisserl zieren.

Aber, wenn ich ehrlich bin, ich mache auch mit der E-1 berückende Fotos. Und die Sportfotografie, wo die E-1 tatsächlich nicht brauchbar ist, ist Gott sei Dank nicht mein Hauptmetier. DU allerdings wirst dich nicht lange zieren können, wenn Sport den bevorzugten Motivpool darstellt.

Re(10): Olympus E-3: jetzt offiziell!

Alpen_Sepp — Wed, 17 Oct 2007 13:22:28 GMT

ich hab den vergleich jetzt nicht mit den konkurrenten getätigt sondern mit den hauseigenen modellen. und da hat sie diese vorteile...
der objektivpark kann vor und nachteil sein. fakt ist das die olympus objektive unter profis einen hervorragenden ruf haben.

an features hat eine d300 sicher einiges mehr zu bieten, nur ist das gehäuse ja nur ein aspekt des systems... und grad die objektive sind ein anständiges argument für die e3...

Re(7): Olympus E-3

Alpenländer — Wed, 17 Oct 2007 13:20:27 GMT

Vom Objektivsystem her wäre Olympus wiederrum ideal, weil man hier so gut wie keine Probleme hat und sowas wie Serienstreuung und schlechte
Offenblendeleistung nicht kennt!

Das gleiche gilt für original Nikkore und die L-Serie der Canon Objektive.
Probleme mit der Qualitätssicherung gibts - wenn überhaupt - bei Drittherstellern.

Dafür ist der Objektivpark bei Olympus generell wesentlich kleiner, Objektive von Drittherstellern gibts viel seltener und manche Anwendungsgebiete sind überhaupt ein weißer Fleck (z.B. zeig mir ein UWW für das Olympus System - kein Fischauge !)
Da gibts genau 1 (!) und das kostet die Kleinigkeit von € 1619,-
http://geizhals.at/a141676.html

Bei Nikon kannst immerhin aus 8 Objektiven von 4 Herstellern auswählen (bei ähnlicher Anfangsbrennweite) und bei Canon hast sicher eine noch größere Auswahl.

Just my 2 Cents ...

Re(6): Olympus E-3

c0rtex — Wed, 17 Oct 2007 13:00:50 GMT

Ich ging eigentlich davon aus, das Canon ein ordentliches Gegenstück zur D200/300 baut! Dem ist aber nicht so und seitdem studiere und warte ich noch was Nikon/Olympus rausbringen!

Die D300 entpuppt sich ja als wahre Wunderkamera und wäre für meine Bedürfnisse ideal! Ich warte aber noch ab, wie die E-3 sich schlägt! Vom Objektivsystem her wäre Olympus wiederrum ideal, weil man hier so gut wie keine Probleme hat und sowas wie Serienstreuung und schlechte Offenblendeleistung nicht kennt! Dafür muss halt tief in die Tasche gegriffen werden!

Vorerst reize ich noch meine 30D aus!

Nächstes Jahr sollts soweit sein, das ich vermehrt endlich Motorsportfotografie betreiben kann!

Re(3): Olympus E-3

Bucho — Wed, 17 Oct 2007 13:00:26 GMT

Schade schade schade.

Re(5): Olympus E-3

Alpenländer — Wed, 17 Oct 2007 12:49:03 GMT

Canon ist für mich eigentlich gestorben!

Erzähl mir mehr von der frohen Botschaft.
Was ist mit deinen Sportfoto-Ambitionen passiert?

Re(4): Olympus E-3

c0rtex — Wed, 17 Oct 2007 12:47:19 GMT

Bei der D300 hab ich noch immer ein feuchtes Hoserl, nur die Affen von Nikon können keine Kamera herzeigen

Canon ist für mich eigentlich gestorben!

Gott sei Dank mache ich das Bild! Meine Galerie füllt sich eh ständig an

Nur irgendwie kommst ja zu nix!

Re(3): Olympus E-3

Alpenländer — Wed, 17 Oct 2007 12:43:10 GMT

Das Problem hast aber offenbar bei jeder Neuerscheinung.

Die 40D hattest damals (in Gedanken) schon vorbestellt und bei der D300 hast auch ein feuchtes Hoserl bekommen ....

Die Kamera macht nicht das Bild ... noch immer nicht !

Re(9): Olympus E-3: jetzt offiziell!

Alpenländer — Wed, 17 Oct 2007 12:36:31 GMT

schnellerer AF: schneller als die alten Olympus ok, aber als Canon und Nikon?
splashproof: hat die D300 auch, die 40D eine schlampige Umsetzung
mehr fps: Ist die "langsamste" der 3
Schwenkdisplay: nice to have
größerer Yucher: mit einem 3/4 System? never .... 100% Sucher hat die D300 auch

Mir fallen da allerdings noch eine ganze Menge Vorteil der D300 ein die der E-3 fehlen:
51 Punkt AF -> für Motiv-Tracking bei Sportaufnahmen sicher sinnvoll, sonst eher ned
8 fps -> detto für Sportaufnahmen
höher auflösendes Display -> Bildbeurteilung während des Shootings
billiger
14 bit RAW -> Bildqualität

und

größerer Objektivpark -> das Killer-Argument 1
bessere Bildqualität, dank größeren Sensors -> das Killer-Argument 2

Ich persönlich denke, daß sich der Verkaufspreis irgendwo zwischen 40D und 300D einpendeln muß und wird um das Ding erfolgreich an den Mann/Frau zu bringen ....
Ist aber ein Blick in die Kristallkugel

Re(3): Olympus E-3

iraki — Wed, 17 Oct 2007 12:36:09 GMT

heftig!

Andrerseits für ein Canon EF 24-120 / 2.8-3.5 L IS würden die Leute auch ordentlich bezahlen. Dafür würde das Teil dann auch einen ordentlichen Bildkreis ausleuchten ("FX" eben, um es in Nikon-Speak zu sagen)

PS:

Boy 1: "Hey, I got me this cool new Nikon camera with the new EXPEED processor"
Boy2: "Who PEED???"

Die Assoziation, die mein Sprachzentrum zu Sony's "BIONZ"-Prozessor liefert, schreibe ich hier lieber nicht mehr hin.

Re(5): Olympus E-3

Alpen_Sepp — Wed, 17 Oct 2007 12:27:05 GMT

deiner gackt gleich ganze objektive? meiner nur geld, und so 500 euro scheine sind nicht so sperrig

Re(8): Olympus E-3: jetzt offiziell!

Alpen_Sepp — Wed, 17 Oct 2007 12:25:46 GMT

schnellerer AF, splashproof, mehr fps, schwenkdisplay, größerer 100% sucher,... wären schon ein paar nette features die den unterschied ausmachen könnten..

Re(2): Olympus E-3

c0rtex — Wed, 17 Oct 2007 12:25:15 GMT

Irgendwie hab ich ein Problem...

Das teilt schreit nach mir

Re(2): Olympus E-3

Alpenländer — Wed, 17 Oct 2007 12:13:04 GMT

Interessanter finde ich die zweite Ankündigung: die 24-120 (äquivalent) Linse.
Wenn diepreislich interessant wird und gut, in Kombination mit einer E510 ein
akzeptabler R1-Ersatz.

Zuiko Digital ED 2,8-4/12-60 mm SWD / EZ-1260 = 1.099,00 Euro
http://www.photoscala.de/node/3651

Also leider kein R1 Ersatz ....

Re: Olympus E-3

Bucho — Wed, 17 Oct 2007 12:08:35 GMT

Interessanter finde ich die zweite Ankündigung: die 24-120 (äquivalent) Linse. Wenn die
preislich interessant wird und gut, in Kombination mit einer E510 ein akzeptabler R1-Ersatz.

Re(11): Olympus E-3: jetzt offiziell!

CWsoft — Wed, 17 Oct 2007 12:08:01 GMT

naja, 500 Verkäufe der E-3 in .at und .de könnten in Summe etwa hinkommen.

Scherzküberl.

Re(7): Olympus E-3: jetzt offiziell!

Alpenländer — Wed, 17 Oct 2007 12:05:32 GMT

Die E-3 konkurriert direkt mit der Canon 40D und vor allem der Nikon D200/D300

Yope und genau das könnte Olympus bei dem Preis den Hals brechen.

Die E-3 wird - sollte sich der Straßenverkaufspreis nicht deutlich niedriger einpendeln - das teuerste der 3 (bzw. 4) Modelle, ohne echten nennenswerten Mehrwert gegenüber den Mitbewerbern ...

Re(10): Olympus E-3: jetzt offiziell!

iraki — Wed, 17 Oct 2007 12:04:26 GMT

naja, 500 Verkäufe der E-3 in .at und .de könnten in Summe etwa hinkommen.

Re(9): Olympus E-3: jetzt offiziell!

CWsoft — Wed, 17 Oct 2007 12:01:02 GMT

Dass 90% aller E-3 Verkäufe an Nicht-Profis gehen werden.

Das glaube ich zwar erst, wenn in einem dreiviertel Jahr die E-5 kommen sollte, aber von den restlichen 10% kenne ich derzeit gut 50 (Österreich und Deutschland).

Re(8): Olympus E-3: jetzt offiziell!

iraki — Wed, 17 Oct 2007 11:53:02 GMT

es ist ein klassisches Prosumer-gerät

Und? Was willst du mir damit sagen?

Dass 90% aller E-3 Verkäufe an Nicht-Profis gehen werden.
Wieviele Verkäufe auch immer es werden mögen.

Re(7): Olympus E-3: jetzt offiziell!

Roliboli — Wed, 17 Oct 2007 10:29:06 GMT

thx wieder was gelernt.

Re(6): Olympus E-3: jetzt offiziell!

CWsoft — Wed, 17 Oct 2007 10:21:03 GMT

was ist das?

Aufnahmen von Bodennähe aus, wo du anders nicht mal den Ausschnitt wählen könntest (Frosch) und Aufnahmen über Kopf, z.B. bei Pressekonferenzen, wo die Kameras der anderen den Himmel verdunkeln (Vogel).

Re(5): Olympus E-3: jetzt offiziell!

Roliboli — Wed, 17 Oct 2007 10:03:05 GMT

"Lichtschachteffekt" für Frosch und Vogel bekommen kann.

was ist das?

Re(5): Olympus E-3

CWsoft — Wed, 17 Oct 2007 09:46:24 GMT

Re(6): Olympus E-3

CWsoft — Wed, 17 Oct 2007 09:45:19 GMT

nur leider wird all zu oft (bei einem verwackelten Bild), die Schuld bei der Elektronik gesucht

Ja, es gibt immer Leute, die nicht versuchen, sich zu verbessern, sondern "einen Schuldigen" brauchen, um vor sich selbst bestehen zu können. Arm.

Re(4): Olympus E-3

iraki — Wed, 17 Oct 2007 09:42:56 GMT

Auf den Goldesel.

Meiner ist leider auch gerade beim Tierarzt. Es geht ihm schlecht, weil er ein 70-200/2.8 L IS abkalben soll.

Re(4): Olympus E-3

iraki — Wed, 17 Oct 2007 09:42:56 GMT

Auf den Goldesel.

Meiner ist leider auch gerade beim Tierarzt. Es geht ihm schelcht, weil er ein 70-200/2.8 L IS abkalben soll.

Re(7): Olympus E-3: jetzt offiziell!

CWsoft — Wed, 17 Oct 2007 09:42:41 GMT

es ist ein klassisches Prosumer-gerät

Und? Was willst du mir damit sagen?

Die E-3 konkurriert direkt mit der Canon 40D und vor allem der Nikon
D200/D300, aber nicht mit einer Nikon D2/D3 oder Canon 1er.

Seh ich grundsätzlich auch so.

Re(9): Olympus E-3

iraki — Wed, 17 Oct 2007 09:40:51 GMT

Re(4): Olympus E-3: jetzt offiziell!

CWsoft — Wed, 17 Oct 2007 09:40:46 GMT

* LiveView: nur auf dem level der E-510; kein Fortschritt, kein zusätzlicher
Kontrast-AF wie bei den Nikons; ungefähr Gleichstand mit der 40D

Ganz entscheidender Fortschritt/Rückschritt zur E-510: LiveView ist für mich nur sinnvoll, wenn ich den "Lichtschachteffekt" für Frosch und Vogel bekommen kann. Das ist bei der E-510 nicht der Fall. Wohl hat aber die E-3 wieder ein schwenkbares Display - und auch ist dieses besser als die E-330.

Re(6): Olympus E-3: jetzt offiziell!

iraki — Wed, 17 Oct 2007 09:39:57 GMT

es ist ein klassisches Prosumer-gerät. Schon allein aufgrund des Preises.

Die E-3 konkurriert direkt mit der Canon 40D und vor allem der Nikon D200/D300, aber nicht mit einer Nikon D2/D3 oder Canon 1er.

Re(5): Olympus E-3

Alpenländer — Wed, 17 Oct 2007 09:37:27 GMT

Klar gilt das heute auch noch, nur leider wird all zu oft (bei einem verwackelten Bild), die Schuld bei der Elektronik gesucht, anstatt die eigene Technik zu perfektionieren.

So war's eigentlich gemeint ....

Re(4): Olympus E-3

CWsoft — Wed, 17 Oct 2007 09:30:42 GMT

Die Meister der früheren Tage (Analogzeit) - und zu denen zählst Du ja auch - konnten und MUSSTEN alle eine Kamera ruhig halten

Warum sollte das nicht auch für heutige Fotografen gelten? Stabi und Lichtstärke sollten doch die den Fähigkeiten innewohnenden Möglichkeiten ERWEITERN, nicht die Fähigkeiten reduzieren.

Re(7): Olympus E-3: jetzt offiziell!

CWsoft — Wed, 17 Oct 2007 09:14:35 GMT

Die Amateure, die sich einbilden eine E-3 zu brauchen, bringen erst die Butter
auf's Brot ...

Das sind die Amateure, die sich der E-3 wegen für die E-510 entscheiden. Passt auch, auch so rechnet sich ein Profi-Modell.

Re(6): Olympus E-3: jetzt offiziell!

Alpenländer — Wed, 17 Oct 2007 08:52:54 GMT

Stimmt schon, für Profis kein Deal-Breaker bei entsprechender Bildqualität.

Aber von den Professionisten alleine kann IMHO kein Kamerahersteller mehr überleben.
Die Amateure, die sich einbilden eine E-3 zu brauchen, bringen erst die Butter auf's Brot ...

Ist ja bei Nikon & Canon mit den Profimodellen auch nicht anders !

Re(9): Olympus E-3

Wizard51 — Wed, 17 Oct 2007 08:52:22 GMT

Re(8): Olympus E-3

kaukus — Wed, 17 Oct 2007 08:51:28 GMT

Auch nicht

Re(7): Olympus E-3

Wizard51 — Wed, 17 Oct 2007 08:49:05 GMT

Wurscht

Re(4): Olympus E-3

kaukus — Wed, 17 Oct 2007 08:48:18 GMT

Auf den Goldesel

detto

Kann ich verstehen, habe nur gutes über diese Cam gelesen
Dazu noch das was Du mir erzählt hast.

Re(7): Olympus E-3: jetzt offiziell!

c0rtex — Wed, 17 Oct 2007 08:48:07 GMT

Na dann, hab auf die Olympus-Site geschaut

Ne E-3 mit dem 14-35 wär was feines für mich

Re(5): Olympus E-3: jetzt offiziell!

CWsoft — Wed, 17 Oct 2007 08:47:49 GMT

Na ja bei dem Preis
http://www.photoscala.de/node/3651
E-3 Gehäuse - inkl. Akku & Ladegerät = 1.749,00 Euro

Für Professionisten kein Thema. Und für die (und nicht für Amateure) wurde das Teil gebaut.

Re(6): Olympus E-3: jetzt offiziell!

Alpenländer — Wed, 17 Oct 2007 08:46:42 GMT

Steht eh dabei:

E-3 Kit (EZ-1260) - inkl. 2,8-4/12-60 mm SWD, Akku & Ladegerät & Power Grip HLD-4 = 2.849,00 Euro

Re(5): Olympus E-3: jetzt offiziell!

c0rtex — Wed, 17 Oct 2007 08:45:44 GMT

Ich warte mal ab, was das Kit mit 12-60 und HLD4-Griff kosten wird!

Re(3): Olympus E-3

CWsoft — Wed, 17 Oct 2007 08:43:09 GMT

Worauf wartest Du noch?

Auf den Goldesel.

Schlag zu und gib mir Deine E-1

Würde ich auch dann behalten.

Re(6): Olympus E-3

kaukus — Wed, 17 Oct 2007 08:36:11 GMT

Ich heiße nicht Tim

Re(5): Olympus E-3

Wizard51 — Wed, 17 Oct 2007 08:34:56 GMT

Das glaub ich nicht, Tim

Re(4): Olympus E-3

kaukus — Wed, 17 Oct 2007 08:32:13 GMT

Den Satz wirst Du noch bereuen

Re(3): Olympus E-3

Wizard51 — Wed, 17 Oct 2007 08:31:02 GMT

Ich dachte, Du willst eine richtige DSLR?

Re(2): Olympus E-3

kaukus — Wed, 17 Oct 2007 08:29:58 GMT

Worauf wartest Du noch?
Schlag zu und gib mir Deine E-1

Re(4): Olympus E-3: jetzt offiziell!

Alpenländer — Wed, 17 Oct 2007 08:25:53 GMT

Ich denke, es ist nicht nötig, sich Sorgen um Olympus zu machen.

Na ja bei dem Preis
http://www.photoscala.de/node/3651
E-3 Gehäuse - inkl. Akku & Ladegerät = 1.749,00 Euro

Na ja ein Profi-Gerät eben .....

Re: Olympus E-3

CWsoft — Wed, 17 Oct 2007 08:10:40 GMT

Hier mal die korrekten Daten: http://www.olympus.de/digitalkamera/digital_slr_e-3_6593_digital_slr_technischebrdaten_6604.htm

Re(3): Olympus E-3

Alpenländer — Wed, 17 Oct 2007 08:05:51 GMT

Tja der Nach- bzw. Vorteil einer ruhigen Hand und der richtigen Technik
Die Meister der früheren Tage (Analogzeit) - und zu denen zählst Du ja auch - konnten und MUSSTEN alle eine Kamera ruhig halten, auch ohne Elektronik, die ihnen das Denken abnimmt

Leider ist die Messmethode der tatsächlichen Stabilisierung nicht genormt und so können die Hersteller alles behaupten (auch Nikon, Canon, Sony und Co.) und als Endkunde kann man's glauben oder nicht.

Muss Mal suchen. Hab erst vor Kurzem einen (englischen) Artikel zum Thema Vergleich der Stabi Systeme in der Praxis gelesen. Von den vollmundigen Versprechen ALLER Hersteller ist dann meist wenig übrig geblieben.

Generell galt: desto älter (technologisch) das Stabi-System desto weniger brachte es. Die geringste Verbesserung war 1 EV. Die beste 4 EV, aber auch nur bei einer bestimmten Brennweite (war das 18-200mm VR).

Bei den Teles, wo es IMHO absolut sinnvoll und notwendig war, brachte es oft gar nicht soviel wie erhofft/erwartet.

Eine gute Technik bei der Aufnahme (Kamerahaltung, -griff und alles was dazu gehört) ist IMHO noch immer unverzichtbar und kann durch Elektronik zwar ein wenig abgefedert, aber niemals ersetzt werden !

Sers
Alpenländer

Re(3): Olympus E-3

Alpenländer — Wed, 17 Oct 2007 08:05:51 GMT

Re(2): Olympus E-3

CWsoft — Wed, 17 Oct 2007 07:53:32 GMT

Interessant wirds zu sehen, ob sie mit einem Wackelsensor tatsächlich schaffen 5 EV (Blendenstufen) zu stabilisieren !

Nachdem ich persönlich zwei bis vier Blendenstufen schon mit einer 510er schaffe (tested), mache ich mir da keine großen Gedanken.

Zur Erklärung: Ich packe schon aus der Hand ohne Stabi enorme Zeiten (iraki wird das morgen bestätigen können ), da ist es viel schwieriger, große Stabi-Sprünge zu machen - daher auch mal nur zwei EV.

Re(4): Olympus E-3: jetzt offiziell!

Silence! — Wed, 17 Oct 2007 07:51:49 GMT

Seichte Frage - sind die 10 MP bezogen auf den eher kleinen Chip und das (vermutliche) Rauschverhalten nicht etwas "positives"?

Re(4): Olympus E-3: jetzt offiziell!

c0rtex — Wed, 17 Oct 2007 07:49:20 GMT

Ich bin ja noch immer am überlegen, soll ich das ganze System wechseln oder nur den Body in meinem System austauschen!

Was ich mir von Canon wünsche ist ein ähnlicher Body zur D300, von Preis kann er ruhig ident sein!

Sowas schafft Canon irgendwie nicht, jetzt fehlt nur mehr der 5D-Nachfolger, nur von dem erwarte ich mir nicht wirklich viel!

Die E-3 muss ich mir erst einmal anschauen, vom Objektivsystem würde mir ja Olympus eigentlich taugen!

Re(3): Olympus E-3: jetzt offiziell!

CWsoft — Wed, 17 Oct 2007 07:48:59 GMT

Was mir (noch) ein wenig seltsam vorkommt:
Continuous (shooting): 5.0 fps ABER RAW: 1 frames maximum

Die Wahrheit (von Olympus selbst): Serienaufnahmen mit 5 Bildern pro Sekunde inklusive RAW-Buffer für 19 Bilder.

Also sollte der Straßenverkaufspreis nicht deutlich niedriger sein, wirds für Olympus sehr schwierig.

Ich denke, es ist nicht nötig, sich Sorgen um Olympus zu machen.

Re(2): Olympus E-3: jetzt offiziell!

Alpenländer — Wed, 17 Oct 2007 07:39:25 GMT

Der Preis ist recht heiss: USD 1.699,-

Also sollte der Straßenverkaufspreis nicht deutlich niedriger sein, wirds für Olympus sehr schwierig. Es wird auf die Bildqualität ankommen, aber ich denke NICHT das Oly mit dem deutlich kleineren Sensor plötzlich die besseren Bilder liefert.

Pixel Pitch = Pixel Pitch und Physik = Physik wie eh schon oft geschrieben.
Um das Geld holt sich der kritische Kunde dann doch eher eine D300.

Was mir (noch) ein wenig seltsam vorkommt:
Continuous (shooting): 5.0 fps ABER RAW: 1 frames maximum
Sollte das stimmen wärs wieder ein totales ko-Kriterium.
Was nützt ein schneller AF und ein guter 2x Crop-Faktor, wenn dann nach 1 (!)-Bild Schluß ist. Da schafft ja schon jede Kompakte mehr ....
Aber ich denke, daß es sich da um einen Fehler bei dpreview handelt.

Re(3): Olympus E-3: jetzt offiziell!

iraki — Wed, 17 Oct 2007 07:06:39 GMT

na ja,

Pluspunkte:
* wireless Blitzkontrolle mittels eingebautem Blitz (= Gleichstand mit Nikon; Canon: schau ob - machts das endlich auch!) - allerdings müssen die Oly-Fotografen auch wieder neue externe Systemblitze kaufen, wenn sie das Feature nutzen wollen
* voll bewegliches 2.5 LCD in Kombination mit LiveView (Canon& Nikon: schauts oba!)
* 11-Punkt AF, alles Kreuz-Sensoren (!) = gut; -> einmal schauen, ob Oly zu Recht vom schnellsten AF-System redet - die wirkliche Performance ist noch zu klären
* gute Ergonomie und Body-Gestaltung [mit ein paar Abstrichen] + Verarbeitungsqualität & volle Abdichtung (in der E-1 Tradition) = ca. Gleichstand mit Nikon D200/D300; in punkto Abdichtung: Canon 40D schau oba
* (angeblich!) sehr leiser Verschluss & Speigelschlag. Rating für 150.000 Auslösungen. 1/250 Blitz-Sync.

Minuspunkte
* völlig sinnfreies Top-LCD, dafür kein Radl für die Betriebsmodi oben. Die Kamera-Einstellungen werden auch am Haupt-Schirm angezeigt, der hat aber leider keinen Abschalt-Sensor
* LCD. 2.5" sind groß genug; 230.000 unechte Pixel (weil es eigentlich nur Subpixel mal 3 sind!) ist spätestens seit der Nikon-Ansage (und Sony 700) absolut sub-par. (in dem Punkt: gleich schwach wie Canon 40D)
* LiveView: nur auf dem level der E-510; kein Fortschritt, kein zusätzlicher Kontrast-AF wie bei den Nikons; ungefähr Gleichstand mit der 40D
* aus Marketinggründen hätten sie unbedingt 12 MP auf den Sensor packen müssen

Re(2): Olympus E-3: jetzt offiziell!

c0rtex — Wed, 17 Oct 2007 06:35:12 GMT

Klingt sehr interessant! Mal schaun wann ich eine in die Hand kriege!

Re: Olympus E-3: jetzt offiziell!

iraki — Wed, 17 Oct 2007 06:05:19 GMT

voila, hier ist sie:
http://www.dpreview.com/news/0710/07101603olympuse3.asp

Re: Olympus E-3: jetzt offiziell!

iraki — Wed, 17 Oct 2007 06:05:19 GMT

voila, hier ist sie:
http://www.dpreview.com/news/0710/07101603olympuse3.asp

und hier schon das erste Hands-on Preview (Phil Askey @ dpreview hat wieder einmal durch die Finger schauen dürfen):
http://www.imaging-resource.com/PRODS/E3/E3A.HTM

Der Preis ist recht heiss: USD 1.699,- heisst wahrscheinlich (und unverschämterweise wie immer) gleich viel in Euro. Mehr ist für eine 10 MP-Kamera auch nicht mehr drin, wenn Oly gegen die Nikon D300 preislich konkurrenzfähig bleiben will.

Re: Olympus E-3: jetzt offiziell!

iraki — Wed, 17 Oct 2007 06:05:19 GMT

Re: Olympus E-3

Pitschi — Wed, 17 Oct 2007 01:12:42 GMT

die E3 ist sicher eine tolle kamera - ich habe seit dem erscheinen die E510 und bin topzufrieden mit ihr. die E3 bietet (ausser einem deftig höheren preis) wenig vorteile, die einen kauf rechtfertigen würden.

mehr gewicht
grösser
auch nur 10 mpixel

einziger vorteil: bewegliches display - aber nicht lebensnotwendig.
sonst der 510 ziemlich ähnlich (dies zum halben preis gibt)

Re(3): Olympus E-3

Alpenländer — Tue, 16 Oct 2007 21:16:01 GMT

Punkt 1: Vollkommen richtig !

Punkt 2: detto. War auch mein erster Gedanke !
Es bleibt dann zwar noch der Vorteil des stabilisierten Sucherbilds (und all der Vorteile die das bringt z.b. sicherere Belichtung bei Spotmessung, sichererer AF etc.) aber ob das den Käufern den teilweise signifikanten Mehrpreis bei den Objektiven wert ist?

Das wäre Mal ein echtes Pro Oympus Argument.
Warten wir's ab ....

Re(2): Olympus E-3

iraki — Tue, 16 Oct 2007 21:02:51 GMT

das mit dem Stabi und 5 Blendenstufen ist ja eine überprüfbare Aussage.

Wenn es nachprüfbar stimmt (und sogar wenn es "nur" 4 Stufen sein sollten), kommen Canon und Nikon mit Ihrer Entscheidung für ausschliesslichen Objektiv-IS früher als erwartet unter echten Druck.

Re(2): Olympus E-3

c0rtex — Tue, 16 Oct 2007 20:31:23 GMT

Die Praxis wirds demnächst beweisen hoffentlich!

Re: Olympus E-3

Alpenländer — Tue, 16 Oct 2007 20:14:47 GMT

Schaut doch schon Mal von den Daten sehr nett aus.

Den "The E-3 has the world fastest auto focus ..." nimm ich ihnen aber nicht ab. Interessant wirds zu sehen, ob sie mit einem Wackelsensor tatsächlich schaffen 5 EV (Blendenstufen) zu stabilisieren !

Das wäre

Sers
Alpenländer

Olympus E-3