ATI: Einfach nur peinlich

Re: ATI: Einfach nur peinlich

Undying — Tue, 15 Jan 2008 09:02:28 GMT

Ach für die 2 Nasen mit Linux macht man doch nicht extra einen Treiber +gg+

Okay nun im Ernst: Ist ein Witz und vorallem hab ich auch (leider) mit ATI in der Windowswelt was Treiber angeht oft entäuschungen erlebt (Keine neuen Treiber für neues Windows, funktionieren nicht richtig die Dinger usw. usf.)
Bei nVidia funktioniert das deutlich besser ...

Re(2): ATI: Einfach nur peinlich

AVS — Tue, 15 Jan 2008 08:58:22 GMT

weg mit der Sig, das ist SPAM!
Und den referrer auch noch so offensichtlich ...

Re(2): ATI: Einfach nur peinlich

MG — Sat, 12 Jan 2008 22:13:18 GMT

Dafür funktioniert damit meine X1600 erstmals so recht und schlecht... .
Allerdings 3D und Video in YUV, das spielts nach wie vor nicht.

Auf einer X700 dafür laufend Freezes.

Re: ATI: Einfach nur peinlich

Ta-Ham — Sat, 12 Jan 2008 22:04:52 GMT

Ob da nicht AMD sich ein Eigentor geschossen hat und die ATI-Technik nicht beherrscht.

Nachdem 2 ATI-Karten bei mir gestorben sind (neue Type) habe ich auf nVidia umgestellt und nun keine Probleme mehr.

Re: ATI: Einfach nur peinlich

thomas1 — Sat, 12 Jan 2008 16:00:21 GMT

ati FTW

Re: ATI: Einfach nur peinlich

RealBorg — Sat, 12 Jan 2008 12:52:49 GMT

Und es geht weiter, die Inkompetenz der Linux-Entwickler bei ATI kennt keine Grenzen, mit dem neuesten Treiber (7.12 vom 2007-12-20) lässt sich das 1400x1050 Display meines Laptop nur mehr in 1280x1024 Auflösung ansprechen. Gratuliere ATI. Bald kaufe ich eine Aktie von AMD, nur um der nächsten Hauptversammlung die fristlose Entlassung der Linux-Entwickler von ATI verlangen zu können.

Tom

Re(2): Was nehmen die für Drogen?

athis — Mon, 26 Nov 2007 12:11:36 GMT

...) wenns dich so ankotzt kauf nvidia und spar uns allen deine anfälle.... wie kann man sich nur über jeden so aufregen.

ist das nicht "g'hupft wie g'hatscht" ob er/sie sich jetzt über AMD/Ati oder (den treibermäßig imho noch übleren hersteller) Nvidia aufregt?!

lg

Re: Was nehmen die für Drogen?

morph1 — Sun, 25 Nov 2007 14:13:57 GMT

das eine ist die treiber-, das andere die catalyst-version, dass die divergieren war schon immer so, wieso das nun allerdings auch bei den linuxtreibern einzieht frag am besten mal die marketingfuzzis die die webseite verwalten.

wenns dich so ankotzt kauf nvidia und spar uns allen deine anfälle.... wie kann man sich nur über jeden *PIEP* so aufregen.

Was nehmen die für Drogen?

RealBorg — Sun, 25 Nov 2007 13:31:46 GMT

Nach 8.42.3 gibt es auf der Webseite nun Version 7.11 zum download. Startet man den Installer (ati-driver-installer-7-11-x86.x86_64.run) bekommt man jedoch Version 8.433 angeboten.
http://ati.amd.com/support/drivers/linux64/linux64-radeon.html

Tom

Re(8): ATI: Einfach nur peinlich

psycho_on_tour — Fri, 09 Nov 2007 23:21:44 GMT

da muss ich zugeben dass ich die onboard-grafik eher selten einsetze. gut, auf einem server-mainboard unter 2003. aber die grafik muss mir auch nur die gruppenrichtlinien mit 1024*768 auf den schirm bringen.
was gab/gibt es denn damit für probleme? nachdem ich seit jahren mit intel nur sehr gute erfahrungen gemacht habe, kann ich mir das so schwer vorstellen.

Re(7): ATI: Einfach nur peinlich

athis — Fri, 09 Nov 2007 11:14:48 GMT

die chipsatz und wlan treiber von intel sind astrein .. keine frage...

aber bei den grafiktreibern ... da gings mir schon öfters ... hmm kennst du den spruch "ich kann garnicht soviel essen, wie ich kotzen möchte!" ?! *g*

lg

Re(6): ATI: Einfach nur peinlich

psycho_on_tour — Fri, 09 Nov 2007 07:27:21 GMT

intel/nvidia treiber auf ne krankheit umgelegt *G*

also gerade gegen intel kann ich wenig negatives berichtet. die laufen doch einwandfrei. im vergleich zu anderen chipsatz- und mainboardhersetellern ist meine nummer 1 ganz klar intel. seit jahren. beruflich und privat. hab es auch nie bereut.

Re(7): ATI: Einfach nur peinlich

athis — Thu, 08 Nov 2007 13:52:17 GMT

dem doc house ist pest und cholera egal, wenn er dein vicodin bekommt

ich will dir ja nur sagen, dass ich in den letzten 14 jahren sehr viel mehr schlechte erfahrung mit nvidia und vor allem intel grafiktreibern gemacht hab (unter jedwedem betriebssystem), als mit ati - aber überhaupt keine probleme (ausser bei manchen spielen) gabs nur bei matrox...

lg

Re(6): ATI: Einfach nur peinlich

RealBorg — Wed, 07 Nov 2007 20:55:22 GMT

Dr. House würde Cholera auch bei einem Pestkranken nicht ausschliessen

Hier noch ein paar "Gustostückerln" vom ATI Linux Treiber:

Man kann entweder ein (Open)GL oder ein XV (Video) Overlay haben. Und bei zwei angeschlossenen Monitoren (Laptop und extern) auch das nur auf einem der beiden Monitore. Selbst wenn beide Monitore ansonsten dasselbe anzeigen (Clone).

Hat man eine höhere virtuelle Auflösung (1400x1050 auf einem 1280x1024 Monitor), rechnet das xv overlay trotzdem mit absoluten koordinaten. Je nachdem wo im virtuellen desktop man sich also befindet, bekommt man ein auf der einen seite abgeschnittenes bild mit schwarzen rändern auf der anderen seite.

Tom

Re(5): ATI: Einfach nur peinlich

athis — Tue, 06 Nov 2007 18:32:56 GMT

ok ... das lass ich gelten..

hatte und hab immernoch so manche matrox-karte im betrieb ... wenn du dich treibermäßig aber nicht noch mehr ärgern willst, würde ich aber bei ATi/AMD und Matrox bleiben ...

die alternative zur pest, muss nicht unbedingt "gesund" sein - sie kann auch "cholera" (intel/nvidia treiber auf ne krankheit umgelegt *G*) heissen

möchte da aber auch nicht weiter ausholen

Re(4): ATI: Einfach nur peinlich

RealBorg — Tue, 06 Nov 2007 18:20:20 GMT

Ups, da wollte ich workstation schreiben...

Tom

Re(3): ATI: Einfach nur peinlich

athis — Tue, 06 Nov 2007 16:48:44 GMT

es gab einen laptop mit matrox grafikchip?

Re: ATI: Einfach nur peinlich

IMehler — Fri, 02 Nov 2007 09:40:49 GMT

ja out of the box hat man von der 3d desktop unterstützung mit ubuntu 7.10 wenig freude mit einer ati karte. 3d beschleunigung ist zwar aktiv, aber von den netten fenstereffekten hat man wenig. (9800pro bei mir)

bei einer nvidia karte funktioniert das vom start weg. (7600gt bei mir)

Re: ATI: Einfach nur peinlich

MG — Tue, 30 Oct 2007 13:25:25 GMT

Also mit der Version vom 26.10. gibts kein Problem auf einer X700.
Auf einer X1600 funktionierts leider nur im Prinzip.
Sobald ich compiz einschalte 85% Prozessorauslastung und es wird zach. Dazu kommen Overlay Probleme... .

Re: ATI: Einfach nur peinlich

Devil's Sidekick — Mon, 29 Oct 2007 22:44:05 GMT

die sind dort alle gleich inkompetent

Re(2): ATI: Einfach nur peinlich

RealBorg — Mon, 29 Oct 2007 22:07:25 GMT

Vor einigen tagen? 2.6.23.1 ist vom 2007-10-12, also bereits über zwei wochen alt. Der ATI treiber hat aber schon probleme mit 2.6.23, und der ist sogar noch eine woche älter.

Nachdem es ATI also - jedenfalls seit ich im April 2006 meinen laptop gekauft habe - nicht geschafft hat, einen brauchbaren treiber dafür zu liefern oder die open source entwickler entsprechend zu unterstützen, werde ich jedenfalls darauf achten, keine grafikhardware von ATI mehr zu kaufen.

Mit der Matrox G550 grafikkarte in meinem laptop hatte ich jedenfalls nie solche probleme und in meinem nächsten laptop wird vorzugsweise ein Intel-chip seinen dienst tun.

Tom

Re: ATI: Einfach nur peinlich

gp — Mon, 29 Oct 2007 21:12:27 GMT

Anscheinend hast du eine Leseschwäche. Der Treiber funktioniert auf 64Bit, nur der vor einigen Tagen vorgestellte Kernel hat Probleme mit dem Treiber.
Und warum achtest du darauf keine Grafikkarte von ATI mehr zu kaufen?
Was bleibt übrig?
Die Probleme mit den letzten Kernelversionen hat NVidia genauso so (z.t. noch schlimmer). Ist ein grundsätzliches closed-source Problem.

Also Intel? oder Matrox?

Re: ATI: Einfach nur peinlich

gp — Mon, 29 Oct 2007 21:12:27 GMT

Re: ATI: Einfach nur peinlich

gp — Mon, 29 Oct 2007 21:12:27 GMT

Anscheinend hast du eine Leseschwäche. Der Treiber funktioniert auf 64Bit, nur der vor einigen Tagen vorgestellte Treiber funktioniert damit nicht.
Und warum achtest du darauf keine Grafikkarte von ATI mehr zu kaufen.
Was bleibt übrige?
Die Probleme mit den letzten Kernelversionen hat NVidia genauso so (z.t. noch schlimmer). Ist ein grundsätzliches closed-source Problem.

Re(3): ATI: Einfach nur peinlich

Desolationrob — Mon, 29 Oct 2007 08:22:11 GMT

das sind ja TYPISCHE Serveranwendungen

Re(3): ATI: Einfach nur peinlich

athis — Sun, 28 Oct 2007 23:35:15 GMT

worauf ich eigentlich raus wollte ...

wie wärs mit nem anderen kernel .. testhalber?

Re(2): ATI: Einfach nur peinlich

RealBorg — Sun, 28 Oct 2007 23:32:42 GMT

Die qualität und leistungsfähigkeit der hardware kann ich mangels passender treiber leider nicht beurteilen. Derzeit kann meine ATI karte nicht mehr als meine S3 schon vor 10 jahren konnte.

Tom

Re: ATI: Einfach nur peinlich

athis — Sun, 28 Oct 2007 22:50:41 GMT

Wie lange
wollen sich die AMD Manager eigentlich noch von den offensichtlich vollkommen
inkompetenten ATI Entwicklern auf der Nase herumtanzen lassen? Ich werde
jedenfalls darauf achten, keine Grafikkarte von ATI mehr zu kaufen.

ja eh ... prozessoren mit mehreren hundert millionen schaltungen entwickeln, kann echt jeder depp treiber schreiben sowieso

im heise newsticker war übrigens zu lesen

Neben AIGLX ist auch die Unterstützung für den X-Server 1.4 aus X.org 7.3 in der Fglrx-Version 8.42 erstmals enthalten. Mit dem vor über zwei Wochen vorgestellten Kernel 2.6.23 soll es allerdings zumindest auf x86-64-Systemen beim Kompilieren Probleme geben. Die dürfte in einigen Wochen die nächste Version beseitigen – dann ist allerdings 2.6.24 schon wieder auf der Zielgeraden zur Veröffentlichung.

in ermangelung eines entsprechenden systems, kann ich aber nichts nachvollziehen

Re(3): ATI: Einfach nur peinlich

Bucho — Sun, 28 Oct 2007 17:38:42 GMT

War sicher billig und als Abschreibeposten ist so ein Kauf zusätzlich gut zu gebrauchen.

Re(2): ATI: Einfach nur peinlich

RealBorg — Sun, 28 Oct 2007 17:36:29 GMT

Was hat sich AMD nur dabei gedacht diese frickelbude zu kaufen?!?

Tom

Re: ATI: Einfach nur peinlich

Bucho — Sun, 28 Oct 2007 13:50:57 GMT

Warum sollen sie's für Linux besser machen damals als für Windows?
Da dauerte es ja auch ewig, bis die Radeon-Treiber einen akzeptablen Stand erreichten.

Re(3): ATI: Einfach nur peinlich

Qbus — Sun, 28 Oct 2007 12:51:43 GMT

danke

was ich glaube ist einfach, dass es ne weile dauern wird bis AMD die ATI teile richtig integriert hat und es dann gescheit funktioniert mit den entwicklungen und dem misch des technologischen know-hows. warten wir mal noch 1, 2 jahre - bis dahin sollten sie das geschafft haben und dann wirds bestimmt interessan

Re(4): ATI: Einfach nur peinlich

RealBorg — Sun, 28 Oct 2007 12:31:18 GMT

NVIDIAS's treiber sind ebenfalls closed source, aber sie funktionieren.

ATI's bisheriger dornröschenschlaf ändert nichts daran, dass 3D desktop effekte auch schon wieder seit einem jahr modern sind.

Es gibt gerüchte, dass AMD von den ATI entwicklern ein rewrite des linux treibers verlangt haben soll. Gut möglich also, dass AMD's flaggschiff-architektur nun in boshafter absicht nicht unterstützt wird.

Aus sicht eines entwicklers macht closed source nur dann einen sinn, wenn man die eigene inkompetenz und schlamperei beim schreiben des codes vertuschen will. Intel und NVIDIA haben schon seit jahren funktionierende linux treiber, was sollten die sich also von ATI, die das seit jahren nicht hinbekommen, abgucken?

Wen interessiert schon ein treiber, der von den fähigkeiten mehrere jahre hinterherhinkt?

Tom

Re(3): ATI: Einfach nur peinlich

morph1 — Sun, 28 Oct 2007 09:57:23 GMT

nvidiatreiber sind großteils auch closed source soweit ich weiß. beryl kam vor kurzer zeit und ist auch wieder ökonomisch betrachtet kein grund in treiber zu investieren.

betrachte es aus sicht des herstellers: JETZT sind 3d-desktop effekte groß im kommen, JETZT hat ati nen treiber veröffentlicht der das kann. ich find besser gehts nicht den termin zu treffen. das die sache mit 64bit ein kleiner fauxpas ist sei mal dahingestellt, das ist wie fast alles im leben sicher nur eine frage der zeit.

es ist aus sicht eines entwicklers halt einfach nicht vertretbar so wichtige informationen open-source zu machen, die spielen immerhin nvidia und nun auch intel direkt infos in die hände für die sie selbst lange geforscht haben. und ja, ein treiber lässt sehr wohl zu das man rückschlüsse auf die hardware ziehen kann.

da find ichs umso erstaunlicher das die gleich die hardware-spez nun freigeben wollen und irgendein linuxentwickler ein offenes bios plant.

das intel freie treiber anbietet: naja, wen interessiert schon hardware die von den fähigkeiten 3-4 jahre nachhinkt

Re(5): ATI: Einfach nur peinlich

mischamann — Sun, 28 Oct 2007 01:36:29 GMT

ich war selber erstaunt, als ich beim ersten hochfahren mit ubuntu 7.10 (übrigens 64bit *g*) funktionierende grafikeffekte vorgefunden habe.
scheinbar hat sich bei ati noch nicht viel geändert, seitdem ich linux vor langer zeit mit meiner radeon 8500 ausprobiert habe. der suse-support hatte damals seine liebe not mit mir

Re(4): ATI: Einfach nur peinlich

RealBorg — Sun, 28 Oct 2007 01:27:06 GMT

Das ist es ja, die dinger brauchen lächerlich wenig grafikleistung, aber eben treiber die AIGLX unterstützen. Und genau diese treiber hat Intel von anbeginn an, weil sie die spezifikationen für ihre grafikhardware freigegeben haben.

ATI hat hingegen versucht ihre eigenes closed source treibersüppchen zu kochen und hat damit in anderthalb jahren noch immer keinen brauchbaren treiber zustandebekommen. Und das peinlichste dabei ist wohl, dass sie mit der letzten version ihres frickeltreibers nun nichteinmal mehr die hauseigene amd64 architektur unterstützen.

Damit qualifiziert sich ATI definitiv für die "How to ride a dead horse"-meisterschaften.
http://www.peutz-jeghers.com/horsev2.html

Tom

Re(3): ATI: Einfach nur peinlich

mischamann — Sat, 27 Oct 2007 23:52:48 GMT

seh ich gerade vor mir. läuft aufm Intel 945GM ohne irgendwas. wofür brauch ich da ati- oder nvidia-grafik?

Re(2): ATI: Einfach nur peinlich

RealBorg — Sat, 27 Oct 2007 23:10:10 GMT

Es geht nicht um Spiele. Schau dir mal aktuelles Ubuntu + compiz + beryl an.

Tom

Re(3): ATI: Einfach nur peinlich

morph1 — Sat, 27 Oct 2007 22:50:41 GMT

richtig, war grad am essen, danke.

es tut mir echt leid, aber die anzahl der leute die am benutzer-ende linux verwenden ist lächerlich klein.

die anzahl der leute davon die dann auch noch aktuelle 3d-spiele drauf spielen ist noch geringer.

sehr trollig wenn man mit mathe daherkommt, versteh dich.

was diese treiberentwicklung so kostet und was sie wohl bringt steht in keinem verhältnis. für die paar tausend enthusiasten reißen sich weder amd noch nvidia an haxen aus. letztere haben sich einfach früher erbarmt, aber das deren linux-treiber ans die aktuellen windowstreiber rankommt kann nun echt niemand behauten.

linux ist nunmal gut für server, aber hier beißt sich der hund in den schwanz, solange keine spiele rauskommen, tut sich auf hardwareseitig nichts. das ganze gilt klarerweise als kompletter zirkelbezug

Re(2): ATI: Einfach nur peinlich

nico — Sat, 27 Oct 2007 22:29:39 GMT

um den troll zu füttern: welcher mensch verwendet linux zum spielen?

fütterst dich grad selber?

Re: ATI: Einfach nur peinlich

morph1 — Sat, 27 Oct 2007 22:18:42 GMT

um den troll zu füttern: welcher mensch verwendet linux zum spielen? und für server braucht man keine grafik.

rein rechnerisch tät ich als firma auch dezent auf die minderheit verzichten, okönomisch mehr als vernachlässigbar.

Re(3): ATI: Einfach nur peinlich

postlagernd — Sat, 27 Oct 2007 20:46:17 GMT

Ja, stimmt - grad den Fehler bemerkt.

Dann ists wirklich unverständlich...

Re(2): ATI: Einfach nur peinlich

:GraMan — Sat, 27 Oct 2007 20:45:18 GMT

Nene. ATI gehört doch zu AMD oder?

Re: ATI: Einfach nur peinlich

postlagernd — Sat, 27 Oct 2007 20:43:19 GMT

Gehört ATi nicht mittlerweile zu Intel?

Ein Schelm, wer böses dabei denkt...

Re(2): ATI: Einfach nur peinlich

RealBorg — Sat, 27 Oct 2007 20:40:54 GMT

Aber sicher doch:
http://www.heise.de/newsticker/meldung/98060

Tom

Re: ATI: Einfach nur peinlich

Qbus — Sat, 27 Oct 2007 20:23:14 GMT

links zu entsprechenden artikeln die auch leuten die nicht wissen wovon du gerade redest wären recht hilfreich

ATI: Einfach nur peinlich

RealBorg — Sat, 27 Oct 2007 20:21:44 GMT

Na gratuliere, da hat ATI zwei Monate gebraucht, um seine Treiber auf den Stand zu bringen, den andere schon vor Jahren hatten und dann funktioniert das Wunderding nichtmal auf AMD's Flaggschiff, der x86_64 Architektur.

Wie lange wollen sich die AMD Manager eigentlich noch von den offensichtlich vollkommen inkompetenten ATI Entwicklern auf der Nase herumtanzen lassen? Ich werde jedenfalls darauf achten, keine Grafikkarte von ATI mehr zu kaufen.

Tom